Deontologia Jurídica

Susana Vásquez Hernández

13 Sept 202407:17

Summary

TLDREn este debate, panelistas representan corrientes filosóficas como el idealismo, el utilitarismo y el humanismo, enfrentando dilemas éticos. Un asteroide amenaza con extincionar la vida humana; se discuten opciones como la detonación de una bomba nuclear con un 50% de éxito o la evacuación de una parte de la población. Se exploran perspectivas sobre la igualdad de la vida, el bienestar general y la dignidad humana. Otros dilemas incluyen un tren sin frenos atrayendo a cinco personas, y la consideración de trasladar una empresa a un país con leyes laborales permisivas, debatiendo la explotación y la justicia social.

Takeaways

🌟 El idealismo se basa en principios absolutos y éticos, rechaza la sacrificación de la mayoría por la minoría.
🔍 El utilitarismo busca maximizar el bienestar general, incluso si eso implica tomar decisiones difíciles para salvar la mayor cantidad de vidas posible.
🧭 El humanismo centra su enfoque en el valor del ser humano individual, buscando soluciones que respeten la dignidad y los derechos de todos.
🚀 En un escenario de asteroide amenazante, el idealismo optaría por una solución que no sacrifique vidas, mientras que el utilitarismo elegiría la evacuación de una parte de la población para salvar a la mayor cantidad posible.
🛑 En el dilema del tren, el idealismo no justifica sacrificar una vida por salvar otras, mientras que el utilitarismo opta por salvar la mayor cantidad de vidas posible.
🏭 El idealismo ve inmoral la explotación laboral en países con leyes laborales permisivas, defendiendo el valor intrínseco del trabajo humano.
🌐 Desde el utilitarismo, la traslación de una empresa a un país con leyes laborales más laxas se considera un 'ganar-ganar' si se mejoran las condiciones de vida y se crean empleos.
🙅‍♂️ El humanismo se opone a la explotación laboral y exige que las empresas respeten los derechos de los trabajadores y mejoren la calidad de vida en los países de destino.
🤔 El debate filosófico resalta la importancia de considerar tanto los principios morales absolutos como el bienestar colectivo y la dignidad humana al tomar decisiones.
🌱 Cada corriente filosófica ofrece una perspectiva única para abordar dilemas éticos, desde la preservación de la dignidad humana hasta la maximización del bienestar general.

Q & A

¿Qué filosofías se presentan en el debate?
-El debate presenta tres corrientes filosóficas: el idealismo, el utilitarismo y el humanismo.
¿Cómo aborda el idealismo la situación del asteroide?
-El idealismo se opone a sacrificar la mayoría de la humanidad y busca una solución que no contradiga los principios de justicia y valor humano, prefiriendo intentar salvar a todos a pesar de la probabilidad del 50%.
¿Qué enfoque tiene el utilitarismo frente al asteroide?
-El utilitarismo enfatiza en maximizar el bienestar general, por lo que optaría por la evacuación de una pequeña parte de la población para garantizar la supervivencia de la humanidad.
¿Cómo se posiciona el humanismo ante la amenaza del asteroide?
-El humanismo busca un enfoque participativo y no toma decisiones apresuradas, buscando soluciones que maximicen la vida y respeten los derechos y valores de las personas.
¿Qué decisión tomaría el idealismo en el dilema del tren?
-El idealismo no actuaría al no poder justificar la sacrificación de una vida por salvar otras cinco, ya que todas las vidas son igualmente valiosas.
¿Cómo aborda el utilitarismo el dilema del tren?
-El utilitarismo optaría por accionar la palanca para salvar cinco vidas a costa de una, basándose en la idea de que la suma del bienestar es mayor en este caso.
¿Qué solución buscaría el humanismo en el dilema del tren?
-El humanismo buscaría una solución que minimice el sufrimiento y valore el consentimiento de las personas involucradas, posiblemente buscando evitar el dilema de vida o muerte.
¿Cómo ve el idealismo la posibilidad de trasladar una empresa a un país con leyes laborales permisivas?
-El idealismo considera inmoral la explotación de trabajadores, independientemente de las ventajas económicas, y busca respetar el valor intrínseco del trabajo humano.
¿Qué perspectiva tiene el utilitarismo sobre la traslado de la empresa?
-El utilitarismo ve el traslado como una oportunidad de ganar-ganar, donde se crean empleos y se ofrecen productos más accesibles, considerando beneficios para la sociedad y la empresa.
¿Cómo se opone el humanismo a la explotación laboral en el traslado de la empresa?
-El humanismo se opone a la explotación y busca que la empresa se traslade bajo condiciones que respeten los derechos laborales y mejoren la calidad de vida, buscando un desarrollo económico justo.