La Filosofia dell'ABORTO
Summary
TLDRThis video script passionately argues against the 'anti-abortion' stance, asserting that it equates to advocating for death in cases where the mother's life is at risk. It debunks the notion of abortion as murder, emphasizing the mother's right to choose, especially when the pregnancy endangers her life or mental health. The script also addresses the complexities of fetal development, challenging the idea of personhood from conception and highlighting the scientific understanding of when consciousness begins. It concludes by advocating for women's autonomy and the importance of legal, safe, and rare access to abortion.
Takeaways
- 🙅 The video script argues against the notion that abortion is always murder, emphasizing that it can be a necessary procedure to save the life of the mother.
- 🤰 It points out the inconsistency of 'pro-life' individuals who oppose abortion under any circumstances, even when the mother's life is at risk.
- 🚫 The script refutes the idea of a 'pro-life' stance that would rather see both the mother and child die instead of having an abortion to save the mother.
- 🧬 It discusses the complexity of abortion decisions in cases where the life of only the fetus is at risk, challenging the belief that the fetus should be prioritized over the mother.
- 🧠 The video addresses the issue of mental health, suggesting that a mother should have the right to an abortion if her psychological state is not stable enough to carry a pregnancy to term.
- 🈲 It criticizes the forced continuation of pregnancies in cases of rape or when the mother is too young, highlighting the hypocrisy of those who want to control a woman's body.
- 🧪 The script also touches on the topic of severe fetal abnormalities, arguing that abortion should be an option to prevent the suffering of both the potential child and the mother.
- 🧬 It debunks the idea that life begins at conception by explaining that a zygote is just a cell and not a person, incapable of thought or feeling.
- 🤷♂️ The video challenges the religious and moral arguments against abortion, stating that these should not dictate medical or legal decisions about a woman's body.
- 💔 It concludes by highlighting the hypocrisy and lack of logic in anti-abortion arguments, emphasizing the importance of a woman's right to bodily autonomy.
Q & A
What is the main argument presented against the pro-life stance in the script?
-The main argument is that being pro-life is contradictory because it implies favoring death in cases where the mother's life is in danger, and abortion is the only way to save her.
According to the script, what is the stance on abortion when the mother's life is at risk?
-The script argues that even the most conservative anti-abortionists admit that abortion is necessary when the mother's life is at risk, thus no one can truly be anti-abortion in such cases.
What is the view on abortion in cases of rape or when the mother is too young, as presented in the script?
-The script suggests that forcing a girl or a woman who has been raped or is too young to carry a pregnancy to term is akin to valuing control over her body more than her life and well-being.
What is the term used in the script to describe the potential of a fetus to develop into a human being?
-The term used is 'potenzialità', which translates to 'potential' in English, to describe the fetus's capacity to develop into a human being.
How does the script address the argument that life begins at conception?
-The script refutes this by stating that a zygote and an embryo, before a certain developmental stage, are not persons and do not possess the qualities that would necessitate religious or moral considerations.
What is the script's position on the morality of abortion in cases of severe fetal abnormalities?
-The script posits that abortion should be allowed in cases of severe fetal abnormalities as it prevents the mother from psychological torment and the potential for a non-viable child.
What is the script's view on the argument that abortion is akin to murder?
-The script argues that this is a flawed comparison because a zygote or embryo does not have the characteristics of a person, such as consciousness or the ability to suffer.
How does the script respond to the idea that life should be protected from the moment of conception?
-The script counters this by emphasizing that life does not begin at conception and that there is no moral imperative to treat a zygote as a person due to its lack of personhood qualities.
What is the script's stance on the role of religion in the abortion debate?
-The script suggests that religious beliefs should not dictate the consideration of a zygote as a person, as this is an irrational and unscientific stance.
What is the script's argument against the idea that a zygote should be treated as a person because it has human DNA?
-The script argues that having human DNA does not automatically confer personhood, as cells like skin cells also contain human DNA but are not considered persons.
Outlines
🔍 The Anti-Abortion Stance: A Critical Examination
This paragraph delves into the contentious debate surrounding abortion, challenging the absolute stance against it by introducing the complexity of situations where the mother's life is at risk. It argues against the 'pro-life' movement's rigidity, particularly in scenarios where both the mother and fetus's lives are in danger, suggesting that the right to life should not be one-dimensional. The speaker refutes the idea of mandatory motherhood in cases of rape or severe fetal abnormalities, advocating for a woman's autonomy over her body and health. The paragraph also addresses the psychological and physical toll of pregnancy and the importance of considering the mother's well-being alongside the fetus's.
🤔 The Fallacy of Equating Zygotes with Persons
The speaker in this paragraph dismantles the notion that a zygote should be treated as a person with full rights. They argue that personhood cannot be ascribed to a zygote as it lacks the cognitive and emotional capacities of a human being. The paragraph critiques the anti-abortion argument that equates the potential for life with an actual life, pointing out the scientific and philosophical inconsistencies in such reasoning. It also touches on the ethical implications of forcing a woman to carry a pregnancy to term against her will, emphasizing the importance of legal and medical considerations in abortion debates.
🧬 The Misunderstanding of Human Development and DNA
This paragraph explores the scientific misconceptions surrounding the beginning of human life and the role of DNA in defining personhood. The speaker counters the idea that the presence of human DNA in a zygote makes it a person, highlighting the differences between a zygote, an ovum, and a sperm cell. They argue that the potential for development does not equate to personhood and criticize the anti-abortion movement for using outdated and scientifically unfounded arguments. The paragraph also discusses the importance of considering the mother's body as her own territory, with the right to make decisions about pregnancy without external coercion.
🚫 The Ethics of Abortion and Bodily Autonomy
The speaker in this paragraph emphasizes the ethical considerations of abortion, focusing on the principle of bodily autonomy. They argue that a woman's right to decide what happens to her body is a fundamental human right, and forcing her to carry a pregnancy against her will violates this right. The paragraph discusses the implications of the 'Thompson Experiment,' a thought experiment that challenges the anti-abortion stance by comparing it to other forms of bodily violation. The speaker concludes that the anti-abortion movement's arguments are not only scientifically flawed but also ethically inconsistent.
🌐 The Broader Implications of Abortion政策法规
This paragraph expands on the societal and legal implications of abortion, addressing the false claims about post-birth abortions and the misrepresentation of laws in certain countries. The speaker refutes the idea that brain activity or heart function can be used as definitive markers of personhood, emphasizing the scientific understanding of fetal development. They also discuss the ethical treatment of various vulnerable populations, such as the elderly, the mentally ill, and sleeping individuals, to highlight the absurdity of equating a zygote with a fully developed human being. The paragraph concludes with a critique of the anti-abortion movement's reliance on misinformation and logical fallacies.
💬 The Intersection of Abortion, Religion, and Politics
In this final paragraph, the speaker looks forward to discussing the intersection of religion and politics in relation to abortion in an upcoming video. They hint at the complexities of these issues, suggesting that the anti-abortion stance is often influenced by conservative ideologies that extend beyond the issue of abortion itself. The paragraph ends with a call to action for viewers to engage with the content, support the channel, and anticipate future discussions on these topics.
Mindmap
Keywords
💡Abortion
💡Pro-life
💡Anti-abortion
💡Ethics
💡Autonomy
💡Fetus
💡Personhood
💡Eugenics
💡Religion
💡Conservatism
💡Neurosciences
Highlights
The video challenges the notion that abortion is always homicide, arguing that it can be a matter of life-saving for the mother.
It critiques the 'pro-life' stance, suggesting that by opposing abortion without exception, they are actually pro-death in certain cases.
The speaker argues that even conservative anti-abortion advocates accept abortion when the mother's life is at risk.
Mental health is presented as a valid reason for abortion, comparing it to the physical risk cases.
The video addresses the argument of forced birth in cases of rape, highlighting the hypocrisy of anti-abortion advocates.
It discusses the scientific inaccuracy of considering a zygote a person, emphasizing its lack of personhood characteristics.
The concept of potential life is dissected, differentiating it from actual life, and the implications for abortion rights.
The video refutes the idea that life begins at conception by debunking old scientific myths and highlighting current biological understanding.
It challenges the argument that a zygote should be treated as a person because it has human DNA.
The speaker points out the inconsistency in anti-abortion arguments regarding when life is considered to begin.
The video discusses the ethical implications of forcing a woman to carry a pregnancy to term against her will.
It highlights the medical risks and health impacts of pregnancy, emphasizing the importance of considering the mother's well-being.
The argument is made that anti-abortion advocates are often inconsistent in their views on life and when it begins.
The video concludes by emphasizing the importance of a woman's bodily autonomy and the right to make decisions about her own body.
The speaker uses the Thompson experiment to illustrate the absurdity of forcing someone to sacrifice their body for another.
The video critiques the anti-vaccination stance of some anti-abortion advocates, highlighting their contradictions.
It ends by calling for a broader discussion on religion and politics in relation to abortion rights in the next video.
Transcripts
[Musica]
ma l'aborto è sempre omicidio no
il video potrebbe anche finire qui si
tratta di una verità oggettiva in un
discutibile come due più due quelle
quattro in questo video massacrò a
sangue lanka bortesi mo cominciamo
subito col dire che l'anti abortì smo è
una tesi assassina chiunque si opponga
sempre e comunque all'aborto senza
alcuna eccezione di fatto è favorevole
alla morte perché esistono numerosissime
gravidanze in cui la madre è in pericolo
di vita e l'aborto è l'unico modo per
salvarle la vita gli anti abortisti
dicono io sono pro life e poi lasciano
morire sia la madre che il figlio invece
di lasciar morire il figlio che comunque
sarebbe morto e salvare almeno la madre
che cazzo di live e stanno proteggendo
nessuna io ho detto stronzate del tipo
pena di morte per chi ha abortito e sono
pro life e non ha senso giocare alla
lotteria dire ma io spero di salvarli
tutti e due e quindi quindi si tratta di
una eventualità prossima allo zero
assoluto
significa rischiare di perdere due per
guadagnarne una ed è questo il motivo
per cui nessuno può definirsi
antiabortista può al massimo definirsi
abortista molto limitato ma mai anti
abortista perché in caso di rischio
della vita della madre persino gli anti
abortisti più conservatori ammettono
degli stretti e sbattendo i pugni sul
tavolo che l'aborto è necessario di
conseguenza nessuno può essere anti
abortista alcune borsistico ok se
rischiano la vita entrambi sappiamo la
madre ma se rischia la vita solo uno dei
due è allora dovremo salvare l'embrione
anche questa tesi ridicola perché sta
mettendo a paragone una vita attuale con
un cervello è tutto la donna è un gruppo
di cellule senza nessuna di queste cose
l'embrione e ha stabilito senza alcuna
ragione che il secondo si superiore
quando semmai è il primo di diritto la
vita è più potenzialità di soffrire a
questo punto diventi abortisti striano
ok hai vinto tu ma se la madre non
rischia la vita allora lavoro deve
essere vietato e invece no perché ci
sono le malattie mentali se una madre
non è nelle condizioni psicologiche di
attraversare il parto deve avere diritto
all'aborto per lo stesso identico motivo
per cui è concesso abortire in caso di
pericolo di vita poiché se lo stress e
la sofferenza rischiamo di port la madre
in condizioni di suicidio allora di
nuovo ci troviamo di fronte a dover
salvare una vita e quindi anche l'aborto
per ragioni psicologiche deve essere
permesso e io qui massacro a sangue gli
anti abortisti con il famoso aborto
infantile purtroppo nella storia sono
state violentate delle ragazzine oppure
sono comunque rimaste incinte e alcune
di queste ragazzine sono rimaste incinte
i conservatori hanno strillato ho
sentite questa che bisogna obbligarle a
portare fino alla fine la gravidanza
anche se rischiano la vita come è
successo nella repubblica domenicana
dove e spara insita aveva una leucemia
acuta e le venne negato di fare la
chemioterapia perché era incinta i
conservatori dicono che le ragazzine
sono troppo giovani per decidere di fare
un aborto ma non sono abbastanza mature
bisogna decidere per loro e qui signori
che io massacro gli anti abortisti con
la tenaglia di morte bianca se una
ragazza non è abbastanza matura per
avere un aborto
allora non abbastanza matura per
affrontare una gravidanza per un bambino
scacco matto
anche perché è un dato di fatto
scientificamente dimostrato che le donne
troppo giovani hanno probabilità molto
enormi di morire o rimanere gravemente
lesionato durante il parto il corpo non
è pronto e quindi in caso di rischio
della vita della madre in caso di
cessione gioventù della madre in caso di
problemi psicologici almeno l'aborto
deve essere permesso ma questo non basta
bisogna permettere l'aborto anche in
casi gravi di problemi del feto e il
motivo è presto detto un anti abortista
vorrebbe forse vietare la rimozione di
un tumore uterino certo che no sarebbe
assurdo eppure è un grumo di cellule che
si riproduce ci torniamo dopo questa
cosa non sarà mai un bambino quindi è
legittimo rimuoverlo
e allora una gravidanza isterica e la
stessa cosa non si svilupperà mai un
embrione ma la madre rischia la vita
anche questo non viene considerato
aborto nonostante tecnicamente lo sia e
infine la cefalea gli anti abortisti
dicono bisogna proteggere la vita ma
quella non è in vita non ha una testa
non ha un cervello e dunque non solo non
può soffrire non può sopravvivere
neanche intubato non si può neanche
parlare di aborto ma di rimozione di un
residuo razionalmente parlando e dunque
dato che non c'è alcun problema morale
neanche per il più anti partita del
mondo deve essere permesso se vediamo
sin dall'inizio che ci sono difetti
genetici e così gravi che le probabilità
di una gravidanza complicata e o di non
arrivare a termine o di non sopravvivere
più di due giorni perché letteralmente
gli manca il cervello è una cosa
ridicola obbligare la madre a continuare
la gravidanza e la tortura psicologica e
anzi possiamo impedire che si sviluppi
abbastanza da provare anche un minimo di
due ore e allora dovremmo farlo non è
eutanasia perché quasi impedisce proprio
che si sviluppi il dubbio tanto comunque
non ci sarà niente ma soprattutto ed è
qui che massacro totalmente gli anti
abortisti loro sbagliano a constata
dall'aborto un omicidio
perché chiaramente per avere un obbligo
morale deve esserci una persona molto
semplicemente lo zigote e l'embrione
prima di una certa data non sono una
persona non c'è alcuna ragione che non
richieda la religione lo ripeto perché
lo zygote sia considerato una persona è
un ragionamento privo di senso lo zygote
non è una persona e in una cellula non
può essere trattato come una persona
perché non lo è non è capace di pensare
ragionare avere fantasia personalità
soffrire sentire percepire niente è una
cazzo di cellula e una cellula non è una
persona appunto gli anti abortisti
strino istericamente che deve essere
trattato come una persona perché loro
per loro la vita iniziali e perché
impotenza una persona e quindi bisogna
trattarlo come una persona ed infine non
possiamo sapere quando inizia la
coscienza quindi per sicurezza niente
aborto adesso massacrò a sandro estesi
così forte che non rimarrà neanche la
polvere dell'anti abortì smo partiamo
dall'ultima stronzata non possiamo
sapere quale inizia la coscienza lo
sappiamo benissimo invece è data dal
sistema nervoso centrale niente sistema
nervoso centrale
niente coscienza e gita ma nervoso deve
essere bello sviluppato prima che ci
possa essere coscienza non è una
soluzione al problema mente corpo è mera
logica senza cervello non c'è coscienza
non sto qui a dire esiste non esiste
l'anima se l'anima causa il cervello il
cervello causale ma sto dicendo che
coscienza cervello sono intrinsecamente
collegati e quando quello finisce
finisce anche la coscienza come con la
morte questa ridicola tesi che la vita
si sviluppa gradualmente allora non
possiamo essere sicuri quando cede
quando sapremo invece come conduce
comunque buona fa la sua logica perché
secondo questo ragionamento nessuno può
essere svolto eh no non vuoi essere
sicuro che è morto come morte bianca
certo che è morto e tu che ne sai m
perché l'attività niente no la cosa
volevi dire che non c'è attività
cerebrale e quindi non può essere
vivo e allora perché non valgono il feto
il cadavere ha un cervello con tutte le
sue nervose ancora vive eppure lo stiamo
trattando tranquillamente come un morto
perché non sono attive lo zigote neanche
quelle appunto alla miseria eppure il
dubbio mi viene siete irrazionali cari
anti abortisti se siete coerenti
disseppellite gli scheletri perché non
potete essere sicuri che sono morti
sennò tacete ed è qui che un massacro
ancora di più gli abortisti perché si
contraddicono fatalmente loro dicono la
vita si sviluppa gradualmente è
impossibile dire inizia una persona
eppure al tempo stesso mettono un limite
rigidissimo a comodo sulla fecondazione
con una sicurezza più scientifiche norme
ma gli uni massacro perché se loro
dovessero usare la logica anti abortista
allora lo spermatozoo evita lo ripeto lo
spermatozoo evita se l'aborto e omicidio
la donna nella sua vita è una serial
killer per via delle mestruazioni e ogni
singola sega è uno sterminio di
hitleriana e proporzioni occhio a ridere
un repubblicano in oklahoma ha davvero
proposto che la vita inizia prima del
concepimento la realtà che supera la
fantasia ogni antiabortista che non
crede a queste ridicole cose e
incoerente e contraddittorio perché
nello sviluppo della vita non esistono
barriere e tutto lento e graduale e di
conseguenza non esistono limiti rigidi
non c'è alcuna differenza speciale tra
lo zygote e l'ovulo e lo spermatozoo
spermatozoi e ovuli sono gruppi di
molecole che si muovono e cambiano
diventando qualcosa e lo zygote è un
gruppo di molecole che si muove e cambia
diventando embrione e così via se
rifiutiamo stupidamente di usare i
neuroni come criterio per definire cosa
e persone cosa no allora perdiamo ogni
criterio a questo punto gli anti
abortisti strillano che la vita nasce
solo con la fecondazione che la vita
iniziali con l'incontro tra ovulo e
spermatozoi e prima non era una vita ma
ora lo sono e pure sbagliato lo
spermatozoo l'ovulo ero zygote sono
tutte e tre cellula è totalmente
violenti totalmente capaci di
metabolismo non c'è alcuna ragione per
privilegiare lo zigote lo ripeto la sega
e uno sterminio change my mind a questo
punto gli anti abortisti strillano
piangendo che ovuli e spermatozoi non
hanno il dna completo di un essere umano
solo con la fecondazione nasce il dna
chi sarà la persona e quindi lo zigote è
una persona ma questa visione
scientificamente parlando è falsa perché
è una visione che andava molto di moda a
fine ottocento massimo inizio del
novecento ma con le moderne scienze
abbiamo di essere superata
cosa viene insegnato a scuola mi viene
insegnato che c'è il lobulo che è
femminile che è passivo sta fermo lì ad
aspettare e poi dall'altro lato c'è
l'eroe con spermatozoi che compie una
lunga odissea fa un percorso pericoloso
competendo con milioni avversari e poi
penetra l'ovulo conquistandolo e
donandogli metà di tutto quello che gli
serve per diventare zygote l'unione tra
il maschio è superiore e la femmina che
va besta un bollino questa visione è
falsa anzitutto non è meta l'ovulo è
infinitamente più grande più di uno
spermatozoo a tutto quello che sarà
dello zigote mitocondri golgi nucleo
tutti gli organetti tutte le comporti
sembrare tutto quanto invece lo
spermatozoo è una cellula piccolissima è
semplicissima che a parte il dna non
contribuisce in nulla al nascituro
questo anche in risposta alle diari di
cola che l'aborto deve essere illegale
se il padre in disaccordo perché ci ha
messo il 50 e perciò di tutto no e
veloci camente falso la madre ci ha
messo il 99 per cento della cellula
oltre metà del dna e poi la madre si fa
i nove mesi di gravidanza con il suo
corpo ergo il conto delle conseguenze
fisiche del caso ci torniamo dopo e
quindi non è vero che il padre ci mette
metà non è il suo corpo ergo non ha
diritto porre veti non solo l'ovulo non
siede passivamente lì lo vuole parte
integrante di tutto il processo
attirando a sé gli spermatozoi
selezionando lo spermatozoo migliore in
base a complesse reazioni biochimiche e
facendo tutto quanto da solo quindi
cortesemente basta con questa visione
fallocentrica dello spermatozoo e fa
tutto il lavoro è proprio il contrario e
con questo io basto a sangue gli anti
abortisti per sempre lo zygote è
totalmente diverso da un essere umano se
vogliamo considerare un essere umano
perché in potenza può diventarlo allora
l'ovulo va considerato zygote perché
anche lui in potenza cambiando diventerà
uno zygote e anzi la differenza tra un
ovulo e uno zygote e minuscola pochi
promosso ma in più mentre la differenza
tra uno zygote un neonato è titanica di
nuovo senza usare spiegazioni religiose
non c'è alcun motivo razionale per
obiettare queste cose l'ovulo ha subito
un cambiamento è diventato lo zir water
e anche lo zygote subirà un cambiamento
diventerà embrione emanò volo da solo
non può riprodursi falso è possibile
indurre gli ovuli a replicarsi
artificialmente e comunque di nuovo
neanche lo zygote sun respirare deve
cambiare per farlo idem il modulo e ma
l'ovulo non è detto che diventerà zygote
mentre lo zygote sicuramente diventerà
meno falso la stragrande maggioranza
degli zii gotti non sta che la preto
green a e quindi verrebbero fuori e
oltre il 60 per cento degli zigoti non
arriva al termine e questo per me è
irrilevante è per me questa cellula non
è una persona per tanti porti stilo è
quindi se gli anti abortisti considerano
aborto omicidio allora per coerenza
devono impedire queste cose a tutti i
costi devono assicurarsi che ogni zigote
si è impiantato con successo monitorando
ogni rapporto sola del mondo e trattando
come omicida colposa ogni donna che non
rimane incinta
scacco matto non si scappa o se non sa
se ne con sono morti naturali no caro se
per te quello un bambino allora la morte
di un bambino una tragica ed evitare
ogni costo o forse non è un vero bambino
e la sua morte accidentale interessa
meno se a te frega della sua vita deve
salvarlo se invece te frega solo della
donna ti interessa controllare corpo di
una donna dunque è falso distinguere fa
ovulo e zygote l'ovulo non diventerà mai
uno zygote senza lo spermatozoo e lo
zygote non diventerà mai un embrione se
non si impianta ed infine gli anti
abortisti trattano il concepimento come
un processo istantaneo ma non è così
dura 24 ore la fusione tra uno scomodo e
di conseguenza quand'è in queste 24 ore
che si pone un limite e perché proprio
lì visto che un continuum e dunque la
fecondazione e un pessimo modo di
iniziare la persona a questo punto gli
anti abortisti strillano piangendo e
sbattendo i pugni strettissimi cui
lunghi che si infilano nella carne fanno
il sangue con gli occhi di tanti di
sangue che però lo zigote impotenza e
una persona
allora io li massacro l'ha lasciata per
ultima questa perché l'idiozia più
ridicola il pro choice usa le
neuroscienze la biologia la biochimica e
la logica l'anti cioe scusa potenza e
atto nel 2022 potenziato due concetti
che non hanno minimamente senso dopo la
meccanica quantistica tra le altre cose
ma veramente devo smentire la questa
cosa massacriamo la un seme impotenza e
una sequoia secolare ma non per questo
la trattiamo come se poi mescolare un
nuovo in potenza un uccello ma non per
questo lo trattiamo come un uccello io
impotenza solo un cadavere ma non per
questo vengo trattato come un cadavere
un bambino impotenza un adulto con la
patente ma non per questo lo facciamo
guidare quanto ci ho messo cinque
secondi credo che se il mio blog vicolo
cieco mia carriera gli anti abortisti
usano molto a comodo e senza alcun
criterio quenn quando per loro inizia la
potenza e quando per loro siamo troppo
lontani per parlare di potenza si scelga
o siamo tutti i cadaveri in potenza quel
usiamo oppure si tace il resto è strillo
l'ovulo impotenza e 10 tekken e strilli
donald trump gli anti abortisti a questo
punto strino che lo zigote se come ha il
dna di un essere umano
allora è un essere umano e non può
essere terminato molto strano perché
allora la scena del mio alla luce a dna
umano a questo punto gli anti abortisti
si correggono fateci caso usate questo
schema graduale come me cambieranno
continuamente la loro definizione di
vita no ma sono le cellule che si
riproducono e anno dna su una persona
perfetto allora ricerca della pelle sono
capace di riprodursi all'infinito nel
mio dna eh no ma deve avere un dna nuovo
seno e parte di te e quindi non è una
persona nuova perché mai questa
distinzione biochimicamente privati
razionale e soprattutto se io modifico
il mio dna in una cellula della pelle
nella nuova persona oppure i tumori i
tumori mutano e quindi hanno un dna
diverso dal mio e si riproducono a
bestia sono perfetti sono vita signori
l'ateneo terapia e aborto barese legale
no cambiano per la sesta volta gli anti
abortisti cinque minuti deve poter
creare un corpo intero dal nulla se deve
essere staminale abbastanza per bastare
questa stronzata devo spiegarvi il
concetto di staminalità in ogni cellula
c'è una lotta una lotta genetica
epigenetica e metabolica tra i due
principi da un lato il principio
vitalistico chiamiamolo così ossia
riproduce di e continua a vivere
dall'altro quello apoptotico che la
spinge la cellula a smettere di
riprodursi e suicidarsi
ogni cellula oscilla tra questi due
finché un giorno non vai in apoptosi ora
le cellule adulte sono capaci di fare un
solo lavoro la cellula nervosa fa la
solo nervosa ma c'era la muscolare è
fatta cellula muscolare
la staminalità è inversamente
proporzionale alla specializzazione più
una cellula è specializzata meno e
staminale e meno si riproduce questo
significa che più una cellula staminale
meno è capace di lavorare e più figli e
diverse può avere la cellula
progenitrice può generare soltanto
cellule mature di quel tipo ii quella
ancora più staminale magari può generare
tutte le cellule del sangue ma solo del
sangue quella ancora più staminale un
corpo e così via e così via ebbene la
cellula staminale toti potente e capace
di generare tutte le cellule del corpo
tutte quante questo le rende
importantissimi per le terapie e gli
anti abortisti le odiano perché in
potenza potrebbero genera un essere
umano non lo faranno mai prestano sicura
cellule e gli anti abortisti si
lamentano delle malattie di loro parenti
e poi si rifiutano di permettere la
ricerca che le salverebbe ecco arriva
allo scacco matto definitivo ogni
singola cellula umana pure quella del
mio alluce e impotenza un essere umano
perché ogni singola cellula umana può
essere con pochi semplici stimoli
chimici trasformata in una progenitrice
e nella progenitrice progenitrice così
via fino alla più staminale tutti
potente
e con questo blast fortissimo io anni
crisco ogni abitante porti sta che sia
mai esistito sulla faccia della terra
perché ogni singola cellula impotenza è
un essere umano e dunque anche tagliarsi
i capelli e un terribile sterminio
infatti la ricerca scientifica va in
questa direzione senza scomodare alcun
feto e poi scusatemi fatemi capire una
cosa una curiosità una cellula è una
persona perché è il dna di un essere
umano e perché la scimmia non è una
persona visto che ha il 98 per cento
diviene ha in comune con noi
evidentemente la persona non sta nel dna
perché essendo al 98 per cento persona
una scimmia dovrebbe essere cosa da
praticamente umana e mi volete dire che
l'anima sta in quel 2 per cento di dna
che si è voluto gradualmente nel corso
di milioni di anni e di grazie a chi è
stato il primo umano non ci noso e
soprattutto se un essere umano si
risvegliasse facciamo finta per
esperimento mentale nel corpo di una
scimmia ma mantenendo il giù dal letto
avendo rail il dna di una scimmia non è
più umano giusto scacco matto che chiamo
la dunque di considerare il dna come la
base della nostra umanità è una tesi che
ha radici nel razzismo e nell'eugenetica
solo scientifica io non sono il mio dna
la cultura è più importante della natura
basta con questo determinismo
ottocentesco quando bisogna essere
antropocentriche per dare più valore ad
una singola cellula umana che ad una
scimmia che pensa fa calcoli matematici
a empatia e anzi se qualcuno desse
priorità ad una cellula umana rispetto
ad una scimmia io per citare un articolo
sull'aborto che lessi non sono né
questione re l'intelligenza né questo né
la sanità mentale ed infine ultimo blas
sulla questione di dna è sbagliato dire
la persona inizia da lì perché ora c'è
il dna che può identificarti no dal dna
falso perché ci sono le chimere ossia
persone che hanno due o più ceppi
cellulari due zigoti le cui cellule
figlie si sono fuse formando un solo
corpo con due dna diversi di temi cari
anti abortisti quella persona ha due
anime o la rimasta nel dna l'avete detto
voi e non io l'avete detto voi e questo
anime e sean eno e sen in ogni caso
indiscutibile ora gli anti abortisti in
ginocchio dopo questa sconfitta
supplicano di spostare dalla
fecondazione all'impianto qui dicono
loro e meno probabile un aborto
spontaneo
ed è qui che in l'individuo è sicuro che
è una persona no sbagliato perché c'è il
gemellaggio ossia uno zygote 12 cellule
quattro tutti i potenti in qualsiasi
punto si può staccare e diventare due
persone ditemi se la persona inizia così
presto allora questo corpo aveva due
anime neanche abortisti non hanno mai
saputo risolvere il dilemma del tuning
del gemellaggio che dimostra che la
persona non è definibile così presto
tanto che ne puoi avere più di una una
loro patetica risposta è stata quella e
partenogenesi un gemello ha generato
l'altro ma questa una stronzata che
massacro sangue perché non è
partenogenesi quello e quando un
organismo maggiorenne e genera uno
minore ma ho una cellula si è divisa in
due punto fine non ce ne è maggiore
minore che ha generato un altro e tutto
arbitrario e dunque l'aborto non può
essere usando queste argomentazioni
vietato prima di 14 giorni anzi il
twinning può avvenire anche dopo più di
sei mesi ok morte bianca hai vinto tu le
prime due settimane non è una persona ma
dopo c'è la gastro l'azione dopo non ci
possono essere più gemelli è impiantato
adesso sicuramente è una persona come
albert einstein non vedo differenze che
suggeriscono da un oculista se non vedi
differenze ma morte bianca a questo
punto io posso sentire il cuoricino che
batte lo dice anche l'america dove il
legale abortire quando si sente il cuore
battere è una bufala è una bufala tutti
gli scienziati americani lo hanno
confermato non è battito cardiaco
non si può sentire battito perché non
c'è nessun cuore ancora ci vogliono 17
settimane per formare un cuore
primordiale anche di più quel suono che
si sente el attività elettrica che fa
eco con la macchina dell'ultra suono
quanto sono disonesti gli anti abortisti
per far passare un artefatto della
macchina come il segno del cuoricino del
bambino this onestissimi ok morte bianca
hai vinto tu l'aborto deve essere
illegale a meno che non ci sia rischio
della madre bla bla bla solo dopo lo
sviluppo del sistema nervoso ma che ne
sappiamo che non soffre pure senza
sistema nervoso dai su per lo stesso
motivo per cui si sicuro che un cadavere
non soffra o un sasso soffra non è alcun
motivo di avere differenze qui è un dato
di fatto che non ci può essere alcuna
attività cerebrale prima di 22 settimane
è impossibile farlo sopravvivere qualsi
modo e prima di 26 settimane quando si
formano le connessioni trattare una
corteccia non è proprio possibile
sentire alcun dolore e prima di vento
settimana e non c'è gigi hadji scusate
inoltre tranquilli cari anthem ortisti
l'aborto si fa sempre in anestesia
generale e quindi tocca anche l'embrione
manco è capace di soffrire ma se per
magia le fosse non soffrirebbe
tranquillissimi anche perché la
stragrande maggioranza degli aborti
abbia nel primo trimestre quindi appunto
dubbi non ce ne sono e più tempo passa
più gli aborti ci fanno sempre prima
stanno numerose ricerche passiamo alle
due obiezioni che vengono fatte l'idea
che il cervello a determinare sai che
siamo vivi che siamo umani che abbiamo
questi diritti la prima obiezione è ma
allora visto che non c'è differenza tra
poco prima e poco dopo la nascita tanto
vale abortire dopo la nascita come si fa
a in alcuni paesi bufala in nessun paese
e le gare l'aborto post partum è un fake
news create dai notiziari conservatori
americani che hanno preso una legge in
cui semplicemente si diceva che in caso
di incidente con un aborto spontaneo
la madre non può essere condannata per
omicidio per ovvi motivi hanno tradotto
come ora si può uccidere il bambino dopo
la nascita disonesti anti abortisti la
seconda obiezione è quella che parafrasa
peter singer ossia bene se è il cervello
a determinare se siamo umani allora gli
anziani l'alzheimer i malati di mente la
gente che dorme non ha diritti umani in
gara non ha detto sta stronzata e della
gente che non lo ha capito ma devo
veramente massacrare questa ridicola
tesi devo veramente farla io penso che
sia ovvio da sola non c'è alcun paragone
tra 10 ott è una persona malata di mente
il secondo ha una coscienza a una
razionalità a tutto che funziona ci
possono essere delle difficoltà ma
l'attività cerebrale c'è un dato di
fatto invece lo zigote non c'è proprio
idem per l'embrione per parecchio tempo
e come dire siccome il nulla non va bene
allora anche il poco non va bene non sei
qui fallacia della riduzione dame surdu
non solo le persone che dormono
non è vero che non sono senzienti anno e
come un intelletto i sogni lo dimostrano
semplicemente non è ancora ordinato
nella coscienza ma hanno una continuità
fenomenologica e neurologica nel sonno
il cervello è attivissimo che che ne
strino più rosea mente gli anti
abortisti e dunque mi dispiace ma io
voglio una prova che lo zigote sia una
persona e loro alla prova non sta a me
sta a loro sono loro che devono portarmi
la prova che lo zigote è una persona e
io non mi sento convinto e non sono
tenuto a credere alla ri turismo loro
sono tenuti in ginocchio a credere alla
scienza dibattito chiuso e signori io
fino ad ora ho corso con i pesi sulle
gambe
ora mi tolgo i pesi e posso usare lo
0,01 per cento del mio ero potere perché
fino ad ora abbiamo fatto finta che
esista solo lo zygote ma invece di sé
anche la donna allora parliamo dei
diritti della donna e gli anti abortisti
risentite che già premono e piangono
perché io ora userò un esperimento
mentale uno che gli anti abortisti
d'este testano a morte bianca perché gli
fa perdere ogni singolo dibattito
l'esperimento di thompson ti risvegli su
un lettino sei legato e dei tubi
connettono i tuoi vasi sanguigni ad un
altro uomo attaccato a lui a tempo che
non si sveglia ti viene spiegato che c'è
stato un incidente è quell'uomo rischia
di morire l'unica salvezza e rimanere
legato a the h 24 lo devi tenere in vita
con il tuo corpo altrimenti morira
domanda e legale tutto questo e morale
obbligarti ad assistere qualcuno
l'esperimento di thompson e geniale
perché distrugge tutto quello in cui gli
anti abortisti credono e lo fa usando le
loro stesse premesse presume che lo
zygote sia vivissimo come una persona
adulta non sta a parlarti di
neuroscienze altre cose facciamo finta
che la cellula sia una persona è
comunque sbagliato obbligare qualcuno a
cedere il suo corpo questa si chiama
autonomia corporea l'autonomia corporea
e uno dei diritti umani cardinali
riconosciuto da tutte le organizzazioni
e tutti gli stati di questo pianeta
l'autonomia corporea sancisce che se il
corpo è mio allora solo io posso
decidere cosa farci nessuno può
obbligarmi accedere alla sovranità del
mio corpo anche per fare del bene agli
altri un'autonomia corporea e il diritto
più importante se viene negata si nega
anche il diritto alla vita io posso
porre fine al tuo corpo e non hai
diritto ribellarti il diritto alla
libertà io posso usare il tuo corpo come
un oggetto venderti possederti e tutto
il resto gli anti abortisti violano il
diritto dell'autonomia corporea
l'esperimento di thompson fa
letteralmente strillare ogni anti
abortista perché lo obbliga a dire cose
aberranti lo obbliga a dire che mengele
aveva ragione fare esperimenti per un
fine superiore secondo loro sarebbe
giusto secondo me no a youtube
chiaramente secondo me no lo obbliga a
dire che è legittimo strappare rendi dal
tuo corpo per darli a chi ne ha bisogno
cazzo tu puoi vivere tranquillamente
senza un rene mentre una gravidanza a un
tasso di mortalità alto e ricordiamocelo
se come dicono gli anti abortisti il
diritto alla vita è superiore al diritto
alla tranquillità allora possiamo
tranquillamente rapire le persone
prendere loro organi l'esperimento
mentali di thomson ci aggiunge dunque un
altro permesso
se una donna viene stuprata non è
legittimo obbligarla a usare il suo
corpo per portar avanti una gravidanza
l'esperimento di thomson ha avuto tre
stupidissime obiezioni la prima è e
allora gli anti vaccini stiano ragione
la seconda è beh se non volete un
bambino tenere le gambe chiuse e la
terza è bene l'aborto implica a uccidere
non solo e lasciare morire quindi è
totalmente diverso quindi rendiamoci
conto tutto il mondo anti abortista si
basa su anti va cinismo misoginia becera
e semantica priva di logica complimenti
anti abortisti bravi massacrato nel
dettaglio e se volevi un bambino tenere
chiuse le gambe brutto test
[Musica]
a parte e questo non vale per gli stupri
diretti o indiretti le pressioni
psicologiche notevoli le gravidanze in
serate preservativi che non funziona non
è che una donna se resta incinta allora
tacitamente acconsente a rischiare di
crepare per lo zygote ios e uso un aereo
non è che film un contratto in cui se
crepo nessuno può fare causa che cazzo
di ragionamento è no perché io ho
sentito con queste mie orecchie questa
frase la gravidanza una cosa da niente
sono nove mesi di pisa giudici e leggera
in mobilita contro la preziosissima vita
di una cellula adesso in distruggo
questa frase la gravidanza ha un tasso
di mortalità molto alto che ancora oggi
una delle esperienze più dolorose come
romano possa provare insieme di
partecipare a grappolo comporta
alterazioni irreversibili del corpo del
suo metabolismo così come da sue statica
suicidi comporta gravi comorbilità con
conseguenze catastrofiche lavorative e
altre possibili di licenziamento in cui
difficilissimo farsi riassumere e mi
venite a dire che la gravidanza sono
nove mesi di fastidio e qua si capisce
perché gli anti abortisti sono quasi
solo maschi quasi vede proprio il
menefreghismo
di quelle a cui il problema non toccherà
mai e anzi se usiamo questa
argomentazione allora donare il sangue
deve essere obbligatorio donare il
sangue è indolore il parto e
dolorosissimo è totalmente sicuro mentre
il parto può uccidere e non ha effetti
collaterali a lungo termine il parto si
è dunque chiunque si opponga l'aborto e
non lotta per renderla obbligatoria
donazione di sangue è un ipocrita
incoerente massacrata cosa prima
obiezione passiamo alla beh non lo stai
lasciando muri lui per sua natura senza
le macchine morirebbe è per sua natura
lo zygote senza la madre morirebbe ma
che cazzo di ragionamento è ma l'ha
spogliata e la biologia prima di parlare
anti abortisti tra l'altro sempre
secondo questo ragionamento una madre
potrebbe lasciarsi morire di fame per
abortire e nessuno le potrebbe dire
niente e legittimo lasciare che le cose
muoiono l'hai detto tu eh eh ma è suo
figlio è ma sti cazzi nessuno può essere
obbligato a tenere in vita il marito il
nonno altri parenti questo è un appello
all'emozione ed è una fallacia logica o
vogliamo fare per legge che ogni donna
sia un figlio che sta male deve dargli
gli organi no perché guardate che molte
così molte preferirà non abortire subito
è un grosso autogol però spiegherò più
avanti fin dove la madre è obbligata a
prendersi cura della cintura nella parte
sulle opinioni
infine parliamo della prima obiezione la
più falsa di tutte e allora gli anti
vaccini se hanno ragione il corpo e loro
allora la scelta
partiamo dal presupposto che quasi tutti
gli anti abortisti sono conservatori
statistiche alla mano tendono ad essere
pro pena di morte pro byrne aynak pro
leva militare obbligatoria provarmi
specie nelle scuole contrari al welfare
controllare la sanità universale non
credono nel cambiamento climatico e sono
anti max non solo pro life sono probert
pro nascita poi una volta nati cazzi
tuoi quindi comunque gli anti abortisti
sono contraddittori ma scusate cari
conservatori
nessuno ha diritto a stare in casa
vostra senza che voi gli spari a te però
qualcuno può entrare nel corpo e siete
obbligati a nutrirlo come forza un'asta
cosa ma io morte bianca solo uno dei tre
anti abortisti che non è anti vaccini
state lo giuro anche così il paragone
per e consentito violare l'autonomia
corporea soltanto quando la cosa è fatta
per il bene dell individuo e degli altri
insieme mai al sacrificio dell'individuo
per questo its o li possiamo nutrire i
malati di mente che credono che il cibo
sia avvelenato li stiamo salvando
obbligando qualcuno la gravidanza rischi
di ammazzarla i vaccini dato di fatto
che ho dimostrato in un grido precedente
video con ricerca alla mano sono privi
di effetti a lungo termine e non
uccidono nessuno la gravidanza invece si
con i vaccini inoltre si salvano milioni
di vite perché ogni persona potenziale
vettore per tantissime persone persone
reali si badi annunciano le ultime
obiezioni e passiamo alla religione nel
prossimo video è una morte bianca
potevano nascere così tanti bambini e
per colpa torna nasceranno e vai a fare
51 bambini da adottare 800 bambini ai
due reni usa li han no non li donano
questi qui di nuovo signori è
controllare le donne se l'aborto fosse
una cosa maschile io lo garantisco
sarebbe legale è disponibile come le
sigarette in ogni angolo delle strade
ma così morte bianca come faremo con i
musulmani che si riproducono tanto
numero uno e allora numero due e falso
numero tre e anche fosse man mano che si
integrano si riproducono sempre di meno
fino a livello europeo nel prossimo
video parleremo di religione e politica
se mi piacciono dell'arcata più tp dove
potrete non è per superare il canale e
ricerca moneypenny gli scherzi hanno
trovate anche i miei libri il mio
fumetto le magliette se questo video è
spiaciuto temete mettere mi piace ed è
seguita questo canale ringrazio mi
patrons e ci vediamo al prossimo video
Посмотреть больше похожих видео
A favor y en contra - Interrupción legal del embarazo (03/01/2017)
Judith Jarvis Thomson | Eine Verteidigung der Abtreibung | Geiger-Analogie und weitere Analogien
What Happens When We Deny People Abortions? | Diana Greene Foster | TED
Scythe & Natural Death
Psicologia do Espirito 47 - Integração de Habilidades
State Line
5.0 / 5 (0 votes)