UCR4NI4 PROHIBE IGLESIA ORTODOXA VINCULADA A RUSI4 ¿JUGADA ESTRATÉGICA?
Summary
TLDREl script critica las acciones del presidente ucraniano Volodimir Zelensky, acusando de violar los principios democráticos al prohibir la iglesia ortodoxa vinculada a Rusia, perseguir partidos políticos opositores y periodistas, y extender su mandato sin elecciones. La narrativa sugiere una doble estándar en la percepción de la democracia en Occidente, comparando la actitud hacia Ucrania con otros países como Venezuela. El orador enfatiza la importancia de la transparencia en el uso de fuentes para la información, mencionando una variedad de medios internacionales consultados para análisis objetivos.
Takeaways
- 😐 El presidente de Ucrania, Volodímir Zelensky, ha prohibido la iglesia ortodoxa vinculada a Rusia, lo que podría ser visto como una limitación de la libertad de expresión y la profesión de la fe.
- 🏛️ El parlamento de Ucrania aprobó un proyecto de ley que busca prohibir la iglesia ortodoxa subordinada a Moscú, dos años y medio después del inicio de la invasión rusa.
- 📜 La ley aún necesita ser firmada por Zelensky para entrar en vigor, lo cual podría representar una violación del debido proceso si se considera que él ya no debería ser presidente.
- 🤔 Se cuestiona la democracia en Ucrania, ya que se argumenta que Zelensky ha tomado medidas que contradicen los principios democráticos, como perseguir partidos políticos y medios de comunicación críticos.
- 🗳️ Se sugiere que hay una doble estándar en la percepción de la democracia, donde países occidentales exigen respeto por la democracia en otros contextos, pero parecen tolerar prácticas antidemocráticas en Ucrania.
- 👥 Se menciona que Zelensky ha eliminado a 12 partidos políticos opositores y ha restringido la libertad de prensa, lo cual es criticado como incompatible con los valores democráticos.
- 📊 Se argumenta que la decisión de prohibir la iglesia ortodoxa está más relacionada con la seguridad nacional que con cuestiones religiosas, según la diputada Irina Gerenko.
- 🗣️ El hablante critica la hipocresía de Occidente, que exige transparencia y democracia en Venezuela, pero no aplica el mismo estándar a Ucrania.
- 🌐 Se destaca la importancia de la transparencia en el uso de fuentes para el análisis de noticias, mencionando una variedad de medios y fuentes primarias para contrastar la información.
- 🏰 El discurso termina con una reflexión sobre la catedral de Uspensky de Kiev, que es un símbolo de la tradición ortodoxa, y cómo las decisiones políticas pueden impactar la religión y la cultura histórica.
Q & A
¿Qué decisión ha tomado el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, en relación a la Iglesia Ortodoxa vinculada a Rusia?
-El presidente Zelenski ha decidido prohibir la Iglesia Ortodoxa vinculada a Rusia, a pesar de que esta medida va en contra de los valores democráticos como la libertad de expresión y la libertad de religión.
¿Cuál es la posición del parlamento ucraniano con respecto a la Iglesia Ortodoxa subordinada a Moscú?
-El parlamento ucraniano aprobó un proyecto de ley que prevé prohibir la Iglesia Ortodoxa subordinada a Moscú, dos años y medio después del inicio de la invasión rusa.
¿Por qué el parlamento ucraniano considera necesario la prohibición de la Iglesia Ortodoxa vinculada a Rusia?
-Según la diputada Irina Gerenko, la prohibición es una cuestión de seguridad nacional y no de religión, buscando proteger el orden y evitar la influencia del país agresor.
¿Cuántos votos fueron necesarios para aprobar el proyecto de ley sobre la prohibición de la Iglesia Ortodoxa vinculada a Rusia y cuántos se obtuvieron?
-Se necesitaban 226 votos de los 450 escaños del parlamento para aprobar el proyecto de ley, y se obtuvieron 265 votos.
¿Qué es lo que el narrador critica en la actitud de Occidente hacia la democracia en Ucrania y otros países?
-El narrador critica que Occidente aplica un doble estándar, exigiendo respeto a la democracia en países como Venezuela, pero permitiendo que en Ucrania se violen los principios democráticos como la libertad de religión y la libertad de expresión.
¿Qué es lo que el narrador sugiere sobre la percepción de algunos países hacia las acciones de Zelenski?
-El narrador sugiere que hay una percepción que justifica las acciones de Zelenski como parte de la lucha contra la influencia rusa, a pesar de que estas acciones contradicen los valores democráticos.
¿Qué tipo de fuentes utiliza el canal para realizar sus análisis y reportes?
-El canal utiliza una variedad de fuentes, incluyendo medios rusos, alemanes, estadounidenses, españoles, británicos, y otros, para asegurar una amplia gama de perspectivas y contrastar la información.
¿Cómo responde el narrador a las personas que cuestionan las fuentes utilizadas por el canal?
-El narrador agradece a quienes señalan la importancia de las fuentes y explica que el canal siempre muestra sus fuentes primarias o secundarias, contrastándolas con otras para asegurar la veracidad de sus análisis.
¿Qué es lo que el narrador considera una 'violación del debido proceso' en el contexto de la ley aprobada por el parlamento ucraniano?
-El narrador considera una violación del debido proceso el hecho de que Zelenski, quien no se presenta a elecciones, pueda firmar una ley que va en contra de los valores democráticos, cuestionando la validez de dicha ley.
¿Cómo describe el narrador la situación de los medios de comunicación y los periodistas en Ucrania bajo el mandato de Zelenski?
-El narrador describe una situación en la que los medios de comunicación críticos y los periodistas que critican a Zelenski son perseguidos, lo que va en contra del principio democrático de la libertad de expresión.
Outlines
😠 Restricciones a la libertad religiosa en Ucrania
El video discute la decisión del gobierno ucraniano de prohibir la Iglesia Ortodoxa vinculada a Rusia, lo que representa un ataque a la libertad de expresión y la libertad religiosa. El parlamento ucraniano aprobó un proyecto de ley que busca prohibir la Iglesia Ortodoxa subordinada a Moscú, dos años y medio después del inicio de la invasión rusa. La ley aún debe ser firmada por el presidente Selenski, quien se enfrenta a críticas por perseguir partidos políticos, eliminar medios de comunicación críticos y no participar en elecciones presidenciales. A pesar de estas acciones, se argumenta que Ucrania sigue siendo considerada una democracia y representa los valores europeos, lo que el video cuestiona vehementemente.
🗣️ Transparencia en la información y críticas a la narrativa oficial
El video aborda la importancia de la transparencia en la información, destacando que el canal siempre muestra sus fuentes primarias o secundarias y las compara con otras para realizar análisis. Se menciona que se utilizan fuentes de diversas nacionalidades y publicaciones, incluyendo medios como la BBC, The Guardian, The Financial Times, The Economist, entre otros. El video también critica a aquellos que cuestionan las fuentes del canal, alegando que se esfuerzan por ser transparentes y que la audiencia puede contrastar y formar su propio criterio. Además, se desafía la narrativa de que Ucrania está siendo tratada con doble estándar en comparación con otros países, y se cuestiona la validez de la democracia de Ucrania cuando se permite la persecución de partidos políticos y la supresión de la libertad religiosa.
🏛️ Prohibición de organizaciones religiosas con vínculos con Rusia
El video describe la aprobación por parte del parlamento de Ucrania de una ley que prohíbe el funcionamiento de organizaciones religiosas con fuertes lazos con Rusia, lo que podría llevar a la ilegalización de las actividades de la Iglesia Ruso-ortodoxa. Se argumenta que esta decisión es histórica y afecta a una parte significativa de la población ucraniana que profesa el cristianismo ortodoxo. La diputada Irina Gerenko justifica la medida como una cuestión de seguridad nacional en lugar de religión, alegando que no se puede permitir que aquellos que comulgan con el país agresor sigan practicando su fe religiosa. El video cuestiona la validez de dicha ley, ya que Selenski, quien técnicamente ya no debería ser presidente, es quien debe firmarla para que entre en vigor. Finalmente, el video sugiere que la situación en Ucrania es un reflejo de la hipocresía en la que occidente a menudo se envuelve cuando trata de sus 'protegidos'.
Mindmap
Keywords
💡Ucrania
💡Selenski
💡Iglesia ortodoxa
💡Ley
💡Democracia
💡Libertad de expresión
💡Partidos políticos
💡Periodistas
💡Elecciones
💡Fuentes
💡Propaganda
💡Cristianismo ortodoxo
💡Nacionalismo
Highlights
Ucrania podría prohibir la iglesia ortodoxa vinculada a Rusia, lo que va en contra de los valores democráticos como la libertad de expresión y la profesión de la fe.
El parlamento ucraniano aprobó un proyecto de ley que busca prohibir la iglesia ortodoxa subordinada a Moscú, dos años y medio después del inicio de la invasión rusa.
La ley aún necesita ser firmada por el presidente Zelenski, quien parece tener una postura clara en su aprobación.
La decisión de Ucrania de prohibir la iglesia ortodoxa es vista como una violación de las máximas democráticas y un acto de persecución religiosa.
Se cuestiona la hipocresía de países occidentales que exigen democracia en otros países pero no critican las acciones de Ucrania.
Zelenski ha sido acusado de perseguir partidos políticos opositores y limitar la libertad de expresión en Ucrania.
El discurso destaca la contradicción de que Zelenski puede tomar medidas antidemocráticas y aún ser considerado un líder democrático.
Se argumenta que la prohibición de la iglesia ortodoxa es una cuestión de seguridad nacional más que de religión.
El parlamento de Ucrania votó a favor de la ley con 265 diputados, lo que indica un amplio apoyo a la medida.
La ley necesita 226 votos de los 450 escaños del parlamento para entrar en vigor, lo que sugiere una aprobación inminente.
La aprobación de la ley podría ser considerada una violación del debido proceso, ya que hay dudas sobre la legitimidad del presidente Zelenski.
El discurso critica la doble estándar de Occidente en la promoción de la democracia y la defensa de los derechos humanos.
Se sugiere que la financiación de Ucrania por parte de Europa podría estar sosteniendo acciones antidemocráticas.
El orador agradece a los espectadores y donantes por su apoyo, destacando la importancia de la transparencia en la información.
El canal siempre hace visibles sus fuentes, contrastando y comparando para ofrecer un análisis objetivo.
Se mencionan diversas fuentes consultadas, incluyendo medios de diferentes países y perspectivas.
El discurso concluye con una reflexión sobre la hipocresía en la política y la percepción de la democracia en el mundo actual.
Transcripts
Bueno en ese mismo sentido la
democrática Ucrania de selenski El
democrático selenski que decían por ahí
Que representaba los valores
europeos prohibirá la iglesia ortodoxa
vinculada a Rusia es decir nada de que
libertad de expresión aquí nada de que
libre profesión de la fe nada de que
creas en la iglesia o en el santo que
quieras creer en nada dice dochevele
Ucrania prohibirá la iglesia ortodoxa
vinculada a Rusia el parlamento
ucraniano aprobó un proyecto de ley que
prevé prohibir la iglesia ortodoxa
subordinada a Moscú dos años y medio
después del inicio de la invasión rusa
la ley todavía tiene que ser rubricada
por selenski prácticamente Pues si van a
aprobar esa ley y prácticamente si van a
violar una de las máximas de una
democracia y una de las máximas de una
democracia
es justamente quitarle las deidades a la
gente prohibirle creer en lo que creen
históricamente lo más descarado de todo
es que mientras Italia Francia
Inglaterra
eh Holanda o Países Bajos España tío
y el mismo Estados Unidos se meten
hasta la cocina en
Venezuela pidiendo cuentas claras y
amistades largas pidiendo respeto a la
democracia
en Ucrania todo esto les parece normal
lo que le exigen por ejemplo a
maduro no se lo exigen ni en un 1% a
selenski el pretexto es que está bajo
fuego ruso pero
zelenski si tiene derecho a perseguir
partidos políticos y además acabar con
12 partidos políticos opositores zelens
tiene permitido acabar seguir a medios
de comunicación que sean críticos de sus
posiciones zelenski tiene permitido no
presentarse a elecciones ya no digamos
ganar elecciones con dudosa reputación
no selenski tiene permitido ni siquiera
presentarse elecciones y
finalmente decir
ojo somos una democracia no importa lo
que hagamos aquí la democracia somos
nosotros Aunque hagamos todo lo que una
democracia se supone que no puede
ser es decir perseguir partidos
políticos eliminar medios de
comunicación incómodos perseguir
periodistas ni siquiera presentarse
elecciones presidenciales y aún así
autodenominarse presidente y perseguir Y
eliminar o
prohibir la religión de la que
históricamente la mitad del país ha sido
profes s me
explico por ahí alguien pregunta que
Cuáles son nuestras Fuentes y mi querido
tocayo José de Jesús villalva responde Y
responde bastante bien y yo le agradezco
a Jesús que nos ayude a aclarar ese
punto a veces la gente viene y pregunta
oye Cuáles son tus Fuentes a pesar de
que siempre muestro mis
siempre muestro mis Fuentes siempre me
preguntan Cuáles son tus Fuentes Así que
gracias a mi querido tocayo José Jesús
villalva que pone el dedo en la yaga y
dice pues efectivamente este canal
siempre hace visibles sus fuentes
siempre mostramos nuestras Fuentes
primarias o secundarias siempre las
contrastamos con otras fuentes para que
el análisis con ustedes y para ustedes
se haga siempre cont and las fuentes
utilizamos Fuentes rusas Fuentes
alemanas Fuentes estadounidenses Fuentes
españolas británicas consultamos a
medida la bbc el diario the Guardian el
financial Times the economist Es decir
de diversa gama el mundo el diario.es el
diario del país hasta dochevele pero
también build pero también
sple consultamos el de New York Times de
Washington post pero también
vemos medios como telesur RT sputnic es
decir si hay transparencia en las
fuentes en las fuentes
que que trabajamos para hacer nuestros
análisis por aquí nuestro amigo Alex
arist que ya lleva años caminando con
nosotros Muchas gracias Alex por
permanecer dice pero si siempre muestra
las fuentes Hay que ser estúpido para no
ver que al principio de cada segmento
señala la fente Despierten por Dios
gracias mi querido Alex ahí está la
aclaración Es que de verdad llega mucha
gente con mucha autoridad y te dice Sí
sí sí pero cuáles son tus Fuentes y yo
es como por favor Nada más Quédate 5 10
minutos porque cada 5 10 minutos estamos
diciendo Cuáles son nuestras Fuentes Y
ya cada quien puede contrastar porque
fíjense que luego de pronto decían este
canal es pro ruso solo usa Fuentes rusas
y luego digo Bueno pues financial Times
the economist
the Guardian the Washington post no de
New York Times No necesariamente son
prorrusas la bbc la CNN digo a menos que
algo haya pasado hasta hasta donde yo sé
no son Fuentes prorrusas no y luego
también pues hay que ver telesur no
información más
eh
disidente con la narrativa oficial
grandilocuente para justamente pelotear
pero también vamos directamente de los
discursos vamos a las páginas web de las
secretarías de los ministerios siempre
tratando de conseguir la la Fuente eh
primaria Entonces nosotros sí creemos
que en la medida que transparent
nuestras Fuentes y en la medida que nos
peleamos con las fuentes las
cuestionamos las ponemos en perspectiva
comparada finalmente pues la gente gana
porque también le ayudamos a la gente a
dar un repaso a lo que hay en la prensa
internacional
y pues de esa manera la gente también
puede sacar
eh su propio su propio criterio y decía
yo cerrando la
reflexión que nos lleva a esta imagen
que está en
pantalla que es la catedral de uspensky
de kiep de tradición ortodoxa que está
preciosa además miren n más qué cosa tan
hermosa de verdad es esta es una fotaza
miren nom más qué qué arquitectura y el
arte que hay en cada recoveco bueno
decíamos Bodom mir selenski es el único
que puede desaparecer partidos políticos
opositores abiertamente el único que
puede perseguir periodistas que lo
critican abiertamente el único que puede
no presentarse porque no se le hincha no
presentarse a elecciones y extender su
mandato por los que se le hinchan
abiertamente y
desaparecer o prohibir una religión
abiertamente y seguirse considerando
democrático y representante de los
valores europeos y que además hay gente
que le aplaude O sea hay gente que dice
Pues sí sí almejo aunque te duela aunque
te pese selenski es un demócrata y si no
puede hacer elecciones pues es porque no
puede y ya está es porque no puede tío y
ya está porque es que unos colegas
muy PR ucranianos ahí de este país de
cuyo nombre no quiero acordarme pero que
hablan de esta manera me lo dicen
y si no se presenta elecciones es
porque no puede y ya está y si persigue
PR rusos Pues porque son PR rusos Y si
va a perseguir a la iglesia rusa
ortodoxa O sea pues ya está sencillo
pero es demócrata Ah bueno pues está
bien si por el poder de los
huevos puede hacer todo eso y lo siguen
considerando demócrata pues ya
está finalmente los que le están pagando
pues son ustedes en Europa es decir con
impuestos que deberían ir al bienestar
Público de la gente de a pie de Europa
es con lo que le están pagando y le
están manteniendo el show a zelenski
pues está
bien si quieren si quieren que seguir
pensando que es demócrata y que merece
todo el dinero del mundo de sus
impuestos pues está
bien si por el si por la exigencia del
pues ya está pues ya está
pero en un análisis serio difícilmente
se le puede considerar democrático a
alguien que no se presenta elecciones a
alguien que desaparece partidos por con
el con el pretexto de que es pro el
otro alguien que aniquila
periodistas y alguien que prohíbe una fe
religiosa zelenski zelenski
democrático es como si dijeran que Joe
biden es inocente y nunca ha matado a
nadie que por cierto Don Joe Sleepy
biden allá en Chicago en Illinois en la
convención demócrata se puso a llorar y
decir he entregado todo lo mejor de mí
Estados Unidos y lo
ovacionaron pero yo creo que lo
ovacionaron más porque el
tipo se bajó de la contienda que de otra
manera Bueno entonces en
conclusión el parlamento de Ucrania
aprobó Este martes 20 de agosto del año
2024 una ley que prohíbe el
funcionamiento de organizaciones
religiosas con fuertes vínculos con
Rusia y esto Claro que Anaya Anaya ayana
allana el camino a una posible
ilegalización de las actividades de la
iglesia Ruso
ortodoxa y esto pues es una decisión
histórica
porque un porcentaje muy importante de
los
ucranianos profesan la el cristianismo
ortodoxo y esta gente a través del
parlamento está votando un proyecto de
ley que prohíbe una filial del país
dicen ellos el país agres en Ucrania de
acuerdo a lo que ha escrito la diputada
Irina
grenko esa es una cuestión de seguridad
nacional y no de religión Así que somos
democráticos Aunque prohib la profesión
de la fe libre porque no podemos
permitir que alguien que comul con el
país agresor siga profesando su fe
religiosa Oye pero si la fe religiosa
lleva cientos de años ahí que tiene que
ver con el país agresor dice a favor de
la ley sobre la protección del orden en
la esera de las actividades de las
organizaciones religiosas votaron 265
diputados este proyecto de ley lleva
gestándose casi un año y necesitaba de
226 votos de 450 escaños del parlamento
y dice debe ser firmado todavía por
selenski para que pueda entrar en vigor
fíjense
ustedes otra violación del debido
proceso porque técnicamente le
legalmente
zelenski ya no debiera ser
presidente Pero qué
creen él va a firmar esta ley Entonces
cuál puede ser la validez de una ley
como
esta si un tipo ya no
aceptó ir a elecciones el chiste Me
parece que el chiste se cuenta solo y
esto me recuerda mucho que en occidente
Que tanto se la viven hablando de
democracia cuando se trata de sus
protegidos hacen todo un circo
conceptual y todo Una
mezcolanza para intentar complejizar los
conceptos para poder justificar que son
lo que no son esto pasa en Ucrania y
pasa por ejemplo en Israel quiero
agradecerle a la gente miles de personas
que nos están viendo Muchas gracias
gracias a quienes nos han estado
mandando su apoyo Gonzalo Silva Muchas
gracias por el super sticker muy amable
de su parte Gonzalo Gracias también a
Catalina Molina mi querida Cata que
siempre está presente Gracias dice otan
crania resistirá hasta las elecciones de
noviembre Oye qué buen término otan
crania hasta las elecciones de noviembre
o se les dará golpe de Gracia justo
antes es ajedrez geopolítico Saludos
profesores a mí me parece mi querida
Cata que están tratando de crear esta
política de hecho consumados que yo
tanto advertí para que incluso a Trump
se le complique poder revertir
[Música]
esto i
Посмотреть больше похожих видео
La Base 4x139 | El ejército ruso avanza en Ucrania
WAW!! This is ABSOLUTELY HILARIOUS from TUCKER CARLSON TONIGHT
Chiến thuật nguy hiểm của nga: Khiến các cơ sở hạ tầng Ukraine bị hư hại || Bàn Cờ Thế Sự
¡EE.UU. ya se lo piensa! Putin revela cuál será su respuesta si la OTAN no escucha esta advertencia
La Base 4x180 | Maduro gana las Presidenciales en Venezuela
¿Están las democracias en peligro de extinción?: Moisés Naím conversa con Anne Applebaum
5.0 / 5 (0 votes)