Juicios Orales - Robo con violencia (01/02/2018)

Summary

El programa presenta una dramatización basada en un caso de juicio oral real. Norberto Miramontes Lara es acusado de robo con violencia a Emiliano Cota Villaseñor, quien fue amenazado con una pistola y depauperado de 20 mil pesos. La defensa argumenta que Miramontes solo tenía 19 mil pesos de una tanda, mientras que la fiscalía demuestra que fue capturado con la misma denominación y arma. Testigos y evidencia presentados en juicio. El juez finalmente condena a Miramontes por el robo agravado.

Takeaways

• 🎭 El programa es una dramatización basada en un caso de juicio oral y hechos reales, pero con nombres cambiados para proteger la privacidad.
• 🛡️ El caso trata sobre un hombre acusado de robo con violencia en una tienda de abarrotes, donde se le imputó haber amenazado al propietario con una pistola y robado dinero.
• 🔒 El acusado, Norberto Miramontes Lara, estaba en prisión preventiva, ya que no tenía arraigos en la ciudad y había un riesgo de fuga o daño a la víctima.
• 👩‍⚖️ El ministerio público no propuso un procedimiento abreviado para el caso, lo que significaba que debía resolverse en un juicio oral.
• 💼 El dinero robado era destinado a pagar a los proveedores de la tienda, y la víctima entregó 20 mil pesos en billetes de 500.
• 🏃‍♂️ El acusado fue perseguido y capturado por la policía después de huir del lugar del robo.
• 👮‍♂️ El oficial de policía, Eduardo Trujillo Gómez, testificó haber encontrado al acusado con 19 mil pesos y una pistola, y procedió a asegurar la evidencia.
• 🤔 La defensa del acusado argumentó que él no tenía nada que ver con el robo y que los 19 mil pesos estaban de una tanda para comprar vehículos usados, como su oficio de mecánico.
• 👁️ El testimonio del acusado sugiere que él estaba en la calle por temor a la policía y que corrió al oír una sirena, lo que llevó a su detención.
• 🔍 La cadena de custodia y el manejo de la evidencia por parte de la policía fueron cuestionados por la defensa, pero el oficial aseguró haber seguido los protocolos.
• 📜 El juez consideró las inconsistencias y la falta de pruebas concluyentes por parte de la defensa, y finalmente dictaminó una sentencia de culpabilidad para el acusado.

Q & A

¿Qué tipo de programa es el que se describe en el guion?

El programa es una dramatización de situaciones reales, inspirada en un caso de juicio oral, donde los nombres han sido cambiados para proteger la privacidad de las personas involucradas.

¿Qué delito se comete en el caso que se narra en el programa?

El delito narrado es un robo con violencia, donde un hombre entra a una tienda de abarrotes con una pistola, amenaza al propietario y le quita dinero.

¿Por qué no se propuso un procedimiento abreviado para resolver el caso?

No se propuso un procedimiento abreviado porque el ministerio público no lo consideró adecuado, por lo que el caso debe resolverse en una etapa del juicio oral.

¿Por qué el acusado fue llevado a prisión preventiva?

El acusado fue llevado a prisión preventiva porque el ministerio público solicitó que no tenía arraigos o motivos para permanecer en la ciudad y podría huir de la justicia o causar daño a la víctima.

¿Cuál es el nombre completo del acusado en el caso?

El nombre completo del acusado es Norberto Miramontes Lara.

¿Cuánto dinero fue robado según el testimonio de la víctima?

Según el testimonio de la víctima, Emiliano Cota Villaseñor, fue robado una cantidad de 20 mil pesos en billetes de 500.

¿Qué sucedió después de que el acusado amenazó y golpeó a la víctima?

Después de que el acusado golpeó y amenazó a la víctima, este último salió corriendo y fue perseguido por la víctima, quien encontró a un policía para auxiliarlo.

¿Qué evidencia encontró el oficial de policía al detener al acusado?

El oficial de policía encontró a Norberto con 19 mil pesos en billetes de 500 pesos y un arma de fuego cuando lo detuvo.

¿Qué argumentos presentó la defensa para demostrar la inocencia del acusado?

La defensa argumentó que el dinero encontrado en posesión del acusado provenía de una 'tanda' y que él era un mecánico que se dedicaba a comprar vehículos usados, además de que el testigo de la defensa, Rosa Chávez, afirmó que era su amiga y que él era una persona honorable.

¿Cuál fue la decisión final del juez basada en el testimonio y la evidencia presentada?

El juez decidió condenar a Norberto Miramontes por el delito de robo agravado, ya que la evidencia y testimonios presentados por la fiscalía superaron la duda razonable y demostraron su culpabilidad.

Outlines

00:00

🎬 Juicio Oral por Robo con Violencia

El programa comienza con una dramatización de un caso de juicio oral, donde un hombre roba a la fuerza en una tienda de abarrotes. Los nombres han sido cambiados para proteger la privacidad. Se presenta el caso de Norberto Miramontes Lara, acusado de robo con violencia. La fiscalía argumenta que el acusado, al saber que el día de los hechos el señor de la tienda tenía dinero para pagar a sus proveedores, lo amenazó con una pistola y se lo llevó. El ministerio público no propuso un procedimiento abreviado, por lo que el caso se resuelve en juicio oral. El acusado está en prisión preventiva, y el juicio se inicia con los alegatos de apertura, donde la fiscalía pide la máxima pena por el delito de robo con violencia.

05:01

👮 Testigos y Medios de Prueba

Seguidamente, se escuchan los testimonios de los testigos. La víctima, Emiliano Cota, relata el robo y cómo el acusado lo amenazó con una pistola, recibiendo un golpe en la cabeza al no poder abrir la caja registradora. El oficial de policía, Eduardo Trujillo, narra cómo ayudó a la víctima, persiguiendo y deteniendo al sospechoso, encontrando una pistola y 19 mil pesos en billetes de 500. Además, se presentan los medios de prueba, incluyendo el dinero y la pistola, y se discuten las implicaciones de la cadena de custodia de la evidencia.

10:03

💼 Defensa del Acauzado

La defensa del acusado, Norberto Miramontes, presenta su versión de los hechos. Llama a Rosa Chávez como testigo, quien afirma que Miramontes recibió dinero de una tanda y que no tenía motivos para cometer el robo. Además, el propio acusado declara su versión, explicando que no cometió el robo y que el dinero que tenía en su posesión era de una tanda para comprar vehículos usados, ya que es mecánico. Alega que huyó al oír la sirena de la patrulla por miedo a la policía, debido a su percepción de que la policía puede ser corrupta y abusiva.

15:03

📚 Alegatos de Clausura

Ambas partes presentan sus alegatos de clausura. La fiscalía insiste en la culpabilidad del acusado, argumentando que la evidencia y los testimonios demuestran que cometió el robo con violencia. La defensa, por otro lado, cuestiona la credibilidad de los testigos y la cadena de custodia de la evidencia, sugiriendo que hay una razón razonable para dudar de la culpabilidad de Miramontes. Se argumenta que la policía pudo haber actuado de manera incorrecta y que el testimonio del amigo de la defensa apoya la versión del acusado.

20:04

🏛 Fallo del Juez

El juez emite su fallo, concluyendo que Norberto Miramontes es culpable del delito de robo agravado. El juez considera las inconsistencias en los testimonios y la falta de pruebas concluyentes sobre la cadena de custodia de la pistola, pero determina que la evidencia es suficiente para condenar al acusado. El fallo es condenable, y con ello, se cierra la audiencia del caso.

Keywords

💡Dramatización

Dramatización se refiere a la representación de eventos o situaciones reales de una manera ficticia para efectos de la narrativa. En el video, la dramatización se utiliza para recrear un caso de juicio oral, permitiendo a los espectadores entender la situación sin que los nombres reales sean mencionados, lo cual protege la privacidad de las personas involucradas.

💡Juicio Oral

El juicio oral es un tipo de proceso judicial en el que el testimonio de los testigos se presenta oralmente en lugar de ser documentado por escrito. Es un tema central del video, ya que el caso que se narra se resuelve a través de este tipo de juicio, enfocándose en la presentación de pruebas y testimonios orales en el proceso de determinar la culpabilidad del acusado.

💡Acusado

El acusado es la persona que se le imputa haber cometido un delito y que está siendo juzgada en un proceso judicial. En el video, el señor Norberto Miramontes Lara es el acusado de robo con violencia, y su caso es el núcleo central del juicio oral que se está representando.

💡Robo con Violencia

Robo con violencia es un delito que ocurre cuando alguien toma posesión de bienes a través de la amenaza o el uso de la fuerza. En el script, este concepto es fundamental, ya que el delito que el acusado presuntamente comete es el robo con violencia contra el señor Emiliano Cota Villaseñor.

💡Pistola

Una pistola es un arma de fuego portátil. En el contexto del video, la pistola es utilizada por el acusado para amenazar y cometer el robo con violencia. La presencia de esta arma es crucial en la construcción de la acusación y en la evidencia presentada durante el juicio.

💡Testigo

Un testigo es una persona que proporciona información o testimonio bajo juramento en un proceso judicial. En el video, varios testigos, incluida la víctima y un oficial de policía, dan testimonio sobre los eventos que rodearon el robo, lo que es esencial para el desarrollo del caso.

💡Defensa

La defensa es el equipo legal que representa al acusado en un juicio, buscando demostrar su inocencia o reducir las acusaciones en contra de él. En el script, la defensa argumenta que el acusado no estaba involucrado en el robo y presenta su propia evidencia y testigos para respaldar su posición.

💡Fiscalía

La fiscalía es la entidad o el abogado que representa al Estado en un juicio penal, buscando la convicción de la persona acusada. En el video, la fiscalía presenta su caso para probar que el acusado comete el delito de robo con violencia.

💡Evidencia

La evidencia es cualquier tipo de prueba, ya sea física o testimonial, que se utiliza en un juicio para demostrar la verdad o falsedad de una afirmación. En el script, la evidencia incluye el dinero en billetes de 500 pesos, la pistola y los testimonios de los testigos, que son cruciales para determinar la culpabilidad del acusado.

💡Cadena de Custodia

La cadena de custodia es un registro continuo de la posesión y el manejo de la evidencia desde el momento de su obtención hasta su presentación en el juicio. En el video, surge una discusión sobre si se siguieron los protocolos de cadena de custodia al asegurar la pistola, lo que es importante para determinar la validez de la evidencia.

💡Fallo

Un fallo es la decisión final tomada por un juez o tribunal en un caso judicial. En el script, el fallo es el punto culminante del juicio, donde el juez determina si el acusado es o no culpable basándose en la evidencia y los testimonios presentados durante el proceso.

Highlights

El programa es una dramatización basada en un caso de juicio oral real, pero con nombres cambiados para proteger la privacidad.

El caso presenta a un hombre acusado de robar a una tienda de abarrotes con violencia, en un procedimiento que no fue propuesto como abreviado por el ministerio público.

El acusado, Norberto Miramontes Lara, fue retenido en prisión preventiva por no tener arraigos en la ciudad y riesgo de fuga o daño a la víctima.

La fiscalía argumenta que el robo fue planeado, ya que el acusado sabía que era el día de pago a proveedores.

El dinero robado fue de 20 mil pesos en billetes de 500, y no estaba amarrado, lo que podría ser un indicio de que no era un 'bot'.

La víctima, Emiliano Cota Villaseñor, identifica al acusado y narra el robo, incluyendo el monto y la descripción del agresor.

El testigo, Eduardo Trujillo Gómez, un agente de investigación, detalla la captura del acusado y el proceso de recolección de evidencias.

Se menciona la importancia de la cadena de custodia y el uso de guantes en la recolección de evidencias.

La defensa argumenta que el acusado no tenía motivo para cometer el robo y que el dinero encontrado era de una 'tanda' legal.

Rosa Chávez, testigo de la defensa, afirma que el acusado recibió dinero de una tanda y que él es una persona honorable.

El acusado, Norberto Miramontes Lara, declara su versión de los hechos y niega cualquier participación en el robo.

La defensa cuestiona la credibilidad de la testigo de la fiscalía y la consistencia en la cadena de custodia de la evidencia.

La fiscalía pide la máxima pena para el acusado por el delito de robo con violencia.

El juez analiza las pruebas y testimonios presentados, destacando inconsistencias y la necesidad de una 'duda razonable' para absolver al acusado.

El fallo del juez es condenatorio, basado en la evidencia y testimonios, a pesar de las dudas planteadas por la defensa.

La decisión del juez se basa en la credibilidad de los testimonios y la ausencia de dudas razonables que justifiquen la inocencia del acusado.

Transcripts

este programa es actuado las situaciones

mostradas son una dramatización

inspirada en un caso de juicio oral y

acontecimientos de la vida real sin

embargo los nombres de las personas o

negocios han sido cambiados para

proteger su privacidad

[Música]

[Música]

bienvenidos a su programa juicios orales

justicia diferente en el capítulo de hoy

veremos el caso de un hombre que entró a

una tienda de abarrotes con una pistola

amenazó al propietario y le quitó el

dinero con el que pagaría a los

proveedores de todo el mes este es un

caso que pudo haber sido resuelto a

través de un procedimiento abreviado

pero ello no fue propuesto por el

ministerio público por lo que deberá

resolverse en esta etapa del juicio oral

el acusado llevó el proceso en prisión

preventiva solicitada por el ministerio

público atendiendo a que el acusado no

había demostrado tener ningún arraigo o

motivo para permanecer en la ciudad y

por lo tanto podía sustraerse de la

acción de la justicia o causar daño a la

víctima comenzamos

se ponen de pie para recibir al señor

juez gracias

tomen asiento por favor

señor juez tenemos el caso del estado en

contra del señor norberto miramontes

lara por el delito de robo con violencia

abierta la presente audiencia

por parte de la fiscalía quien comparece

mi señoría daniela tapia bastante a su

lado se encuentran emiliano cuota

villaseñor por parte de la defensa

buenas tardes su señoría compartición de

sus servidores de la licencia de

margarito hernández montes yo a su lado

se encuentra el acusado verdad su nombre

completo señor norberto miramontes lara

comenzamos con los alegatos de apertura

iniciando con set fiscal

su señoría el día de hoy nos encontramos

ante un caso de un robo con violencia

que se le ocasionó a la hoy víctima

el señor emiliano cota villaseñor y

quien le causó esto su señoría

fue precisamente el hoy acusado que se

encuentra aquí presente el joven

norberto miramontes su señoría este

joven sabiendo que era el día en el que

el señor le pagaba a sus proveedores se

acercó a la tienda esperó el momento

específico en el que el señor se

encontraba distraído y utilizando un

arma del fuego

amenazándolo y diciéndole entrégame todo

el dinero que tengas o vas a ver cómo te

va fue entonces cuando la víctima

decidió entregarle el dinero que se

encontraba en su bolsillo fue la

cantidad de 20 mil pesos todos en

billetes de 500 cabe agregar su señoría

que este pago de billetes no se

encontraba amarrado con ningún tipo de

liga y por qué digo esto su señoría

porque veremos a lo largo de la

audiencia que esta defensa intentará

probar si no fue el equipo bot

simplemente porque a él se le encontró

la cantidad de 19.000 pesos pero es

importante su señoría dejar claro que

los mil pesos restantes se pudieron

haber caído en el trayecto

después de que este sujeto golpeó y

amenazó a la víctima salió corriendo

fue entonces cuando emiliano salió de la

tienda en busca de su agresor y tuvo la

suerte de encontrarse a un policía

este oficial fue la persona que lo

auxilió le indicó que se subiera a su

patrulla y juntos no pudieron encontrar

identificándolo en el momento y verificó

que efectivamente este señor traía un

arma de fuego además encontró que

cargaba con la cantidad de 19.000 pesos

también en billetes de 500 pesos es por

todo lo anterior su señoría que en el

momento procesal oportuno esta fiscalía

solicitará que se le imponga la condena

máxima a lo he acusado por el delito de

robo con violencia porque después de

toda esta audiencia probaremos y no

quedará duda alguna de que efectivamente

fue él el que cometió tal delito es

cuando su señor ahogaba su turno si bien

es cierto en esta colonia se ha cometido

un delito tal y como lo especifica la

fiscalía más no así que lo haya cometido

ni representado toda vez que esta

fiscalía está asegurando que fue muy

representado

haciendo alusión que el día y hora que

él sabía que hoy víctima tenían dinero

para pagar su producto de la tienda

quiero hacerle de su conocimiento su

señoría que es más que evidente que me

representado no es adivino para saber

cuándo llega el producto ya qué hora

llega como para que vaya y robe esta

defensa va a acreditar que mi

representado no tiene nada que ver en

este delito que se le esté tratando de

imputar por otro lado y por último su

señoría representado traían la cantidad

19 mil pesos en puros billetes porque él

se dedica a hacer una tanda porque así

lo requiere y lo junta para comprar

vehículos usados y él componerlo su

oficio es mecánico podemos indagar en

toda la colonia que lo conoce y que es

una persona honorable es cuantos

enseñaría gracias gracias adorada

pasemos ahora al desarrollo de medios de

prueba comenzando con los suyos fiscales

a quien llama como su primer testigo a

la víctima el señor emiliano cota

villaseñor por favor pase

señor emiliano solamente le recuerdo que

está bajo protesta de decir verdad sí

señor adelante señor emiliano por favor

díganos por qué se encuentra hoy aquí yo

me encontraba en la tienda el sol

esperando a los proveedores para que me

surtieron de mercancía que me faltaba

podría decirme cada cuánto le pagó usted

a sus proveedores normalmente cada mes

entonces yo estaba colocando unas cajas

cuando oí una voz que le dijo me

entrégame todo el dinero que traes

porque si no te mato y el joven estaba

con la pistola apuntando me me dio mucho

miedo y saqué un pago de billetes de 500

se los entregué al señor

eran 20 mil pesos podría decirnos este

fajo de billetes que éste traía en su

pantalón era para pagarle a los

proveedores que mencionó si es para

liquidar a los proveedores de la

mercancía que me entrega él me dijo pero

me vas a entregar todo el dinero de la

caja registradora

como estaba nervioso no podía abrir la

caja y se enojó él y me dio un golpe en

la cabeza cuando él se retiró tardé unos

segundos salí y pedía auxilio a una

patrulla que se encontraba por ahí él se

acercó y le dije el señor me acaba de

robar y me dijo súbete y vamos ya lo

seguimos dando la vuelta en la esquina

en la avenida revolución el policía se

bajó y lo antes de que nos hable del

policía usted vio a esta persona si la

vi claramente porque cuando me dijo que

le entregara todo el dinero voltea verlo

y lo vi de deferente traía un pantalón

de mezclilla con una camisa azul claro

una vez que usted sale a perseguir a

esta persona lo vuelve a ver si lo vi

que iba corriendo le dije al policía ya

va al medio sube a la patrulla vamos a

seguirlo pasando la avenida revolución

se detuvo bajó y lo apresó defensa

necesaria buenas tardes señor buenas

tardes nos podría decir cómo identificó

a la persona que le robó sí porque

estaba de lo vi de frente cuando él me

pidió que el dinero que le entregara no

lo podía olvidar al momento me dio mucho

miedo por eso es que no podía abrir la

caja y él me golpeó nos podría usted

manifestar de qué denominaciones llevaba

su dinero si hay un paquete de dinero de

500 pesos nos podría usted decir cómo es

el policía que lo auxilió si es una

persona que vivía unos 60 moreno nada

más del nuevo morena 160 y delgado es

correcto si es cuántos señoría gracias

muchas gracias puede pasar al lado de la

fiscal

[Música]

fiscal a quien llama como su siguiente

testigo señoría por favor a eduardo

trujillo para no pasar por favor

señor me sé su nombre completo por favor

eduardo trujillo gómez adelante fiscal

podría decirnos a qué se dedica soy

agente de investigación podría hablarnos

de por qué se encuentra hoy aquí yo ese

día iba camino a la procuraduría cuando

transitaba por la calle 10 de la colonia

8 de agosto y me encuentro a media calle

con señor emiliano haciendo señas

parecía que traía un golpe en la cabeza

me acercó y le preguntó qué es lo que le

sucede y me comenta que un sujeto entró

a su negocio lo amenazó con un arma de

fuego y le quitó 20 mil pesos que él

tenía que pasó después oficial él le

pedía señor emiliano que subiera conmigo

al auto dimos la vuelta y me indicó

quién es el sujeto el cual iba corriendo

qué fue lo que pasó después lo detuve

encontré le quité un arma de fuego 9

milímetros y un fajo de billetes todos

de 500 pesos sueltos revueltos oficial

podría decirnos qué es lo que hizo tanto

con el arma y qué hizo con los billetes

después de tomarlos soy bueno el arma la

tomé o de la orilla para no borrar

evidencias ya con los guantes la

descargue la metí a una caja la mba le

le puse la descripción mi firma

igual con los billetes en un sobre y lo

llevé a la fiscalía si yo le mostraré

estos billetes y usted podría reconocer

los ricos solicitó permiso para

mostrarle la evidencia material al

oficial defensa alguna oposición ninguna

su señoría

oficial podría decirme qué es lo que

tiene enfrente de usted el fajo de

billetes en el sobre que yo la puse que

tienes y sobre la descripción y mi firma

su señoría solicitó que se incorpore

como prueba la evidencia previamente es

abogado de ofensa ninguna ampliación su

señoría vista que nadie presión se tiene

por incorporada como evidencia por parte

de la fiscalía

oficial usted también nos mencionó un

arma es así si así es entregó el arma al

fiscal en turno y levantamos un acta con

los datos la descripción mi nombre todos

los datos firma si yo le mostrara esta

acta usted podría reconocer la flor que

su señoría solicitó permiso para mostrar

el lactante stephens franja que puedan

ninguna objeción su señoría hablarte

oficial por favor díganos qué es lo que

tiene en sus manos el acta

circunstancial de alarma porque la

reconoce oficial porque están mis datos

y mi firma

su señoría solicitó permiso para que el

acta que incorporará como prueba el

abogado se tiene incorporada en esos

términos una última pregunta usted vio

de frente a la persona en el momento en

el que hizo la detención

de la cocina no permite buenas tardes ha

tomado usted cursos para desarrollar la

cadena de custodia si si usted me dice

que ha tomado cursos en cadena de

custodia sabe usted perfectamente que

cualquier tipo de evidencia la debe de

tomar y su mano debe de ser cubierta con

un guante es correcto si cuando se toma

la pistola no traía el guante puesto es

correcto si es cuanto su señoría

gracias a otra pregunta si su señoría

adelante al momento en el que usted toma

el arma no trae aguante cierto cierto

pero después únicamente tomó el arma por

la orilla y se puso un guante después es

así así y después procedió a hacer todo

el procedimiento

de embalaje ya con los guantes puestos

works y el señor señaló al sujeto

específicamente al que usted detuvo si

lo señaló directamente si a usted no le

quedó duda que era él el que había

cometido el robo del señor ninguna duda

señor puede retirarse muchas gracias

fiscalía tiene algún otro medio de

prueba no señoría ninguna todo es verdad

hemos escuchado a los testigos por parte

de la fiscalía ahora veremos los

testimonios de la defensa sigan con

nosotros

pasamos ahora a los medios de prueba por

parte de la defensa a quien llama como

su primer medio de prueba la señorita

rosa chávez vinci

hágala pasar por favor

no señor

su nombre completo por favor rosa chávez

bitches le recuerdo que esta protesta da

que protesto conducirse con verdad

buenas tardes buenas tardes nos puede

decir cuál es el motivo por el cual se

encuentra aquí yo estoy aquí como

testigo de mi amigo norberto bueno yo vi

cuando contó el dinero y de hecho yo era

la última persona que entregó la tanda

entonces yo por eso estoy aquí la que

tanto se refiere mi amigo norberto hace

cada año dos tandas en la de esta vez

fueron de 19 números cada uno entregamos

mil pesos yo fui la última persona que

entregó la tanda como sabe usted que fue

la última persona porque él con todo el

dinero en frente a mí cuando yo le

entregué la tanda y le dijo de ahí a

dónde se iba a dirigir su amigo cuando

le dio usted el número o qué pasó

después de que usted le dio esa cantidad

de dinero bueno siempre se dirige al

banco y después de entregar la tanda

como lo conocen en la colonia con su

comportamiento una persona honesta este

yo lo conozco desde cinco años y es

buena persona no toman no es vicioso

seria cuantos señores fiscalía destacó

rete robar si señor

en adelante usted le acaba de mencionar

a la abogada que usted es amiga de

norberto es así es correcto es su amiga

desde hace cinco años si usted lo

considera una buena persona

muchas gracias

la testigo en su declaración refirió que

el acusado había recibido un dinero de

una tanda que depositaría en el banco

declaró que el dinero lo recibió ese

mismo día y que todas las personas

involucradas habían pagado el monto

total era de 19 mil pesos cantidad que

fue asegurada al momento de su detención

continuamos

abogada su siguiente testigo tiene algún

otro medio de prueba voy a entrevistar

al señor norberto señor norberto

cómo

lo verifique al inicio de esta audiencia

le pregunté si sabía sus derechos me

dijo que sí bueno uno de ellos es que

usted guarde silencio que usted no está

obligado a

a declarar a rendir su testimonio pero a

pesar de esto su abogada indica que lo

quiere ofrecer es correcto esto usted

quiere hacer esto así es pase por favor

entonces gracias

exhorto para que se conduzca con verdad

por favor buenas tardes buenas tardes

sabe usted cuál es el motivo por el cual

usted se encuentra aquí soy acusado d

supuestamente robarle al señor la

cantidad de 20 mil pesos me parece de su

tienda de abarrotes que pasó el día de

los hechos a dónde ibas o qué fue lo que

pasó

bueno era temprano era en la mañana no

recuerdo exactamente la hora pero yo me

dirigía hacia avenida revolución y venía

de cobrar una tanda yo tenía 19 mil

pesos en mi bolsillo iba pasando cuando

el señor gritó que lo habían robado y

seguido de eso yo escuché una sirena de

una patrulla y pues me dio miedo me

asusté y me eché a correr y cuando a

través de avenida revolución un oficial

de policía venía corriendo atrás de mí y

me puso un arma en las manos y pues me

sometió posterior a esto ya me subió la

patrulla y me dijo que estaba arrestado

pero que tenían miedo bueno yo he

escuchado muchas personas decir que hay

que temerle más a la policía e incluso

he visto policías extorsionando

entonces la verdad le temo a la policía

es cuanto

[Música]

fiscal desea hacerle preguntas al señor

norberto y desea contestar a la fiscalía

sí porque yo no hice nada bien adelante

usted al momento del robo estaba pasando

por la calle es así

y cuando usted escucha que detuvieron

una persona usted decide correr no

decido correr cuando yo escucho la

sirena de la patrulla porque usted le

tiene miedo a la policía

porque usted ha sido testigo en otras

ocasiones de como la policía ataca a los

ciudadanos es así no dije en unos casos

en donde atacan a las personas dije

casos en donde extorsionan a las

presentes de los casos son extorsiones

usted mencionó eso es hoy pero usted

nunca denuncias de extorsiones es así

no más preguntas señor y alguna otra

pregunta si su señoría la fiscalía le

acaba de preguntar si usted ha hecho

denuncias de lo que usted ha sabido nos

puede decir por qué o aclarar el por qué

no ha hecho esas denuncias porque como

ya dije anteriormente le temo a la

policía en cuanto a su señoría gres bien

señor norberto puede pasar a un lado de

su abogado entiendo abogada que son

todos los medios de prueba es correcta

su señoría

ya vimos todos los testimonios ahora

escuchemos los alegatos de clausura de

ambas partes

y pasamos ahora a los alegatos de

clausura comenzando con no ser fiscal

su señoría al inicio de esta audiencia

escuchamos aquí al policía investigamos

a eduardo trujillo gómez en el que lo

único que la defensa trató de hacer fue

desacreditar su testimonio porque no se

puso guantes su señoría en el momento de

la detención en el que la vida del

oficial corría peligro pues el agresor

traía un arma de fuego con él lo único

que hizo como reacción humana fue

retirar el arma de alguna manera

cuidadosa para después poder llevar el

procedimiento de manera correcta

asimismo escuchamos a la testigo de la

defensa a rosita chávez que mencionó que

ella le constaba que lo he acusado iba a

apagar la tanda que los billetes eran de

una denominación de 500 pesos que eran

19 mil pesos pero su señoría también

escuchamos a la misma señorita decir que

era su amiga como podemos darle

credibilidad al testigo de una amiga del

hoy acusado por último su señoría

acabamos de escuchar el testimonio del

mismo acusado en el que esta defensa lo

único que trató de desacreditar fue los

momentos de la detención pero su señoría

es prudente recordarle a la defensa que

esas cuestiones

ya fueron depuradas pues en este proceso

se llevó a una audiencia de control de

detención en donde todo nos llevó a

estar hoy el día de hoy aquí parados

pues la detención se hizo de la manera

correcta es por lo anterior su señoría

que solicitó que se le imponga la pena

máxima establecida por la ley aplicable

es cuando se piensa su turno por favor

muchísimas gracias señoría con su venia

acabamos de escuchar los alegatos de

clausura de la fiscal indudablemente son

buenísimos no así en este caso en

concreto el hecho que nos ocupa en este

momento es un robo un robo que la

fiscalía no ha podido demostrar más allá

de toda duda razonable también así no

perdamos de vista que en el momento que

aseguraron a mi defendido el policía más

allá como lo dice la fiscalía de actuar

de una manera humana el posicionarse

para actuar de una manera humana sino

para seguir los protocolos de actuación

tal y como lo marca y lo establecen los

mismos protocolos y como hay una duda

razonable como lo establece la

constitución motivo por el cual le ruego

de la manera más atenta que tome en

cuenta todas las pruebas que esta

defensa de salvo y que obviamente

justificaron que el señor

es cuánto sería gracias gracias a usted

abogada

hemos llegado ya al final de este caso

escuchemos el fallo del juez donde

sabremos si el acusado será finalmente

absuelto o condenado

en vista de lo anterior del momento en

que nos encontramos de la voz advierte

que la información que fue presentada es

de tal naturaleza que permite que yo

emita el sentido del fallo en estos

momentos lo cual realizaré a

continuación la problemática que surge

con motivo de que el día 3 de septiembre

se cometió un robo el señor emiliano

narró cómo se sucedió este robo vino el

contrainterrogatorio sobre

características

el policía que lo auxilio estas

inconsistencias provocan en usted

abogada el sostener que la fiscalía no

hizo su trabajo que por lo tanto deberá

existir una duda razonable en mi sé que

usted lo lleva al grado de que deberá

ser de tal naturaleza que hubiera

imposibilidad en el señalamiento al

señor norberto pero no hay nada detrás

de todo esto que me permitiera a mí

concluir que el señor emiliano está

mintiendo en este señalamiento que lo

conociera que existiera algo por el cual

tuviera que mentir y le pudiera atribuir

esta conducta al señor norberto vino acá

también

el agente captor y él en términos

similares indicó que al momento de la

detención se localiza el señor norberto

con la cantidad de 19 mil pesos es

cierto no son los 20.000 pero

casualmente corresponden

a la denominación

a que hizo alusión la fiscalía la

postura que fue fijada por parte de la

defensa es que esto era con motivo de

una tanda y para corroborar su dicho

vino acá la señorita rosa pero todo el

dinero exactamente de una panda con

diversas personas todas le entregaron

exactamente la cantidad de 500 pesos es

poco creíble además al señor norberto se

le encontró una pistola pistola que fue

asegurada se generó un debate sobre el

tema de cadena de custodia sobre si se

siguieron o no los protocolos pero la

cadena de custodia tiene que ver sobre

si era o no el arma que se le encontró

al señor norberto y se siguieron los

procedimientos para asegurarlo y que

generarán convicción en mí de que esto

fuera pero final del día cadena de

custodia y estos protocolos tienen que

ver con que el de la voz con que el juez

esté convencido de que efectivamente el

arma la traía o no y eduardo trujillo el

policía sostuvo que efectivamente la

traía no entiendo por qué un policía

podría llegar acá

y decir que efectivamente la tenía nada

corresponde pero no hay duda de que

usted señor norberto miramontes es

culpable del delito de robo agravado

cometido en perjuicio del señor emiliano

cota y ya señor por ello mi fallo es

condenatorio

existe alguna otra petición por parte de

los intervinientes no se haría ninguna

seña de gracias sea clara cerrada la

presente audiencia

[Música]

[Música]