What is History? E.H. Carr

Q & A

歴史とは何か？

歴史は、過去の出来事を記録し、解釈し、理解する学問です。カーは、歴史が単なる事実の集積ではなく、過去と現在の対話によって形作られると述べています。

カーが述べる歴史の「事実」の概念はどのようなものか？

カーは、歴史の事実は単に過去の出来事の記録であり、歴史家がそれを選び、解釈することによって初めて意味を持つと説明しています。事実は魚のように、料理するために選ばれるべきものとされます。

19世紀のクラシック・リベラルな歴史観の問題点とは？

カーは、クラシック・リベラルな歴史観が事実を集めることで普遍的な真実が明らかになるとする考え方に対して批判的です。事実は現在の視点を通してしか理解できず、過去の出来事に対する解釈は常に現在の社会的・文化的背景に影響されると指摘しています。

カーが述べる「歴史の解釈と事実の関係」はどういったものか？

カーは、歴史家が事実を収集し、仮説を立て、それを試すという過程を繰り返すことで、事実と解釈は相互に影響を与え合うと述べています。このプロセスは単なる事実の集積ではなく、事実と解釈の対話です。

「歴史は社会の力と個人の関係の対話」というカーの考え方はどのようなものか？

カーは、歴史家が個人の行動だけでなく、社会の影響や階級、利害関係も考慮するべきだと強調しています。歴史は個人と社会との対話の中で理解されるべきだという考え方です。

カーが科学と歴史を比較する際の主な論点は何か？

カーは、科学と歴史がどちらも仮説を立て、事実を集めて検証するプロセスを持つことを指摘しています。歴史もまた一般的な法則を探求し、予測や原因を考える点で科学的な方法を共有していると述べています。

カーが歴史を「科学」として捉える立場に対してどのような批判があるか？

カーの歴史を科学と見なす立場は、今日では批判的に見られることが多いです。特に、事実と解釈が相互に影響し合う過程において、客観性を保つことが難しく、歴史が現代の価値観や視点に左右されるという点が問題視されています。

カーの「因果関係」に関する議論はどのようなものか？

カーは歴史における因果関係について、単一の原因ではなく、複数の原因が絡み合っていると説明しています。彼は、歴史的現象の原因を一つに絞るのではなく、多様な要因を考慮すべきだと述べています。

カーの進歩に関する考え方とは何か？

カーは、歴史が直線的な進歩を示すものではなく、逆行や逸脱もあるとしつつも、全体的には人間の可能性が進展する方向に向かっていると考えています。進歩は自動的なものではなく、人間の努力と意図によって推進されるとされています。

「客観性」とは、カーにとってどのような意味を持つのか？

カーにとっての客観性は、歴史家が自らの社会的・歴史的背景を超えて、過去を深く理解し、未来の視点を持って過去を解釈する能力を意味します。客観性は、過去に対する洞察を深めるための重要な要素です。