Aprueban ley que permite recaudar IGV a los servicios streaming #ECONOMIAXTODOS | Entrevista
Summary
TLDREl ministro de Economía y Finanzas, José Arista, anunció la inclusión de servicios digitales como Netflix en el Impuesto a la Ganancia Bruta (IGB), lo que podría recaudar 800 millones de soles al año. Sin embargo, Jorge Bravo, profesor de derecho tributario, señala que la medida afecta principalmente a los consumidores finales y no a los proveedores de servicios no domiciliados en Perú. Además, cuestiona la efectividad de la medida en un contexto de alta informalidad económica y advierte sobre el riesgo de fomentar la piratería si no se implementa adecuadamente.
Takeaways
- 📜 El ministro de Economía y Finanzas, José Arista, anunció el marco regulatorio para recaudar IGV a servicios digitales, como Netflix.
- 🇵🇪 El Congreso aprobó las facultades legislativas y el Ejecutivo está preparando el mecanismo para la recaudación de impuestos.
- 💡 Se necesita adaptar el marco tributario a la modernidad, especialmente en el entorno digital.
- 📈 El anuncio implica una inclusión en el IGV de servicios digitales prestados por no domiciliados en Perú.
- 🚫 Existe una preocupación sobre cómo se definirán los servicios digitales y cuáles se verán afectados por la medida.
- 🌐 Los servicios digitales no se limitan a streaming; también incluyen plataformas de transporte, servicios de compra y educación en línea.
- 💼 La medida tiene como objetivo principal ampliar la base de contribuyentes, pero cuestiona si solo gravará al consumidor final.
- 💸 Se plantea la posibilidad de que el aumento en los servicios debido al IGV recaiga en el consumidor final.
- 🤔 Existe una discusión sobre cómo otros países han manejado la tributación de servicios digitales y si hay lecciones para Perú.
- 📉 El profesor Jorge Bravo señala que la economía peruana es altamente informal, lo que podría dificultar la implementación efectiva de la medida.
- 🛑 Se teme que la nueva normativa pueda fomentar la piratería en plataformas de streaming si no se abordan adecuadamente los desafíos de la economía informal.
Q & A
¿Qué anunció el ministro de Economía y Finanzas recientemente sobre los servicios digitales?
-El ministro de Economía y Finanzas anunció que se está preparando un mecanismo para incluir los servicios digitales, como Netflix, dentro del impuesto al consumo de bienes y servicios (IGB).
¿Cuál es el propósito de incluir los servicios digitales en el IGB?
-El propósito es ampliar la base de contribuyentes y adaptar el marco tributario a la modernidad, especialmente en lo que respecta a los servicios digitales, para recaudar ingresos adicionales para el Estado.
¿Qué es lo que faltaba para que se pueda recaudar el IGB a los servicios digitales?
-Lo que faltaba era la preparación o alistamiento de un mecanismo que permita la recaudación del IGB a estos servicios, según las facultades legislativas aprobadas por el Congreso hace un mes.
¿Qué opina Jorge Bravo, profesor de derecho tributario, sobre la inclusión de los servicios digitales en el IGB?
-Jorge Bravo señala que la inclusión de los servicios digitales en el IGB es un paso necesario para adaptar el marco tributario a la economía digital, pero también destaca la necesidad de definir claramente qué se considera un servicio digital.
¿Qué desafíos enfrenta el Perú al intentar recaudar impuestos de proveedores de servicios digitales no domiciliados en el país?
-El Perú enfrenta el desafío de que la economía es altamente informal, lo que puede dificultar la recaudación de impuestos de proveedores no domiciliados que obtienen rentas de fuente peruana.
¿Quién asumirá el costo del IGB para los servicios digitales según el anuncio del ministro?
-El costo del IGB para los servicios digitales será asumido por el consumidor final, a través de la retención en la facturación de los servicios.
¿Cómo podría afectar la recaudación del IGB a los servicios digitales a la economía peruana?
-La recaudación del IGB podría aumentar la carga sobre los consumidores finales y, en un contexto de alta informalidad, podría fomentar la piratería y la evasión fiscal.
¿Qué alternativas plantea el Ministerio de Economía para hacer frente a la situación de los proveedores de servicios digitales no domiciliados en el Perú?
-El script no proporciona detalles específicos sobre las alternativas planteadas por el Ministerio de Economía, pero sugiere que se deben considerar opciones que no solo graven al consumidor final sino que también aborden la tributación de los proveedores de servicios.
¿Qué riesgos advierte Jorge Bravo en relación con la recaudación del IGB a los servicios digitales?
-Jorge Bravo advierte que si la normativa se plantea mal, podría fomentar la piratería en plataformas de streaming y aumentar la informalidad económica en el país.
¿Qué esperarían de la normativa que se publicará según el anuncio del ministro?
-Se esperaría que la normativa proporcione claridad sobre cómo se aplicará el IGB a los servicios digitales, quiénes serán responsables de la retención y cómo se gestionará la situación de los proveedores no domiciliados.
Outlines
📚 Implementación del IGB a servicios digitales
El ministro de economía y finanzas, José Arista, anunció la inclusión de los servicios digitales en el IGB, lo que implicaría que plataformas como Netflix pagarían impuestos en Perú. Sin embargo, la aplicación de esta medida y su impacto en los consumidores finales es discutido por Jorge Bravo, profesor de derecho tributario, quien señala la necesidad de un marco regulatorio adaptado a la modernidad y la realidad digital. Bravo menciona que la medida podría recaer sobre el consumidor final, lo cual podría no ser la única solución a los desafíos tributarios en un país con una economía altamente informal como el peruano.
🤔 Problemas en la aplicación de la tributación a servicios digitales
Se discute la dificultad de aplicar la tributación a proveedores de servicios digitales no domiciliados en Perú y cómo esto podría afectar a los consumidores finales. Jorge Bravo señala que gravar solo al consumidor final no resuelve el problema principal de la economía peruana, que es la alta informalidad. Además, plantea la posibilidad de que esta medida pueda ser contraproducente, alentando la piratería y la evasión fiscal, dado que muchos consumidores no utilizan canales formales de pago. Bravo también menciona la necesidad de más especificaciones por parte del Ministerio de Economía y Finanzas para entender cómo se implementará esta medida.
🔍 Perspectiva sobre el impacto económico y social de la tributación de servicios digitales
Jorge Bravo reflexiona sobre las implicaciones de la tributación de servicios digitales en la economía peruana, destacando que la medida podría aumentar la informalidad económica si no se abordan adecuadamente los desafíos. Bravo advierte que la piratería podría ser un resultado no deseado de esta normativa, especialmente si no se tiene en cuenta la naturaleza global y tecnológica de las empresas que ofrecen estos servicios. La conversación sugiere que se necesita un enfoque más holístico y una consideración cuidadosa de cómo la tributación puede adaptarse a la economía digital y a la realidad de un país con una economía predominantemente informal.
Mindmap
Keywords
💡Ministro de Economía y Finanzas
💡IGB
💡Servicios Digitales
💡Jurisdicción Peruana
💡Profesor de Derecho Tributario
💡Economía Informal
💡Consumidores Finales
💡Normativa
💡Retención del IGV
💡Plataformas de Streaming
💡Piratería
Highlights
El ministro de Economía y Finanzas, José Arista, anunció la preparación de un mecanismo para recaudar IGV a servicios digitales como Netflix.
El Congreso aprobó recientemente las facultades legislativas y el Ejecutivo está trabajando en la implementación del IGV a servicios no domiciliados.
Jorge Bravo, profesor de derecho tributario, destaca la necesidad de adaptar el marco tributario a la modernidad digital.
Se discute la inclusión del IGV a servicios digitales por parte de proveedores no domiciliados en Perú.
Los servicios digitales no se limitan a streaming; también incluyen plataformas de taxi, Shopper y cursos en línea.
No está claro cómo se definirán los servicios digitales y cuáles estarían sujetos al IGV.
Otros países como Uruguay y algunos en Europa ya han implementado medidas tributarias para servicios digitales.
La economía peruana es altamente informal, lo que plantea desafíos para la recaudación de impuestos a servicios digitales.
El anuncio del ministro Arista apunta a cobrar el IGV a través de la retención en la facturación de los servicios a los consumidores finales.
El profesor Bravo sugiere que el cobro del IGV podría recaer en el consumidor final, lo que podría no ser la solución más efectiva.
Se cuestiona si los proveedores de servicios digitales no domiciliados en Perú pagarán impuestos sobre sus ingresos.
Los países que implementan tributación a servicios digitales suelen tener una economía más formal que la peruana.
La normativa anunciada podría fomentar la piratería si no se abordan adecuadamente los desafíos de la economía informal.
Es necesario ampliar la base de contribuyentes y no solo gravar a los consumidores finales.
La expectativa es que el decreto legislativo proporcione más claridad sobre cómo se implementará el IGV en servicios digitales.
Se plantea la posibilidad de que los bancos actúen como agentes de retención del IGV para pagos con tarjetas de crédito o débito.
La piratería y el uso de servicios informales podrían complicar la recaudación del IGV en plataformas de streaming.
El profesor Bravo advierte sobre el riesgo de que la nueva normativa no sea efectiva si no se aborda la informalidad económica.
Se espera que el decreto legislativo ofrezca especificaciones claras sobre la tributación de servicios digitales y cómo se gestionará.
Transcripts
de ayer por la tarde más o menos por
esta hora el ministro de economía y
finanzas José Arista no de esta ley
recordemos que se en un marco en la que
el congreso hace un mes aprobó las
facultades legislativas y El Ejecutivo
pues ha decidido preparar o alistar ese
mecanismo porque es lo que faltaba de
acuerdo a las declaraciones Y
textualmente a lo que había mencionado
el señor alista no la ley que va a
permitir recaudar igb a los servicios
digitales Como por ejemplo Netflix pero
eh La pregunta es cómo lo van a hacer en
detalle vamos a conversar de este tema
con Jorge Bravo profesor de derecho
tributario profesor Buenas tardes
Bienvenido a economía para todos Muchas
gracias por la invitación profesor en
principio hacía falta No nuestro país un
marco regulatorio para que las
plataformas que no tienen residencia en
la jurisdicción peruana puedan pagar el
igb o algún impuesto s en efecto no y lo
que hace realmente falta es que todo el
marco tributario se adapte a lo que es
la modernidad sobre todo el entorno
digital No a lo que son los servicios
digitales a plenitud lo que ha anunciado
el día de ayer el ministro de economía y
que probablemente lo veamos plasmado Ya
en un decreto legislativo el día de
mañana es
una inclusión dentro del igb a este tipo
de servicios pero brindados por no
domiciliados él ha dicho servicios
digitales eh Y entonces en servicios
digitales hay que tener en cuenta que
esta es una eh expresión amplia no
porque parece estar refiriéndose a los a
los servicios de streaming pero no solo
los servicios digitales acaban en el
streaming no hay otro tipo de
plataformas también digitales Como por
ejemplo los servicios de taxi los
servicios de Shopper eh servicios para
por ejemplo hacer cursos de
y es allí donde no queda todavía
absolutamente claro se tiene que definir
primero qué tenemos por servicios
digitales Así es así es eh ahora en
otros países entiendo que esto ya se ha
implementado en Uruguay en otros países
en Europa no sé si Colombia tiene un
modelo un modelo como como el que existe
de actualmente Pero qué podríamos
rescatar o qué cosa han hecho estos
Marcos regulatorios en otros país que de
repente sería un buen ejemplo para
guiarnos claro lo que hay que tener en
cuenta es que la mayoría de países que
están adoptando soluciones tributarias a
este tipo de servicios son países que
tienen una realidad mucho más formal que
la peruana no hay que reconocer que el
Perú tiene una economía altamente
informal no se dice que inclusive es un
80% de la economía informal y aquí en
particular la reforma que el cambio
normativo que ha anunciado el ministro
apunta directamente a los consumidores
finales a todas las personas que en
buena cuenta consumimos servicios en
este caso no lo Lo que implica profesor
si es que de repente estoy entendiendo
su sus explicaci es que quien pague en
en caso de que la los servicios eh o el
cobro del servicio suba lo va a asumir
siempre el consumidor final es que esa
es precisamente la la inexorable
consecuencia porque si lo que vamos a
ver a partir de mañana y Aparentemente
con impacto en dos meses no en octubre
en todo caso eh Es que este tipo de
servicios de plataformas le van a cargar
un 18 por a su factura al envoice y ese
18 por lo va a terminar asumiendo por la
vía de la retención el consumidor final
o sea todos los ciudadanos que usamos
esos servicios en el Perú eh Y la verdad
que yo no creo que es real ente sea el
único problema que hay no sobre todo en
una realidad tan informal como la
peruana en realidad el otro tema que no
se está resolviendo es el del pago de
los impuestos a las rentas que obtienen
los proveedores de esos servicios no
domiciliados en el Perú porque
plataformas de streaming están teniendo
rentas de fuente peruana Pero a ellos el
estado peruano no los está mirando en
esta ocasión y Habría que ver
efectivamente qué
alternativa plante el Ministerio de
economía o la propia administración
tributaria para hacer frente a esta
situación Hoy estamos solo Mirando al
consumidor
final Okay qué qué qué cosas ha hecho en
otros países que que apuntan a la
empresa y no tanto también al consumidor
final primero y creo lo más importante
es ampliar el espectro de contribuyentes
lo que decía ayer el ministro de
economía ampliar la base de
contribuyentes Y eso no lo estamos
logrando grabando a los consumidores
finales porque los consumidores finales
creo que somos conocidos por el estado
no lo que hay que entender es que aquí
hay otros contribuyentes que sobre todo
son los que obtienen rentas y no están
declarando esas rentas al Estado peruano
entonces me parece que el camino O sea
la intención es Clara pero el camino es
cerrado No porque ir solamente a gravar
al consumidor final no ayuda realmente a
la misión al problema más importante que
tiene Perú y quizás otros países sobre
todo europeos propio Estados Unidos no
tienen no es la altísima
informalidad ahora la empresa me pongo
en el lugar por ejemplo de esa empresa
que tiene un público en el Perú no
ofrece sus servicios por streaming
etcétera y dirá Bueno yo ya estoy
cumpliendo con la retención del igb lo
están pagando los consumidores finales O
sea ya para qué me van a cobrar a mí si
ya lo ya se está pagando eso podría ser
una respuesta válida Sí si esa respuesta
se plantea sería evidente emente
terrible porque estaríamos reconociendo
que en ese caso la única tributación
sería el consumidor final que es la
riqueza que tenemos los que consumimos y
no la riqueza realmente del que obtiene
la ganancia y no se estaría
digamos haciendo cumplir una norma o la
naturaleza por la que se supone Nace una
una normativa como la que se anunció el
día de ayer por la tarde es correcto y
hay algo importante los profesores de
derecho tributario sobre todo No solo en
el Perú sino en el mundo enseñamos que
los países deben obtener su sus
impuestos sus ingresos fundamentalmente
de la riqueza que cada persona obtenga o
sea de la renta en este caso Este es un
impuesto que se está aplicando no a la
obtención de la riqueza sino más bien al
consumo Es una forma residual Okay Okay
Eh entonces habría digamos que esperar
la la adecuación o de repente no sé si
más especificaciones por parte del
Ministerio de economía y finanzas para
ver cómo se va a a trabajar en este tema
porque entiendo que también va a formar
parte del sistema bancario sí
efectivamente lo que vamos en este
momento lo que estamos haciendo es
básicamente especulando sobre la base de
un anuncio en medios el día de mañana
digo mañana porque entiendo que es
mañana que se va a publicar la norma ya
vamos a tener más claridad respecto a
qué realmente se va a grabar es decir
cuáles de los servicios digitales van a
estar grabados y cómo como el Cómo
Parece ser Te lo adelanto siempre en
condicional no lo vamos a saber hasta
mañana que tiene dos dos niveles no dos
momentos el primero es exigirles o
recomendarles a los no domiciliados que
prestan estos servicios que se inscriban
en la sunat O sea que saquen un ruc ya
lo que la verdad es un poco
improbable o sea que un no domiciliado
para brindar servicios en el Perú se
inscriba como contribuyente
Es realmente complicado sobre todo
entendiendo que este tipo de empresas
tecnológicas no solo operan en uno o dos
países no operan en todo el mundo
Entonces eh No me suena realmente eh
probable que estas empresas se van a
vayan a ver persuadidas a lograr
registros que quizás requieran la
Constitución Pues de un de una empresa
de una entidad de un representante en el
Perú no entonces el segundo momento o el
segundo elemento de este digamos
gravamen va a ser colocar a los bancos
como agentes de retención o sea si no es
la empresa de por ejemplo de streaming
que no tiene ruc bueno Entonces será el
banco el que haga la retención del igb
cada vez que se haga un pago usando
tarjetas de crédito o débito el gran
problema y creo que todos aquí lo
entendemos es que estamos hablando de
una economía realmente que se mueve
esencialmente en la informalidad los que
somos formales y usamos este tipo de
servicios vamos evidentemente a pagar el
impuesto Pero créeme que hay un segmento
muy grande que no utiliza los canales
convencionales de que usa la formalidad
no y es allí donde yo veo que este
sistema va a tener complicaciones Y ya
hoy hay por ejemplo piratería hay
señales este brindadas por empresas que
no son formales no o sea puede que si es
que de repente esa
eh el reglamento qué es lo que estamos
esperando para el día de mañana profesor
Bravo es así el reglamento qué es lo que
estamos decreto legislativo Okay el
decreto legislativo o lo que acompaña
este decreto legislativo
eh si es que se plantea mal puede
fomentar la piratería en las plataformas
de streaming es un riesgo que se
advierte es un riesgo muy grande que yo
particularmente advierto porque
nuevamente no O sea de un 100% la
economía solo el 20% es formal si le
vamos a Añadir costos eh Lamentablemente
lo que yo veo es que esa informalidad va
a crecer hoy existen servicios de
streaming que son completamente
piratas existen Imagínate tú si vamos a
cargarle impuestos a esto no s Claro
porque cre que estoy pensando yo en un
Netflix pero claro cuando cuando el
ministro de economía habla de servicios
digitales no solamente nos estamos
ciendo a una plataforma tan conocida
como Netflix sino a es un cajón desastre
por supuesto Netflix es el nombre
digamos más vendedor Pero eso no quiere
decir que solo sea Netflix no los
servicios de streaming deben ser más de
100 no por lo menos los conocidos y hay
muchas personas en el Perú que tienen
dos tres cuat
no muy bien profesor Yo le agradezco
mucho que nos haya acompañado en esta
oportunidad ha sido una clase bastante
interesante Cómo entender este es
anuncio por parte del ejecutivo y bueno
vamos a esperar Qué cosa plantea el el
gobierno justamente para que haya una
ampliación en la base tributaria se
apunta 800 millones de soles al año y no
sea pues una una coladera y pueda nacer
en contra de la naturaleza por la que se
planteó esta normativa Jorge Bravo
profesor de derecho tributario estuvo
con nosotros Gracias profesor por la
entrevista eh hacemos una pausa señores
regresamos con mucho más
関連動画をさらに表示
IMPUESTOS a STREAMING (Netflix) y PLATAFORMAS DIGITALES EN PERÚ! TODO SUPER CARO!! #IGVDIGITAL
¡Exclusivo! Impuestos del Gobierno rebuscando nuestros celulares: Aplicativos pagarán IGV en octubre
Echando Cabeza: Subsidio a los combustibles
Banco Mundial propone aumentar presión tributaria en Perú: ¿Es viable?
Entrevista al Dr. Jorge Bravo Cucci
Nuevo Régimen Único Simplificado (#NuevoRUS)
5.0 / 5 (0 votes)