花咲れあ＆こめお逮捕の可能性について解説します【名誉毀損罪】【ラウンドガール】【Breaking Down】

宏洋三代目復活のメインチャンネル

28 Feb 202422:55

Summary

TLDRこの動画では、インフルエンサーであるひろしさんが、名誉毀損に関する自身の経験と現在のXTwitter上で話題になっているある騒動について語っています。特に、ブレイキングダウンイベントで起きた喧嘩と、それに関連する人物、花崎レアさんとコオさんの行動が中心になっています。ひろしさんは、名誉毀損の法的基準と、公人と一般人の違いについて詳しく解説し、この騒動がどのように名誉毀損にあたるかを分析しています。また、ひろしさんは、自身の見解を述べつつ、この種のトラブルの複雑さと、SNS上での言動の影響について議論しています。

Takeaways

😞 花崎さんとコオさんのSNS上でのやり取りは名誉棄損にあたる可能性が高い
📝 名誉棄損の法的定義と判例から判断して多くの発言がリスクが高いことが分かる
😯 体の部分や特徴を指摘する発言は特に名誉棄損になりやすい
🤔 コオさんの発言のほうがより線を超えていると思われる
😐 花崎さんの発言も体の部分をからかうなどアウトの可能性が高い
😩 関係のないラウンドガールを巻き込んでの発言は最もひどい
😥 裁判になれば花崎さん・コオさんともに敗訴する可能性大
🤨 逮捕・刑事訴追の可能性は低いが民事訴訟の可能性はある
😕 SNS上でこういったトラブルを起こすのは本意ではないだろう
🙏 早い段階で手を打って事態の収拾を図ることが大切

Q & A

花崎レアさんとコオさんの口論はどのように始まったのでしょうか?
-コメントさんの動画で経緯が説明されているそうです。お二人の間で何らかの口論があり、それがエスカレートしていったようです。
名誉棄損とはどのような法律で、どのような定義になっていますか?
-刑法第230条で定義されています。事実をねつ造し、人の名誉を毀損する行為は、3年以下の懲役または50万円以下の罰金に処する、とされています。
公人と一般人では名誉棄損の適用に違いがあるのでしょうか?
-はい、違いがあります。公人の場合は名誉棄損と認定されにくいケースが多いですが、一般人の場合は認定されやすい傾向にあります。
花崎レアさんとコオさんのやりとりでは、名誉棄損にあたると思われる発言があったのでしょうか?
-はい、お二人とも相手の身体的特徴や性格などを引き合いに出すなど、名誉棄損にあたる可能性が高い発言が多数あったと分析されています。
仮に名誉棄損で民事訴訟になった場合、花崎レアさんとコオさんはどのような結果になると予想されますか?
-お互いに損害賠償を請求する可能性が高く、訴えられた側はほぼ100%敗北すると予想されています。
この事件が刑事罰の対象となる可能性はあるのでしょうか?
-関係者がみな公人なので、警察が相手にしてくれない可能性が高く、刑事事件として立件される可能性は低いと考えられます。
01ファミリアがこの事件で動く可能性はあるのでしょうか?
-花崎レアさんが所属する01ファミリアが損害賠償請求をする可能性があると指摘されています。
ひろしさんはこの事件の当事者である花崎レアさんとコオさんをどのように捉えていますか?
-悪い人ではない印象で、単純に空気が読めないタイプではないかと分析しています。相性の問題と考えられる部分が大きいとしています。