Surprisingly better predecessor of an average IEM From Simgot , EA500 vs EA500LM comparison.
Summary
TLDRСкрипт видео представляет собой обзор аудиокомпонентов от Simgot, сосредоточенный на сравнении моделей EA500 и EA500 LM. Автор выражает недоумение относительно направления развития EA500 LM, считая его менее качественным, чем предыдущий вариант. В то время как EA500 получает положительную оценку за чистый звук, хороший бас и более точные характеристики, включая расширенный требл и более широкую сцену звука. Рекомендуется EA500 как лучший выбор в своей ценовой категории.
Takeaways
- 📱 Дюну Фалкон Про - неплохой продукт, но с некоторыми недостатками.
- 🚀 Дюну Фалкон Ультра - успешный преемник с исправленными недостатками предшественника.
- 🔄 SIM EA500 LM - неожиданный продукт с отличиями от EA500 в настройке.
- 🔧 SIM EA500 имеет только один насосный отверстие, в отличие от трех у EA500 LM.
- 💬 SIM EA500 не нуждается в обновлении, так как уже достаточно хороший.
- 🎶 SIM EA500 обладает более чистым и определенным звуком по сравнению с EA500 LM.
- 🔊 SIM EA500 предоставляет более хороший баланс звука и контроля басов.
- 👂 SIM EA500 предлагает более чистый и точный звук среднего диапазона и треблей.
- 🌐 SIM EA500 имеет более широкую сцену и лучшее пространственное представление музыки.
- 💰 SIM EA500 предлагает отличное качество звука за свою цену.
- 🛒 Рекомендация: если возможно, приобретите SIM EA500, так как он лучше EA500 LM.
Q & A
Что означает аббревиатура 'IM' в контексте видео?
-В контексте видео 'IM' означает 'In-ear Monitor', что является типом наушников, предназначенных для музыкальных исполнителей и звукорежиссеров.
Какие продукты компании Dunu были обсуждены в видео?
-В видео были обсуждены продукты Dunu Falcon Pro и его преемник Dunu Falcon Ultra.
Почему автор считает, что Dunu Falcon Ultra является успешным преемником Falcon Pro?
-Автор считает, что Dunu Falcon Ultra устраняет все недостатки предыдущего моделя Falcon Pro, что делает его успешным преемником.
Что общего у EA500 и EA500 LM от Simgot?
-Оба модели имеют одинаковый дизайн и качество сборки, но отличаются в настройке и характеристиках звука.
Какие различия автор заметил между EA500 и EA500 LM?
-Автор заметил, что EA500 имеет более чистый и определенный звук, а также лучшее управление басами и высшими частотами, в отличие от EA500 LM.
Почему автор считает EA500 LM менее удачным продуктом, чем EA500?
-Автор считает EA500 LM менее удачным из-за более тонкого и острого наконечника, а также менее четкого и менее контролируемого звука.
Какой кабель идет с EA500 и EA500 LM?
-Кабели не были подробно описаны, но у EA500 есть 'слегка более премиальный' кабель, в то время как для EA500 LM кабель описан как 'приемлемый'.
Чем автор обвиняет Simgot в неумелости при разработке EA500 LM?
-Автор обвиняет Simgot в том, что они не должны были называть продукт EA500, так как он не является улучшенной версией EA500 LM.
Какие характеристики звука автор считает более привлекательными у EA500 по сравнению с EA500 LM?
-Автор считает, что EA500 имеет более чистый, четкий и определенный звук, а также лучшую работу с басами и высшими частотами.
Какой совет автор дает по поводу выбора между EA500 и EA500 LM?
-Автор рекомендует выбирать EA500, так как он считает его лучшим выбором по сравнению с EA500 LM из-за улучшенного звука и более высокого качества.
Outlines
😕 Непонятные изменения в продукции
В первом параграфе автор обсуждает сложности, связанные с пониманием стратегии брендов при выпуске новых продуктов или обновлении старых. Приводит пример Falcon Pro и его улучшенной версии Falcon Ultra от Dunu, которая исправляет недостатки предшественника. Затем автор переходит к обсуждению продукта Simgot EA500 LM, который, по его мнению, не является правильным обновлением по сравнению с EA500. Автор выражает недоумение относительно разницы между EA500 и EA500 LM, которая, по его мнению, не должна была быть так велика, и критикует качество одного из насадок на EA500 LM.
😌 Положительный опыт с EA500 в сравнении с LM
Второй параграф посвящён сравнению качества звука между EA500 и его версиями LM. Автор утверждает, что EA500 обладает более чистым, определённым звуком и лучшей 'воздушностью', чем LM. Он также отмечает, что после замены фильтра EA500 звучит гораздо лучше, чем LM. Автор подчёркивает преимущества EA500 в плане более хорошего контроля басов, чистоты и точности звучания, а также более широкого и лучше определённого звукового поля. В заключение автор рекомендует EA500 как более выгодный выбор по цене, если он доступен, и выражает уверенность в качестве продукта.
Mindmap
Keywords
💡бренд
💡наследник
💡успех
💡недостатки
💡улучшение
💡EA500
💡фронт
💡тюнинг
💡звук
💡цена
💡фильтр
Highlights
The reviewer is confused about the direction of brands when they upgrade or release successors.
The Duno Falcon Pro had flaws, but the successor, Falcon Ultra, addressed these issues successfully.
The reviewer suggests that if you own a Falcon Pro, upgrading to the Falcon Ultra is a definite improvement.
The Simgot EA500 LM was difficult to understand in terms of its place in the market.
The EA500 and EA500 LM look identical but have significant differences in tuning.
The EA500 LM has only one tuning nozzle, which the reviewer finds to be of poor quality.
The original EA500 does not need a refresh and is considered to be of high quality.
The reviewer believes the EA500 LM was a misguided release and should have been named differently.
With a filter change, the EA500 becomes a much cleaner and more defined sound than the EA500 LM.
The build quality of the EA500 is the same as the EA500 LM, but the cable is slightly different.
The sound quality of the EA500 is significantly better balanced than the EA500 LM.
The EA500 offers a cleaner, more precise, and detailed sound compared to the EA500 LM.
The bass response of the EA500 is full and not lacking definition, unlike the EA500 LM.
The mid-range of the EA500 is cleaner and slightly v-shaped, unlike the mid-forward and thick LM.
The treble extension of the EA500 is much better than the LM, which was lacking.
The stage of the EA500 is larger and better expanded than that of the EA500 LM.
The reviewer highly recommends the EA500 after a filter change, considering it excellent for its price.
The EA500 is considered by the reviewer to be a fantastically tuned IEM in the $70-$80 price range.
Transcripts
at times I I do not understand what a
brand is trying to do okay you you
upgrade something or you bring out a
successor of something it is supposed to
be similar to that IM IM and is supposed
to improve on that
okay let me give you an example maybe
like uh the duno Falcon Pro Falcon Pro
was not a bad IM IM but it had a handful
of
flaws
they recently launched the Falcon Ultra
and that takes care of all of the flaws
that that uh Falcon Pro had so that is a
success that is a successful successor
and one can understand where dunu is
going with with the Falcon
Ultra that
is a proper proper proper successor and
proper upgrade to the Falcon Pro if you
have a Falcon Pro you definitely should
get a falcon
Ultra it's an
upgrade sorry it's a proper upgrade
there is no questions about that but it
was kind of difficult for me to
understand where the SIM ea500 LM was so
uh I have borrowed a
ea500 Sim got stock cable and
everything I didn't need to change
anything to realize that the
ea500 is totally
different when it comes to
tuning compared to the a 500 LM they
look same they look same they look
exactly same but instead
of an extra LM here there is only ea500
written on the side LM
has
LM engraved or written on this side so
yeah exactly same build quality exactly
same build quality but instead of
having three tuning nozzles it comes
with only one and
this one nozle is bad okay the silver
red is very thin and kind of
sharpish uh similar maybe maybe similar
to the EA 1000 but uh this this nozle
the one that I have on
it silver black is fairly good very good
indeed and
this this kind of Beats
me
ea500 to be precise to be really precise
ea500 doesn't need a
refresh it is it is so
good I I I totally do not understand
where where Sim got where trying to go
with the
LM man it is it is
foolish they shouldn't have named it
ea500 and I would have understand name
it EA 400 maybe not better than the LM
is not better than the year 500 it is it
is man bad bad followup to a very good
I with the with the filter change this
is a much better sounding IM than the LM
much cleaner much more
defined much better air between
instrument and the stage two is not
not I will say foggy or veiled so
yeah the
ea500 is a much better much
cleaner much more
defined I than the ea500 LM if we start
with the base this one is very good base
if you look at the build quality exactly
same build quality uh similarly heavy
different cable though slightly
different cable but I think that one has
a slightly more premium looking cable
this one is not exactly uh great when it
comes to the uh cable but this is decent
cable we should not expect a lot from
a $75 $80 Im so yeah this is a decent
looking cable I have no complaints at
all and if we start with the sound
quality this one is very good very good
very very good to be precise it is it is
much much better Balan than the LM and
that is kind of surprising to me LM was
a way
too unbalanced okay why unbalanced
because the the notes were not even okay
it was the notes were everywhere they
were they were they were lacking the
much needed control and this one is way
better way better control than those uh
LM and such
cleanliness very very clean for the
price for the asking price I'll say go
for the ea500 if you can if it is
available will still go for the ea500 is
much better than the LM much much better
than the LM and if we talk about the
sound quality this is very good very
good Fuller base not boomy not not
lacking definition like the LM LM was
good with the base it was not lacking
with the base but this one is more
satisfying it is more more technically
capable across the
Spectrum very very good base response
it it is clean too
and it is it is more
layered slightly faster slightly faster
DK and that is helping this I am the
mid-range is much more cleaner slightly
v-shaped that was LM was uh more mid
forward okay it was kind of mid forward
the vocals are a bit too thick a bit too
warm man that was bad the tonality was
analog and that was the only good thing
about it this one is a bit more precise
a bit more cleaner a bit more detailed a
bit more accurate okay they sound very
clean similar texture similar texture
slightly more uh more neutral-ish Timber
and tonality not not very warm or uh
thick or say maybe analogous like the LM
but this one is much better much much
cleaner so much cleanliness for a tiny
IM very very clean compared to the
LM and the trible is well extended not
like the LM LM was lacking extension
this one is much better with the
extension much much better I I like this
the stage is bigger too man the stage is
Big the stage is much better than the LM
and uh uh after the filter change this
one is a different kind of IM uh with
that filter it was a kind of a bad IM uh
thin aggressive the stage was not that
well expanded with the filter change
this one is a much better sounding I
much much better I
cannot uh think of a uh better tuned I
am in this dollar uh 7080 price and this
is much much better fantastically tuned
I am in my in my opinion if you have a
chance to grab one go grab one this is
an excellent excellent I am for the
price so this is my comparison not
comparison this is my Standalone review
of the EA 500 simgot ea500 not the LM LM
was bad in my opinion this one is much
better thank you for watching guys have
a nice day enjoy
関連動画をさらに表示
SIMGOT EA500LM vs EA500 vs MOONDROP KATO!!! How did they compare? Watch and find out!!!
An Audiophile's Review of the Simgot EA500 IEM
Simgot EW200 vs CCA Trio : Single DD vs triple DD Comparison review
TRN V90 VS KZ ZSX..from a ZSX fan
SIMGOT EA500 Review | How do these 92$ solid metal casing IEMs sound?
Hem Oyun Hem Müzik İçin En İyi Seçenek ? | Kinera QoA Gimlet IEM Kulaklık İncelemesi
5.0 / 5 (0 votes)