L’OM : un pressing inadapté à ses joueurs ?

Summary

Dans cette analyse tactique, l'auteur revient sur la défaite de l'Olympique de Marseille face au FC Bruges en Ligue des Champions. Il critique la stratégie de pressing élevée de l'OM, qui a laissé des espaces exploitables par l'adversaire, notamment après des pertes de balle. L'accent est mis sur les carences dans la complémentarité entre les milieux de terrain, notamment Kondogbia et Eberg. L'auteur propose des solutions tactiques alternatives, comme le 4-4-2, pour éviter l'épuisement des joueurs et mieux gérer les transitions. En conclusion, la vidéo soulève la question de l'adaptabilité du plan de jeu marseillais face à des situations spécifiques.

Takeaways

• 😀 L'Olympique de Marseille a montré des faiblesses tactiques, notamment dans son pressing haut, lors de son match contre le Club Brugge.
• 😀 Le pressing marseillais a souvent laissé des espaces que Brugge a exploités, en particulier en première mi-temps.
• 😀 Le système de pressing de l'OM repose sur un pressing individuel en un contre un sur toute la largeur du terrain, ce qui a exposé la défense marseillaise.
• 😀 Le positionnement de Kondogbia et Eberg dans le pressing a été problématique, notamment lorsqu'ils se retrouvaient trop haut sur le terrain, laissant des espaces dans le dos.
• 😀 Le manque de compacité dans les lignes marseillaises a permis à Brugge de facilement casser les lignes de pression.
• 😀 Les rotations de Brugge ont perturbé l'organisation défensive de l'OM, obligeant des ajustements improvisés qui n'ont pas toujours été efficaces.
• 😀 L'OM a souvent été pris en contre-attaque, notamment après des pertes de balle dans des zones dangereuses.
• 😀 Le manque de coordination entre les joueurs, comme l'exemple des milieux de terrain Kondogbia et Eberg, a contribué à de nombreuses erreurs défensives.
• 😀 La gestion des transitions défensives a été particulièrement faible, avec des joueurs marseillais en retard lors des contre-attaques adverses.
• 😀 L'OM a été trop exposé en fin de match, avec une défense trop haute et une pression insuffisante sur le porteur du ballon, permettant à Brugge de marquer des buts décisifs.

Q & A

Quel est le principal problème tactique observé dans la performance de l'OM face à Bruges ?

Le principal problème tactique est la pression haute et l'exposition du milieu de terrain et de la défense. Les joueurs comme Kondogbia et Balerdi ont été contraints de sortir très haut, ce qui a laissé des espaces exploitables par Bruges.

Pourquoi la pression haute de l'OM est-elle un problème pendant le match ?

La pression haute expose les joueurs, car elle force des déplacements très hauts sur le terrain, ce qui laisse des espaces dans la défense. Ces espaces ont été exploités par Bruges, notamment lors des transitions offensives.

Quel rôle a joué le pressing individuel dans la stratégie défensive de Marseille ?

Le pressing individuel était censé étouffer les passes de Bruges, mais il a souvent échoué à cause de l'absence de compacité dans les lignes de défense et du manque de soutien des autres joueurs, ce qui a permis à Bruges de casser les lignes.

Quels sont les exemples concrets où la défense de Marseille a failli ?

Lors de la première occasion de Bruges, les rotations dans le milieu de terrain marseillais ont créé des déséquilibres, permettant à Bruges de trouver des passes en profondeur. Un autre exemple est lorsque Kondogbia et Balerdi sont sortis trop haut, créant des opportunités pour Bruges en contre-attaque.

Pourquoi Balerdi et Kondogbia sont-ils souvent mentionnés comme des points faibles dans la défense marseillaise ?

Balerdi et Kondogbia sont souvent trop exposés dans le système de pressing de l'OM, étant amenés à sortir très haut, ce qui les laisse vulnérables lors des transitions et à la récupération de balles dans leur propre moitié de terrain.

Est-ce que le pressing haut est adapté aux joueurs de l'OM, en particulier Kondogbia et Balerdi ?

Non, le pressing haut semble mal adapté aux profils de Kondogbia et Balerdi, notamment à cause de leur âge et de leur capacité à tenir un pressing intense sur 90 minutes, surtout face à des équipes comme Bruges qui exploitent bien les contre-attaques.

Quel type de pressing aurait pu mieux fonctionner contre Bruges ?

Un pressing plus compact en 4-4-2 ou en losange, avec une meilleure couverture des espaces intérieurs, aurait pu être plus efficace. Cela aurait permis de réduire l'exposition des milieux de terrain et de la défense marseillaise tout en offrant une meilleure solidité.

Comment la gestion des transitions défensives a-t-elle affecté la performance de l'OM ?

La gestion des transitions défensives a été un point faible majeur. Après la perte de balles en attaque, les Marseillais ont souvent été en retard, laissant Bruges se projeter rapidement vers le but avec peu de résistance.

Pourquoi Marseille a-t-il ouvert autant d'espaces pour Bruges ?

Marseille a ouvert des espaces en raison de son pressing trop agressif et mal coordonné, ce qui a permis à Bruges de profiter de ces brèches pour accélérer le jeu et lancer des contre-attaques dangereuses.

Que pourrait faire Marseille pour améliorer son système de pression ?

Marseille pourrait resserrer sa ligne de pressing, éviter de pousser ses milieux trop haut, et jouer de manière plus compacte. En resserrant la première ligne de pression et en utilisant un bloc plus solide, ils pourraient mieux contrôler les transitions et limiter les espaces laissés à l'adversaire.