Reacting to Magdalene Ho's elimination after the Cliburn prelims

Summary

在这段视频脚本中，讲述者表达了对一位钢琴家Magdalene Hoe未能进入决赛的震惊和失望。他提到她在舞台上的表现和个性化的演奏风格可能是评委不喜欢的原因，尽管她的演奏充满了想象力和色彩。讲述者强调，尽管Magdalene的演奏可能不符合某些标准，但她仍然是一个非常有才华的艺术家，值得被更多人认识。他对于比赛中的评审标准和选择感到困惑，并表示自己对评审的审美产生了怀疑。

Takeaways

• 😀 对于所有28位优秀的钢琴家表示祝贺，但Magdalene Hoe没有入选决赛让人感到震惊和失望。
• 😀 Magdalene Hoe的表演富有独特性和艺术性，给人留下深刻印象。
• 😀 对于Hoe未能进入下一轮的原因感到困惑，认为她的表现没有明显缺陷。
• 😀 认为Hoe的舞台表现可能过于个性化，例如频繁的回视和面对不愉快情况时的反应。
• 😀 质疑比赛的评判标准，是否忽视了Hoe的艺术性和表现。
• 😀 表示如果需要选择一位获胜者，Hoe会是其中的首选，即使她自己对演出感到失望。
• 😀 认为Hoe的音色具有魔力，虽然音量较小，但她的艺术表现力足以打动人。
• 😀 评审标准存在差异，可能偏向了音量更大的钢琴家，Hoe的音量并不被视为劣势。
• 😀 认为Hoe的音乐个性可能导致她在比赛中被认为是具有争议性的艺术家。
• 😀 强调比赛中的主观性和评分的复杂性，承认有时评审可能因为个人偏好导致结果的偏差。
• 😀 尽管Hoe没有进入决赛，主持人依然坚持她是一位伟大的艺术家，值得被更多人认识和欣赏。

Q & A

Magdalene Hoe为何没有被选为决赛选手？

脚本中的讲述者对Magdalene Hoe未能进入决赛表示震惊和困惑，认为她具有独特的艺术性和表现力，难以理解评委为何未选她。

讲述者认为Magdalene Hoe的表现是否有缺点？

讲述者提到Magdalene Hoe在舞台上的一些小细节可能会影响她的表现评价，如她对观众和其他人的反应，但他认为这些都不应该影响她的音乐表现。

讲述者认为Magdalene Hoe的演奏有什么独特之处？

讲述者认为Magdalene Hoe的演奏充满了想象力、色彩和美感，尤其在她演奏巴赫时，表现出了个人化的诠释，展现了她的艺术个性。

为什么讲述者提到“绝对的声音”？

讲述者认为一些钢琴家可能在声音的表现上有些限制，但对于Magdalene Hoe，他认为她的音量和声音变化非常适当，不需要过大音量来证明她的技艺。

讲述者提到的‘古尔德’个性是什么意思？

讲述者用‘古尔德’个性来形容Magdalene Hoe的独立性和独特的演奏风格，暗示她的艺术性可能因过于个性化而在比赛中不被接受。

讲述者对评委的审美标准有什么看法？

讲述者对评委的审美标准表示怀疑，认为评委可能没有充分理解Magdalene Hoe的艺术性，或她的演奏方式过于独特，导致她未能进入决赛。

讲述者对Magdalene Hoe的未来有何展望？

讲述者认为Magdalene Hoe是一位出色的艺术家，尽管她未能晋级，但他认为她值得被更多人认识，并且她的艺术性会在未来得到更多认可。

讲述者如何看待比赛中的其他钢琴家？

讲述者表达了对其他钢琴家的支持和期待，特别是Craig Culie和Carter等钢琴家，他也表示自己可能会重新审视他们的演奏。

讲述者对比赛的规则和评分系统有何疑问？

讲述者对评分系统表示不确定，认为有可能是个别评委的评分偏差导致Magdalene Hoe未能进入决赛。他对此感到困惑，并希望能更了解评分的具体细节。

讲述者提到的‘黑暗艺术’是什么意思？

讲述者用‘黑暗艺术’来形容Magdalene Hoe的艺术风格，认为她的演奏充满魔力和深沉的表现力，带有某种神秘的吸引力。