Why the Feds Will Never Stop Targeting Crypto

Summary

In diesem Video kritisiert der Sprecher das kürzlich veröffentlichte Memorandum des Generalstaatsanwalts Todd Blanchard, das eine Reduzierung der strafrechtlichen Verfolgung im Bereich digitaler Vermögenswerte verspricht. Der Sprecher argumentiert, dass die Maßnahme eher eine Umstrukturierung der staatlichen Kontrolle darstellt, die das Ziel verfolgt, digitale Assets weiterhin zu regulieren, ohne echte Veränderungen zu bewirken. Er vergleicht dies mit früheren politischen 'Kriegen', die als Vorwand dienten, um die Überwachung und Kontrolle zu erweitern. Letztlich plädiert er für den Aufbau paralleler Systeme wie Monero, die die staatliche Kontrolle umgehen und echte Freiheit bieten.

Takeaways

• 😀 Die Memorandum von Generalstaatsanwalt Todd Blanchard soll die Regulierung durch Strafverfolgung beenden, aber die tatsächlichen Veränderungen sind begrenzt und dienen eher der Umstrukturierung der Kontrolle.
• 😀 Die Regierung stellt die Regulierung durch Strafverfolgung als Fehler der vorherigen Verwaltung dar, doch das tatsächliche Ziel ist die Zentralisierung der Macht und nicht der Schutz der Freiheit.
• 😀 Das Memorandum argumentiert, dass die Regierung sich nun stärker auf echte Verbrechen wie Terrorismus, Menschenhandel und Drogenhandel konzentrieren möchte, aber dies wird als Vorwand für eine erweiterte Kontrolle über digitale Vermögenswerte und Märkte gesehen.
• 😀 In der Vergangenheit wurden viele ähnliche 'Kriege' (wie der gegen Drogen oder Terrorismus) als moralisch gerechtfertigte Maßnahmen verkauft, die jedoch letztlich mehr Kontrolle, Überwachung und weniger Selbstbestimmung zur Folge hatten.
• 😀 Das Memorandum behauptet, dass die Strafverfolger vorsichtiger bei der Anklageerhebung sein sollen, aber die unklaren und absichtlich verwirrenden Gesetze bieten der Regierung die Flexibilität, nach Belieben zu entscheiden, wer bestraft wird.
• 😀 Anklagepunkte wie Betrug, Verschwörung und Geldwäsche werden als Werkzeug verwendet, um Flexibilität zu schaffen, nicht um Gerechtigkeit zu gewährleisten. Diese Anklagen erfordern keine Beweise und ermöglichen es der Regierung, ohne klare Beweise Strafen zu verhängen.
• 😀 Das Memorandum ändert wenig an den bestehenden Praktiken. Es dokumentiert lediglich die fortgesetzte Missbrauch von Systemen, die seit Generationen perfektioniert wurden, ohne echte Gerechtigkeit zu schaffen.
• 😀 Menschen, die durch Anklagen wie Drahtbetrug oder Verschwörung verurteilt wurden, erhalten keine Entschädigung oder Strafminderung. Ihre Leben bleiben durch von der Regierung konstruierte Vergehen zerstört.
• 😀 Die DOJ-Politikänderungen zielen darauf ab, Schlagzeilen zu machen und nicht echte Gerechtigkeit zu liefern. Es wird nicht versucht, falsche Verurteilungen rückgängig zu machen oder sich bei den Opfern zu entschuldigen.
• 😀 Die Regierung behauptet, sie würde die Strafverfolgung von Kryptowährungsplattformen einstellen, aber die realen Maßnahmen deuten darauf hin, dass die gleichen Strafverfolgungsaktivitäten einfach in anderen Bereichen fortgesetzt werden.
• 😀 Das eigentliche Ziel ist nicht die Bekämpfung von Verbrechen oder der Schutz der Bürger, sondern die Aufrechterhaltung der staatlichen Kontrolle über das Finanzsystem und die Überwachung. Kryptowährungen wie Monero bieten eine Möglichkeit, diesem System zu entkommen, was die Regierung fürchtet.

Q & A

Was ist der Kerninhalt des Memorandums von Generalstaatsanwalt Todd Blanchard?

Das Memorandum von Generalstaatsanwalt Todd Blanchard dreht sich um die Beendigung der Regulierung durch Strafverfolgung und behauptet, die Art und Weise zu ändern, wie das Justizministerium mit digitalen Vermögenswerten umgeht. Es zielt darauf ab, die Strafverfolgung zu begrenzen und bürokratische Überregulierung zu reduzieren, aber es wird auch als eine Strategie zur Neuorganisation und Straffung der Kontrolle interpretiert.

Warum wird das Memorandum als weniger positiv betrachtet, als es auf den ersten Blick erscheint?

Obwohl das Memorandum zunächst wie ein Sieg aussieht, indem es die Strafverfolgung einschränkt und bürokratische Überregulierung reduziert, wird es im Detail als ein Versuch verstanden, die Kontrolle neu zu organisieren und zu verstärken, anstatt echte Veränderungen zugunsten der Freiheit zu schaffen.

Wie wird das Konzept der 'Regulierung durch Strafverfolgung' im Video erklärt?

'Regulierung durch Strafverfolgung' wird als ein System dargestellt, bei dem die Regierung mithilfe von Strafverfolgungstechnik und unklaren Gesetzen versucht, bestimmte Technologien und Märkte zu kontrollieren, wie es bei digitalen Vermögenswerten und Kryptowährungen der Fall ist. Es wird als ein Feature der Regierung dargestellt, das nicht zufällig, sondern absichtlich eingeführt wurde.

Was sind die 'Kriege' der Regierung, die im Video erwähnt werden, und wie hängen sie mit der aktuellen Situation zusammen?

Im Video wird eine Reihe von 'Kriegen' genannt, die von der Regierung geführt wurden, darunter der Krieg gegen Armut, der Krieg gegen Drogen, der Krieg gegen Terror und viele andere. Diese 'Kriege' wurden stets als moralisch gerechtfertigte Maßnahmen verkauft, führten jedoch zu einer Zunahme von Kontrolle, Überwachung und Bürokratie, ohne das eigentliche Problem zu lösen. Der Autor argumentiert, dass die aktuelle Regulierung von digitalen Vermögenswerten in diese Tradition passt.

Warum wird die Integration von Drogenhandel mit Terrorismus und Menschenhandel als problematisch angesehen?

Die Verbindung von Drogenhandel mit schwerwiegenderen Verbrechen wie Terrorismus und Menschenhandel wird als taktische Entscheidung betrachtet, um emotionale Empörung zu erzeugen und damit eine stärkere Kontrolle und Überwachung zu rechtfertigen. Es wird als eine Methode angesehen, um die öffentliche Meinung zu manipulieren und mehr Macht zu zentralisieren.

Was bedeutet es, wenn der Autor sagt, dass 'der Feind nie wirklich beseitigt wird'?

Der Autor meint, dass die Regierung in all ihren 'Kriegen' nie den tatsächlichen Feind beseitigt, sondern vielmehr den Bürger in einen Zustand der Abhängigkeit und Überwachung bringt. Die Problematik wird nie vollständig gelöst, weil sie nie wirklich das Ziel war – es ging immer darum, die Macht zu zentralisieren.

Wie kritisiert der Autor das System der Strafverfolgung und die Anwendung von Gesetzesartikeln wie 'Wire Fraud' oder 'Verschwörung'?

Der Autor kritisiert das Strafrechtssystem, da es die Anwendung von weit gefassten und vagen Anklagen wie 'Wire Fraud', 'Verschwörung' oder 'Geldwäsche' zulässt, die keine Beweise für tatsächliche Straftaten erfordern. Diese Gesetze bieten der Regierung Flexibilität und ermöglichen es, Menschen mit unklaren Vorwürfen zu bestrafen, was die Kontrolle der Regierung stärkt.

Was bedeutet es, wenn das Memorandum von 'Regulierung durch Strafverfolgung' spricht, aber auch von 'Alternativen' wie 'Wire Fraud' oder 'Geldwäsche'?

Obwohl das Memorandum darauf hinweist, dass Strafverfolgungsbehörden in bestimmten Fällen auf die Anklage von Regulierungsverstößen verzichten könnten, bedeutet dies nicht, dass sich die tatsächliche Strategie verändert hat. Es wird weiterhin auf alternative Anklagen wie 'Wire Fraud' oder 'Geldwäsche' zurückgegriffen, die als flexiblere Instrumente zur Strafverfolgung dienen.

Warum ist das Konzept der 'regulatorischen Klarheit' problematisch, laut dem Video?

Das Konzept der 'regulatorischen Klarheit' wird als problematisch angesehen, da es eigentlich 'regulatorische Erfassung' bedeutet. Es schafft ein System, das es der Regierung ermöglicht, die Kontrolle über digitale Vermögenswerte und deren Nutzer zu verschärfen, was zu einer stärkeren Überwachung und Kontrolle führt. 'Klarheit' wird hier als ein Werkzeug zur Zementierung der staatlichen Macht interpretiert.

Was ist die Bedeutung der Unterstützung von Monero, laut dem Video?

Monero wird als ein Beispiel für eine Parallelwirtschaft genannt, die es den Menschen ermöglicht, aus dem staatlich kontrollierten System auszutreten. Der Autor sieht Monero als ein Symbol für digitale Freiheit, das vom Staat gefürchtet wird, da es die staatliche Kontrolle über finanzielle Transaktionen und Überwachung herausfordert.