What French General Vincent Desportes says about military strategy

Summary

Cette vidéo explore les théories militaires du général français Vansel Deport, qui a révisé la pensée stratégique moderne. Michael Shurkin discute de l'importance de l'alignement des objectifs politiques, des moyens et des actions militaires. Deport critique la dépendance à la technologie moderne et souligne le rôle de la politique dans la guerre. Il plaide pour des approches stratégiques indirectes et une attention particulière à la volonté et au moral des troupes. Son travail remet en question les approches militaires traditionnelles et encourage une réflexion plus profonde sur l'alignement des actions militaires avec les objectifs politiques clairs.

Takeaways

• 😀 Le général Vansel Deport, récemment retraité, est un penseur militaire français de premier plan qui a contribué à renouveler la réflexion stratégique française dans les années 2000 et 2010.
• 😀 L'une des principales thèses de Deport est la nécessité d'une stricte alignement des objectifs (fins), des moyens et des méthodes (façons) en stratégie militaire pour éviter l'échec.
• 😀 Selon Clauswitz, la guerre est la politique menée par d'autres moyens. Deport insiste sur le fait que l'objectif politique de la guerre doit être défini par les civils, et les militaires doivent ajuster leurs actions pour y parvenir.
• 😀 L'art véritable de la guerre, selon Deport, réside dans la capacité à utiliser la force militaire pour atteindre des objectifs politiques précis, ce qui nécessite souvent une réflexion profonde sur ce que la guerre peut réellement accomplir.
• 😀 Deport critique l'idée que la victoire militaire décisive sur le champ de bataille mène directement à un résultat politique. Il soutient que les actions militaires doivent être combinées avec d'autres types d'actions pour être efficaces.
• 😀 L'emphase excessive sur la technologie militaire dans les armées occidentales est, selon Deport, une erreur stratégique. L'innovation technologique n'est souvent pas suffisante pour assurer la victoire dans les conflits modernes.
• 😀 L'une des principales critiques de Deport à l'égard de la guerre moderne est que l'accent mis sur la technologie conduit à une diminution des effectifs sur le terrain, là où la capacité à tenir un territoire et à contrôler la population devient cruciale.
• 😀 Selon Deport, les alliances militaires, notamment l'OTAN, ont affaibli l'autonomie stratégique de l'Europe, en la rendant trop dépendante de la sécurité fournie par les États-Unis, un facteur qui pourrait mener à des déceptions futures.
• 😀 Deport considère que les armées occidentales, bien qu'excellentes pour utiliser la force de manière précise à distance, ont échoué à traduire cela en victoires stratégiques durables, comme en témoignent les échecs des guerres en Afghanistan et en Irak.
• 😀 L'une des grandes erreurs dans la stratégie militaire moderne est de se concentrer uniquement sur des actions directes de destruction, au lieu de penser de manière plus créative et indirecte pour atteindre les objectifs politiques.
• 😀 La guerre moderne nécessite de comprendre l'importance du moral et de la volonté des combattants. De perdre une guerre commence par la conviction que l'on a perdu, et le vainqueur est celui qui maintient sa détermination.

Q & A

Qui est Général Vansel Deport et pourquoi est-il une figure importante dans la pensée militaire française ?

Le Général Vansel Deport est un ancien général de l'armée française, récemment retraité, et l'un des principaux penseurs militaires français contemporains. Il a également dirigé le CDEF (Centre de doctrine et d’enseignement du commandement) entre 2005 et 2008, une institution qui a joué un rôle crucial dans la révision de la doctrine stratégique française. Il est souvent invité dans les médias français et a publié plusieurs ouvrages et articles sur la stratégie militaire.

Quel est le livre principal de Vansel Deport que Michael Shurkin recommande et pourquoi ?

Le livre principal recommandé par Michael Shurkin est 'Comparer ou comprendre la guerre', qui est considéré comme très utile pour comprendre la pensée stratégique de Deport. Il est bien structuré et offre des insights approfondis sur les concepts de la guerre moderne, en particulier dans un contexte post-Guerre froide.

Quel est le concept clé de la stratégie militaire selon Vansel Deport ?

Le concept clé de la stratégie militaire selon Deport est l'alignement strict des fins, des moyens et des voies. Si l'un de ces éléments est inadéquat ou inapproprié, l'ensemble de la stratégie échouera. Il est essentiel d'ajuster l'objectif, les moyens ou la manière de les appliquer pour garantir le succès.

Comment Vansel Deport interprète-t-il la célèbre maxime de Clausewitz sur la guerre et la politique ?

Vansel Deport soutient que la guerre est une continuation de la politique par d'autres moyens, ce qui signifie que l'objectif final de la guerre doit toujours être politique. Il insiste sur le fait que les civils doivent définir les objectifs politiques, et que le rôle des militaires est de définir comment la force militaire peut contribuer à atteindre ces objectifs politiques.

Pourquoi Deport insiste-t-il sur l'importance d'une stratégie militaire qui contribue directement à l'objectif politique ?

Deport considère qu'il est essentiel de comprendre comment la force militaire peut réellement contribuer à l'objectif politique visé. Cela soulève des questions importantes sur l'efficacité des actions militaires et sur la manière de les appliquer de manière stratégique pour atteindre un but politique concret, plutôt que de se contenter de victoires tactiques sans signification.

Que pense Deport de l'impact des alliances militaires, notamment de l'OTAN, sur la sécurité de l'Europe ?

Deport considère que les alliances militaires, en particulier l'OTAN, ont été néfastes pour l'Europe. Selon lui, elles ont encouragé les Européens à se reposer sur les garanties de sécurité américaines, réduisant ainsi leur propre investissement dans la défense. Il estime que cette dépendance prive l'Europe de son pouvoir d'influence et de sécurité.

Pourquoi les militaires occidentaux, selon Deport, sont-ils mal préparés pour la guerre moderne ?

Deport critique l'approche occidentale qui repose excessivement sur la technologie et le feu de puissance. Il soutient que les armées occidentales, notamment américaines, ont conçu leurs forces pour gagner en utilisant la technologie de manière décisive, mais cela ne conduit pas nécessairement à la victoire. L'accent devrait être mis sur la capacité à tenir le terrain et à avoir plus de personnel sur le terrain, plutôt que de se concentrer uniquement sur la supériorité technologique.

Que pense Vansel Deport de la 'révolution des affaires militaires' dans les années 1980-1990 ?

Deport considère que la 'révolution des affaires militaires' des années 1980 et 1990 a été une erreur, car elle a abouti à des forces militaires moins efficaces. L'accent mis sur la technologie a conduit à une armée qui, bien que capable de détruire des cibles avec précision, manque de la capacité nécessaire à gérer les conflits modernes de manière globale et efficace.

Quel est le point de vue de Vansel Deport sur l'usage de la technologie dans les conflits modernes ?

Deport voit la technologie comme un piège dans les conflits modernes. Selon lui, les guerres modernes ne nécessitent pas de supériorité technologique en matière de destruction. Au contraire, il faut des troupes au sol pour tenir des territoires et maintenir le contrôle. Il critique la logique qui consiste à croire que plus de technologie et plus de puissance de feu conduiront à la victoire.

Quelle est la critique principale que Vansel Deport adresse à la manière dont l'Europe soutient l'Ukraine dans la guerre contre la Russie ?

Deport critique la manière dont l'Europe soutient l'Ukraine, soulignant l'absence de stratégie cohérente et d'objectif politique clair. Selon lui, les Européens envoient une série de matériels militaires sans plan stratégique clair, ce qui reflète un manque de réflexion sur ce que l'on cherche à accomplir avec ce soutien.