‘We're Going to Be Appealing This Scam:’ Trump News Conference After Guilty Verdict | WSJ

The Wall Street Journal

31 May 202440:30

Summary

TLDRスクリプトは、アメリカが直面している移民、犯罪、経済問題に関する深刻な状況を非難し、現在の政府の無能力と非協力を批判しています。話者は、裁判での自己防衛を行っていると主張し、裁判官との対立や証人の不利益な取り扱いを指摘しています。彼は選挙に関与するため、裁判の不正と偏りを攻撃し、国民の支援を訴えています。さらに、彼は選挙での勝利と国家の再興を誓い、11月5日を国にとって非常に重要な日と位置付けています。

Takeaways

🗣️ スピーカーは自分が誰にもされる可能性があると主張し、国内外からの人々が米国に流入していると非難しています。
🌍 彼は南アメリカ、アフリカ、アジア、中東からの人々が米国に流入し、その多くが刑務所や精神病院から来ていると述べています。
🤔 スピーカーは現在の大統領とその支持者たちがこの状況に対処しないと批判しており、彼らはすぐに問題を解決できると主張しています。
🚫 彼は税金を4倍に引き上げる、車を所有することを難しくするという政策を非難しています。
🚫 スピーカーは裁判官に不適切な命令を出されたと述べており、裁判官によるギアオーダー（発言禁止命令）に苦言を呈しています。
📉 スピーカーは裁判において自己の選挙専門家が証言できなかったと主張し、裁判が不公平だったと述べています。
📉 スピーカーは裁判において自分たちが求めた裁判所の変更や裁判官の変更が拒否されたと述べています。
💰 スピーカーは自己の選挙戦にかかわった法律費用を問題視され、それが犯罪として扱われたと不平を言っています。
🚨 スピーカーは暴力犯罪がニューヨークで蔓延し、DA（地方検事）がそれに対処する代わりに自分に対して裁判を起こしたと非難しています。
🎉 スピーカーは裁判の結果を公表した後、支持率が上昇したと喜び、裁判は自己の選挙戦に有利だと主張しています。
🇺🇸 スピーカーは選挙に関わる裁判は連邦選挙委員会の管轄でなく、不適切な裁判所で行われたと主張しています。

Q & A

スピーチの中で言及された「gag order」とは何ですか？
-スピーチの中で言及された「gag order」とは、裁判所からの命令で、特定の情報を公開することを禁止されることを指します。この場合、話者が選挙に関する情報を非公開にするように命じられていたと言及されています。
スピーチの中で何が「rigged trial」と呼ばれていますか？
-「rigged trial」とは、話者によって裁判が操作されていると主張された審判プロセスを指しています。話者は、裁判が公正でなかったと主張し、自分たちが証人を呼び出そうとすることができなかったり、裁判官が偏っていたりするなど、様々な問題があると述べています。
スピーチの中で話者はなぜ自分の裁判を「rigged trial」と呼ぶのですか？
-話者は自分の裁判が「rigged trial」であると呼ぶのは、裁判官が自分たちの証人を呼び出させなかったり、政府は全ての要求が叶ったりと、裁判が自分たちの不利になるように操作されたと感じているからです。
スピーチの中で話者はなぜ自分の裁判が「rigged trial」と主張する根拠を示唆していますか？
-話者は裁判官が自分たちの証人を呼び出さないことを禁止し、政府は全ての要求が叶ったと主張することで、裁判が自分たちの不利になるように操作されたと感じています。また、裁判官が自分たちの選挙専門家を証言させなかったことも根拠として挙げられています。
スピーチの中で話者はなぜ裁判に関与する裁判官を「非常に偏った」と主張するのですか？
-話者は裁判官が自分たちの証人を呼び出さないことを禁止し、政府は全ての要求が叶ったなど、裁判官が自分たちの利害関係に偏りがあると感じているため、「非常に偏った」と主張しています。
スピーチの中で話者は自分の裁判にどの程度の証拠を提出できたと述べていますか？
-話者は裁判に自分たちの証拠を提出する機会が与えられていなかったと述べています。特に、選挙に関する専門家を証言させることができなかったと強調しています。
スピーチの中で話者はなぜ裁判に対して「rigged」と「不公平」という主張を繰り返すのですか？
-話者は裁判が自分たちの証人を呼び出さないことを禁止し、政府は全ての要求が叶ったなど、裁判が自分たちの不利になるように操作されたと感じているため、繰り返し「rigged」と「不公平」という主張をしています。
スピーチの中で話者はなぜ裁判官に対して厳しい批判を続けるのですか？
-話者は裁判官が自分たちの証人を呼び出さないことを禁止し、裁判が自分たちの利害関係に偏っていると感じているため、厳しい批判を続けています。
スピーチの中で話者はなぜ自分の裁判が「rigged trial」と主張する根拠として「選挙専門家を証言させなかった」ことを挙げていますか？
-話者は選挙専門家の証言が重要だと考えており、裁判官がそれを禁止したことで裁判が自分たちの不利になるように操作されたと感じているため、それを根拠として挙げています。
スピーチの中で話者はなぜ裁判官を「悪魔」と呼ぶのですか？
-話者は裁判官が外見的に優しそうに見えても、実際には自分たちの証人を呼び出さないなどの厳しい措置を取ったと感じているため、「悪魔」と呼んでいます。