【フジテレビ会見3】日枝氏の不在に記者から追及相次ぐ…「なんで逃げるんだよ」の声も

oricon

27 Jan 202513:55

Summary

TLDRフジテレビの取締役会に関する会見で、平田相談役の不在とその責任について質問が集中した。質問者は平田相談役が取締役としての義務を果たさなかったことを指摘し、その責任を取るべきだと主張。また、会見では加納会長と港社長の辞任についても触れ、今後のフジテレビの改革についても議論された。遠藤副会長をはじめとする役員たちは、企業文化やガバナンスの問題を認識し、改善への意向を示す一方で、個別の発言や詳細には触れなかった。

Takeaways

😀 平田久取締役相談役が会見に出席していない理由について質問され、責任を果たしていないとの指摘がある。
😀 質問者は平田が取締役の義務を果たしていないことが辞任の原因だと考えている。
😀 23日の社員集会前に平田に対して不満を漏らした報道があり、これについて確認が求められた。
😀 平田は自分自身で辞任するつもりはないとされ、その対応について疑問が呈された。
😀 フジテレビの新しい体制の中で、取締役の責任をどのように取るかが重要だという主張がなされた。
😀 平田の責任については具体的な発言や解決策が明示されず、引き続き議論が続くことが示唆された。
😀 フジテレビの女性アナウンサーを意に沿わない形で解職の場に誘ったことがあったかどうかについて問われ、過去の行動に反省の意が示された。
😀 一部の役員が、過去の職場での行動に対して反省し、今後は社員の意思確認をしっかり行うべきだと述べた。
😀 新しいフジテレビの方向性としては、取締役が責任を取ることが重要だが、その実行時期についてはまだ未定。
😀 平田が会見に出てこないことに対し、これからのフジテレビが変わることを期待する意見が示された。

Q & A

なぜ平田久取締役相談役はこの会見に出席していないのか？
-平田相談役は業務執行を担当しておらず、今回の会見の業務範囲に関与していないため、出席していません。業務は会長や社長が決定しているため、平田氏が出席する必要はなかったとされています。
平田相談役が辞任しない理由は何か？
-平田相談役は辞任について特別な発言をしておらず、役員間でさまざまな議論が行われたものの、最終的な責任をどのように取るかについては調整中であり、平田氏は今後の対応を待つ立場にあります。
今回の問題でフジテレビ内でどのような話し合いが行われたのか？
-役員間でさまざまな議論が行われ、各取締役の責任についての意見交換がありました。また、役員の辞任についても議論され、最終的には港社長と加納会長の辞任が決まりました。
平田相談役が退任しないことについて、フジテレビの今後に対する影響はあるか？
-平田相談役が退任しないことに関しては、フジテレビ内で責任の取り方に対する疑念が生じており、今後の組織改革に対する不安が残っています。ただし、役員全体での責任を取る必要があり、改革が進められる予定です。
平田相談役はどのような影響力を持っていたか？
-平田相談役は長年フジテレビで重要な役割を果たしており、その影響力は大きいとされています。ただし、会見で平田氏が全てを決めているわけではないと説明されています。
今回の会見において、女性アナウンサーとの関係についてどのような質問がされたか？
-会見では、過去にフジテレビの男性役員が女性アナウンサーを意に沿わない形で食事や親睦会に誘ったことについて質問がありました。役員たちは、今後そのような場での意思確認が必要だと認識しています。
女性アナウンサーを食事や親睦会に誘うことについて、役員たちの立場はどうだったか？
-役員たちは、過去に女性アナウンサーと食事を共にしたことはあるが、それが意に沿わない場合があった可能性があると反省しています。今後は本人たちの意思を確認する重要性が強調されました。
今回の会見におけるフジテレビの改革について、どのような方針が示されたか？
-フジテレビは、新しい組織体制を模索しており、これからの改革には第三者委員会の報告をもとにした責任の明確化が含まれています。また、役員全員が責任を取ることが重要とされています。
平田相談役が辞任しないことに対して、社員や視聴者はどのような反応を示しているか？
-社員や視聴者は、平田相談役が辞任しないことを不満に感じ、責任を取らない姿勢が不透明だと批判する声が上がっています。特に、会見で平田氏が出席しないことが問題視されています。
平田相談役が会見に出席しなかったことに対して、役員たちはどのように説明しているか？
-役員たちは、平田相談役が業務執行を担当しておらず、今回の会見には関与していないため出席しなかったと説明しています。また、役員全員が責任を取る必要があることを強調しています。