Conversación sobre astrología y ciencia | Alberto Rojo | TEDxRosario

Summary

En esta charla divertida y profunda, el científico Alberto Rojo cuestiona la validez de la astrología en una conversación con una maquilladora llamada Margarita. A través de ejemplos y comparaciones con la ciencia, Alberto muestra cómo la astrología no se ajusta a los principios científicos y cómo el conocimiento basado en pruebas es crucial para entender el universo. A pesar de las diferencias, ambos logran una comprensión mutua sobre la importancia de la ciencia en la vida cotidiana, resaltando que la astrología puede ser útil a nivel personal, pero no para tomar decisiones críticas o científicas.

Takeaways

• 😀 La astrología no tiene base científica sólida y se considera una pseudociencia.
• 😀 Los científicos tienden a ser escépticos sobre la astrología debido a su falta de revisión y adaptación de teorías, a diferencia de las ciencias establecidas.
• 😀 La ciencia y la astrología utilizan matemáticas, pero la matemática en astrología no necesariamente refleja principios científicos reales.
• 😀 El efecto de la Luna sobre las mareas es real, pero su influencia sobre las personas es casi insignificante.
• 😀 La astrología no ha incorporado los avances científicos, como los descubrimientos sobre el universo y la física cuántica.
• 😀 La ciencia se basa en la evidencia y la comparación de teorías con hechos observados, mientras que la astrología no se ajusta a este enfoque.
• 😀 No existen bases científicas que validen la influencia de las estrellas y planetas sobre la personalidad humana.
• 😀 La astrología, aunque usa terminología matemática, carece de un método científico riguroso para validar sus afirmaciones.
• 😀 La ciencia no es una cuestión de fe, sino de prueba y error, y está dispuesta a ser corregida si se demuestra incorrecta.
• 😀 La ciencia y la astrología tienen perspectivas muy diferentes sobre la relación entre el ser humano y el cosmos, y la ciencia enfatiza nuestra insignificancia en el universo.

Q & A

¿Cuál es la principal diferencia que Alberto señala entre la ciencia y la astrología?

Alberto argumenta que la ciencia se basa en la revisión constante de teorías a medida que se incorporan nuevos conocimientos, mientras que la astrología no revisa sus teorías y se niega a compararse con teorías alternativas.

¿Qué crítica hace Alberto sobre la actitud de los científicos hacia la astrología?

Alberto señala que, aunque los científicos suelen ser arrogantes al descartar la astrología, la ciencia, como esfuerzo colectivo, se caracteriza por la humildad, con mecanismos de control del fraude y la deshonestidad académica.

¿Qué alternativa propone Alberto a la astrología para explicar la personalidad de las personas?

Alberto sugiere que la psicología, que considera los factores genéticos y el entorno, es una alternativa más razonable a la astrología para explicar la personalidad.

¿Qué explica Alberto sobre los signos astrológicos y sus fechas?

Alberto explica que debido a la inclinación del eje de rotación de la Tierra, las constelaciones han cambiado con el tiempo. Por ejemplo, las personas nacidas el 21 de marzo ya no son Aries, sino Piscis, y las nacidas en febrero, en lugar de ser Acuario, son Capricornio.

¿Cuál es la relación que Margarita intenta hacer entre la Luna y los seres humanos?

Margarita menciona que, como la Luna tiene un efecto en las mareas, debe tener un efecto similar sobre los seres humanos, lo que Alberto refuta señalando que la influencia gravitacional de la Luna sobre las personas es mínima.

¿Cómo Alberto utiliza el ejemplo de la física para refutar la astrología?

Alberto destaca que en la física, las teorías se comparan con la evidencia, y si hay desacuerdo entre la teoría y la evidencia, se revisa la teoría. En cambio, la astrología no revisa sus teorías frente a nuevas pruebas.

¿Cómo Alberto utiliza la analogía de las matemáticas para explicar la astrología?

Alberto señala que, aunque las matemáticas son la herramienta fundamental de la física, no todo lo que usa matemáticas es científico. Puso el ejemplo de un pastel decorado con ecuaciones, que no lo haría un pastel científico.

¿Qué observación hace Margarita sobre la ciencia y la fe?

Margarita sugiere que la ciencia tiene una forma de fe, ya que los científicos aceptan sin prueba que las matemáticas son el lenguaje que describe el universo, a lo que Alberto responde que la fe en la ciencia no es como la fe religiosa, sino una aceptación provisional basada en evidencia.

¿Qué crítica hace Alberto sobre el uso de la información científica en la astrología?

Alberto critica que los astrólogos utilicen información científica actual, como el conocimiento del universo y las galaxias, para validar una visión astrológica antigua que ha sido descartada por la ciencia moderna.

¿Cómo Alberto ve la relación entre la astrología y la magia?

Alberto ve la astrología como una forma de fe disfrazada de ciencia, que, a diferencia de la ciencia, no está dispuesta a ser cuestionada o revisada, a pesar de que la ciencia, con su conocimiento acumulado, ha logrado avances tecnológicos significativos.