立憲・岡田幹事長に記者が集中砲火!梅谷守の日本酒現金配布問題で激甘処分「違反と決まったわけではない」と言い訳を繰り返す醜態【KSLチャンネル】
Summary
TLDR立憲民主党の梅谷議員が選挙区内の有権者に酒や現金を配っていた問題で、3ヶ月が経過しても処分が決定しない状況が報道されました。党員資格停止という甘い処分が検討されていたことに対し、異論が挙がったため、岡田幹事長は処分を保留し延期を決定しました。記者からの厳しい質問に答えず、事態は深刻化しています。捜査機関の判断を待つことで対応を先送りしてきたが、3ヶ月経過したことから党としての判断を出す時期が来ているとの意見が多数出されました。最終的に、党は1か月の党員資格停止と3ヶ月の役職停止という処分を決定しましたが、批判が根強いです。
Takeaways
- 😐 立憲民主党の梅田議員が選挙区内の有権者に酒や現金を配っていた問題が報道され、3ヶ月経過したタイミングで党員資格停止という猶予的な処分が検討されている。
- 🤔 岡田克也幹事長は、常任幹事会での異論が出たため、処分の延期を決定し、明確な答えを出さずにベテラン記者からの厳しい説教を受ける事態となっている。
- 🔍 梅田議員は捜査機関とコミュニケーションをとり、捜査中であると主張しているが、党としては捜査機関の判断がまだ出ていないため、対応を保留している。
- 📅 7月10日付けで梅田議員自身がホームページで捜査機関に事実関係の説明を継続している旨を明らかにしている。
- 🤷♂️ 岡田幹事長は捜査機関の判断を待つことで、党としての判断を遅延させており、その理由について3ヶ月という期間を重視したと説明している。
- 👥 次回の常任幹事会で再び諮りし、処分について再度提案する予定となっている。
- 🗳️ 梅田議員の処分については警察検察の動きを考慮しているが、刑事責任と政治責任は異なるとされ、党の処分は政治責任をどう取るかという点に重点が置かれる。
- 👮♂️ 捜査当局の判断が党の判断に影響を与えるが、党としての対応は捜査当局の判断がなくても行う必要があるという意見も出ている。
- 📉 国民の視点からは立憲民主党の処分が遅れていると感じられており、捜査当局の判断が軽かったら党の対応も軽くなる可能性があるという懸念がある。
- 📝 捜査当局の判断が明らかになるまでは党としての判断を保留し、その後捜査当局の決定が出た場合に再度対応を検討するという2段階の対応が提案されている。
- 📢 メディアや通信社も幹事長に不満を示しており、立憲民主党は自民党に対する批判と同じ基準を適用することが求められている。
Q & A
梅谷衆議院議員が選挙区内の有権者に酒や現金を配っていた問題とはどのような問題ですか?
-梅谷衆議院議員は選挙区内の有権者に酒や現金を配っていたとして、選挙違反の疑いが報道されています。これは政治倫理の問題であり、選挙の公正性に関わる重要な問題です。
立憲民主党はこの問題に対してどのような処分を検討していますか?
-立憲民主党は当初、梅谷議員の党員資格停止3ヶ月という甘い処分を検討していたと報道されていますが、常任幹事会での異論が出たため、処分を保留にし、延期を決定しました。
岡田克也幹事長はなぜ処分を保留にしたのでしょうか?
-岡田克也幹事長は、常任幹事会内で甘すぎるとの異論が出たことから、処分を保留にしました。捜査機関の判断を待つことで、適切な対応を検討するという考えがあると思われます。
捜査機関は現在どのような状況ですか?
-捜査機関は現在も捜査を継続しているとのことです。捜査機関とコミュニケーションを取っていると報道されており、捜査の進展状況に基づいて判断が求められていると思われます。
梅谷議員自身はどのようにこの問題を説明していますか?
-梅谷議員自身は、介護の出席の対価として物品の提供をしたと説明しており、捜査当局がその罰的な違法性があるかどうかを判断するとしています。
立憲民主党はなぜ捜査機関の判断を待つ必要があると判断していますか?
-立憲民主党は捜査機関の判断を待つことで、適切な政治責任を果たすことができると判断していると思われます。捜査機関の判断が重要な影響を与えるため、その判断を待つ必要があるとしています。
国民からはどのような反応があると予想されますか?
-国民からは立憲民主党の処分が遅れていると感じ、不信感を抱いている可能性があります。特に地元の人々からは厳しい目で見られていると予想されます。
この問題が解決されるまでの期間をなぜ長いと感じるのでしょうか?
-捜査機関の判断を待つため、処分が遅れていると報道されています。3ヶ月以上経過しており、国民からは時間稼ぎと感じられる可能性があります。
立憲民主党はこの問題をどのように解決する予定ですか?
-立憲民主党は次回の常任幹事会で再度諮りし、適切な処分を決定する予定です。捜査機関の判断にも影響を受けながら、党としての厳しい対応を示すことになるでしょう。
この問題が示す政治倫理についてどう思いますか?
-この問題は政治倫理の観点から重要な問題であり、政治家は国民の信頼を失うことになる可能性があります。立憲民主党は厳しい姿勢で対応し、政治責任を果たすことが求められます。
Outlines
😐 梅田議員の処遇に関する党内の対応と批判
立憲民主党の梅田議員が選挙区内の有権者に酒や現金を配っていた問題が発覚し、党内では3ヶ月経過後の処遇として党員資格の停止という軽い処分が検討されていた。しかし、常任幹事会で異論が聞かれ、岡田克也幹事長は処分の延期を決定した。この決定に対して、記者からの質問が尋ねられ、岡田幹事長は明確な答えを出さず、ベテラン記者らから厳しい説教を受ける事態となっている。党内では捜査機関とコミュニケーションを取っており、捜査状況に応じた対応を検討しているという。
😠 捜査当局の判断と党の対応についての議論
梅谷議員の問題が発覚してから3ヶ月が経過し、捜査当局の判断がまだ出ていない状況で、党内では処分を急ぐべきとの意見と、捜査当局の判断を待つべきとの意見が対立している。岡田幹事長は捜査当局の判断を待つことで、処分を保留にしたが、その理由について記者からの質問に答えることができなかった。捜査当局の判断が重要であり、その判断が出る前には党としての対応を決定しないという考え方がある一方で、国民の視点からは処分が遅れていると感じられる点も指摘されている。
😡 梅谷議員の処分と捜査当局の判断の関連性
梅谷議員の処分に関する議論が進んでおり、捜査当局の判断がその決定に影響を与えるとされている。捜査当局の判断が重かったら厳しい処分、軽かったら穏やかな処分を行うという考え方がある。しかし、政治責任と刑事責任は異なるとされ、党の処分は刑事責任に基づくものではなく、政治責任をどう取るかという点が重要とされている。捜査当局の判断がまだ出ておらず、その期間を待つことが党としての対応として妥当かどうかが議論されている。
😞 捜査機関の対応と党の対応の遅れ
捜査機関の対応が遅れているという批判がされているが、立憲民主党は捜査当局の判断を待つことで対応を遅らせてしまったと指摘されている。捜査当局の判断がなされるまで待つという判断をしたが、時間がかかり過ぎてしまったとされている。捜査当局の判断が明らかになった上で、党としての対応を考え直すという考え方があるが、その期間に国民の不信が高まっていることも事実となっている。
😤 処分決定と自民党との批判の関連性
立憲民主党は22日に党員資格1か月と党役職停止3ヶ月という処分を決定したと報道されている。しかし、批判が集まっており、自民党に対する批判の基準が適用されないとの指摘がある。捜査期間の判断を待つと言って時間稼ぎをしているとされる自民党に対して、立憲民主党は厳しい態度を取るとされているが、自身の処分決定が甘く見られている状況である。国民の視点からは、立憲民主党にも任せられないと感じる点が強調されている。
Mindmap
Keywords
💡立憲民主党
💡梅谷議員
💡捜査機関
💡処分
💡党員資格停止
💡岡田克也幹事長
💡異論
💡ベテラン記者
💡政治責任
💡刑事責任
Highlights
立憲民主党の梅田に守る衆議院議員が選挙区内の有権者に酒や現金を配っていた問題が報道され、3ヶ月が経過した
党員資格の停止という甘い処分が検討されていると報道され、常任幹事会で異論が出たため処分の延期が決定した
岡田克也幹事長は記者からの質問に対して明確な答えを出さず、ベテラン記者らから厳しい説教を受ける事態となっている
梅谷衆議院議員に関する処分が保留になり、次回の常任幹事会で再度諮りする方向で合意された
捜査機関とのコミュニケーションを続けてきたが、捜査中であると提案した
梅谷議員自身が7月10日付けでホームページに事実関係の説明を行っている旨を明らかにした
党としての対応を決定すべきではないと提案されたが、意見が分かれたため今日は見送りとなった
捜査機関の判断がまだ出ていない中で、党としての判断を待つ考えが示された
刑事責任と政治責任は異なるとされ、党の処分は政治責任をどう取るのかが問われた
捜査当局の判断が党の判断に影響を与えるが、党の対応は捜査当局の判断後も再検討される
梅谷議員は介護の出席の対価として物品提供を行ったと説明されており、捜査当局が判断する問題とされた
捜査当局の判断が重要であり、党としての最終的な判断があるとされた
3ヶ月経過しても捜査機関の判断がなく、党としての区切りをつける必要があると考えた
次回の常人幹事会で処分内容を再度検討し、捜査機関の判断が出る前での対応を決定する方向で合意された
捜査当局の判断が党の対応に影響を与えるが、党は独自の判断を下すとされた
捜査当局の判断が出る前での党としての対応が重要とされ、捜査機関の判断後にも対応を検討する
立憲民主党は22日に持ち回りの常人幹事会で党員資格1か月と党の役職停止3ヶ月を決定した
批判にもかかわらず甘い処分が決定され、自民党に対する基準が適用されないとの批判が相次いだ
立憲民主党は捜査期間の判断を待つと言っており、自民党が同じ状況だったら納得できるか問われた
捜査当局の判断が重視されるが、党としての対応も重要とされ、国民の目が注がれているとされた
Transcripts
立憲民主党の梅田に守る衆議院議員が選挙
内の有権者に酒や現金を配っていた問題で
3ヶ月が経過したこのタイミングで党員
資格の停止という甘い処分を検討している
ことが報じられましたこれに対して常任
幹事会で甘すぎるとの異論が出たことで
岡田克也幹事長はこれを保留として処分の
延期を決定したことを定例会見で明かし
ましたこれに対して記者から質問が殺とし
明確な答えを出さない岡田幹事長に対して
ベテラン記者らからは厳しい説教を受ける
事態となっていますえ一部メディアに報道
されておりましたが
あ真の梅谷衆議院議員について
え昨日の役員会の結果も踏まえてえ一定の
ご提案をいたしましたがあ今日の常人幹事
会で
え意見が出たこともあり決定は行わず
にまおそらく次回の常任幹事会でえもう
一度諮りするということにいたしました
えま今回執行部としてえご提案したのは
まだあの現在捜査機関の捜査中であると
いうことでえそしてえ捜査機関とま
コミュニケーションを取ってきた
ということがああったのでま今までえ党と
しての対応
を先送りをしてきたわけですがそうは言っ
てももうすでに3ヶ月が経ったというと
それからま捜査機関に事実関係の説明を
継続して行っているということ
を7月10日付けで上谷議員自身がホーム
ページにで明らかにされましたのでまそう
いったことを踏まえてえ党として
え現時点における対応を決定すべきでは
ないかということで提案をさせていただき
ましたがえ色々なご意見も出ましたのでえ
今日は見送りということにいたしましたえ
再度役員会などで議論をした上でえご提案
をしたいという風に思っておりますNHK
の森ですお願いします今報告のあったこと
でちょっとまずお伺いしたいんですがあの
梅谷さんについて
あの常任幹事会ではどんな例えば処分を
あのってでどんなご意見が出たのかって
いうの差してえない範囲でお伺いできない
でしょうかまこれは党の中の会議ですので
そのことを申し上げるつもりはございませ
んあの結論が出ればここでご説明したいと
思います新潟日報の解説を申しますえ梅谷
議員の関係でお伺いしますあのま本日あの
幹事長としてあの提案した内容がま取ら
なかったということですけれども幹事所と
したまそのま受け止めと言いますかあの
通らなかった理由みたいなところはどんな
風に見てもらいますまいろんな議論がある
んだと思いますあのこれ最終的なものでは
ないんですねつまり捜査同局の判断下って
ないのでえ現時点でのま対応ということで
え提案をいたしましたがまいろんなご議論
が出ましたのでえもう1度持ち替えてえ
検討したいと思いますその現時点での対応
とおっしゃる意味合いはまあの捜査機関の
判断はまだ出ていない中でまず党として
判断してもし後に捜査機関の判断が出たら
追加でまたその処分なり対応するっていう
そういう意味
合いあの捜索権がどういうはあの決断を
決定をするかということは党としての判断
にも大きな影響がありますえ従ってそれが
出ない段階で
のまあそこが拍手の状態での党としての
判断とりあえずの判断ということ
ですもう1点そのま今回あのこの
タイミングで幹事長として判断した理由に
ついてなんですけれどもまこれまでですね
ま捜査期間の判断を待つということであの
特に期限は定めずに検討していくというお
考え示されていましたがここに来て
そのま特に判断を示したあのま3ヶ月と
いう区切りにあのま重視されたこの理由
っていうのはどういうところなんでしょう
まそれ
はま捜査機関に対してえ実実関係の説明を
継続して行っているということを外に出し
ていなかったので梅谷さんの方があま従っ
て
えこちら
も言えなかったわけですねうん捜査機関の
判断を
その我々も見定めたいという風に思ってき
たわけですただまそれがえま連休明けには
まさすがに何らかの判断が出るのかなと私
個人的には思っておりましたがえもう3
ヶ月も経ってきたのでまやはり一定の
区切りはつけなきゃ党としての区切りは
つけなきゃいけないという風に考えた
ところ
ですま次回の常人感科でもう1度あの図り
たいということで今度はこのま大を急いで
いらっしゃるのかなという風にも見えるん
ですがやはりあのま次回までこの時期に
決着をつつけることが重要というお考えな
んでしょうかあの最終決着じゃないんです
ね捜査反当局の判断が出ない段階での党と
しての考え方ということですそれはもう2
潟日さん早くどうしたんだどうしたんだと
ずっと言われ続けてましたよねえまそれに
対してなかなか私も明確に言えなかったん
ですがそれはあ捜当局の説明を続けている
ということを言えませんでしたのでえま私
としてはあ明確なお答えできなかったん
ですがまそのことはもう明らかになったの
でまそれを前提にえまそろそろ党としての
見解を現時点での見解を述べた方がいいと
いう判断に至ったということ
ですうんちょっとよくわからないですけど
例えばそのうんとそうですねあの補欠選挙
が終わったタイミングですけれどもその
そういったあの選挙だとか政局にというの
はあの考慮した上での判断なんでしょうか
あ全然関係ないですウランスのあみです
あの幹事長先ほど自民党に対してですねま
自分たちが原因を作った信じられない
ぐらいグズグズしてるとこれに対して怒り
を覚えるという風におっしゃいました一方
梅谷さんの件これ発覚したのが2月ですで
も3ヶ月ぐらい経ってる多分国民は同じ
ようにえ怒りを覚えてるあの立憲民主党は
処分がグズグズしてるという風に多分あの
思ってるんじゃないか特にあのま地元の方
なんかは思ってるんじゃないかと思います
でこの多そのあの梅谷さんの処分について
は警察検察の動きとかそういったところを
考慮してらっしゃいますけどもその刑事
責任というのとあの政治責任っていうのは
多分違うのであっで党の処分っていうのは
これ刑事責任に対しての処分ではなくって
政治責任をどう取るのかということだと
思うんですけどもなんでそれがあの刑事
責任刑事の検察の動きをそこまで考慮し
なきゃいけないのかっていうところが今一
やっぱり国民にとって分かりにくいと思う
んですけどもこの辺りいかがですかま捜査
当局がどういう判断をするかというのは党
の判断に当然影響がありますえそれと無
関係に党の対応が決まるわけではありませ
んえま従ってえ捜当局が一定の判断を下せ
ばそれに基づいて党としての対応をもう
1度考え直すということは当然あるという
風に思います現時点ではそれが出る前
の現時点での党としての判断ということ
ですあそれが当然育時の判断が出る前と出
た後でとしての対が変わるのは当然だと
思いますあのもちろんですねあの捜査当局
の判断っっていうのが党の判断事前に党が
判断出したら意外と捜査当局の判断が
重かったということもあるでしょうしまた
軽かったということもあると思いますが
これあの政治的責任としてですねまあのご
本人梅谷さんご本人が国民に対して説明す
べき責任があると同時にですねやっぱり
所属するその立憲民主党として国民に対し
てどういうな姿勢を示すのかすなわちこう
いう風な問題についてですねどういう風な
処分をするのかっていうのは国民は
やっぱり見てると思うんですよね特に今回
その自民党に対して批判されるんでしたら
やはりそれ以上のま厳しいような態度っと
言いますか厳しい姿勢を自ら返していか
なくては全くなんか国民にとってはですね
あのまあなんて言うんですかね理解不能な
って言いますかま立憲民主も同じじゃない
かという風に思わずを得ないような状況だ
と思いますやっぱりそこで政治不信って
いうのは自分たちに甘いっていうことが
そもそもの自分党の自民党への政治不信だ
と思うんですけども立憲民衆がじゃああの
えじゃあ刑事が刑事と言いますか判断捜査
当局の判断が結構軽かったらじゃあ軽い
判断にするのかというようなことになって
しまいますのでこの辺りですね党としての
姿勢っていうのをちょっと示していただき
たいと思うんですけどその辺りいかが
でしょうかま捜査当局の判断は極めて重要
です
えまそのことを踏まえてえ最終的に党とし
ての判断というものがあると考えています
ま従ってえしばらく捜査当局の状況を
見極めていたということですただまさすが
に3ヶ月も経ってきたということですので
え現時点でえ捜の判断とは切り離して党と
しての考え方を示すまその方がいいだろう
という風に考えたところ
ですあの何かそれは
問題だという風には私は全く理解できない
んですがあのフクタの宮島です
けどこの3ヶ月間にその梅谷さんは立憲に
対してどういう申し開きをしてでそれで
ある程度これは公成法反じゃないという
ある程度の東本部が確信を持ってるならば
ねそれでいいと思うんですけど要するに
捜査当局は基本的には捜査密行ですから彼
が何を説明してるかなんて分からないわけ
だから党として彼がお酒配ってたりその
証拠があるわけですけどま彼の言っている
弁解弁名を両としてる子という風にしか
聞こえないんですねだからこの話が出た時
田藤の党首はその即聞てこれ高成本違反だ
ねって言ってる人が少なくともいたわけで
ねだから要するに党としてこの人の要する
にその参問というか知らないですけど
ちゃんと調べていやこれは警察で持つん
だっていうぐらいのものがないんだとし
たらこの3ヶ月間というのは全く説明席に
果たしてないと党も梅谷さんもそこはだ
から岡田さん説明してもらわないと
あのやっぱり何をやっておられるんですか
立憲の執行部というのはこういう問題に
ついて
は党としてどういう
何回ぐらい問したというか何回ぐらい事情
聴取してそれについてえこういう風に3
ヶ月ほっとくこと説明責任を果たさない
ことを両としたのかその説明がないとあの
到底その記者の誰1人として理解できない
と思うんですけどそこはどうですか
えよくおっしゃること分からないんです
けどもまず抗戦法違反だねって言った人が
いたとしてもそれは個人の見解ですよね
それがまさしく捜査当局がどう判断するか
ま最初はそれ裁判でどう判断されるかと
いうことだと思います
えそこがあま明らかになればそれを前提に
して例えば捜がどう判断したかということ
が明らかになればそれを前提して党の対応
ってのあるんですがあの明らかにならない
時に党としてえそのことについてあの白か
黒かなるということを判断する立場には
あります
そういう前提で党とし分かりましたそれで
はねじゃ逆に捜査って岡田さんの言ってる
捜査って言った何なのかそのいわゆる最初
そういうことが分かって警察が動くかどう
かでその後要するに東京地検あこの場合
知見ですよ新潟そこどれでじゃあ捜査の
どこまで行ったらどうと考えてわれすでに
だけど4月の上旬にはいわゆる刑事告発が
行われてるわけですよねこれって刑事告発
についてはえ確か計法上でも警察は理いる
んですよね検察はそう簡単じゃないけどだ
から当然捜査も始まってるそこで彼は警察
に対してこういう弁名をするんですだから
私は正しいんですとそれを立憲としてです
よ弁護士もいるわけですからその人に
ちゃんと聞いてみてこれで本当にどうなる
かというのは党が独自に判断してやるのが
普通の考え方なんだけどじゃあ何ですか
結局それで今回そのえ刑事告発を受けてで
最後検診になって検診じゃないですかそれ
があの基礎基礎まで行かないかもしれない
けどどこで一体操作を切るのかやっぱり
それはやっぱり警察にどういう説明してん
のかってのが党としてちゃんと聞いて顧問
弁護士に聞いてえこれが事件になるのか
どうかってことのないとしたらそれは全く
党としてガバナンスが働いていないとだ
から今日だってえ多分党員停止じゃどうな
んだって議論になっちゃったんだとしか
思えない少なくともこの案件はこれに有事
の案件っていくつもあるじゃないですか
これまで汚先行もあったし宇もあったしだ
からそういうこと考えたら
あの私はその捜査機関がどうだというのは
全くのきとしか等としてじゃああんたこの
警察にどういう説明してんのよって聞いて
それを量としたかどうかってのが政党の
本来あるべきガバな責任だとそれは民間
企業も普通だと思いますそれがなからそこ
はちょっと私はその捜査祈願がどうする
かって問題ではないと思うんですけどでも
梅谷さんどういう説明をしてるんですか
そこはどうお考えになってそれ伺えたい
ですま当人と私のやり取りをここでお話
するつもりはありませんえま梅谷さんは
介護の出席の対価として物品の提供を行っ
たという説明を行われていますがそれを党
としてゼとしたわけでもないし非とした
わけでもありませんそこの解釈はまさしく
捜査当局があ罰的な違法性があるかどうか
というまそういう観点で判断される問題で
あって我々捜査当局でありませんからそれ
についてえ何か判断をする立場にはないと
いうこと
です重すいません産経新聞の不活と申し
ますあの梅谷議員の件に関連してお伺いし
ますあの冒頭の中でですねあの常人幹事会
の中で意見が出たので今日は決定を行わず
にま来週また図ることになったということ
ですけどもこの意見の趣旨といたしまして
はその処分の内容についてのなのだとかま
それとかあとこうタイミングと言うんです
かその操作の決定が出てないタイミングで
出すのおかしいんじゃないだとかどういっ
た趣旨のその意見が出たのでしょうかえー
まあまり中身をここでお話するのはどうか
という風に思いますが
あまその処分の内容についてえ議論があっ
たということですねありがとうございます
じゃその来週に図る際はその前来来週あ
すいません失礼しましたその再びその処分
の内容をま考えてというかまその相談した
上でまた図るというような流れになると
いうことでよろしいでしょうかま基本的に
はそう考えておりますはい承知いたしまし
たありがとうございますあ共同通信のの
ですすいませんちょっと梅谷議員の件で
あのちょっと整理させてくださいあのこえ
仮にですけれども次回の常任幹事会でその
測ったものがあの了承されるとするとあの
ま臨委員会にかけるなんなりということだ
と思うんですけどそれを持ってえ臨委員会
にかけられたとしてそれでえっと党として
の処分というのはそこで一旦確定とか出る
ものなんですからそれとその操作操作の
結果とのその関係性というかあのその後
その党としての処分が出た後にえ操作ま
捜査機関の処分の結果が出た時のそこの
なんか処分で変わるものなのかどうかと
いうがですから捜査当局の結論が出てい
ないでの党としての対応ということになり
ますえその後捜査機関
の決定が何らか
の決定がなされた時にまそそのことを前提
にしてえ再度等としての対応というものが
なされる可能性っていうのはあるという
ことですそそ2段階のような形になるわけ
ですかま現時点でですから捜査当局の判断
が出てませんのであの出ていない前提でえ
党としての対応をするとまあの私はできる
だけ判断が出た上でという風に思っていた
んですがもう3ヶ月も経ちましたのでえ
そういう意味ではですねえ一旦党としての
判断をした方がいいという風に考えた
ところですあすいませんちょっとしつこい
ようなんですけど例えばですけれども党と
してえま何でしょうかね党として出した
処分よりもより思い処分のような形で捜査
当局が処分を出した結果はそっちの方に
こう党としてもその思い処分を改めて出し
直すというかそそういう風になるんですか
捜索当局の判断によっては
あそれを踏まえて新たな対応と党としての
対応ということを考えなければいけなく
なるとそういう場合はあると思います
ありがとうございますえっとフのほです
けどさんの件なんですけどもこれ新潟日報
さんが書かれてからですねいわゆる告発さ
れるまでに時間はすごくあったと思うん
ですよねで要するにこれ単純な事件なん
です
よ要するにはっきり言うと本人としては
大下として置いていたというけども法律的
にはこれは選挙違反なんですよねですから
その告発されるまでに立民党としては何ら
かの指導を行って叱るべきだったと思うん
ですけどねその時間がとにかく長すぎるん
ですよねだこれは世間から見ればああ時間
稼ぎをしてるなとそういったことにしか
見受けられないんですけどもそれはどう
ですかはっきり言ってですからその法律的
には選挙違反ですねという判断があ別に出
てるわけではないのであのそれはあの個人
的にはそういう風にご限界かもしれません
があそういう判断をソーストークが下し
てるわけではないそういう前提で議論し
たいと思います要するにですねあの再びお
伺いしますけどもはっきり言うとこれは
自ら告発した方が告白した方が経としては
軽くなるしそして要するにとても小さな
事件なんですよねこれをはっきり言うと
立憲民主党が早く解決しなかったがために
これは大きな事件になっちゃったんですよ
ですから最初ですね1本の時にやっておけ
ば良かったと思うんですけどもその時間
稼ぎということがですね立憲民主党は
とてもある意味で悪いことをしていちゃっ
たとそれを考見て告発する人が出てきたと
思うんですけどもそれに対してどうですか
あの別に時間稼ぎをしていたわけではない
のですですから捜査当局の判断がなされる
まで
え待とうという判断をしたわけですだけど
それが
あ時間もかかっているという中でえ捜査
当局の判断とは別にえ現時点における党と
しての対応をするということ
ですこの動画を編集してる間に情報が入っ
てきたのですが立憲民主党は22日に
持ち回りの常人幹事会で当初の処分案で
あった党員資格1か月のに加え党の役職
停止3ヶ月を加えることを決めたようです
これだけ批判されてもこういう甘い処分を
決めてしまうあたり自民党を批判できた
ようなものじゃありません単純な話でこの
基準を自民党に対しても適用するのかと
いうことですもし自民党が裏金問題を追求
されて調査中を繰り返し挙句は捜査期間の
判断を待つと言ったら立憲民主党は納得
するのでしょうか事実としして立憲民主党
はそういう時間稼ぎを許してこなかった
わけで保線が終わるまで自分たちの不祥事
だけは蓋をしていたという阻はまかれませ
んこれで自民党にはもう任せられないとか
吠えて政権交代を訴えたところで立憲民主
党にも任せられませんフリーランスだけで
なく新聞社や通信者もこれだけ会見で幹事
長に不満をぶつけているわけですから是非
とも面で代々的に扱ってもらいたいもの
です最後までご視聴ありがとうございまし
たチャンネル登録と高評価をお願いします
[音楽]
関連動画をさらに表示
Bipartisan condemnation of Greens' involvement in pro-Palestinian protests | ABC News
Has Keir Starmer Made a Decision on Diane Abbott?
United Nations court orders Israel to stop military operations in Rafah
Lara Trump reacts to Trump trial verdict: 'Biden did this'
Exclusive: Channel 4 News obtains audio of Faiza Shaheen's Labour candidacy interview
【暗雲漂う!?】衆院3補選が持つ「意味」を解説しつつ、岸田文雄さんは解散総選挙するのかしないのか、について予測します。
5.0 / 5 (0 votes)