EL JUICIO DE AMPARO EN LA HISTORIA CONSTITUCIONAL DE MÉXICO
Summary
TLDREl amparo es una institución histórica en México, vinculada a la defensa de los derechos humanos y la justicia. Originada en el siglo XIX, su desarrollo ha sido firme, convirtiéndose en un símbolo de libertad. Se considera que sus primeros antecedentes se encuentran en el derecho de Castilla, con el interdicto de amparo. La Constitución Federal de 1824 y las leyes constitucionales de 1833 contemplaron la protección de derechos, aunque sin un título dedicado a ellos. La constitución de Yucatán en 1841, impulsada por Manuel Crescencio Rejón, estableció el juicio de amparo en su sentido original. La Constitución de 1857 y la de 1917 dieron forma al juicio de amparo como lo conocemos, enfocado en la protección de derechos individuales contra leyes y actos de autoridad. A lo largo del tiempo, ha evolucionado para proteger no solo derechos constitucionales sino también otros derechos fundamentales, siendo una institución clave en la historia constitucional del país.
Takeaways
- 🏛️ El embargo es una institución histórica en México, vinculada a la defensa de los derechos y garantías del sistema jurídico mexicano.
- 🛡️ La figura del juicio de amparo se consolidó como un símbolo de libertad y justicia, a pesar de tener sus orígenes en el siglo XIX.
- 📜 Los primeros antecedentes del juicio de amparo en México se encuentran en el derecho de Castilla, con el interdicto de amparo para proteger la posesión y los derechos personales.
- 📚 La Constitución Federal de 1824 no tenía un título dedicado a los derechos, pero sí contemplaba la protección de algunos como la igualdad, la libertad de imprenta y la de expresión.
- 👥 La ley constitucional de 1833 estableció un catálogo de derechos para los mexicanos y habitantes de la República, incluida la libertad, seguridad jurídica y propiedad.
- 📜 La creación del Supremo Poder Conservador y su facultad de control político se estableció en las leyes constitucionales de 1836.
- 📝 La Constitución de Yucatán de 1841, influenciada por la doctrina francesa y el pensamiento de Tocqueville, se considera la primera etapa del surgimiento del juicio de amparo.
- 👨💼 Manuel Crescencio Rejón, quien participó en la elaboración de la Constitución de Yucatán, es considerado uno de los padres del juicio de amparo.
- 📑 El Acta Constitutiva y de Reformas de 1847, impulsado por Mariano Otero, estableció el juicio de amparo como medio de protección de los derechos individuales contra los poderes ejecutivo y legislativo.
- 🏛️ La Constitución de 1857 instituyó formalmente el juicio de amparo, estableciendo competencias para los tribunales federales y estatales en casos de infracción a la norma fundamental.
- 📈 La Constitución de 1917 y posteriores reformas han evolucionado el juicio de amparo, adaptándolo a los cambios sociales y jurídicos y enfocándolo en la protección de los derechos humanos.
Q & A
¿Qué es el embargo y cómo está relacionado con la defensa de los derechos humanos en México?
-El embargo es una institución fundamental en la historia de México que ha estado vinculada a la defensa de los derechos y garantías contempladas en el sistema jurídico del país. Se relaciona íntimamente con la tutela de los derechos humanos y ha sido un baluarte de libertad y justicia a lo largo de la historia.
¿Cuáles son los orígenes del juicio de amparo en México?
-Los primeros antecedentes del juicio de amparo mexicano se encuentran en el derecho de Castilla, aplicable a las colonias españolas en América con el interdicto de amparo. Este procedimiento se planteaba por virreyes o capitanes generales con la finalidad de proteger la posesión de bienes e incluso derechos personales.
¿Qué importancia tenían los derechos en la Constitución Federal de 1824?
-En la Constitución Federal de 1824, aunque no existía un título dedicado específicamente a los derechos, se contemplaba la protección de algunos derechos como la igualdad, la libertad de imprenta y la de expresión. Además, se le otorgaba a la Corte Suprema de Justicia la facultad de conocer de infracciones a la Constitución y leyes generales.
¿Qué innovaciones se introdujeron en las leyes constitucionales de 1833?
-En las leyes constitucionales de 1833 se contemplaba un catálogo de derechos a favor de los mexicanos y habitantes de la república, incluida la libertad, la seguridad jurídica y la propiedad, no solo para los mexicanos sino también para los extranjeros legalmente introducidos en la república.
¿Qué función tenía el supremo poder conservador creado en 1833?
-El supremo poder conservador tenía como función proteger el orden constitucional y lograr el equilibrio de poderes. También tenía facultades de control de índole político, como declarar la nulidad de leyes o decretos contrarios a la Constitución y los actos del poder ejecutivo u otros poderes.
¿Qué importancia tuvo la participación de Manuel Crescencio Rejón en la elaboración de la Constitución de Yucatán en 1841?
-Manuel Crescencio Rejón jugó un papel fundamental en la elaboración de la Constitución de Yucatán en 1841, donde se contó con un medio protector del régimen constitucional, lo que marcó las bases sólidas para el surgimiento del juicio de amparo en su sentido original.
¿Qué rol desempeñaron los jueces de primera instancia según la Constitución de Yucatán de 1841?
-Según la Constitución de Yucatán de 1841, los jueces de primera instancia tenían la facultad de amparar en el goce de los derechos contemplados en la Constitución, en caso de que se infringiera el código fundamental.
¿Qué cambios se introdujeron en el juicio de amparo con el voto particular de Mariano Otero en 1847?
-Con el voto particular de Mariano Otero en 1847, se consideró que los derechos del individuo debían ser objeto principal de protección de las instituciones constitucionales, y se plantearon la creación de un medio de control del régimen establecido por la Constitución, con la competencia de la Suprema Corte para conocer de reclamos contra actos de los poderes ejecutivo y legislativo.
¿Cómo se estableció el juicio de amparo en la Constitución de 1857?
-La Constitución de 1857 instituyó formalmente el juicio de amparo, regulado por leyes orgánicas. Esta constitución estableció el sistema de protección constitucional por vía de acción y por órgano jurisdiccional, considerando competentes tanto a los tribunales federales como a los de los estados para conocer de casos por infracción a la norma fundamental.
¿Qué cambios se introdujeron en el juicio de amparo con la Constitución de 1917?
-Con la Constitución de 1917, se estableció la procedencia genérica del juicio de amparo y se sentaron bases para una institución que sería referente como medio de protección del orden constitucional y los derechos. Se estableció que las controversias se seguirían a instancia de la parte agraviada y que el amparo sólo procedería contra sentencias definitivas, entre otros cambios.
Outlines
📜 Origen y Evolución del Juicio de Amparo en México
El primer párrafo aborda el concepto del juicio de amparo como una institución fundamental en la historia de México, vinculada a la defensa de los derechos humanos y las garantías jurídicas. Se menciona su vigencia desde el siglo XIX y su relevancia como símbolo de libertad y justicia. El texto hace referencia a los primeros antecedentes en el derecho de Castilla y el 'interdicto de amparo', y destaca la Constitución Federal de 1824 y las leyes constitucionales de 1833 como momentos clave en su desarrollo. Además, se describe el rol del Supremo Poder Conservador y la innovación de la protección del orden constitucional y equilibrio de poderes.
👨⚖️ Influencia de Manuel Crescencio Rejón en el Juicio de Amparo
El segundo párrafo se enfoca en la figura de Manuel Crescencio Rejón y su contribución a la constitución de Yucatán en 1841, considerada como la primera etapa del surgimiento del juicio de amparo en su forma original. Se resalta la influencia de la doctrina francesa y el conocimiento del sistema político constitucional de los Estados Unidos y Europa en su trabajo. La constitución yucateca incluyó el juicio de amparo y el control de constitucionalidad de las leyes, reflejando el pensamiento progresista de Rejón y estableciendo un precedente para la protección de los derechos en México.
🛡️ Desarrollo del Juicio de Amparo en el Siglo XIX
El tercer párrafo detalla el desarrollo del juicio de amparo a través del voto particular de Mariano Otero en 1847 y la influencia de otros pensadores como Espinoza de los Monteros en la protección de los derechos individuales. Se menciona el proyecto de Mariano Otero para otorgar competencia a la Suprema Corte en casos de violación de garantías individuales. Además, se describe el Acta Constitutiva y de Reformas de 1847, que estableció la base para el juicio de amparo en la constitución de 1857, considerada la tercera etapa en su evolución.
🏛️ Institución del Juicio de Amparo en la Constitución de 1857
El cuarto párrafo se centra en la constitución de 1857, donde se instituyó formalmente el juicio de amparo y se establecieron los tribunales federales y estatales como competentes en casos de infracción a la norma fundamental. Se discute la propuesta inicial de un jurado compuesto por vecinos y la subsiguiente atribución de competencia exclusiva a los tribunales federales. El artículo 101 de la constitución de 1857 se destaca como el fundamento para resolver controversias por violaciones de garantías individuales, mientras que el artículo 102 establece el procedimiento a instancia de la parte agraviada.
📜 Evolución y Reformas del Juicio de Amparo hasta la Constitución de 1917
El quinto y último párrafo analiza la evolución del juicio de amparo hasta la constitución de 1917, destacando las reformas y cambios legales y constitucionales que lo modificaron para adaptarse a las necesidades del país. Se mencionan los debates en la constituyente de Querétaro y la exposición de motivos del proyecto presentado por Carranza, que buscaba rescatar la independencia de los tribunales. Los artículos 103 y 107 constitucionales regularon el juicio de amparo, estableciendo su procedencia y las bases para su funcionamiento. Además, se destaca cómo el juicio de amparo ha evolucionado para proteger no solo los derechos humanos clásicos sino también otros derechos no consagrados constitucionalmente, y cómo ha sido adaptado para incluir la defensa de los derechos humanos y su centralidad en la ingeniería constitucional, culminando con las reformas constitucionales de 2011 y la nueva ley de amparo en 2013.
Mindmap
Keywords
💡Embargo
💡Amparo
💡Juicio de Amparo
💡Constitución Federal de 1824
💡Supremo Poder Conservador
💡Constitución de Yucatán de 1841
💡Acta Constitutiva y de Reformas de 1847
💡Constitución de 1857
💡Suprema Corte de Justicia
💡Reforma Constitucional
Highlights
El embargo es una institución fundamental en la historia de México, vinculada a la defensa de los derechos y garantías del sistema jurídico.
El juicio de amparo está íntimamente relacionado con la tutela de los derechos humanos y es un símbolo de libertad y justicia.
Los orígenes del juicio de amparo en México se encuentran en el derecho de Castilla y el interdicto de amparo.
La Constitución Federal de 1824 contempló la protección de ciertos derechos, como la igualdad y la libertad de imprenta y expresión.
La Constitución de 1836 creó el Supremo Poder Conservador para proteger el orden constitucional y lograr el equilibrio de poderes.
La idea del juicio de amparo en su sentido original comenzó a tomar forma con la Constitución de Yucatán en 1841.
Manuel Crescencio Rejón fue un influyente en la concepción del juicio de amparo, influenciado por la doctrina francesa y el sistema político de EE.UU.
La Constitución yucateca de 1841 estableció el juicio de amparo y el control de la constitucionalidad de las leyes.
Mariano Otero contribuyó significativamente al desarrollo del juicio de amparo con su voto particular en 1847.
El Acta Constitutiva y de Reformas de 1847 estableció que los tribunales ampararían a cualquier habitante en el ejercicio de sus derechos.
La Constitución de 1857 instituyó formalmente el juicio de amparo y su regulación por leyes orgánicas.
El juicio de amparo en la Constitución de 1857 permitía la protección de garantías individuales contra leyes o actos de autoridad.
La Constitución de 1917 continuó con el desarrollo del juicio de amparo, estableciendo procedimientos y formas del orden jurídico.
El juicio de amparo se ha convertido en una institución compleja con objetivos diversos a lo largo del tiempo.
Las reformas constitucionales de 2011 y la nueva ley de amparo de 2013 pusieron a los derechos humanos y su defensa en el centro de la ingeniería constitucional.
El juicio de amparo es una institución arraigada en el sentimiento colectivo y es fundamental en la protección de la constitución y los derechos humanos.
Transcripts
00:05[Música]
00:06[Aplausos]
00:08[Música]
00:11el embargo es una institución
00:13fundamental en la historia de méxico que
00:16siempre ha estado ligado a la defensa de
00:19los derechos y las garantías que se
00:21contemplan en nuestro sistema jurídico
00:25amparar se relaciona íntimamente con la
00:29tutela de los derechos humanos y ese ha
00:32sido el propósito con el cual se
00:34consolidó esta institución a lo largo de
00:37la historia
00:39a pesar de ser una figura cuya vigencia
00:42data del siglo 19 el desarrollo del
00:45juicio de amparo ha sido de tal manera
00:48firme que constituye un verdadero
00:50baluarte y un auténtico símbolo de
00:54libertad y de justicia
00:57algunos autores consideran que los
01:00primeros antecedentes del juicio de
01:02amparo mexicano se encuentran en el
01:05derecho de castilla que fue aplicable a
01:08las colonias españolas en américa con el
01:11interdicto de amparo
01:13este procedimiento se planteaban de los
01:17virreyes o capitanes generales con la
01:19finalidad de proteger la posesión no
01:22sólo de los inmuebles sino también de
01:25los derechos personales
01:28en este sentido resulta necesario
01:31recordar que la constitución federal de
01:341824 reflejó la principal preocupación
01:37de sus autores más que anunciar los
01:41derechos de los que usaban las personas
01:43frente al estado era organizar
01:46políticamente al país y establecer las
01:49primeras bases del funcionamiento de sus
01:52órganos gubernamentales
01:55en nuestro primer texto constitucional
01:57no existía un título dedicado a los
02:00derechos sin embargo se llegó a
02:03contemplar la protección de algunos de
02:06ellos como la igualdad la libertad de
02:09imprenta y la de expresión
02:12en la última parte del inciso 6º de la
02:15fracción quinta del artículo 137 de esa
02:19constitución se descubrió una facultad
02:22con la que se invistió a la corte
02:25suprema de justicia para conocer de las
02:28infracciones a la constitución y leyes
02:31generales según se previniera por la
02:34misma ley
02:36esta atribución implicado un verdadero
02:39control de constitucionalidad y de
02:42legalidad a cargo del máximo órgano
02:44jurisdiccional del país sin embargo la
02:48utilidad práctica de esa disposición fue
02:51nula ya que nunca se expidió una ley a
02:55la que el texto constitucional hacía
02:57referencia
02:59en las siete leyes constitucionales de
03:031833 si se contemplaba un catálogo de
03:07derechos a favor de los mexicanos y
03:09habitantes de la república hay que
03:12señalar que se adoptaría un régimen de
03:15carácter centralista
03:17entre estos derechos se contemplaba la
03:21libertad la seguridad jurídica y la
03:25propiedad no sólo para los mexicanos
03:27sino también para los extranjeros
03:30introducidos legalmente en la república
03:35la nueva regulación surgida con las
03:37leyes constitucionales tiene una
03:40innovación que era la creación del
03:43supremo poder conservador para proteger
03:46el orden constitucional y lograr el
03:49equilibrio de poderes que no había sido
03:52conseguido durante los años que
03:54siguieron a la consecución de la
03:57independencia nacional
04:00el supremo poder conservador también
04:02tendría facultades de control de índole
04:06político derivada de las facultades que
04:08le otorgaba la segunda de las leyes
04:11constitucionales de 1836
04:15este órgano también podría declarar la
04:19nulidad de una ley o decreto dentro de
04:21dos meses después de su sanción cuando
04:24fueran contrarios a algún artículo
04:27constitucional
04:29también declarar la nulidad de los actos
04:32del poder ejecutivo cuando fueran
04:34contrarios a la constitución oa las
04:37leyes haciendo esta declaración dentro
04:40de los cuatro meses contados desde que
04:43se comunicarán esos actos a las
04:46autoridades respectivas
04:48declarar la nulidad de los actos de la
04:51suprema corte de justicia excitado por
04:54alguno de los otros poderes y sólo en el
04:57caso de usurpación de facultades
05:01conceder o negar la sanción a las
05:03reformas constitucionales que acordará
05:06el congreso
05:08por lo que respecta al poder judicial la
05:11constitución de 1836 le asignaba la
05:15suprema corte y a los tribunales
05:17superiores de los departamentos la
05:20facultad de conocer de reclamos que el
05:23agraviado podría interponer por una
05:26errónea calificación de las causas de
05:29utilidad pública en casos de
05:31expropiación
05:33este reclamo era una especie de amparo y
05:37de circunscrito a la protección del
05:39derecho de propiedad no respecto de
05:42todos los atentados de que pudiera ser
05:44este objeto sino sólo por lo que
05:47correspondía al caso de la expropiación
05:51de tal suerte que esta situación
05:54colocaba la corte suprema de justicia a
05:58la sombra de un órgano político y sin
06:00facultades de control de la
06:02constitucionalidad
06:04pero no fue sino hasta que manuel
06:07crescencio rejón participó en la
06:09elaboración de la constitución de
06:11yucatán en 1841 que la idea de contar
06:16con un medio protector del régimen
06:18constitucional comenzaría a tener bases
06:22sólidas el contenido de esta
06:25constitución local se considera como la
06:28primera etapa de surgimiento del juicio
06:31de amparo en su sentido original a la
06:34que se sumaron la regulación de esta
06:37figura en el acta de reformas a la
06:39constitución una segunda fase en las
06:43disposiciones de la constitución de 1857
06:47como el antecedente más inmediato del
06:50amparo como actualmente lo conocemos
06:55[Música]
06:59el juicio de amparo fue considerado como
07:03una gran innovación constitucional en el
07:05siglo 19 fue implementado por primera
07:09vez en yucatán en 1841 bajo el auspicio
07:13de manuel crescencio garcía rejón y
07:17alcalá a quienes algunos doctrinarios
07:21consideran como el padre de esta
07:23institución
07:25el proyecto de constitución para el
07:28estado de yucatán es la obra de mayor
07:31trascendencia de rejón como turista
07:33tienen se advierte un profundo
07:36conocimiento tanto del sistema político
07:39constitucional de los eeuu como también
07:42de la doctrina político constitucional
07:45europea que fue fundamental en la
07:48concepción del juicio de amparo
07:51rejón se encontraba influenciado por la
07:54doctrina francesa y tuvo una
07:57participación fundamental en la
07:59redacción de un texto que contendría
08:02diversas instituciones numerosas para su
08:05época mismas que fueron acogidas por el
08:08congreso del estado y en consecuencia
08:12consagradas en la constitución
08:14promulgada en marzo de 1841
08:19entre ellas tienen un papel fundamental
08:22el juicio de amparo y el control de la
08:25constitucionalidad de las leyes sobre
08:28estos temas
08:29la influencia de tocqueville en rejón es
08:32indiscutible
08:35en la exposición de motivos del proyecto
08:37de constitución se cita al existen
08:41tocqueville expresamente para destacar
08:44las funciones de los jueces en el
08:46ordenamiento norteamericano para conocer
08:50y decidir en los procesos concretos de
08:53su conocimiento sobre la
08:55constitucionalidad de las leyes
08:57aplicables en los mismos
09:00el proyecto también abordaba el poder
09:03judicial el derecho de censurar la
09:06legislación obligándolo a ejercerlo de
09:09una manera oscura y en casos
09:12particulares
09:14de esta forma la constitución yucateca
09:17reunía los conceptos y disposiciones más
09:21avanzadas de su época reflejando
09:24fielmente el pensamiento progresista de
09:27rejón
09:29la corte suprema de justicia de yucatán
09:31se compondría de tres ministros y un
09:34fiscal sería competente de acuerdo con
09:37el artículo 62 para amparar en el goce
09:41de sus derechos a los que le pidieran su
09:43protección contra las leyes y decretos
09:46de la legislatura que fueron contrarios
09:49al texto literal de la constitución o
09:52contra las providencias del gobernador
09:56al infringir se el código fundamental su
09:59efecto se limitaría solamente a reparar
10:03el agravio en la parte la que la
10:05constitución hubiera sido violada además
10:09el artículo octavo de ese texto
10:11constitucional
10:13otorgaron facultades a los jueces de
10:15primera instancia para amparar en el
10:18goce de los derechos contemplados en el
10:21artículo séptimo de la constitución
10:24si bien la regulación del amparo tenía
10:27carencias en la legislación yucateca de
10:30lo que no cabe la menor duda es que esta
10:33institución jugó un papel fundamental en
10:36la historia de la protección de los
10:38derechos en mexico
10:40la segunda etapa del juicio de amparo
10:43puede encontrarse en el voto particular
10:46de mariano otero en abril de 1847 su
10:51pensamiento era incuestionablemente uno
10:55de los pilares del juicio de amparo que
10:57culmina en por dice votos
10:59[Música]
11:00pero junto con espinoza de los monteros
11:03y muchos de los plantearon al congreso
11:07señalando que los derechos del individuo
11:09debían ser objeto principal de
11:12protección de las instituciones
11:14constitucionales consagrando una especie
11:17de medio de control el régimen
11:20establecido por la constitución
11:22jurisdiccional y político
11:25el proyecto concebido por mariano de
11:28otorgar la competencia a la suprema
11:31corte para conocer de reclamos
11:33interpuestos por particulares contra los
11:36actos de los poderes ejecutivo y
11:38legislativo de los estados violatorios
11:42de las garantías individuales
11:44el sistema ideado por mariano otero tuvo
11:48un gran mérito pues abriría las puertas
11:51a la fórmula jurídica que encerraría los
11:54efectos de la sentencia recaída en
11:56juicio de amparo y que implicaría al
11:59mismo tiempo la característica que
12:02definiría durante mucho tiempo nuestro
12:05sistema de control
12:07las bases orgánicas sólo estarían
12:10formalmente en vigor pues en ese periodo
12:13se establecería en varios gobiernos
12:16corazonadas militares
12:18la idea de convocar un nuevo
12:21constituyente sin embargo estaría
12:23latente y en 1846 rendiría frutos pues
12:28se convocaría a un nuevo congreso
12:31constituido
12:32y que denominado por los liberales fue
12:35el autor del acta constitutiva y de
12:37reformas de 1847
12:41las actividades del congreso
12:44constituyente se centraron en
12:46restablecer la vigencia de la
12:48constitución de 1824 y maría rodero
12:52redactó un extenso voto particular en el
12:56cual insistía que el congreso debía
13:00aprobar de inmediato modificaciones
13:03sustanciales a la carta federal de 1824
13:07que nunca había perdido legitimidad pero
13:11que sí requería con urgencia reformas
13:15una de estas reformas fundamentales para
13:18útero era la reestructuración del poder
13:21judicial que traería aparejada la
13:24protección por parte de este del texto
13:27constitucional partiendo de estas ideas
13:31el artículo 25 del acta constitutiva y
13:34de reformas señala que los tribunales de
13:37la generación ampararían a cualquier
13:40habitante de la república en el
13:42ejercicio y conservación de los derechos
13:44que le concedieran la constitución y las
13:48leyes constitucionales contra todo
13:51ataque de los poderes legislativo y
13:53ejecutivo
13:54qué hace la federación o estados
13:58así el artículo 25 del acta constitutiva
14:01y de reformas sería en antecedente
14:04directo de la regulación del amparo en
14:07la constitución de 1857 que se considera
14:12la tercera etapa de esta institución
14:15en ese congreso constituyente
14:18participando entre otros
14:20ponciano arriaga melchor ocampo y león
14:24guzmán estableciendo los lineamientos
14:27fundamentales del juicio de amparo en su
14:30concepción original algunos de los
14:32cuales han llegado hasta la actualidad
14:36es entonces cuando la constitución de
14:391857 instituye el juicio de amparo
14:44reglamentado por las distintas leyes
14:46orgánicas que bajo su vigencia se fueron
14:49expidiendo
14:51el proyecto de constitución de 1857
14:56estableció el sistema de protección
14:58constitucional por vía de acción y por
15:01órgano jurisdiccional considerando
15:04competentes para conocer de los casos
15:06por infracción a la norma fundamental
15:09tanto a los tribunales federales como a
15:12los de los estados
15:14se integraría un jurado compuesto de
15:17vecinos del distrito respectivo que
15:20calificaría el hecho o acto violatorio
15:22de la manera que dispusiera en la ley
15:25orgánica pero esta propuesta fue
15:28impugnada por el jurista ignacio ramírez
15:31quien consideraba que ningún sistema de
15:34tutela frente a las leyes secundarias
15:36era adecuado o eficaz
15:39el proyecto que conservaba la
15:41intervención del jurado popular para
15:44calificar el hecho infractor de la
15:46constitución fue suprimido y en su lugar
15:49se atribuyó la competencia exclusiva
15:52para conocer de todas las controversias
15:55suscitadas por leyes o actos de
15:58cualquier autoridad que violaran las
16:00garantías individuales o que vulneraran
16:03el régimen federal a los tribunales de
16:06la federación de esta forma el artículo
16:10101 de la constitución de 1857 señaló
16:15que los tribunales de la federación
16:17resolvería en toda controversia que se
16:19suscitaran por leyes o actos de
16:22cualquier autoridad que violaran las
16:25garantías individuales por leyes o actos
16:28de la autoridad federal que vulneran o
16:31restringieran la soberanía de los
16:33estados
16:34y por las leyes o actos de las
16:37autoridades de estos que invadieron la
16:39esfera de la autoridad federal
16:42de esta forma que el artículo 102
16:45estableció que este procedimiento se
16:48seguiría instancia de parte agraviada
16:51mismo que sería determinado por una ley
16:54y además se indicaría que la ascendencia
16:57que recayera en dichos juicios sería
17:00siempre tal que sólo se ocuparía de
17:03individuos particulares limitándose a
17:06protegerlos y ampararlos en el caso
17:09especial sobre el que versará el proceso
17:12sin hacer ninguna declaración general
17:15respecto de la ley o acto que la motiva
17:18le
17:19para la elaboración de la constitución
17:22actual de 1917 los debates del
17:26constituyente de querétaro fueron
17:28intensos en cuanto a la organización y
17:31funcionamiento del poder judicial
17:33federal encabezado por la suprema corte
17:37de justicia
17:38esto se evidenció en la exposición de
17:41motivos del proyecto presentado por
17:43carranza en el que se advierte la
17:46preocupación por rescatar la
17:47independencia de los tribunales
17:49federales y locales ya que se
17:52consideraba que la forma en la que se
17:55designaba a los ministros de la suprema
17:57corte los ponían completamente a
18:00disposición del poder ejecutivo
18:03finalmente fueron aprobados los
18:05artículos 103 y 107 constitucionales que
18:10regularían el juicio de amparo por lo
18:12que respecta al primero de estos
18:14preceptos se estableció la procedencia
18:17genérica del juicio de amparo siendo
18:20necesario señalar que sólo se darían
18:23pequeños cambios respecto al artículo
18:25101 de la constitución de 1857
18:31en cambio el artículo 107 iría mucho más
18:35allá de lo que habían establecido los
18:38constituyentes del 57 en el artículo 102
18:42ya que se sentaron las bases de una
18:46institución que sería referente como
18:48medio de protección del orden
18:50constitucional y los derechos en el
18:53contenidos en el mundo
18:55este artículo señaló en primer lugar que
18:59todas las controversias de que hablaba
19:01el artículo 103 se seguirían a instancia
19:04de parte agraviada por medio de
19:07procedimientos y formas del orden
19:09jurídico que determinará una ley que
19:12tendría que ajustarse a las bases
19:14contempladas en el texto constitucional
19:18la primera de estas bases era que me
19:21lamparón la sentencia sería siempre tal
19:24que sólo se ocuparía de individuos
19:26particulares limitándose a ampararlos y
19:29protegernos en el caso especial sobre el
19:33que versará la queja sin hacer una
19:35declaración general respecto de la ley o
19:39acto que la motivaron
19:41la segunda base contenida en el artículo
19:43107 señaló que en los juicios civiles o
19:47penales salvo los casos de sección
19:50regulados en la constitución el amparo
19:53sólo procedería contra las sentencias
19:56definitivas respecto de las que no
19:59procedieran ningún recurso ordinario por
20:02el cual pudieran ser modificadas o
20:05reformadas siempre que la violación de
20:08la ley se cometiera en ellas o cometida
20:12durante la secuela procedimental cabe
20:15señalar que la suprema corte podría
20:19sufrir la deficiencia de la teja en un
20:21juicio penal cuando encontrara que había
20:24existido en contra del quejoso una
20:26violación manifiesta de la ley que lo
20:29hubiera dejado sin defensa o que se le
20:32hubiera juzgado por una ley que no fuera
20:35exactamente aplicable al caso
20:38estas serían las principales bases con
20:41las que comenzaría a operar bajo la
20:43vigencia de la constitución de 1917 el
20:47juicio de amparo desde luego con el
20:51tiempo las circunstancias del país
20:53cambiaron y algunas de estas
20:55disposiciones se volvieron anacrónicas
20:58por lo que tuvieron que modificarse a
21:02través de diversas reformas legales
21:04constitucionales o incluso a través de
21:08la interpretación de los artículos 103 y
21:12107 constitucionales por parte de la
21:16suprema corte de justicia de la nación
21:19es por ello que el juicio de amparo ha
21:22sido desde que surgió en el siglo 19 una
21:26institución fundamental en la historia
21:28constitucional del país desde su
21:31concepción con un modelo de protección
21:34que combinó influencias externas como la
21:37tradición española y las declaraciones
21:40de derechos de origen francés con el
21:43paradigma norteamericano de control de
21:46la constitucionalidad a cargo de los
21:49jueces
21:50el objetivo del juicio de amparo fue la
21:53protección de los derechos humanos
21:55clásicos contra leyes o actos de
21:58autoridad por eso los creadores del
22:02amparo nunca se imaginaron que esta
22:05institución se utilizaría como ha
22:07sucedido para proteger otros derechos
22:10que no fueran los consagrados
22:12constitucionalmente como fundamentales
22:15ya que para ellos el propósito esencial
22:18de este medio de control que era la
22:21tutela de los derechos humanos frente a
22:24datos concretos o disposiciones
22:26legislativas
22:28existen diversos factores de carácter
22:31social jurídico e inclusive cultural que
22:35hicieron que se desdibujara la idea
22:37original del juicio de amparo ello
22:40porque de manera paulatina se
22:43instituyeron otros instrumentos
22:45procesales esencialmente el recurso de
22:48casación bajo el disfraz de la
22:50afectación de un derecho constitucional
22:52el amparo con el paso del tiempo se iría
22:56convirtiendo así en una institución
22:59compleja con objetivos diversos y
23:02apartados en buena medida de su origen
23:05estos cambios sin embargo no han
23:08impedido que el amparo siga siendo
23:11considerado por muchos como la
23:13institución más tradicional de nuestro
23:16sistema jurídico que se encuentra muy
23:19arraigada como ninguna otra en el
23:22sentimiento colectivo no cabe duda que
23:26el juicio de amparo constituye a través
23:28de la defensa de los derechos y
23:30garantías una protección integral de la
23:33constitución y ahora también de los
23:36contenidos en los tratados
23:38internacionales de los que el estado
23:41mexicano es parte
23:44evolución que ha tenido el amparo fue
23:47culminada con las reformas
23:48constitucionales del 6 y 10 de junio de
23:522011 y con la aprobación en el año 2013
23:57de la nueva ley de amparo pues con estos
24:00cambios en nuestro sistema se tuvo como
24:04fin colocar a los derechos humanos y su
24:07defensa en el centro de la ingeniería
24:09constitucional
24:12[Música]
関連する他のビデオを見る
PRINCIPIOS DEL JUICIO DE AMPARO
Matrimonio igualitario en el Perú: Magistrados del TC explican sus argumentos a favor y en contra
Sistema Europeo de Derechos Humanos
Reforma Constitucional en Materia de Derechos Humanos, Junio 2011, IIJ-UNAM
DIFERENCIAS ENTRE AMPARO DIRECTO Y AMPARO INDIRECTO
¿Cómo hacer una tutela en 5 minutos? - Canal Jurídico de Colombia
5.0 / 5 (0 votes)
