Cursor vs Bolt vs Replit vs v0 [Best AI Coding Tool]

Summary

Dans cette vidéo, l'auteur teste plusieurs outils de génération de code par IA, dont Bolt, VZ, Replit et Cursor, pour créer une plateforme de blog. Bien que ces outils présentent des avantages, tels que la rapidité de génération de code, ils ont aussi des limitations, comme des problèmes de déploiement et des erreurs fréquentes. Replit se distingue par sa capacité à créer des applications fonctionnelles, mais nécessite un abonnement. Cursor, bien qu'exigeant plus de connaissances techniques, offre plus de flexibilité et permet un contrôle complet sur le projet. En fin de compte, Replit est recommandé pour une solution rapide, tandis que Cursor est préférable pour des utilisateurs plus expérimentés.

Takeaways

• 😀 Les plateformes d'IA, bien que de plus en plus performantes, nécessitent encore une connaissance technique approfondie pour être utilisées correctement.
• 😀 Les outils comme V0, Bolt et Replit offrent des fonctionnalités intéressantes, mais souvent avec des limitations ou des problèmes de performance dès la première utilisation.
• 😀 Le prix des outils comme Vercel peut être trompeur, avec des coûts cachés et des crédits limités, ce qui rend difficile la gestion des dépenses.
• 😀 Bolt et V0 proposent des plans gratuits, mais les crédits gratuits sont souvent épuisés rapidement, ce qui peut causer des frustrations pendant le test.
• 😀 Replit a un prix mensuel de 25 $, mais fonctionne bien pour la création d'applications, avec des limitations sur les langages pris en charge (actuellement uniquement Python).
• 😀 L'interface de Vercel peut être déroutante avec une facturation peu claire et des informations manquantes sur les crédits et les messages.
• 😀 StackBlitz offre des « web containers » pour exécuter des environnements Node.js dans le navigateur, mais cela pose un problème de sécurité car le code est exposé côté client.
• 😀 Replit a l'avantage de fournir une solution prête à l'emploi qui fonctionne, mais pousse les utilisateurs à s'intégrer à son écosystème pour le déploiement.
• 😀 VZ crée de beaux designs grâce aux composants ShadCN, mais il est difficile de travailler sur une application complète et d’accéder aux outils nécessaires pour la gestion du code.
• 😀 Pour une utilisation rapide et simple avec une application fonctionnelle, Replit est recommandé, mais pour une personnalisation et un contrôle accrus sur le code, Cursor est un meilleur choix pour les utilisateurs avancés.

Q & A

Quelles sont les principales limitations des outils comparés dans la vidéo ?

Les principaux problèmes rencontrés avec les outils sont la difficulté d'utilisation, les échecs initiaux, le manque de flexibilité et les limites de crédits. Beaucoup de plateformes, comme Bolt, ont échoué dès le premier essai, et certaines comme Vercel sont trompeuses avec leurs structures de tarification.

Pourquoi l'outil Replit a-t-il été considéré comme le meilleur dans le test ?

Replit a été jugé comme le meilleur car il a réussi à construire une application fonctionnelle, même s'il est limité à Python. Bien qu'il soit plus coûteux, il offre une solution plus robuste par rapport aux autres outils dans ce test.

Quels sont les problèmes de tarification rencontrés avec Vercel ?

Vercel a une structure de tarification confuse, avec un niveau gratuit qui ne fournit pas suffisamment de crédits ou de messages, et un système de paiement qui n'est pas clair. Les utilisateurs peuvent se retrouver à payer plus que prévu sans savoir combien de messages ou de crédits ils reçoivent.

Qu'est-ce qui rend StackBlitz préoccupant d'un point de vue technique ?

StackBlitz utilise des conteneurs web qui permettent d'exécuter des environnements Node.js directement dans le navigateur. Cela expose le code côté client, ce qui empêche l'utilisation de secrets et soulève des préoccupations en matière de sécurité.

Quels sont les avantages et inconvénients de l'outil V0 ?

V0 permet de créer de beaux designs grâce à l'utilisation de composants Shad CN, mais son interface et son processus de construction d'applications sont déroutants. L'outil manque de flexibilité, de visibilité sur le code, et ne permet pas une gestion claire des versions.

Pourquoi l'outil Bolt a-t-il eu une mauvaise expérience lors du test ?

Bolt n'a pas fonctionné correctement, souvent en raison de l'épuisement rapide des crédits et de l'incapacité à revenir sur les chats précédents. Il n'a pas répondu aux attentes et a été limité par un manque de stabilité.

Quel est le principal inconvénient de l'outil StackBlitz selon l'auteur ?

L'inconvénient principal est la confusion autour des crédits et des tokens. Les utilisateurs se retrouvent souvent à manquer de crédits rapidement, sans pouvoir récupérer leurs chats précédents, rendant le processus de développement frustrant.

Comment Replit facilite-t-il le développement pour les utilisateurs ?

Replit simplifie le processus en permettant aux utilisateurs de démarrer rapidement, avec une interface facile à utiliser. Cependant, cela vient avec la limitation de ne supporter actuellement que Python.

Quels sont les avantages de l'utilisation de Cursor pour les utilisateurs avancés ?

Cursor offre plus de flexibilité et de personnalisation, permettant aux utilisateurs de travailler sur des projets plus complexes, d'avoir plus de contrôle sur le code et de choisir où déployer leurs applications. C'est un outil mieux adapté pour les utilisateurs expérimentés.

Quel conseil l'auteur donne-t-il aux utilisateurs en fonction de leurs besoins de développement ?

L'auteur conseille d'utiliser Replit si vous voulez rapidement créer une application avec un minimum de personnalisation, et d'opter pour Cursor si vous avez besoin de plus de flexibilité et de contrôle pour des projets plus avancés et plus personnalisés.