Une nouvelle agriculture est possible

Summary

В интервью на BFM TV, Жан-Люк Мелешан обсуждает текущую ситуацию с аграрным кризисом, решение Конституционного совета по закону о иммиграции, международную ситуацию, включая решение Международного суда о возможном геноциде в Газе и ситуацию с Агентством ООН по палестинским вопросам. Мелешан выражает свою поддержку мерам предупреждения геноцида и настаивает на необходимости прекращения свободной торговли, что, по его мнению, разрушает французское сельское хозяйство и угнетает потребителей. Он также обсуждает свою позицию по отношению к предстоящим европейским выборам и возможным кандидатам на пост президента в 2027 году.

Takeaways

• 📢Меленшон выразил свою поддержку французским земледельческим кризисам и обсуждению их важных аспектов.
• 🌾Он подчеркнул существование различных форм действий в земледельческой отрасли, таких как блокировки и протесты, и их влияние на общественное мнение и принятие решений.
• 💡Меленшон выступил за преобразование французской сельской политики и поддержку новых аграрных моделей, которые могут предложить альтернативу существующим проблемам.
• 🗓️Он привел пример Compté, который показывает, как сельскохозяйственная продукция может быть эффективно управляема и контролируема с учетом интересов производителей и потребителей.
• 🌍Меленшон выразил свою обеспокоенность свободной торговлей и ее влиянием на французское сельское хозяйство, подчеркнув необходимость защиты от неблагоприятных условий международных соглашений.
• 👨‍🌾Он обсудил необходимость солидарности между различными социальными группами, включая фермеров, рабочих и население в целом, для достижения общих целей и преодоления существующих проблем.
• 🏛️Меленшон выразил свое разочарование в отношении решения Конституционного совета, касающегося закона о иммиграции, и его позиция отражает неприятие политического курса правительства.
• 📊Он подчеркнул важность общественного диалога и демократических дебатов для решения национальных вопросов, включая проблемы сельского хозяйства и иммиграции.
• 🌐Меленшон выразил свою обеспокоенность международной ситуацией, особенно в отношении Израиля и Палестины, и призвал к прекращению насилия и защите прав человека.
• 🤝Он подчеркнул важность сотрудничества и солидарности между французскими политическими силами для достижения национальных интересов и решения актуальных проблем.
• 🔊Меленшон настаивал на необходимости свободы слова и открытости для обсуждения и критики действий правительства и других властных структур.

Q & A

Какие проблемы современной французской сельской жизни и аграрной политики обсуждались в ходе интервью?

В интервью обсуждались проблемы современной французской сельской жизни, такие как сокращение числа фермер, угрозы для биоразнообразия, экологические проблемы, связанные с использованием пестицидов, и неприязнь к свободной торговле. Были также затронуты вопросы кризиса в сельском хозяйстве, блокад фермеров и их влияние на общественное мнение.

Какие меры были предприняты французским правительством для решения аграрных проблем?

Французское правительство объявило о наборе мер, направленных на улучшение ситуации в сельском хозяйстве. Однако конкретные меры не упоминаются в интервью, и их эффективность вызывает определенные сомнения.

Какие аргументы были представлены в пользу блокад и протестных акций фермеров?

Блокадные действия фермеров и их протесты были оправданы как способ привлечения внимания к проблемам сельского хозяйства и как форма протеста против текущей аграрной политики. Было отмечено, что такие действия могут вызвать некоторые неудобства для общественности, но они являются необходимыми для выражения общественного недовольства.

Какие мнения были высказаны по поводу иммиграционной политики и решения Конституционного совета?

Мнения по иммиграционной политике и решениям Конституционного совета были разнообразными. Было высказано мнение, что решение Конституционного совета о признании антиконституционным одного из законопроектов было некорректным. Также были выражены опасения о влиянии иммиграционной политики на общество и экономику.

Какие международные вопросы были затронуты в ходе интервью?

В интервью были затронуты международные вопросы, такие как ситуация в Ираке, решение Международного уголовного суда по делу с израильскими военными и агрессия Израиля против Газы.

Какие выводы можно сделать о политической позиции Жан-Люка Мелешенона?

Жан-Люк Мелешенон выступает за защиту сельского хозяйства, против свободной торговли и влияния крупных корпораций на политику. Он также выражает обеспокоенность по поводу иммиграционной политики и влияния Конституционного совета на политический процесс.

Какие рекомендации были предложены для улучшения ситуации в сельском хозяйстве?

Были предложены рекомендации по изменению аграрной политики, включая ограничение использования пестицидов, поддержку местного производства и уважение к традициям и интересам фермеров.

Какие меры могут быть предприняты для противодействия угрозам биоразнообразию и экологическим проблемам?

Меры, предложенные для противодействия угрозам биоразнообразию и экологическим проблемам, включают ограничение использования пестицидов, поддержку экологичного земледелия и создание законодательства, которое будет защищать окружающую среду и биоразнообразие.

Какие проблемы вызывают наибольшее обеспокоенность в сфере иммиграционной политики?

Проблемы, вызывающие наибольшее обеспокоенность в сфере иммиграционной политики, включают неравномерное распределение иммигрантов по стране, экономическое влияние иммиграции на страну, а также социальные и культурные изменения, которые могут произойти в обществе в результате иммиграции.

Какое влияние может оказать решение Конституционного совета на политический процесс в стране?

Решение Конституционного совета может оказать значительное влияние на политический процесс в стране, так как оно может привести к изменению законодательства, а также вызвать общественное недовольство и протесты, если решения будут считаться неприемлемыми.

Каковы основные принципы и ценности, которые Мелешенон выступает в своей политической позиции?

Мелешенон выступает за защиту интересов малых производителей, поддержку экологичного земледелия, ограничение влияния крупных корпораций на политику, а также за справедливость и равенство в обществе. Он также выражает обеспокоенность по поводу влияния глобальных процессов на национальную политику и экономику.

Outlines

00:00

🗣️ Интервью с Жан-Люком Меленгом

В данном разделе видеоскрипта представлено интервью с Жан-Люком Меленгом, французским политическим деятелем. Обсуждаются различные вопросы, включая текущую аграрную кризис, решение Конституционного совета по закону о иммиграции, международную ситуацию, а также внутренние французские проблемы. Меленгон выражает свое мнение о блокадах, проводимых фермерами, и акцентирует внимание на необходимости глубокой трансформации французского сельского хозяйства. Он также критикует текущую политику и выражает свою позицию относительно иммиграции и международных отношений.

05:01

🌾 Проблемы сельского хозяйства и блокады

Меленгон обсуждает проблемы сельского хозяйства, особенно снижение числа фермер в стране. Он поддерживает акции блокады, проводимые фермерами, но также выражает свою позицию, что это может быть неэффективным методом. Меленгон критикует текущую модель сельского хозяйства, основанную на конкуренции и индустриализации, и предлагает свою идею глобальной трансформации сельского хозяйства, которая будет учитывать социальные, экологические и экономические аспекты.

10:02

📜 Реформа иммиграционного законодательства и международные отношения

В этом разделе Меленгом выражает свое мнение о реформе иммиграционного законодательства, принятой Конституционным советом. Он также обсуждает международные отношения, в частности, ситуацию в Газе и позицию Франции в международных организациях, таких как НАТО и Европейский союз. Меленгом высказывает критику текущей внешней политики Франции и предлагает свою альтернативу.

15:02

🌍 Международная ситуация и роль Франции

Меленгом делится своим видением текущей международной ситуации, обсуждая различные конфликты и проблемы, включая ситуацию в Ираке, Афганистане и на Ближнем Востоке. Он критикует роль Франции в международных конфликтах и выражает свою позицию о необходимости более независимой и суверенной внешней политики. Меленгом также обсуждает вопрос иммиграции и беженства, подчеркивая важность уважения прав человека и международного права.

20:03

🤝 Сотрудничество и единство внутри французского народа

В заключительном разделе Меленгом призывает к сотрудничеству и единству внутри французского народа, особенно в свете текущих проблем и вызовов. Он подчеркивает важность нахождения общих решений и обсуждения различных политических, экономических и социальных вопросов. Меленгом также выражает свою веру в способность французского народа к преодолению трудностей и к созданию более справедливого и равноправного общества.

Keywords

💡Crisis agricole

The term 'crisis agricole' refers to the agricultural crisis that is being discussed in the video. It is a situation where the agricultural sector is facing severe challenges that could potentially lead to significant economic, social, and environmental consequences. In the context of the video, the crisis is characterized by a sharp decline in the number of farmers in France, the increasing industrialization of agriculture, and the threat to small-scale and family farming practices.

💡Blocage

The term 'Blocage' in French translates to 'blockage' or 'protest' in English. In the context of the video, it refers to the protest actions undertaken by farmers, particularly those from the Grand Bassin parisien, to express their dissatisfaction with the current agricultural policies and practices. These blockages are intended to draw attention to the issues and demand changes.

💡FNSEA

FNSEA stands for 'Fédération Nationale des Syndicats d'Exploitants Agricoles', which is the National Federation of Agricultural Holders' Unions in English. It is a prominent French agricultural union representing the interests of farmers and agricultural workers. In the video, the FNSEA is mentioned in relation to the agricultural crisis and the protest actions undertaken by its members.

💡Gabriel Attal

Gabriel Attal is a French politician who, at the time of the video, held the position of Prime Minister's Delegate for the Protection of the Environment, Sea and Biodiversity. In the context of the video, his name is mentioned in relation to the government's response to the agricultural crisis and the protest actions by farmers.

💡Agriculture familiale

The term 'agriculture familiale' refers to family farming, which is a form of agriculture where the farm is managed and operated by a family. This type of agriculture is often characterized by smaller scale, more traditional farming practices, and a focus on sustainability. In the video, Jean-Luc Mélenchon discusses the decline of family farming in France and the rise of large-scale, industrial agriculture.

💡Immigration

The term 'immigration' refers to the movement of people into a country or region to live there permanently. In the video, the topic of immigration is mentioned in the context of a law discussed by the Conseil constitutionnel (Constitutional Council), which had previously been a subject of debate and protest.

💡Loi

The term 'loi' in French means 'law' in English. In the context of the video, it refers to the various laws and legislative actions being discussed, including those related to agriculture, immigration, and the government's response to the farmers' protests.

💡Sécurité alimentaire

The term 'sécurité alimentaire' translates to 'food security' in English. It refers to the state where people have access to sufficient, safe, and nutritious food to maintain a healthy and active life. In the video, food security is discussed in the context of the agricultural crisis and the need for a sustainable and self-sufficient agricultural model.

💡Gestion de l'eau

The term 'gestion de l'eau' refers to 'water management' in English. It involves the development, conservation, management, and regulation of water resources to meet the needs of the population while protecting the environment. In the video, water management is mentioned as one of the challenges faced by the agricultural sector.

💡Paysannerie

The term 'paysannerie' refers to 'farmers' or 'farming' in English. It encompasses the profession of farming, the lifestyle of farmers, and the agricultural activities they engage in. In the video, the term is used to discuss the declining number of farmers in France and the impact of this trend on the country's agricultural sector and food security.

💡Libre-échange

The term 'libre-échange' translates to 'free trade' in English. It refers to the exchange of goods and services between countries without the imposition of tariffs, quotas, or other trade barriers. In the video, free trade is discussed as a factor contributing to the challenges faced by French farmers and the need for a new agricultural model that protects local production.

Highlights

Jean-Luc Mélenchon discusses the agricultural crisis in France and the declining number of farmers over the past 50 years.

Mélenchon criticizes the traditional family farming model and advocates for a new form of agriculture.

The politician expresses his support for the farmers' protests and the blockade of Paris, while also highlighting the inconveniences it may cause for the public.

Mélenchon talks about the need for deep transformation in French agriculture and the importance of public debates on the future of farming.

The interview addresses the issue of the rising number of anti-Semitic acts in France following recent events.

Mélenchon vehemently denies any form of anti-Semitism and emphasizes the importance of fighting against all forms of racism.

The politician shares his views on the role of the United Nations and the suspension of funding to UNRWA due to allegations of involvement in the attack on Gaza.

Mélenchon discusses the nomination of Gabriel Attal as the new Prime Minister of France and his thoughts on the impact of youth in politics.

The interviewee expresses his intention not to run for the European elections but supports Manon Aubry's candidacy.

Mélenchon talks about his decision not to be a candidate for the 2027 presidential election and his focus on nurturing new leaders within his political movement.

The politician emphasizes the importance of international law and the role of the International Court of Justice in preventing potential genocides.

Mélenchon clarifies his stance on the situation in Gaza, distinguishing between his criticism of Israeli policies and the existence of Israel as a state.

The interview addresses the issue of the French National Railways (SNCF) and the impact of strikes on public transportation.

Mélenchon discusses the challenges faced by young politicians and the need for experience in political leadership.

The politician shares his thoughts on the current state of the French political landscape and the role of his movement within it.

Mélenchon talks about the importance of public debates and the need for a new model of agriculture in France.

The interviewee discusses the impact of globalization and free trade on French agriculture and the need for protective measures.

Mélenchon expresses his views on the role of the state in protecting its citizens and the importance of maintaining law and order.

The politician talks about the diversity within the agricultural sector in France and the different challenges faced by various types of farmers.

Transcripts

bonsoir Jean-Luc Mélenchon bonsoir merci

beaucoup d'être avec nous de nous

accorder votre première interview à la

télévision depuis la rentrée et

notamment depuis le le le déclenchement

de cette crise agricole qui traverse le

le le pays on est ensemble pendant près

d'une heure on aura aussi l'occasion de

parler de la décision du Conseil

constitutionnel sur la loi immigration

des premiers pas du gouvernement de de

Gabriel atade de la situation

internationale aussi mais d'abord

l'actualité la plus chaude la plus

brûlante la FNSEA du bassin parisien et

des jeunes agriculteurs ont donc annoncé

vouloir entamer demain à 14 he le siège

de la capitale pour uneée d'une durée

indéterminée d'autres grandes villes

françaises pourraient également être

bloqué ringis est aussi visé alors que

l'on voit à l'instant en haut à droite

de l'écran les images de la cellule de

crise où se sont rendu Gérald haranin le

ministre de l'Intérieur Marc fenau le

ministre de l'Agriculture cellule de

crise pour préparer ce qu'ils appellent

un dispositif préventif voilà on voit

les images il carrément des des blindés

des véhicules blindés qui ont été

déployés à ring

question simple pour commencer Jean-Luc

Mélenchon est-ce que vous soutenez ces

initiatives de blocage bon d'une manière

générale les formes de l'action qu'on

les soutient nous pas ça n'a pas

d'influence sur elle les formes de

l'action en général présente des

inconvénients par exemple quand un

syndicat de cheminau est en grève bah le

temp circule pas il tas de gens qui

restent sur lequ donc c'est pas

inhabituelle qu'une forme d'action est

un impact sur le grand public alors

après ce qui se discute c'est de savoir

si ça vaut la peine

de le faire ou pas c'est-à-dire siil les

revendications on peut les partager ou

pas alors moi je vous dirais assez

simplement pas toutes dans le cas précis

mais ce qui est extrêmement important à

comprendre c'est que c'est peut-être une

des crises finales de l'agriculture

française il y a déjà plus que 400000

paysans ils étaient 7 7 millions il y a

il y a 50 ans un peu plus de 50 ans

pardon on pas le temps passer euh et

maintenant ils sont 400000 il y a 3

millions d'étudiants dans notre pays

pour qu' se fasse une idée hein de la

proportion donc clairement il y a un

projet qui se porte sur la paysannerie

comme sur tous les autres domaines

d'activité économique c'est l'ancienne

paysannerie familiale c'est fini

maintenant place aux très très grandes

surfaces avec des procédés totalement

industriels et tout ce qui est pas dans

la maille doit disparaître et pour y

arriver il y a la concurrence libre et

non faussée alors là les paysans se sont

mis les agriculteurs se sont mis en

mouvement et ça ça nous intéresse parce

que si vous voulez une crise c'est

toujours une impasse parce qu'il y a une

impasse il y a une crise toute crise

peut-être aussi l'occasion d'une sortie

par le haut donc ce qui se passe en ce

moment peut nous permettre alors on aura

des buts différents les uns et les

autres du point de vue du grand patronat

financier c'est l'occasion où jamais

tordre le coup aux agriculteurs et puis

pour nous c'est l'occasion de faire

passer l'idée que on peut avoir une

nouvelle agriculture une véritable

transformation de l'agriculture

française et on aura le l'occasion de

détailler notamment vos positions mais

pardon de rester sur l'actualité comment

la plus immédiate cette méthode qui

consiste pour les agriculteurs du Grand

Bassin parisien de se placer sur les

axes qui mènent à Paris pour bloquer

est-ce que vous dites c'est la bonne

chose à faire quels que soi les

désagréments que cela peut apporter pour

ceux qui vont travailler qui doivent

aller chercher leurs leurs enfants à

l'école ça va être désagrément les

enfants à l'école et puis les

corbillards qui passe et puis tout ça

parce que il faut y aller hein faut pas

hésiter d'habitude vous dites tout le

monde est pris en otage je m

on va commencer cet entretien sur des

bases saines et normales le fait est que

cela va impacter la vi moi je voulais

vous fa mais je voulais vous faciliter

le travail d'habitude quand il y a une

grève on dit qu'on prend les gens en

otage donc là on dit il y a des

problèmes je préfère qu'on dise attendez

vous avez raison il y a des problèmes en

effet mais je voudrais juste attirer

votre attention sur le fait que

aujourd'hui toutes les luttes savent que

pour bloquer le capitalisme il faut

bloquer les réseaux voilà tout le monde

sait ça donc tous les syndicats même

ceux qui sont pas antiapitalistes comme

c'est le cas de la FNSEA ou ceux qui le

sont un peu plus je ne les nommerai pas

pour les pas les mettre dans l'embarras

savent que c'est en bloquant les réseaux

qu'ils obligeront à aller au bout ce qui

m'intéresse moi c'est qu'on soit obligé

d'aller au bout donc que donc c'est une

première étape que vous

comment ça marche il y a de jours

monsieur hatal le Premier ministre a

annoncé des mesures ils ont annoncé que

il bloquit pouf et et pardon les entrées

dans Paris ri c'est plus ou moins visé

hein aussitôt R est visé par la

Coordination rurale du lotgaron qui veut

à partir de demain matin bloquer r voilà

aussitôt le Premier ministre a dit oui

et ben je vais prendre d'autres mesures

encore donc ça marche leur affaire ils

aurit tort d'arrêter il y a eu aussi des

déblocages d'un certain nombre de de

points sur des autoroutes après les

annonces du Premier ministre vendredi

soirou oui mais ça m'étonnerait que ça

dure mais c'est justement ce qui me fait

craindre si vous permettez de le dire

c'est que après avoir eu un certain

nombre de bazars comme d'habitude on

finisse par s'arranger avec un petit

truc bon on va baisser ici on va verser

un chèque là c'est pas ça dont on a

besoin on a besoin d'une transformation

profonde de l'agriculture et peut-être

même d'avoir pour une fois un débat qui

servira à quelque chose je pense à

l'habitude qu'a pris monsieur Macron de

convoquer des débats pour tout et

n'importe quoi pour dire bah quel

agriculture on veut et comment on s'y

prend pour y arriver donc moi c'est

clair si je si mes amis gouvern ce pays

ou si moi-même j'y participais nous

sommes capables de régler le problème de

l'agriculture en 5 ans en arrêtant de

vider les campagnes de vider les

exploitations agricoles en proposant un

tout autre

modèleouende je vais m'arrêter là-dessus

une seconde parce que vous dites et

d'ailleurs vous le disiez tout à l'heure

je suis pas d'accord sur tout ce qui est

assez paradoxal dans la situation c'est

que donc vous soutenez les les méthodes

quand on regarde si si ah bah vous dites

il faut bloquer les il faut bloquer les

axes donc au fond c'est une façon de de

mettre les uns et les autres devant la

responsabilité ce que vous avez dit ou

mais j'ai pas dit que je soutenais j'ai

dit que j'observais que je notais que je

m'étonnais de votre surprise et donc

vous ne les soutenez pas mais mais la

vie pour vous c'est noir blanc on

soutient attendez après exuse-moi

pendant la réforme des retraites quand

il y avait des grèves vous les souteniez

donc là la question elle est assez

simple il y a des tracteurs qui vont

bloquer un certain nombre d'Ax Paris

est-ce que vous les oui alors attendez

si c'est vu comme ça c'est vrai que j'ai

oublié qu'il y a non seulement les

paroles que je prononce mais celles que

je ne prononce pas donc comme je n'ai

pas dit que je condamnais c'est que je

soutiens en effet je ne condamne pas

allez ça va comme ça ça vous va comme

donc vous soutenez ces initiatives de de

blocage voilà tous les spectateurs

entendent dire que le fait de ne pas

condamner revient à s non c'est juste

d'essayer et je prend les

téléspectateurs témoins d'avoir une

sorte de de message clair de savoir quel

regard vous vous posz sur les attendez

les

méthodes là vous m'avez parlé du blocage

de Paris maintenant si vous allez plus

loin sur les méthodes alors je vais être

plus clair je n'ai jamais accepté qu'on

s'en prenne au bâtiment de l'État comme

ennemi j'ai toujours dit ça le collectif

ce qui a la propriété collective ne peut

pas être agressé attaqué par l'un ou par

l'autre j'en j'en ai pris assez cher

pour avoir dit qu'il fallait pas brûler

euh les les les les gymnases et les

bibliothèques et les écoles aussitôt

vous avez monsieur casenuv et les autres

socialistes qu' ont commencé à dire ah

il appelle à brûler tout le reste avec

la logique simple que vous venez de

mettre en valeur donc moi je dis

clairement je ne suis pas d'accord pour

qu'on fasse sauter un centre de l'état

de contrôle de l'environnement je ne

suis pas d'accord pour par de ce qui

s'est passé à Carcasson ou une Direction

de l'Environnement a vu C je ne suis pas

d'accord pour qu'on asperche de lisier

la préfecture une sous-préfecture je ne

suis pas d'accord pour qu'on attaque les

bâtiments de l'État parce que je pense

c'est une erreur et je dis au paysant si

vous voulez durcir votre action allez

attaquer si ça vous si ça vous paraît

indispensable d'attaquer quelqu'un

alleer devant la façade d'une banque

plutôt que devant celle de l'État parce

que le service de l'État demain si c'est

nous qui dirigeons il servira à

contrôler que les produits qui

contiennent les les les les les

glyphosates les pesticides que nous

voulons empêcher de voir consommer en

France nous on aura besoin des services

de l'État pour les empêcher d'entrer

c'est nous qui vérifierons qu'on ne fait

pas rentrer du miel du crraine à 1,35

l'euros alors que 1,35 € le le le pot au

lieu qu'il est chez nous à 6 € c'est

l'État qui le fera parce que seul l'état

est capable d'administrer l'application

de la loi d'une manière anime l'État

doit pas d'ailleurs j'en profite pour

dire au passage que l'autorité de l'État

est complètement écroulée quand une

semaine vous dites c'est insupportable

les jeunes qui font ci qui font ça et

puis la semaine d'après vous dites ah

ben les souffrances on n voit pas c'est

vous dites il y a eu un deux POS de

mesure de la part du gouvernement selon

là d'où viennent des dégradations

écoutez je n'utiliserai pas deux poids

de mesures parce que c'est une une

expression que je réserve à d'autres

situations je dis que l'autorité de

l'État sort diminuer quand elle ne s

exerce que contre les uns et qu'elle ne

dit rien à propos des autres et

attention écoutez-moi bien pour qu'on

m'entende pour qu'on comprenne tout très

bien vous pourriez tenter de simplifier

je ne suis pas en train de dire qu'il

faut maltraiter les paysans comme l'ont

été les grevistes des retraites ou les

jeunes gens des quartiers je ne demande

pas qu'on éborgne au contraire je suis

content de voir que le ministre de

l'Intérieur renonce aux méthodes de

brutalités qui ont été les siennes

jusqu'à présent jeanl mélchant vous

dites il y a un distingo selon les selon

les publics est-ce on peut vraiment

faire un parallèle entre le fait d'aller

à saintseline avec des boules de pétan

pour s'en prendre au policiers ou pour

mettre le feu à des camions de de de

policiers et de gendarmes et d'aller

déverser du lisier devant une une

préfecture c'est pas exactement la même

chose quand même non euh ça n'est jamais

la même chose et deux boules de pétan

sont différentes le minimum de

matérialisme vous l' prendrez non mais

est-ce qu'il y a pas une hypocrisie à

considér à dire au fond il ne disent pas

la même chose selon les publics mais

c'est pas pareil et et quel que soit le

d'ailleurs la condamnation qu'on puisse

avoir de comprend

je comprends je comprends que vous

disiez ça mais ça nous amènerait à un

autre débat quelle est la doctrine de

maintien de l'ordre h bon et alors c'est

la même dans chaque cas la doctrine de

maintien de l'ordre qui consiste à dire

on nenvoie pas des CRS en face d'une

souffrance d'abord est une erreur on met

des CRS les CRS ne sont pas contre les

gens ils sont là pour faire en sorte

qu'on manifeste dans de bonnes

conditions et pour protéger des fois les

manifestants si les rond-points bloqués

avaient été mieux protégé il y aurait eu

moins d'accidents pendant la période des

gilets jaunes vous voyez j'essaie de

mettre à distance des choses peut-être

plus récentes je veux dire que la

manière de maintenir l'ordre à

saint-soline ne nécessitait pas que on

envoie une grenade par manifestant c'est

une doctrine folle non mais c'était des

manifestants qui pour certains s'en

prenaient directement aux forces de

l'ordre et c'était mon point par rapport

à ce qui s'est passé à la préfecture et

je poursuis juste avant d'aller sur le

fond de vos prop sur l'agriculture il y

a un instant vous disiez je n'accepte

pas pas qu'on s'en prenne aux immeubles

au symboles de l'autorité de

l'État j'ai pas le souvenir d'avoir

entendu ce ce Zelle quand il s'agissait

de Black Blog dans des manifestations

contre les retraites qui s'en prenaient

aux forces de l'ordre qui parfois

mettaient le feu à des à des des

voitures de policiers je c'est quoi

c'est quand c'est les policiers là on

peut mais par contre quand c'est le le

reste symbole de

l'autoritééat ne caricaturez pas tachion

de garder une certaine

hauteurour

avou que tout au long de l'année 2023

j'ai pas eu le sentiment de tout à fait

toujours l'entendre notamment pendant la

crise sociale c'est que vous n'entendez

que ce qui vous intéresse et je vous

demande d'y réfléchir monsieur duamel en

ce moment même vous faites une sale

besogne parce que que quelqu'un comme

moi qui suis connu comme un opposant et

pas des plus tendres et pas des plus mou

viennent à la télévision et disent je ne

suis pas d'accord pour qu'on s'attaque

aux instruments de l'État et que vous me

répondiez comme vous ne l'avez pas fait

dans telle ou telle circonstance votre

par ne vaut rien attendez je commence

dire vous êtes là en train de pousser au

désordre ah si si si moi j'entends votre

écoutez vous n'avez pas condamné donc

vous soutenez vous voulez et ben oui

mais je vous poser des questions sur les

méthodes vous êtes mal moi je vous

invite à rester sur le fond du sujet et

le fond du sujet c'est qu'une doctrine

de maintien de l'ORD doit être la même

tout le temps quant à moi monsieur

duamel je n'ai jamais accepté qu'on s'en

prenne à tout ce qui concerne les

instruments de l'état jamais alors oui

c'est vrai quand des gens ont attaqué

des banques excusez-moi je n'étais pas

dans les premiers à dire ah quel dommage

vous a pété une banque par contre quand

tu es descendu la façade d'un hôpital

j'ai fait partie des premiers à dire ça

c'est pas acceptable et pourtant vous

aviez dramatisé on aurait cru qu'on

avait battu les enfants qui étaient

dedans il y avait deux carreaux qui

étaient descendus et je dis non chaque

fois qu'il s'agit du bien public ce qui

nous appartient à tous alors on est dans

une autre situation et figurez-vous que

j'essaie de faire preuve de

compréhension des situations de finesse

des situations quand des gens ont été

éborgnés comme ils l'ont été

gratuitement et sauvagement et que

aucune réparation n'est intervenue pour

eux je comprends que d'autres après

soient très énervés et donc je fais

toujours en sort de doser par exemple

quand je dis au paysans je comprends ce

que vous êtes en train de faire mais je

vous parle franchement si c'est que vous

bloquer l'accès à Paris juste pour

supprimer les jachers je ne suis pas

d'accord avec vous mais si vous êtes

d'accord pour dire on revoit de fond en

comble les règles du libre échange des

marchandises agricoles je suis le

premier à courir devant et ben vous

faites vous me faites la transition sur

là où je voulais aller précisément quand

on regarde les revendications de ces

agriculteurs même si il faut reconnaître

la diversité selon vous êtes adhérant à

la conffédération paysane ou la FNSEA

vous ne portez pas les les mêmes mesures

mais ce qu'on entend beaucoup sur ces

plateaux dans les reportages que l'on a

pu pu faire c'est l'excès de normes les

normes sont excessives elles sont

surtransposées on entend également que

la contrainte écologique est excessive

parliez il y a un instant de des

questions notamment de la gestion de

l'eau quand on voit un des leaders de ce

de ce mouvement le patron de la FNSEA

Monsieur Arnaud Rousseau qui est le

patron d'un d'un géant de

l'agroalimentaire avril qui fait 9

milliards de chiffres d'affaires en 2022

on se dit que là pour le coup c'est

juste totalement contradictoire avec les

idées que vous portez vous jeanl

Mélenchon alors ben vous êtes en train

de découvrir que l'agriculture est

diverse et je vous donne le discours sur

les normes il est honnêtement

majoritaire non je le crois pas non non

mais je vais alors s'il est majoritaire

je vais dire pourquoi il se trompent

mais je commence d'abord par reconnaître

la diversité de l'agriculture non

seulement dans sa représentation

syndicale mais dans sa ses idées

politiques il y a des agriculteurs de

toutes les variétés et il y a des

agriculteurs insoumis je vous en informe

et puis il y a des c'est pas là c'est

pas ce qui existe le quand on fait on a

regardé les sondages en 2022 sur pour

qui votai les agriculteurs vous arriviez

derrière Emmanuel Mac Macron Marine Le

Pen non pas du tout mais c'est juste

pour que pourquoi vous dites ça non mais

c'est pour que vous aussi vous arrivez

derrière TF1 vous arrivez derrière

France 2 c'est là que je suis oui ou

nonouou je vous confirme et ça me pose

pas de problème que vous disiez vous

êtes trop bon c'est vous qui

m' aux gens qui nous écoutent que ça

fait 2 mois que vous m'envoyez des

messages pour que je vienne là je suis

venu je vous invite jeanluc Mélanchon

comme toute la classe politique qui

j'envoie des messages pour qu'il vien

sur mon PL vous AZ

raison je salue votre opiniat

mais c'est pour vous dire que la réponse

que vous venez de me faire c'est pas au

point parce que vous vous voz un retour

de volet qui est quand même pas mal vous

dites vous êtes les moins représentés

peut-être mais vous aussi vous êtes pas

les plus écoutés donc vous voyez restons

sur le terrain qui nous occupe tous les

deux on essaie de réfléchir alors

l'agriculture est diverse si vous voulez

pardon de le dire mais il y a rien de

commun entre un vigneron et un éleveur

de beauin il y a peu de choses en commun

entre un grand céréalier et puis ceux

qui font bon de l'élevage herbag c'est

pas du tout les mêmes métiers c'est pas

les mêmes comportements c'est pas les

mêmes choix par conséquent évitons

d'assimiler toute une catégorie sociale

à quelques porte-parole dont le

président de la FNSEA qui fait partie

des oppresseur de la paysannerie

lorsqu'il met son chapeau de patron de

l'agroalimentaire qui est le patron de

ceuxl même qui vont bloquer demain et à

qui vous dites si il y a pas d'autres

choix mais non non non non non non non

d'abord vous y allez un peu dur vous

comprenez pas non plus comment est

organisé la paysannerie y compris dans

la FNSEA dans la FNSEA ça fonctionne un

peu comme chez les insoumis c'est les

structures de base qui décident ce

qu'elles font à la base les insoumis

comment dire je pense qu'il y a

peut-être un chef non qui décide de

beaucoup ah non non ah bon ah non pas du

tout tout le monde est élu tout le monde

est dans la contradiction donc ça c'est

la propagande que vous êtes en train de

nous faire on parlera un peu plus tard

mais je suis pas certain que la

comparaison soit tout à fait ah bon

pourquoi qu'est-ce que vous savez de

l'organisation insoumise allezy ditesle

quelque chose vous paraît ne pas

convenir non pas du tout mais de

d'expliquer que c'est une un

fonctionnement totalement horizontal ce

n'est pas exactement ce vous êtes

décidément très très dur à à vous

n'écoutez rien je vous dis que c'est le

même système vous ne savez pas comment

fonctionne le syndicalisme paysan ni

même le syndicalisme ouvrier le

syndicalisme est souvent confédéral

c'est le cas par exemple de la CGT ou de

la CFDT ou de foo ça veut dire vous avez

les métalos vous avez les égoutiers

c'est pas le même syndicat h il décident

chacun dans leur domaine de l'action qui

mène c'est la comparaison que je faisais

avec nous la FNSEA ça va encore plus

loin et là nous sommes nous aussi nous

fonctionnons pareil c'est que les

structures départementales et régionales

décident de leurs actions devinez

pourquoi ils font ça pas parce que c'est

un rassemblement d'anarchiste mais parce

que il se trouve que chaque région a des

productions agricoles différentes relève

de marchés différents et donc ont des

problèmes différents autrement dit cela

confirme que ils agissent comme ça alors

là nous somm il demand mais ils demande

moins de normes à ça vous dites vous

vous trompez c'est pas un sujet de

l'agriculture j'espère que tout le monde

a bien compris que je viens d'abord de

retoquer votre argument d'après lequel

je soutiendrai tout et n'importe quoi je

vous dis que en région parisienne c'est

intéressant à regarder allons plus loin

monsieur duamel on va tomber sur les

céréaliers h d'accord alors eux ils font

partie de ceux qui disent ah non non les

jachers c'est insupportable parce que 4

% de notaire réservés à la jacher c'est

un vraiemblable nous on préfère y mettre

du blé ou je ne sais quoi alors on peut

raison dire c'est quoi la jachè pour que

vous le sachiez les gens la jachè ça

compte sur une surface totale en étant

hop on le considère comme étant une

terre non expplloiter une e bon donc du

point de vue de la biodiversité moi je

défends la jachè dans la quantité qui

est nécessaire pour la biodiversité

c'est-à-dire pour qu'il y ait des

oiseaux pour queil y ait des vers de

terre il faut que un certain nombre de

règles soit respecté

que sur la question des normes jeanluc

alors attendez beaucoup dans les

discours et je sans doute à certains

agriculteurs qui nous regardent là vous

vous dites ça c'est pas un sujet bah

c'est-à-dire que ça n'est pas comme vous

le formuler parce que les normes

pourquoi ça arrange le le les répondeurs

automatiques du capital que sont toute

une série de de d'émissions de

télévision pas la vôtre où en effet

règne l'esprit critique le plus aigu

comme tout le monde le sait et bien

pourquoi parce que si on fait dire aux

paysans ah bah les normes c'est tout

bnef pour le le capital financier parce

que les normes sont nécessaires si nous

avons je vais vous en donner un exemple

très simple si nous nous décidons pas de

pas de de on veut plus de glyphosate il

faut qu'on revienne he sur cette affaire

mais pour l'instant je le prends comme

exemple on veut plus de glyphosate ah

bah donc on va vérifier si vous mettez

du glyphosate ah ça va pas bien se

passer pour vous mais le paysan à ce

moment-là il vient dire un truc évident

il dit mais attendez vous me dites à moi

de pas mettre de glyphosate mais vous

laissez rentrer et il dit il veut cet

agriculteur vous direa aussi je n'ai pas

d'alternative bien vous êtes là pour

rappeler que vous pouvez aller vous

monsieur duamel si vous voulez enlever

la mauvaise herbe à la main mais je

reviens non mais je attendez pardon je

je dis ce que disent un certain nombre

d'agriculteurs quand on les interroge

sur cette volonté et notamment la vôre

c'est dans votre programme d'interdire

le glyphosate trop drôle bon alors

attendez après je vais venir sur la

mauvaise herbe le glyphosate et le reste

pour l'instant j'en suis aux normes

parce que paraît-il il y en a trop alors

il y a desnmes alors en effet ça fait

beaucoup de paperas ça casse la tête à

tout le monde nous sommes d'accord mais

que voulez-vous vous avez remarqué que

avec le néolibéralisme tout le monde

passe son temps à remplir des papiers

des projets puis ensuite des

contte-rendus des des bilans d'étapes

donc ils ont beaucoup de de papier à

faire mais la norme est nécessaire je

termine mon exemple car je veux que tout

le monde m'entende pour que tout le

monde comprenne bien ce qui se passera

le jour où nous gouvernerons ce pays si

nous disons pas de glyphosate alors la

conséquence c'est qu'on ne laissera pas

entré de produit avec du glyphosate donc

c'est la norme qui va protéger le paysan

et pas l'inverse autrement dit nous

appliquerons et ce que je suis en train

de dire est naturellement radical mais

nous avons le droit de le faire et nous

avons le devoir de le faire je vais vous

donner un exemple monsieur duamel

lorsque un gouvernement a décidé

d'interdire un produit pardon le mot

pour le prononcer

néonicotinoïde pour les betteraves

attendez d'abord au départ c'était les

cerises qui étaient concerné c'est tour

les betteraves pourquoi parce qu'il y

avait trop de puceron sur les betteraves

voilà donc on dit il faut mettre on en

met partout le gouvernement a dit vous

en mettez partout il y a un problème

vous tuez tout ce qui vit et donc ça a

été interdit et tout d'un coup en 2018

arrive le gouvernement de Monsieur

Macron qui dit il y a quand même un

problème donc on va rétablir ce

pesticide nous on s'est battu comme des

fous à l'assemblé et on obtient un

résultat c'est une date limite

2023 2023 la fin de cette année là

normalement on doit pouvoir remettre des

néonicotinoïdes sur les betteraves

là-dessus la Cour de justice de l'Union

européenne dit e vous les Français vous

avez interdit vous avez pas le droit de

rétablir ah bon pourquoi il y en a qui

le font que dit l'Europe que dit cette

cour de justice oui mais comme tout le

monde ne le fait pas dorénavant on va

vers l'interdiction autrement dit tous

ceux qui ont interdit localement ont

fait avancer l'idée qu'il fallait

interdire pour tout le monde Jean-Luc

Mélanchon donc si si je résume si je

résume les normes c'est pas un sujet

elles sont nécessaires on veut interdire

on veut interdire le le le le glyphosate

euh on veut euh interdire ce qu'on

appelle par exemple les retenus

collinaires c'est-à-dire le fait de

faire du stockage du stockage d'eau

c'est une sorte de variante des

mégabassin que les agriculteurs

soutiennent mais si vous mettez non les

agriculteurs arrêtez mais attendez c'est

ce mais enfin écoutez je je pense qu'on

on entend on entend pas les même là si

vous étiez au pouvoir et que vous

mettiez en œuvre ce programme- làà mais

ce serait 10 fois la contestation qu'on

voit aujourd'hui je ne crois pas et je

vais vous dire pourquoi d'abord parce

que le temps qu'on arrive c'est dans 3

ans au minimum il y en aura déjà des

dizaines de milliers de moins monsieur

tous les ans dans votre merveilleux

système qui protège la paysannerie 10000

entreprise ferme d'accord la population

est tombée à 400000 c'est la dernière

partie cette fois-ci et tout le monde le

sait si leur mouvement n'aboutit pas à

une remise en cause de ce qui est le

plus important et dont vous ne m'avez

toujours pas parlé c'est-à-dire le libre

échange le libre échange est l'ennemi de

la paysannerie non seulement de la

paysannerie mais de tous les citoyens le

gouvernement a dit le mercosour c'est

niet vous moi c'est pas vrai ah c'est ce

qu'a dit le Premier ministre V il l'a

dit mais vous vous êtes journaliste vous

vous contentez pas d'écouter de dire oui

il a raison alors pour être très précis

en 2019 Emmanuel Macron s'y disait

favorable c'était plutôt début deannée

je crois et à partir du mois d'août il a

commencé à dire qu'il y était

défavorable et il y a eu toute une série

de prises de parole de l'exécutif Marc

fen le ministre de l'agriculture dans le

Journal du Dimanche la semaine dernière

Gabriel vendredi où ils disent mercosour

on veut pas qu'est-ce qu'il vous faut de

plus sur ce traité de libre échange et

ben qu'on quitte la table parce que

Monsieur duamel pardon de vous prendre à

rever de votre métier je l'ai eu fait il

y a bien longtemps normalement on

vérifie je veux dire quand le

gouvernement dise quelque chose et en

fasse une autre c'est quand même pas en

fait nouveau or le gouvernement continue

à négocier l'accord Mercosur et il est

en train d'aboutir la négociation de

Mercosur et nous sommes tous prévenus

c'est la raison pour vous ne croyez pas

vous ne croyez pas à l'engagement du

gouvernement non je n'y crois pas je n'y

crois pas car nous avons échangé

Mercosur contre d'autres choses vous ne

savez savez pas que les grandes branches

de l'agroalimentaire sont directement

intéressé par les accords de libre

échange quand les mêmes vous disent nous

n'appliquerons pas Mercosur mais vote

l'accord de libre échange avec la

Nouvelle-Zélande et qu'il se trouve

seulement le groupe insoumis au

Parlement l'ensemble du groupe de gauche

que que dirige Manon auri pour ne pas

accepter l'accord avec la

Nouvelle-Zélande le groupe de Monsieur

Macron qui s'appelle renews je sais pas

pourquoi il s'appelle en anglais ceuxl

il s'appelle renews et bien eux ils ont

voté l'accord de libre échange à la

commission où passé l'accord de libre

échange avec le Chili ils ont voté cet

accord de libre-change tandis que

d'autres étaient absents qui sont des

grandes bouches de la prochaine élection

européenne par conséquent ces gens

mentent ils mentent pourquoi parce que

l'organisation mondiale pousse

aujourd'hui à ce qu'un modèle économique

domine vous pensez que la France va

finir par accepter inpeto comme on dit

ce traité en Mercosur Union européenne

écoutez malgré ce qu'il dit on peut se

dire ah il faut quand même faire

confiance à la parole certaines fois

d'accord c'est ce qu'on a fait pour

l'accord avec le Canada on nous a dit

sur tous les temps à cette fois-ci non

alors ça jamais on signera ça et pour

finir on a signé par conséquent Mercosur

si les Français ne quittent pas la table

s'appliquera et on nous dira qu'on l'a

échang on nous dira pas contre quoi on

l'a échangé toute l'Europe l'aura

échangé contre le droit des voitures

allemandes à être vendu sans droit de

douane au Brésil contre le droit d'un

certain nombre d'activités y compris à

alimentaire française de vendre des

produits là-bas surtout si là-bas sur

place les multinationales françaises au

Brésil vont utiliser des produits

brésiliens pour les ramener en France à

moindre prix Jean-Luc Mélenchon pour

pour avancer parce qu'il y a d'autres

sujets intéressants

évidemment absolument mais

d'autes absolument et on fait les choses

dans le dans le fond est-ce que vous

appelez à la convvergence des luttes

alors ça c'est le genre de truc qui sert

à rien d'appeler à ceci ou cela vous

avez souvent depuis 2017 appelé

jeessionvergence

populaire j'allais vous le faire remarqu

bon alors donc on voit que ça dépend des

conditions dans lesquelles ça se déroule

ce que j'ai écrit c'est qu'il y a un

intérêt commun et je demande que on voit

ça à ce moment il faut que les

agriculteurs les ouvriers et la

population le peuple d'une manière

générale a une nouvelle relation tout à

l'heure j'ai entendu un responsable de

la FNSEA parler d'une nouvelle confiance

à établir et ben je lui donne raison on

a besoin d'avoir une nouvelle conscience

c'est pourquoi on s'aperçoit qu'on a des

intérêts communs les paysans ne veulent

plus du libre échange nous non plus et

je vais vous dire la preuve existe par

l'expérience paysane elle-même qu'on

peut faire autrement je vais vous donner

l'exemple d'un des meilleurs fromages de

France le compter alors c'est je dis un

des meilleurs pour être sympa avec vous

parce que vous préférez le Cantal mais

moi c'est le compté alors le compté ce

c'est l'interprofessionnel écoutez ça

tous ceux qui qui m'écoutent pour pas

qu'il croient que je suis en train de

défendre une idée comme ça qui m'est

passé par la tête l'interprofessionnel

c'està-dire tout ce qui concerne la

production du compté se sont mis

d'accord écoutez bien vous allez voir

ils définissent la taille maximum d'une

exploitation un jour ils ont dit la plus

grande faitant personne dépassera ça la

surface la quantité qu'on produit vous

entendez y compris la quantité qu'il

produisent et même une chose formidable

qui va permettre d'amener le mot que je

veux amener ils ont décidé la distance

maximum entre un lieu de production et

un lieu de transformation 25 km

autrement dit alors qu'est-ce qui s'est

passé les prix sont stablebl ils ont

augmenté leur part de marché ça c'est

votre ça c'est votre modè ça c'est ce

qui attendez ceux c'est pas des

bolcheviques juste pour pour terminer

sur ce su si je dois résumer c'est

d'accord avec une partie des

revendications sur le libre échange pas

sur le reste donc c'est quoi c'est une

forme d'attentisme de soutien sans

participation de de non non pas sur le

reste j'ai pas dit pas le reste tout

discutent hein mais moi je suis pour que

on a la discussion d'ensemble il faut

faire une nouvelle agriculture en sauf

si vous acceptez que l'agroalimentaire

continue à se gaver sur le dos des

paysans et ensuite s'arranger avec ses

bons amis de la grande distribution pour

se gaver sur le dos des consommateurs si

les prix agricoles à la base baissent de

10 % et qu'ils augmentent de 10 % ça

fait qu'au milieu ils ont pris 20 % et

comme l'a dit tout à l'heure quelqu'un

sur votre propre plateau a dit est-ce

que vous savez que poser un L de lait

dans un rayon de supermarché ça rapporte

plus à celui qu'il fait qu'à nous qui

produisons le litre de lait c'est cette

aberration à laquelle il faut mettre fin

pour ça il faut un nouveau modèle

agricole écoutez-moi les paysans pendant

un temps ça se discutait ce sont les

paysans qui ont inventé des mesures

socialistes qu' ont pas existé ailleurs

par exemple les coopératives pour avoir

du matériel en commun hein tous les

paysans n'achètent pas autant de

tracteur que qu'ils ont d'ctar pour pour

prendre un exemple un peu caricatural de

la même manière ce sont les paysans qui

ont mis au point des structures comme

les Gaek sont des choses que j'ai eu à

connaître puisqueà l'époque où elle se

mettait en place et moi j'étais

journaliste donc je j'ai appris

directement sur le terrain temps à passé

depuis oui le temps à passé bien sûr

encore regardez comme je suis bien

meilleur aujourd'hui et je fais un

métier plus honnête et donc euh ça je

suis pas sûr mais mais quoi je suis

retraité Vous avez quelque chose contre

les retraité non mais vous contourn

d'accord mais quand même bon mais

précisez bon pour terminer avec de

l'humour monsieur duamel j'apprécie que

vous compreniez l'humour c'est pas

toujours le cas de vos collègues mais

bon là on est sur le fait que ces

modèles existent autrement dit que la

catégorie sociale agriculteur est

capable de faire autre chose mais je

vous dis franchement en les regardant

dans les yeux si vous laissez faire vous

êtes mort si vous laissez faire

l'agroalimentaire si vous laissz faire

le capital financier vous êtes mort vous

savez monsieur duamel aujourd'hui à

l'heure à laquelle on parle la prochaine

récolte elle est déjà vendue et elle

changera demain 24 fois sur le marché

mondial le marché mondial il faut

négocier production par production à bas

les accords mondiaux de liberté du

commerce il faut des accords spécifiques

de gré à gré vous Z aussi dire ça aux

viticulteurs qui eux exportent aux

producteurs de BL qui exportent 50 % de

leur production vous avez raison donc

quand on arrive si on coupe tout on

pénalise aussi ce qui en avant toujours

dans la nuance et je dis on coupe tout

non je dis nous sommes français nous

autres les Français nous exportons du

lait je viens vous voir vous vous êtes

un un néozélandais alors vous allez me

dire monsieur le lait nous on en produit

beaucoup moi je vais vous dire à votre

avis moi je pense que vous en faites

beaucoup trop et on va échanger une

quantité de lait que vous pouvez faire

entrer en échange d'une quantité de vin

à nous que vous laisserez entrer il faut

que ce soit de pays à pays en fonction

des besoins de chacun nous n'avons pas

besoin du du lait néozélandais monsieur

nous n'avons pas besoin des carcasses de

moutons néozélandais parce que les

néozélandais ils élèvent des moutons

pourquoi faire de la laine et ils nous

vendent la viande comme du sous-produit

vous le savez ces choses donc ça n'a

aucun sens d'avoir une règle universelle

ce qui vaut pour le vin vaut pour le

lait ça n'a pas de sens euh parlons si

vous le voulez bien de ce qui s'est

passé jeudi dernier à savoir la décision

du Conseil constitutionnel qui a censuré

plus d'un tiers des articles de la loi

immigration ceux qui avaient été portés

par par la droite reste donc un texte

proche de la copie initiale du

gouvernement vous dites merci Laurent

Fabius merci le Conseil constitutionnel

oui d'une manière générale je dis merci

à tout le monde ainsi qu'au Père Noël et

et bon franchement franchement vous

croyez réellement que je vais dire merci

à des gens qui ont laissé passer les

deux tiers de la loi ah bah ils ont jugé

en droit et le fait est que le texte est

moins à droite qu'il n'était au moment

où il est entré ça c'est votre

appréciation politique ça me paraî assez

actu ils ont vous venez de faire la

réponse vous-même ils ont jugé en droit

ils ont estimé que le tiers de la loi

était anticonstitutionnel bravo les

grands génies qui ont voté un truc

pareil alors qu'on leur avait dit 100

fois c'est pas constitutionnel ce qui

expliquait d'ailleurs notre grande

colère il reste une partie du texte qui

est peut-être constitutionnel mais mais

mais mais mais comme beaucoup de lois

nous ne sommes pas d'accord avec ce

qu'il y a dedans autrement dit c'est pas

parce que un/ers est antionstitutionnel

que 100 % nous conviennent non ni même

les restes nous sommes donc contre cette

loi elle est absurde elle ne comporte

d'abord elle est part d'une idée

aberrente l'idée aberérrante c'est qu'il

y a trop de monde c'est une idée

aberérrante parce qu'il y a pas assez de

monde et dans le monde entier les gens

sont en train de s'organis l'idée c'est

de pouvoir améliorer la reconduite de

ceux qui n'ont pas vocation à être sur

le territoire quand oui oui d'accord

inants qui sont frappés d'une obligation

de quitter le territoire français il la

doit s'appliquer on l' toujours dit ah

bah ça vocation ce texteou non non non

non non on améliorera rien du tout on va

augmenter les brutalités on va rendre la

vie encore plus pénible aux gens avec

des des cartes de séjour de durée encore

plus limité et cetera et cetera quand le

dit c'est un coup d'État de droit qui a

été fait par le Conseil constitutionnel

bah c'est souvent ce qui arrive c'est

que si vous voulez il y a une discussion

politique est aussi vieille que la

politique le droit c'est que on dit à la

fin qui décide bon mais c'est le

monsieur vquier il est bien pour la 5e

République c'est lui qui a décidé toutes

ces institutions je me rappelle est-ce

va trop est-ce que ça va trop loin de

s'en prendre de cette façonl aux

institutions il faut qu'on accepte une

règle commune les uns ou les autres si

on dit le Conseil constitutionnel ne

peut plus suspendre des décisions parce

qu'elles ont été décidées par

l'Assemblée nationale ça se qu'on soit

parfaitement j'ai Mme j'ai connu un

socialiste qui avait dit une fois dans

un débat vous avez juridiquement tort

parce que vous êtes politiquement

minoritaire bon mais c'est pas votre

avis ça le le coup d'État de droit de le

renvoquer attendez moi ça m'arrange donc

il y a moins de brutalité mais je

j'essaie de m'élever au-dessus de

l'instant oui parce que au moment des

retraites vous disiez quand le Conseil

constionnel a validé la réforme des

retraite la décision du Conseil montre

qu'il est plus attentif aux besoins de

la monarchie présidentielle qu'à ceux du

peuple souverain donc au fond leur

envoqué il fait du Jean-Luc Mélenchon VO

je sais pas c'est à vous de lui dire et

à lui de répondre moi ce que je sais

c'est qu' il y a un débat et je ne me

cacherai jamais ce que je pense et je

n'accepterai jamais de faire de du du

Hamel quoi c'estàd bah c'està-dire si tu

es contre un tiers donc tu es pour 60

%z question d'accord mais vous me posez

des questions non mais vous dites faire

du duel moi je ne vous sentez pas mal

pris vousz bien dit vous dites vous

dites que monsieur vquier fait du

Mélanchon considère pas ça comme un

compliment figurez-vous et lui non plus

non mais ce que je note c'est la

convergence dans la volonté de comment

dire de de contredire ou de considérer

conse constitutionnelle va à l'encontre

d'une forme de souveraineté populaire

non c'est c'est vrai que le problème

existe on appelle ça des fois le

gouvernement des juges mais quand une

décision est prise monsieur duamel enfin

quand même vous le savez comme moi une

décision prise la liberté de la discuter

existe dans une démocratie prenons un

exemple oui mais de dire un coup d'État

de droit non mais c'est lui il parle ce

qu'il veut moi j'ai dit que le Conseil

était plus attentif à la monarchie

constitutionnelle j'ai pas dit c'est un

coup d'état j'ai dit que il me semblait

pourquoi bah parce que les juges ils

sont comme tout le monde ils vivent dans

la vie réelle ils tâchent de juger en

droit mais souvent ils ont une petite

pente hein bon mais petite pente quoi

bah mon cher si vous croyez vous avez

fait du droit vous avez été à sciencep

donc ils vous ont appris ça donc une

même règle vous pouvez l'interpréter

plutôt comme C ou Plô comme ils font de

la politique bah pas directement

puisqu'ils font du droit mais ils ont

une approche souvent qui est culturelle

qui est qui qui correspond à leur

univers mental donc on a le droit de les

critiquer monsieur

duamel vous comme moi on respecte la loi

ça nous fait pas toujours plaisir mais

parce qu'elle a été votée et pourtant

c'est absurde 51 qu' on raison contre 49

on se demande bien pourquoi mais on

accepte la règle mais pour autant ni

vous ni moi on va se taire après on va

continuer à dire on n pas d'accord moi

je suis pas d'accord avec la loi

immigration pourtant elle a été voté je

suis toujours pas d'accord donc la

démocratie c'est une manière de prendre

des décisions pas une manière de mettre

tout le monde à genou Jean-Luc Mélenchon

je voudrais qu'on aborde la situation

internationale ces derniers jours à la

France insoumise on vous a beaucoup

entendu vous satisfaire de la décision

de la Cour internationale de justice qui

demande à l'État d'Israël de faire tout

son possible pour je cite empêcher tout

acte de génocide dans la bande de de de

Gaza on va revenir dans un instant sur

le fond de cette de cette décision mais

d'abord sur la forme depuis vendredi

c'est là que la décision a été prise

j'ai compté rien que sur votre compte

Twitter 10 tweets et retweet en plus

d'une vidéo sur cette décision dont vous

vous félicitez euh alors que dans la

foulée des massacres du 7 octobre c'est

surtout de votre part des appels au au

CC le feu je suis allé revérifier un des

critiques du je cite gouvernement

d'extrême droite israélien contre je

cite le siège de la bande de Gaza c'est

ce que vous disiez dans la foulée du 7

octobre pourquoi un tel décalage dans

euh comment dire la la la la force des

messages selon qu'on est dans la foulée

du 7 octobre et des pogromes du 7

octobre et dans la foulée de cette

décision de la Cour internationale de

Justice déjà on vous aura entendu

qualifier de pogrom ce qui s'est passé

le 7 octobre mais pourquoi vous n'êtes

pas d'accord je vais je vais bah non le

programme c'est une autre situation

historique dans d'autres conditions mais

pas des poogrommes le attendez s'il vous

plaît c'était des massacres oui parce

qu'ils étaient juifs oui donc c'est des

poogrommes ça ressemble ah bon d'accord

d'accord si c'est ça le raisonnement

d'accord bon si je peux permettre une

petite correction parce qu'ils étaient

israéliens ah parce que le les les

comment les militants du Hamas les

terroristes du Hamas ne sont pas

antisémites c'était pas pour s'en

prendre à des Juifs ah d'accord bon

alors on va rester à votre première

question moi je sais pas je peux pas

répondre pour le Hamas mais vous

apparemment vous pouvez répondre pour

les Israéliens je je comprends pas

pensez sincèrement que ceux qui ont été

que ceux qui ont été massacrés le 7

octobre ne l'étaaiit pas parce qu'ils

étaient juifs mais bien sûr que oui

d'autant que l'État israélien a eu cette

mauvaise idée de se déclarer état des

Juifs alors qu'il s'agissait d'un état

nation c'est pas le c'est c'est pas le

débat simplement je revi sur fait quebat

ça peut pas être que ce qui vous arrange

attendez vous contestiez l'utilisation

du motogrome je vous redis que le 7

octobre très bien très bien très bien je

ne vous contest donc revenons à la

question pourquoi un tel pour pourquoi

un tel décalage entre vos messages

politiques dans la foulée de la décision

de la Cour internationale de justice et

vos messages dans la foulée du 7 octobre

bon alors il y a au moins une raison

matérielle c'est que j'étais pas en

France et je rentrai mais il n'y a pas

de

décalage je ne vous permets pas de dire

qu'il y a un décalage parce que c'est

une manipulation à mon sujet c'est une

manière de faire croire que je suis

indifférent du tout c'est une question

je vous dis regarder vos tweet et

répondre s'î sûr bien sûr par a une

limite à ce qu'on peut supporter comme

homme hein des accusations qui sont

portées contre soi il y a une limite je

n'ai jamais accepté aucune forme d'acte

terroriste jamais vous m'entendez et pas

plus cette fois-là qu'une autre et c'est

la raison pour laquelle mon premier

tweet dit CER le feu parce que

immédiatement on savait tous ce qui

était en train de se produire j'ai dit

que j'étais plein de compassion pour les

populations civiles qui subissent tout

ça elles n'y peuvent rien vous navez pas

voulu qualifier le de mouvement

terroriste on va ici mais alors ne le

refaites pas bah non mais je précise et

je

rappelle ce qui a prêté le plan non

Jean-Luc attendez Jean-Luc Mélenchon je

pose des questions on est sur des sujets

sérieux droitou alors donc vous évitez

les caricatures grotesques est-ce je

peux répondre à vot question pouvez

répondre mais je rappelle que dans la

fou du 7 octobre vous navez pas souhaité

qualifier le Hamas de mouvement

terroriste est-ce que je me trompe

écoutez est-ce qu'on peut répondre à

votre question est-ce que je me trompe

est-ce que je peux répondre à votre

question allez-y répondez allez-y je ne

veux pas de débat dans le

il s'agit de faire le procès des gens

voyez-vous la situation est terrible il

y a un massacre ininterrompu depuis plus

de 100 jours il y a une menace sur la

frontière sud du Liban nous sommes en

train de parler d'un risque de guerre

généralisé je ne mets pas en cause

l'État d'Israël je mets en cause le

gouvernement de Monsieur netanahou je ne

mets pas en cause la judéité comment

pourrais-je le faire au nom de quoi

qu'est-ce qui me prendrait tout d'un

coup moi qui partage une partie de ma

famille avec eux alors qu'est-ce que ça

veut dire tout ça il faut partir des

faits essayer d'y répondre avec

intelligence pourquoi la Cour

internationale de justice est si

important parce que c'est une cour de

justice pas une guerre et vous avez dans

la salle d'un côté l'Afrique du Sud qui

porte plainte elle est partie prenante à

l'accord et de l'autre côté les

représentants d'Israël qui sont là et on

se comporte comme des êtres humains il y

a d'un côté des avocats de l'autre côté

des avocats il y a un accord même les

gens qui sont dans les tribunes le

nombre est limité par les deux donc

c'est ça qui est beau mieux vaut le

droit que la force et quand la cour

intervient et elle dit qu'est-ce qu'elle

a dit faut pas lui faire dire des choses

qu'elle a pas dit elle a dit il y a un

risque génocidaire pas il y a un

génocide cette affaire là continue la

discussion comme il a un risque alors

que Jean je me permets juste pour pour

ceux qui nous regardent vous disiez-vous

c'était dans un entretien à Orient 21 à

Gaza ce n'est pas de la légitime défense

mais un génocide ce n'est pas ce que dit

la Cour internationale de justice en

effet oui en effet la cour dit que il y

a un risque mais que elle va trancher

sur le génocide moi je je cautionne pas

ce que vous avez cité peut-être que

c'est pas vrai ah si si alors là

j'invite ceux qui regardent et par

ailleurs Thomas porte voilà ce pas léf

oui oui d'accord d'accord d'accord

d'accord non parce que je contesta le

mot légitime défense tirer sur tout le

monde tuer tout le monde c'est pas de la

légitime c'est un génocide ce n'est pas

ce queoui parce dans la définition que

je connais parce que je me suis

intéressé au droit je suis pas comme

vous j'ai pas fait d'étude dessus mais

j'ai demandé comment on définit on m'a

dit il y a C

points qui font un génocide et comme je

trouvais que les C points étaient réunis

dans le combat à Gaza j'en ai déduit que

c'était un génocide et d'ailleurs la

cour de lae dit que sur CQ points il y

en a quatre qui convergent dans la

direction du génocide mais

personnellement je m'en tiens à ce qu'a

dit la cour par respect pour ceux qui ne

sont pas d'accord avec la cour et

pourtant c'est dur pour moi je ne lui

fait pas dire ce qu'elle n'a pas dit la

Cour n'a pas dit que c'était un génocide

mais elle propose des mesures de

prévention ces mesures de prévention ne

sont pas un droit de la partie plignante

c'est un devoir pour tous les autres et

comme nous les Français nous avons signé

cette convention nous avons aussi un

devoir c'est pourquoi suite à la

décision de la Cour et c'est ça toute

son importance nous devons participer

aux mesures de prévention c'est-à-dire

par exemple cesser de vendre des armes

c'est-à-dire par exemple refuser de

commercer avec tout ce qui représente

israë retient que la Cour ne demande pas

un cesser le feu

n pas son rôle si l'Afrique du Sud

demandait peut-être que l'Afrique du Sud

demandait mais comme l'a parfaitement

fait la cour ce que je vais vous dire va

vous horrifier enfin horrifier certain

nombre de gens qui nous écoutent

voilà le droit international n'interdit

pas la guerre vous moi on peut dire on

comprend pas préfér fixe des règles elle

fixe des règles à la guerre et par

conséquent une cour ne peut pas une cour

de justice ne peut pas intervenir du

moment qu'elle n'a pas dit que c'était

un génocide elle ne doit donc pas dire

je vous ordonne de cesser les combats

parce que ça c'est une décision

politique c'est la raison pour la

laquelle d'un point de vue juridique il

n'entrait pas dans ses compétences ni de

dire cesser le feu ni monsieur duamel ce

qu'on pourrait dire dire ah mais comment

ça se fait que la Cour dit rien sur le

Hamas bah la Cour a déjà répondu elle

dit mais le Hamas c'est pas un état donc

je ne peux pas me prononcer il y a des

limites et il faut les comprendre

surtout nous qui demandons à s'appuyer

sur le droit international il y a bien

des fois où on enrage il pourrait quand

même aller plus loin moi aussi j'aurais

préféré qu'il disent cesser le feu et je

ne cesserai de dire encore ce soir que

la solution de tout le problème c'est le

cesser le feu immédiat et encore une

fois je ne confonds pas mon attaque

contre une politique colonialiste qui

est celle de Monsieur Netanyahou avec

une critique de l'existence d'Israël que

je ne ferai pas d'accord et que ce soit

bien clair vous n'êtes pas

antiioniste comment ça non c'est une

question est-ce que vous considérez

est-ce que vous êtes antisioniste je

m'en fous c'est pas le sujet pour moi

non mais je ne suis pas d'accord alors

je suis pas le premier hein il y a eu

des débats interminables y compris dans

la communauté sur est-ce que le sionisme

c'est la doctrine obligatoire de tous

ceux qui veulent protéger le le le droit

pour les Juifs de vivre comme tout le

monde et de ne pas être assassiné de ne

pas être pogromisé et cetera parce que

nous les français avant de donner des

leçons on ferait bien de se souvenir que

dans ce pays on a expulsé 11 fois les

Juifs que ceux qui ont inventé le

premier signe distinctif des Juifs dans

la rue c'est Saint-Louis figurez-vous

Charles u dans la statue énorme et dans

l'hémicycle du Sénat alors justement

vous parlez de ça je voulais juste vous

interroger sur la hausse des actes

antisémites on a appris la semaine

dernière plus 1000 % depuis le le 7

octobre oui euh comment est-ce que vous

expliquez

cette vertigineuse ah ben je ne

l'explique pas mais je le condamne et je

condamne les actes aussi islamophobes ce

qui serait bien c'est pas il y en a bien

sûr vous les condamné mais en terme de

comment dire de quantité ah voilà non

mais je je comprends hein ou 1000 injur

ne valent pas un mort

attendez peut peut poser les choses

sansicat je vous dis just donc vous

condamnez la l'attaque la tentative

d'incendie contre une mosquée aussi

évidemment mais mais mais pourquoi

Jean-Luc Mélenchon quand je vous

interroge sur la la hausse des actes

antisémites tout de suite euh les les

pourquoi vous m'interrogez à moi sur la

hausse des actes antisém Paron parce

qu'on est en train de parler vous me

dites à l'instant en France on a expulsé

11 fois les Juifs donc je vous pose une

question là-dessus oui et alors quelle

est la question mais donc la question

c'était comment est-ce que vous

expliquiez c jeexque pas

je trouve ça absurde je trouve ça

lamentable et je suis pour que soit

punis ceux qui les commettent mais je

suis obligé de noter que les actes

doivent être tous mesurés pour être

crédiible monsieur duamel pour que les

gens la France toute la France do

considz qu' là il y a quelque chose de

de quoi de pas crédible dans les et ben

quand il y a un incendie contre une

mosquée à l'heure de la prière et qu'on

dit que c'est pas terroriste il y a un

peut-être un problème non il y a

peut-être un problème quand augmente de

10000 % les actes insoumis dans le pays

quand on nous brûle notre maison quand

on nous attaque quand on nous frappe

quand je suis menacé de mort quand deux

personnes sont il y a un problème donc

il faut pas donner l'impression que en

quelque sorte la France serait un pays

antisémite la France n'est pas

antisémite il y a une bande

d'énergumaine antisémite c'est pas

pareil et je les récuse que ça bout être

mes compatriotes je ne peux pas être

d'accord avec ce type de comportement

l'antisémitisme est une absurdité ça n'a

aucun sens pas plus que le reste du

racisme haï les Noirs haï les Arabes

haïr l'islam haï le judaïsme n'a pas de

sens ce sont des choses qui procèdent de

l'existence dans laquelle nous prenons

notre place je veux dire l'existence de

religion l'existence de couleurs de peau

différentes et nous autres Français nous

sommes la première nation à avoir posé

comme principe politique la similitude

absolue des êtres humains et la fin des

persécutions religieuses grâce à notre

grande révolution de

1789 un dernier mot sur ce sujet avant

quelques questions politiques l'Agence

des nations- Unies pour les réfugiés

palestiniens et très déstabilisé après

le licenciement de plusieurs de ses

salariés accusés d'avoir été impliqués

dans l'attaque du 7 octobre les

États-Unis l'Italie le Canada la

Grande-Bretagne notamment ont annoncé

suspendre leur financement la France

elle est dans une position d'attente je

cite le K d'or la France n'a pas prévu

de nouveaux versements au premier

semestre 2024 et décidera le moment venu

de la conduite à tenir en lien avec les

Nations Unies pas de suspension mais une

attente d'éclaircissement est-ce que la

position française vous convient bah

comme c'est fait là d'abord il faut que

tout le monde comprenne parce que si on

se contente de lire la dépêche de la FP

on peut pas le comprendre il se trouve

que la France France a payé sa côte pas

déjà payé donc plus rien à payer plus

rien à payer donc mais ce qui va pas

c'est de dire donc la France a décidé de

s'associer non la France a dit qu'elle

attend la conclusion de l'enquête parce

que si en effet des membres des Nations

Unies ont pris part d'une manière ou

d'une autre combat c'est un sérieux

problème et en particulier à un acte

comme celui du 7 octobre et là ça

justifiera selon vous de couper les

financement à l'agence mais je ne veux

pas qu'on donne l'impression que cette

agence était en quelque sorte une bande

armée je voudrais que par respect pour

les membres de l'ONU 60 sites de l'ONU

ont été détruits 100 personnes de l'ONU

ont été tué et Israël ou plus exactement

le gouvernement de monsieur netanahou

n'a pas encore donné une seule

démonstration de la culpabilité de ces

personnes Israël le gouvernement de

monsieur netanahou a attaqué c'est tout

sans prouver alors nous verrons il y a

une enquête j'admire l'agence qui a

immédiatement suspendu cette personnes

sur le simple doute qu'elles y ait

participé et j'espère parce parce qu'il

faut quand même dire les choses comme

elles sont ceci pourrait être pourrait

être je sais qu'angar c'est un grand

moment d'objectivité mais pourrait être

une manière de continuer la guerre par

d'autres moyens en interdisant à cette

agence d'agir d'avoir des moyens non pas

pour commettre des massacres mais pour

apporter la seule aide que reçoivent

aujourd'hui les Palestiniens donc la

France a raison de dire on ne peut pas

accepter qu'une agence de l'ONU

participe à des action que nous

réprouvons mais pendant qu'on y est

Monsieur duamel rappelez que nous avons

60 nous avons 700 fr français sous

casque bleu au Liban donc on ferait bien

de poser ce qu'on raconte quelques

questions politiques pour finir Jean-Luc

mélchon vous ne vous êtes pas exprimé

depuis la nomination de Gabriel Atal

plus jeune premier ministre de la 5e

République est-ce que ça ringardise une

partie de la classe politique ou est-ce

que la jeunesse ça ne compte pas ça

c'est une belle alternative alors

ringardise la classe politique comme

moi-même j'ai 72 ans vous êtes pas le

seul dans la classe politique

à être suis responsable je suis

responsable de quelque chose dont je

suis pas responsable parce que soit dit

par parenthèse vous n'êtes pas

responsable de votre et moi non plus

alors là je présente des inconvénients

je pense qu'il faut que cette formule

soit rappelée ici hein quelques uns et

puis présente aussi des avantages sur

lesquels je ne m'étendrai pas mais un de

ces avantages a aussi des fois un

intérêt pour la chose publique c'est

l'expérience accumulée je ne dis pas que

ce soit décisif mais disons que ça aide

moi en tout cas je dois vous dire ça

m'aide j'ai connu le monde de Yalta j'ai

connu la décolonisation de l'algérieo il

il y a un manque d'expérience de du

nouveau Premier ministre non il est très

expérimenté nous le savons tous puis que

à son âge il est normal tous les

événements qu'il a vécu non puisque vous

me posez une alternative du diable dans

les deux cas j'ai tort hein ou bien je

décrédibilise tous ceux qui sont comm

mon âge ou bien je décrédibilise les

jeunes alors c'est pas non plus une

trouvaille non je pense que je connais

les vers de Corneille la valeur n'attend

point le nombre des années d'accord bon

dans le SID bon quand même c'est pas

rien je vais pas dire le contraire je

suis trop letttré pour ça mais disons

qu'on peut légitimement avoir non pas un

doute mais dire attention il faut qu'il

soit vraiment bien entouré de conseil et

sans doute son art à lui et d'entendre

mais vous dénonciez souvent ellisabeth

borne tous ces 493 est-ce qu'à minima

vous dites là on a en face de nous un

politique qui parle la même langue que

non non non nous ne parlons pas la même

langue et surtout n nous parlons moins

imprudemment qu'il ne l'a fait par

exemple tout à l'heure sur votre chaîne

je l'ai entendu répondre à un

agriculteur non mais c'est pas possible

qu'on vous impose des choses sans vous

donner de contreparties alors pas de bol

il se trouve que la question des

pesticides sur les betteraves revient en

2024 qu'est-ce qu'il est en train de

dire comme son ministre des Affaires

étrangères qui avait dit si jamais on va

à la cour de la haie c'est franchir une

ligne rouge est-ce qu'il s'apprête à

annoncer queil va autoriser les

néonicotinoïdes sur les betteraves parce

que les pauvres betterviers auraient du

mal avec cette histoire vous voyez il

faut réfléchir c'est pour ça des fois

moi-même j'ai parlé trop et j'en ai tiré

des leçons pour moi-même il devrait le

faire il faut réfléchir exactement au

monde miné dans lequel on vit vous

devriez l'inviter plus souvent parce

qu'il se méfierait de vous comme ça je

continue Jean-Luc Mélenchon dans moins

de 5 mois auront lieu les élections

européennes euh votre tête de liste

n'est pas officiellement désignée même

si on parle de de Manon auri est-ce que

vous-même vous pourriez décider de mener

cette liste aux Européennes et pourquoi

faire parce que vous pas de mandat attz

bon alors il faut que je mette de

l'ordre dans ma manière d'être mon

opération je me mets en retrait est

complètement ratée parce que

immédiatement le nombre des problèmes où

on a eu besoin de moi a fait que j'ai dû

revenir beaucoup trop sur la scène moi

je veux faire autre chose ma manière de

participer au combat doit être

différente j'ai écrit un livre j'espère

qu'on a montré cette belle première page

j'ai travaillé très sérieusement et à

fond tout en étant impliqué dans la

bataille de liste pas question attendez

mant non non mais je veux bien dire les

choses nous avons d'abord un personnage

formidable qui est maintenant auri c'est

la plus jeune présidente de groupe dans

au Parlement européen qui a jamais eu

elle dirige un groupe dans lequel il y a

des partis qui commence par des

communistes et à l'autre bout on a le

shinfine d'Irlande d'accord c'est pour

vous dire cette femme cette capacité

elle a tenu bon dans des débats d'une

complexité terrible et des fois contre

sa propre opinion quoi qu'elle m'en ait

raconté parce que je sais qu'elle prend

sur elle c'est donc un personnage

expérimenté c'est une femme et elle sait

mener ses affaires donc je ne vois pas

de raison pour que nous en changions

mais si nous décidions autrement nous

déciderons autrement ah donc il y a une

possibilité mais il y a une une

asérisque en bas du contrat non vous

pourriez tomber R de mort dans une

seconde ben moi non plus il manquerait

plus que ça ça me savterit mon émission

bon donc non je je ne vous le souhaite

pas et vous ne me le souhaitez pas non

plus hein bon vous souhaitez longue vie

absolument et ben voilà bon déjà mes

adversaires vont vous en vouloir bon

donc je veux dire que le non mais donc

c'est pas totalement exclu mais bien sûr

que si notre intérêt écoutez-moi

monsieur duamel notre intérêt est

qu'elle soit en situation de faire le

meilleur score possible c'est notre

intérêt donc on va tout faire pour ça

alors je change qu'est-ce qui pourrait

qu'est-ce qui pourrait vous pousser à

finir par mener cette liste aux

Européennes non moi al écoutez alors

vraim il faudra avec un Palant m emmener

parce que je n'ai pas envie ça compte

beaucoup l'envie donc que ces chosesl

soient bien établies mais ce qui est

intéressant c'est que je veux que tout

le monde comprenne que nous sommes

investis à fond ce n'est pas une

élection comme une autre c'est en

quelque sorte le premier tour de

l'élection présidentielle parce que

personne ne va ne croit que l'Europe

puisse changer à la fin d'un vote sur

vous êtes derrière

Luxman don on dit qu'il est en dynamique

voilà très bien parfait il est en D il

est passé de 11 à 9 c'est une dynamique

qui nous convient alors restons sûr mais

qu bienen même tout serait-il devant

nous monsieur duamel écoutez-moi bien

quand bien même tous seraient devant

nous nous ne cesserions pas le combat

parce que nous n'avons pas toujours été

devant mais si nous avons été devant à

deux reprises c'est parce qu'on a jamais

cessé le combat et donc là ce que nous

voulons avec Manon BRI c'est faire une

liste qui soit une liste de tous ceux

qui sont alliés aux élections

législatives nous av sign un accord sur

les EUR juste par l'actualité se fait en

direct on me signale à l'instant que sur

20 minutes Manon auri propose sa

candidature pour mener la liste de

l'Union Populaire et ben elle fait très

bien et donc vous lui dites banco et ben

moi je lui dis bravo comme beaucoup

d'autres il y a pas que moi qui veis

dire ça je pense que tout le mouvement

insoumis va le dire parce que nous nous

avons du respect pour son travail nous

l'admirons et en plus on l'aime si ça

terminer le tableau question deux

questions rapides la première dans des

confinances à nos confrères du figero

vous dites la chose suivante sur ce

qu'on appelle les frondeurs de la France

insoumise quiac sur rien et vous voit

comme un tyran devrait quitter le

mouvement donc c'est quoi la porte de

sortie à Alex corbierre Raquel Garo

clémentinetin non non non non non non je

je j'ai quand même été suffisamment

piqué sans réagir pour avoir le droit de

temps àut en plus je vous signale que

c'était un des trucs que vous adorez

vous les journalistes c'est les déjeunés

de presse alors on chatche et alors ce

qui est une chat se transforme en une

information moi j'ai dit écoutez il

m'embêtait comme vous à me dire oui mais

mais mais mais alors j'ai dit écoutez

moi ça me saoule ça m'intéresse pas

h bon ça m'intéresse pas ce qui

m'intéresse c'est par exemple de voir

mon camarade François Ruffin qui lui

gagne des voix pour le mouvement

insoumis lui vous le ménagez hein c'est

on sent que bah parce que c'est sérieux

parce que Alexis corbierreel garido

clémentinean c'est pas sérieux je veux

pas dire ça ce sont des gens très

intéressants certains ont eu peut-être

peut-être hein des mots un peu vifs à

mon égard en disant que je suis nuisible

par exemple on a le droit de le penser

que je suis nuisible mais mieux vaut le

faire à l'extérieur de la tente euh que

dedans hein d'accord voilà tout ça va

pas plus attendeze derè tout le monde

est bienvenu et je ne chasse personne

une dernière question Jean-Luc Mélenchon

on dit que le mois de janvier de chaque

année est le mois des bonnes résolutions

est-ce que l'une d'entre elles pour vous

pourrait être d'assumer enfin que vous

serez candidat à l'élection

présidentielle de 2027 Voon alors là dis

donc pourquoi je feraai ça

pour dire les choses tout le monde se

dit que comme que cette mise en retrait

vous le disiez vous-même n'a pas

franchement voà fonctionné vous

continuez être un acteur duis essayer de

faire mieux pour me mettre en retrait

est-ce que ce serait pas plus simple de

dire les choses et voilà je serai

candidat et en plus là en dimanche soir

du mois de janvier à BFM avec monsieur

duamel qui aurait aussitôt droit une

prime si c'est pour la prime je voulez

pour la beauté du geste ah ouais pour la

beauté du geste si je faisais ça je

serai un bel imbécile pourquoi parce que

je vais vous dire quel est mon devoir je

serai au poste où on me dira d'aller

mais je ne veux pas que tout ce que nous

avons construit en 20 ans soit ramené à

une personne donc nous sommes en train

de créer les conditions d'émergence de

plusieurs dirigeants à niveau d'une

élection présidentielle il y a que nous

qui avons ça dans nos rangs les autres

ont pas ça dans leur rang voyez-vous

monsieur Bardella n'est pas capable

d'être un candidat à l'élection

présidentielle Marine Le Pen àélisé

Jordan Bardella à matigon voilà ben

c'est déjà les parlysée lui-même eux

même conviennent qu'il fait pas le

niveau bon de la même manière personne

ne s'imagine que monsieur gluxman va

devenir tout d'un coup un candidat à la

présidentielle bah parce que parce que

fort pour l'instant est lui-même

candidat donc ils sont jà deux il le dit

pas ah il le dit pas alors lui vous lui

demandez pas de le dire si mais enfin

disons que c'est plus plausible vous

concernant que concernant les je termine

de dire que tout le monde là je vais

faire l'aveu de ma stratégie

profonde j'ai décidé de ne plus être

candidat à l'Assemblée nationale de

manière à ce que les talents de

l'Assemblée nationale ne soient pas gêné

par la présence permanente du vieux mais

vous dites je serai à la place je dirai

là où on me demande d'aller donc ça peut

être s'il n'y a pas mieux à la non mais

c'est pas comme ça je vois les choses

moi je vois que il y a des candidats qui

sont là qui sont valables vous avez

madame Panau qui est une brillantissime

chef de groupe parlementaire qui a fait

ses preuves qui pourrait être candidate

à évidemment vous avez un gars comme

Emmanuel bonpard qui est quand même

Emmanuel bonpart qui est l'homme qui a

dirigé deux campagnes présidentielles et

trois européennes et qui a bon je dire

c'est une tête quoi tout le monde le

sait ça en fait deux vous avez François

Ruffin qui en est un trè bon au moins il

y en a trois et puis je pourrais moi

citer si j'allais jusqu'au bout de mon

mon panel je citerai Clémence guetté qui

dirige la mise au point du programme

depuis maintenant de campages prés un

préféré ou une préférée pour 2027 j'ai

pas le droit c'est NON NON au fond de

vous vous en avez une préfér fond de moi

ça vous regarde pas ce au fond de moi

par un tas de trucs qui sont pas si

présentables que ça fondis mais non pu

surtout je vais vous dire pourquoi j'ai

assisté à une erreur de cette nature

j'ai vu François miteran nous imposer un

candidat c'est celui-là et nous comme on

suivait hein le vieux avait dit doncon

faisait rés on s'est tapé 10 ans de

guerre civile et on s'est affronté

bêtement à Lionel Jospin qui était quand

même et de loin le meilleur des nôtres

merci beaucoup Jean-Luc Mélenchon d'oir

é ça va on a pas trop monté le ton j'ai

pas été trop désagréable pour vous par

que les les téléspectateurs jugeront en

tout cas on a parléam on a parlé des

sujets moi j'essaie de vous ménager sans

concession et on fait du fond voilà oui

c'est vrai on a plus bien parlé j'espère

que tout le monde a compris je suis

contre le libre échange et que donc ça

me fait ami des paysan merci beaucoup

Jean-Luc mélchant d'avoir étéité de de

BFM TV et de c pas tous les jours

dimanch