L'ultracrépidarianisme, l'art de parler de ce qu'on ne connaît pas
Summary
TLDRLe script soulève des questions sur la compétence et l'incompétence dans les débats publics, en particulier concernant des sujets techniques ou scientifiques. Il critique l'assurance avec laquelle certaines personnes, sans connaissances spécialisées, se prononcent sur des questions complexes telles que l'énergie nucléaire, les nanosciences ou les OGM. Le texte mentionne le phénomène de la 'Dunning-Krueger', où les personnes les moins compétentes sont souvent les plus enclins à surestimer leurs propres compétences. Il appelle à la prudence dans les discours publics, surtout lorsqu'ils peuvent avoir un impact politique important. Le script insiste sur l'importance de la participation des personnes modérées et prudentes dans les débats démocratiques, soulignant que la démocratie nécessite des arguments et des analyses plutôt que des affirmations autoritaires.
Takeaways
- 🗣️ La discussion publique sur des sujets techniques est souvent influencée par des opinions non informées.
- 🤔 Il est important de reconnaître ses limites de compétence lorsqu'on parle de sujets spécialisés.
- 📈 La tendance de la compétence initiale à se sentir compétent dans un nouveau domaine est décrite par le biais de la théorie de la dunning-kruger.
- 🤷♂️ L'ignorance de sa propre incomptence est un phénomène courant qui nécessite une prise de conscience pour une communication plus éclairée.
- 👥 La nature humaine est tournée vers la simplicité et l'overconfidence, ce qui peut être trompeur dans la gestion de situations complexes.
- 🏋️♂️ Il est crucial de reconnaître la complexité des sujets avant de prendre un rôle de leader ou de décideur.
- 🗣️ Dans les débats publics, il est essentiel d'être conscient de l'impact de nos paroles, surtout lorsqu'elles peuvent avoir des répercussions politiques.
- 💡 Il est encouragé de poser des questions et de discuter avec les experts, mais cela devrait se faire avec préparation et une certaine humilité intellectuelle.
- 📰 Les médias et les canaux de communication jouent un rôle clé dans la diffusion d'informations et d'opinions, il est donc important de les gérer avec soin.
- 📉 Les voix modérées et prudentes sont souvent moins audibles que les opinions extrêmes dans les débats publics.
- 🌱 La démocratie nécessite l'engagement passionné des personnes modérées pour maintenir sa vitalité et sa santé.
Q & A
Que représente l'expression 'on est tous pour ou contre le nucléaire' dans le contexte du discours?
-Cela fait référence à la polarisation des opinions dans la société concernant l'énergie nucléaire, où les gens prennent souvent une position tranchée sans toujours comprendre les détails techniques ou scientifiques.
Quelle est la signification de 'réaction de fission' dans le réacteur nucléaire?
-La réaction de fission est un processus nucléaire dans lequel l'atome d'un élément, comme l'uranium ou le plutonium, se divise sous l'effet d'un neutron, produisant des neutrons supplémentaires et libérant de l'énergie.
Comment la 'psychologie du domaine de compétence' (Dunning-Kruger effect) est-elle mentionnée dans le texte?
-Le Dunning-Kruger effect est évoqué pour expliquer comment les personnes qui sont incompétentes dans un domaine peuvent avoir une surestimation de leurs compétences et donner des opinions avec assurance sans connaissance approfondie.
Quelle est la locution latine 'sui generis' et que signifie-t-elle?
-La locution latine 'sui generis' signifie 'de son genre' ou 'unique de son espèce', utilisée ici pour souligner que les gens devraient ne pas dépasser leur domaine de compétence lorsqu'ils parlent de sujets spécifiques.
Comment le texte aborde-t-il la question de l'influence des personnalités publiques sur les opinions publiques?
-Le texte critique l'usage par des personnalités publiques de leur influence pour donner des avis ou des instructions sur des sujets techniques sans avoir la compétence nécessaire, ce qui peut mener à des malentendus et à des décisions mal informées.
Quels sont les 'OGM' et comment le texte les mentionne-t-il?
-Les OGM (organismes génétiquement modifiés) sont des organismes vivants dont l'ADN a été modifié par des techniques de génie génétique. Le texte les mentionne dans le contexte des opinions partagées avec assurance sans une compréhension complète du sujet.
Que signifie 'cellule souche' et comment est-elle abordée dans le discours?
-Une cellule souche est une cellule-clé du corps qui a la capacité à se renouveler et à se différencier en différents types de cellules. Le texte l'évoque pour montrer que même des concepts scientifiques de base peuvent être mal compris par le grand public.
Comment le texte traite-t-il de l'importance de la modération et de la prudence dans les débats publics?
-Le texte encourage la participation des personnes modérées et prudentes dans les débats publics, soulignant que leur voix est souvent moins audible que celle des extrémistes, mais est essentielle pour maintenir la démocratie et la qualité des discussions.
Quelle est la 'convention' que le texte mentionne en ce qui concerne les discussions au café avec des amis?
-La 'convention' fait référence à la tendance naturelle des gens à discuter de sujets qui dépassent leur propre domaine de compétence, ce qui est normal dans les conversations informelles, mais doit être fait avec conscience de ses limites.
Comment le texte perçoit-il le rôle des experts dans la société?
-Le texte soutient que les experts ont un rôle important à jouer en fournissant des informations précises et fondées sur des connaissances spécialisées. Il suggère que les personnes devraient être encouragées à poser des questions et à discuter avec les experts, plutôt que de prendre des positions sans connaissance adéquate.
Quelle est la métaphore utilisée pour décrire la situation où les opinions des personnes extrémistes sont plus audibles que celles des modérés?
-Le texte utilise la métaphore de la politique, où les personnes extrémistes sont comparées à ceux qui parlent le plus, tandis que les modérés, représentant la 'majorité silencieuse', sont moins audibles.
Comment le texte aborde-t-il le sujet de la communication et de l'information dans la société moderne?
-Le texte souligne que les connaissances scientifiques, les informations, les commentaires et les opinions circulent dans les mêmes canaux de communication, ce qui peut entraîner une confusion entre les différents niveaux de certitude et d'autorité, et appelle à une plus grande prudence dans la diffusion d'opinions publiques.
Outlines
🤔 Opinions publiques et compétence : le paradoxe de Dunning-Kruger
Le paragraphe 1 aborde la question de la compétence et de l'incompétence dans le contexte de débats publics sur des sujets complexes tels que l'énergie nucléaire, les nanosciences et l'OGM. Il soulève le phénomène où des personnes qui ne sont pas experts dans un domaine donnent néanmoins des opinions fermes et assurées sur ces sujets. Le texte fait référence au phénomène de Dunning-Kruger, étudié par des psychologues américains, qui décrit comment les personnes sous-estiment leur propre incompétence dans un domaine qu'elles ne maîtrisent pas encore. L'auteur partage son expérience personnelle en tant que non-expert du football et comment cela l'a amené à comprendre que prendre position publiquement sur des sujets complexes nécessite prudence et connaissance. Il insiste sur l'importance de la modération et de la prudence dans les discussions publiques et met en garde contre l'autoritarisme dans les débats.
Mindmap
Keywords
💡Nucléaire
💡Nanosciences
💡OGM
💡Fission
💡Cellule souche
💡Tracabilité
💡Répit
💡Incompétence
💡Dunning-Kruger
💡Réalisme
💡Démocratie
Highlights
Débat sur le nucléaire, les nanosciences et les OGM, et la position de la société envers ces technologies.
La complexité de la connaissance des réacteurs nucléaires et des réactions de fission.
La confusion entre le langage courant et le langage scientifique dans les discussions publiques.
L'importance de la compétence pour comprendre et discuter des sujets complexes.
Le phénomène de la surestimation de ses propres connaissances, dénommé 'Dunning-Kruger'.
L'illusion de compétence initiale qui peut masquer l'ignorance réelle d'un sujet.
L'observation que les personnes qui ne sont pas experts dans un domaine peuvent néanmoins avoir l'air de l'être.
Le besoin de reconnaissance de la compétence et de l'incompétence dans les discussions publiques.
L'impact potentiel des opinions publiques non fondées sur des connaissances spécialisées.
L'appel à la prudence dans la parole publique, en particulier pour des sujets de grande portée.
La notion que la démocratie implique le droit de poser des questions et d'interroger les experts.
Le rôle des médias dans la diffusion d'opinions et de connaissances variées.
L'influence des commentaires extrémistes par rapport à ceux des personnes modérées dans les débats publics.
L'importance de l'engagement des personnes modérées pour maintenir la vitalité de la démocratie.
La nécessité de distinguer entre les arguments d'autorité et les analyses dans les discussions publiques.
L'impact de la communication des connaissances scientifiques et des opinions dans les mêmes canaux.
La confusion possible entre les statuts respectifs des informations scientifiques et des opinions dans les débats.
Transcripts
on est tous pour ou contre le nucléaire
pour contre les nanosciences pour ou
contre les ogm mais qui vante renault
est capable de dire ce qu'on est
vraiment dans un réacteur nucléaire
ce qu'est une réaction de fission
comment ça fonctionne
qu'implique galles mc2 qu'est ce que
c'est qu'une cellule souche un ogm
personnes
le trac répit d'arista nos savants pour
dire que souvent on parle avec assurance
de choses que nous ne connaissons pas et
ses dérivés d'une locution latine qui
est dessus thorn et supra crépy dame qui
veut dire en gros que le cordonnier ne
doit pas parler au delà de la chaussure
moi j'ai noté à cette tendance là au
tout début de l'épidémie
je rentrais du chili et en arrivant en
france alors que le confinement avaient
commencé depuis quelques jours je voyais
des tweets écrit par des personnalités
politiques parfois de très haut rang qui
commençait par je ne suis pas médecin
mais je pense et c est après cette
déclaration renette d'incompétence
s'ensuivait des injonctions sur ce qu'il
fallait faire ou penser à propos de tel
ou tel traitement
au tout début mais ça n'avait donné
qu'on puisse avoir autant d'assurance
alors même qu'on vient de déclarer cons
et des incompétents j'ai remarqué la
vendée qui j'ai un peu la question que
c'était une tendance assez naturel que
de réalité étudié par des psychologues
américains la fin du xxème siècle
s'appelle dominé krueger qui allez
remarquer que pour se rend compte qu'on
est incompétent bas il faut être
compétent au début quand on découvre un
nouveau champ eh bien on se sont
spontanément compétents par exemple moi
je connais rien au football mais si on
me demandait d'être sélectionneur de
l'équipe de france de football
spontanément je dirais pourquoi pas ça a
l'air simple on s'assoit sur un banc ont
fait des gestes on crie un peu et ça
doit être suffisant pour que l'équipe
gagne et puis en regardant les choses un
peu plus près on s'aperçoit que c'est
beaucoup plus compliqué nous sommes tous
appelés à être des teams de cet ultra
crépy de réalisme quand vous conversez
au café avec vos amis vous dites des
choses qui vont au delà de vos
compétences
c'est tout à fait naturel dans la
convention simplement il faut en avoir
conscience
et quand on a une parole publique qui
peut avoir des effets politiques
importants il faut être prudent
l'idée c'est pas du tout dire que chacun
est contraint dans sa liberté a laissé
la parole aux experts
en fait mon démon cratie n'importe qui a
le droit de poser une question aux
experts de les interpeller de les
interroger
mais c'est parce qu'ils aient fait la
saison donne son avis sans savoir
[Musique]
nous avons tendance à écouter ceux qui
parlent de tout comme si nous rassurait
comme si les gens qui ont des formes de
certitudes une forme d'arrogance aussi
nous assurer dans une période
d'incertitude dans les mêmes canaux de
communication circuit aujourd'hui des
connaissances scientifiques ou autres
des informations des commentaires des
opinions décès qui use et le fait que
toutes ces choses circulent dans les
mêmes canaux c'est que leur statut
respectif qui sont pourtant très
différents se contaminent je me rends
compte que les gens qui sont modérés qui
sont prudents qu'ils sont les deux
autres centristes
pour ce qui est des questions relatives
à la vérité parle beaucoup moins que les
gens qui sont extrémistes dans ce
domaine c'est un peu comme aux
politiques les gens qui sont extrêmes
parle plus que les gens qui font partie
de ce qu'on appelle la majorité
silencieuse et moi je pense que notre
démocratie pour garde gardé de sa
vivacité a besoin que les gens modérés
s'engage passionnément
l'idée même de démocratie a à voir avec
le fait qu'on puisse argumenté ils sont
donnés le temps sont simplement
s'imposer s'opposer pardon avec des
arguments à ces primaires qui donne
l'impression que ce sont des arguments
d'autorité qui se combattent et non pas
des analyses
関連動画をさらに表示
Etienne Klein : « Les ingénieurs franchement on ne les entend pas beaucoup »
Lecture 3 - Before the Startup (Paul Graham)
Realise when it’s time to let go
Améliorer le service public, c'est possible ! | Olivier Ryckewaert | TEDxLaRochelle
Descobrir a raiz das tentações | A Imitação de Cristo | #46
Découvrez les métiers du dev et de l'infra
5.0 / 5 (0 votes)