Clausewitz et les conflits contemporains HGGSP - Faire la guerre, faire la paix 2 - Thème 2 bac 2025

Summary

Dans cette vidéo, Manon de la Boîte à Bac explore l'évolution de la guerre depuis l'époque de Clausewitz jusqu'aux conflits contemporains. Elle analyse comment la théorie de la guerre classique s'applique encore dans les guerres mondiales, puis s'éloigne avec la guerre froide et les conflits idéologiques. À partir des années 1990, les guerres deviennent plus irrégulières et asymétriques, notamment avec le terrorisme islamiste, qui défie les règles traditionnelles de la guerre. L'accent est mis sur les nouvellesformesdeguerre,lesacteursnonétatiques,etl'impactdestechnologiesetdelamédiatisationsurlesconflitsmodernes.

Takeaways

• 😀 Le modèle de Clausewitz, axé sur la guerre conventionnelle, reste pertinent pour les conflits du XXe siècle, comme les guerres mondiales, où la guerre interétatique était encore prédominante.
• 😀 La Seconde Guerre mondiale est un exemple clé de guerre absolue, où l'objectif était l'anéantissement total de l'adversaire, et non simplement une victoire territoriale.
• 😀 Avec la guerre froide, le modèle de Clausewitz s'adapte moins bien, car la guerre devient idéologique et économique, marquée par l'usage de la dissuasion nucléaire et des conflits indirects.
• 😀 Depuis les années 1990, on observe une mutation des conflits, avec un recul des guerres interétatiques au profit des guerres intra-étatiques et des conflits d'indépendance ou civils.
• 😀 Le terrorisme islamiste, notamment avec Al-Qaïda et Daesh, illustre un conflit irrégulier et asymétrique, où un groupe terroriste lutte contre un État, utilisant des méthodes non conventionnelles.
• 😀 La guerre froide est caractérisée par des guerres de périphérie (comme la guerre du Vietnam ou d'Afghanistan), où des États interviennent dans des conflits intra-étatiques pour défendre leurs intérêts.
• 😀 Les conflits contemporains sont marqués par des enjeux transnationaux, où les objectifs ne sont plus exclusivement nationaux, mais aussi idéologiques ou économiques.
• 😀 L'apparition de nouvelles technologies de guerre, comme les drones, et la médiatisation des conflits via Internet et les réseaux sociaux, ont transformé la manière dont les guerres sont menées et perçues.
• 😀 Les sociétés militaires privées, comme Blackwater ou Wagner, ont pris une place importante dans les conflits contemporains, agissant en tant que mercenaires pour des États.
• 😀 Le terrorisme islamiste est un exemple de guerre asymétrique, où les moyens employés par les groupes terroristes (faibles en ressources) peuvent causer des destructions majeures en attaquant des cibles vulnérables comme les États-Unis le 11 septembre 2001.
• 😀 Le modèle de Clausewitz reste partiellement applicable aux conflits contemporains, mais les nouvelles dynamiques, comme la structure en réseau des groupes irréguliers et l'usage de la guerre de l'information, exigent une nouvelle approche théorique.

Q & A

Quel est le sujet principal de la vidéo ?

La vidéo porte sur l'application du modèle de Clausewitz à la guerre contemporaine, en particulier après les années 1990, et comment ce modèle évolue face aux nouveaux types de conflits, comme le terrorisme islamiste.

Qu'est-ce que le modèle de Clausewitz et comment s'applique-t-il à la guerre moderne ?

Le modèle de Clausewitz, principalement basé sur la guerre conventionnelle, considère la guerre comme un acte politique visant à imposer un pouvoir. Il s'applique encore partiellement aux guerres mondiales, mais est de moins en moins pertinent à partir des années 90, avec l'émergence de conflits asymétriques et irréguliers.

Pourquoi la Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale sont-elles des exemples pertinents du modèle de Clausewitz ?

Ces guerres sont des guerres interétatiques classiques, où plusieurs pays se sont affrontés sur des territoires bien définis avec des déclarations de guerre, des coalitions et des traités de paix, ce qui correspond bien au modèle de Clausewitz de la guerre conventionnelle.

Comment la guerre froide s'écarte-t-elle du modèle de Clausewitz ?

La guerre froide n'était pas une guerre chaude, mais une compétition idéologique, économique et politique entre les États-Unis et l'URSS. Les deux superpuissances n'ont jamais directement employé la force militaire l'une contre l'autre, mais ont utilisé des guerres de périphérie pour défendre leurs intérêts.

Quels sont les changements observés dans les conflits depuis les années 1990 ?

Depuis les années 90, on observe un recul des guerres interétatiques au profit des guerres intra-étatiques, avec l'émergence de conflits liés à l'indépendance, les guerres civiles et le terrorisme islamiste. Les acteurs de la guerre ont changé, et les enjeux sont devenus transnationaux.

En quoi le terrorisme islamiste est-il un exemple de conflit irrégulier et asymétrique ?

Le terrorisme islamiste est irrégulier car il implique des acteurs non étatiques, comme Al-Qaïda et Daesh, qui utilisent des moyens non conventionnels, comme les attaques terroristes, et ignorent les frontières. C'est également un conflit asymétrique, opposant des groupes armés à des puissances étatiques beaucoup plus fortes.

Quels sont les enjeux des conflits contemporains par rapport aux guerres classiques ?

Les enjeux des conflits contemporains sont souvent transnationaux, au lieu de se concentrer sur des objectifs nationaux comme dans les guerres classiques. Les groupes irréguliers, comme les terroristes ou les cartels, poursuivent des objectifs idéologiques ou économiques qui dépassent les frontières nationales.

Comment les nouvelles technologies ont-elles changé la manière de faire la guerre ?

Les nouvelles technologies, comme l'arme nucléaire et les drones, ont modifié les méthodes de combat en permettant des attaques à distance. La guerre est devenue plus technique et moins dépendante de la présence physique des soldats sur le terrain.

Pourquoi le terrorisme islamiste est-il souvent qualifié de guerre absolue ?

Le terrorisme islamiste peut être considéré comme une guerre absolue car il cherche l'anéantissement total de l'adversaire et la destruction des structures politiques existantes. Les groupes comme Daesh visent à imposer leur propre modèle idéologique et politique, avec une violence extrême.

Quels concepts du modèle de Clausewitz peuvent encore s'appliquer aux conflits contemporains ?

Bien que le modèle de Clausewitz ne soit plus totalement pertinent pour expliquer les conflits contemporains, certains concepts restent applicables, notamment l'importance du pouvoir politique dans la guerre, l'idée de guerre absolue et la violence extrême utilisée par les belligérants.