Episodio 6: Lenguaje rimbombante y pretensioso
Summary
TLDREn este episodio del curso breve de escritura jurídica, se aborda uno de los principales problemas del lenguaje legal en Colombia: el uso excesivo de un estilo rimbombante y pretencioso. El presentador critica el uso de arcaísmos, latinismos y frases vacías que afectan la claridad de los textos jurídicos, proponiendo una prosa más natural y accesible. A través de ejemplos y ediciones prácticas, se enfatiza la importancia de elegir palabras sencillas y precisas, sin renunciar a la formalidad, para mejorar la comprensión y la eficacia en la escritura legal.
Takeaways
- 😀 La escritura jurídica en Colombia suele ser excesivamente compleja y pretenciosa, con el uso frecuente de arcaísmos, latinismos y frases trilladas.
- 😀 El 48% de los documentos estudiados en la investigación presentan un estilo de lenguaje pesado, afectado y con conectores lógicos vacíos.
- 😀 Es importante buscar un balance entre prosa natural y técnica, evitando un estilo sobrecargado o demasiado simplista.
- 😀 El uso de un lenguaje culto debe ser adecuado y no tener fines de distinción social o profesional innecesaria.
- 😀 La tendencia a un lenguaje rimbombante puede afectar la comprensibilidad de los textos para el lector común.
- 😀 El lenguaje técnico debe usarse solo cuando sea necesario para la precisión, no como un adorno innecesario.
- 😀 Evitar el ‘tecno lector’ o ‘acro lector’, que busca elevarse a cumbres de la lengua sin necesidad, afectando la claridad del mensaje.
- 😀 Se recomienda utilizar un registro semántico claro y directo para facilitar la comprensión y evitar confusión.
- 😀 El abuso de términos legales complejos y técnicas lingüísticas puede complicar la comunicación y restar eficacia al discurso.
- 😀 Se aconseja seleccionar palabras sencillas, buscando siempre la exactitud semántica, no la elegancia pretenciosa.
- 😀 Al escribir, el equilibrio es clave: no se trata de ser ramplón ni de ser excesivamente recargado, sino de encontrar el término adecuado para cada situación.
Q & A
¿Cuál es el principal problema en la prosa jurídica colombiana según el episodio?
-El principal problema identificado es el uso excesivo de un lenguaje rimbombante y pretencioso que se aleja de la claridad y la accesibilidad, utilizando arcaísmos, latinismos y frases trilladas.
¿Qué porcentaje de los documentos estudiados por la Agencia Nacional de Defensa Jurídica de la Nación usaban un lenguaje complicado?
-El 48% de los 200 documentos estudiados utilizaban un lenguaje complicado, con arcaísmos, latinismos y frases vacías.
¿Por qué se considera problemático el uso de un lenguaje técnico en exceso en la escritura jurídica?
-El uso excesivo de lenguaje técnico puede hacer que los textos sean difíciles de comprender para el lector común, afectando la claridad y efectividad del mensaje.
¿Qué se recomienda hacer en lugar de usar un lenguaje afectado o pretencioso?
-Se recomienda utilizar una prosa natural, solo empleando términos técnicos cuando sea estrictamente necesario para la precisión y calidad del discurso.
¿Qué es el 'tecno lector' o 'acro lector' que se menciona en el video?
-El 'tecno lector' o 'acro lector' es un estilo de escritura que busca elevarse a los registros más cultos y especializados de la lengua, lo cual puede hacer que el texto se vuelva inaccesible o incomprensible para el lector promedio.
¿Cómo se puede mejorar la escritura jurídica según las recomendaciones del episodio?
-La escritura se puede mejorar utilizando palabras sencillas y evitando abusar de expresiones demasiado sofisticadas. Es importante buscar el equilibrio entre la claridad y la precisión técnica.
¿Cuál es la consecuencia de usar un estilo de escritura rimbombante en los textos jurídicos?
-El uso de un estilo rimbombante puede hacer que los textos sean pesados, vacíos y difíciles de comprender, afectando su efectividad y claridad.
¿Qué tipo de cambio se propone en el ejemplo de la solicitud del juez?
-En el ejemplo, se propone simplificar y aclarar la redacción, reduciendo el número de palabras y oraciones, eliminando términos innecesarios y complejos, y enfocándose en un lenguaje directo y preciso.
¿Por qué se critica el uso del diccionario de sinónimos en la escritura jurídica?
-Se critica porque, al buscar variaciones elegantes o pretenciosas, se pueden elegir palabras incorrectas o inadecuadas para el contexto. Se debe buscar la palabra exacta que se ajuste al significado necesario, no la más elegante.
¿Qué balance se busca entre la prosa simplista y la prosa recargada en la escritura jurídica?
-Se busca un balance en el que la prosa sea culta y técnica cuando sea necesario, pero no recargada ni pretenciosa, para lograr un estilo claro, preciso y accesible sin perder rigor.
Outlines
このセクションは有料ユーザー限定です。 アクセスするには、アップグレードをお願いします。
今すぐアップグレードMindmap
このセクションは有料ユーザー限定です。 アクセスするには、アップグレードをお願いします。
今すぐアップグレードKeywords
このセクションは有料ユーザー限定です。 アクセスするには、アップグレードをお願いします。
今すぐアップグレードHighlights
このセクションは有料ユーザー限定です。 アクセスするには、アップグレードをお願いします。
今すぐアップグレードTranscripts
このセクションは有料ユーザー限定です。 アクセスするには、アップグレードをお願いします。
今すぐアップグレード5.0 / 5 (0 votes)