Delitos de omisión. Omisión propia e impropia. Estructura de la tipicidad

Summary

El script aborda la complejidad de los delitos de omisión en el derecho penal, distinguiendo entre omisiones propias e impropias, y detallando las características de cada una. Se explica que los delitos de emisión propia, también conocidos como de omisión pura o simple, requieren la no realización de una acción obligatoria en una situación de peligro, sin necesidad de un resultado específico. Por otro lado, los delitos de omisión impropia exigen una conexión entre la omisión y la producción de un resultado, a través del llamado 'nexo de evitación'. Se discuten los seis elementos objetivos de la tipicidad de la omisión impropia: situación típica, no realización de la acción mandada, posibilidad material de realizar la acción, resultado típico, nexo de evitación y posición de garantía. Además, se profundiza en la importancia de la tipicidad subjetiva, que involucra el conocimiento del autor sobre estos elementos. El análisis finaliza con la discusión de los posibles errores del autor respecto a estos elementos y su impacto en la imputabilidad del delito, diferenciando entre dolo y culpa en función de la invencibilidad del error.

Takeaways

• 😀 Los delitos se pueden clasificar como activos y omisivos, y cada uno de estos puede ser doloso o culposo.
• 📚 En el derecho penal argentino, los delitos omisivos propios se conocen también como de omisión pura o simple, y los impropios como comisión por omisión.
• 🔍 Los delitos omisivos propios no requieren de un resultado concreto para su configuración, basta con la omisión de la acción esperada ante un peligro.
• 👨‍⚖️ Para los delitos de omisión impropia es necesaria la producción de un resultado específico, vinculado a la no realización de la acción debida.
• 📅 Los elementos de la tipicidad objetiva en los delitos de omisión impropia incluyen la situación típica, la no realización de la acción mandada, y la posibilidad material de realizar la acción.
• 💡 El nexo de evitación es crucial en los delitos de omisión impropia, estableciendo un vínculo entre la omisión y el resultado típico.
• ⚖️ La posición de garantía indica una relación jurídica especial donde una persona tiene una obligación mayor de proteger un bien jurídico.
• 🤔 El tipo subjetivo en delitos omisivos, especialmente los impropios, se basa en el conocimiento y representación de los elementos objetivos por parte del autor.
• 🧐 Los errores sobre la situación típica, la acción mandada, o la posibilidad material pueden afectar la imputación de dolo o culpa en los delitos omisivos.
• 📖 La distinción entre errores vencibles e invencibles es fundamental, pues mientras el primero puede dejar subsistente la forma culposa, el segundo excluye tanto el dolo como la culpa.

Q & A

¿Cuáles son las dos divisiones de los delitos omisivos según el texto?

Los delitos omisivos se dividen en omisiones propias y omisiones impropias.

¿Cómo se llaman los delitos de emisión propia?

Los delitos de emisión propia también se llaman de omisión pura o de omisión simple.

¿Qué se denomina a los delitos de omisión impropia?

Los delitos de omisión impropia también se llaman delitos impropios de omisión o de comisión por omisión.

¿Cuál es la diferencia fundamental entre los delitos activos y los delitos de omisión en términos de tipicidad?

El delito activo tiene una estructura de acción-resultado con una relación de causalidad y de imputación objetiva, mientras que el delito de omisión tiene una estructura diferente, ya que las omisiones no causan un resultado, requiriendo así una construcción normativa distinta.

¿Cuáles son los seis elementos de la tipicidad objetiva de la omisión impropia?

Los seis elementos son: una situación típica que genera un deber de actuar, la no realización de la acción mandada, la posibilidad material de realizar esa acción, el resultado típico, el nexo de evitación y la posición de garantía.

¿Qué ocurre si el sujeto no tiene la posibilidad material de realizar la acción de salvamento?

Si el sujeto no tiene la posibilidad material de realizar la acción de salvamento, no puede ser sancionado penalmente, ya que no se cumple con uno de los elementos de la tipicidad objetiva de los delitos de omisión.

¿Cómo se determina si una situación es típica en los delitos de omisión impropia?

En los delitos de omisión impropia, la situación típica no está escrita en el texto de la ley, por lo que el intérprete debe desentrañar o entender cuál es la situación típica en el caso particular.

¿Cuál es la diferencia entre la relación de causalidad en los delitos activos y el nexo de evitación en los delitos de omisión?

En los delitos activos, se busca una relación de causalidad directa entre la acción y el resultado. En cambio, en los delitos de omisión, se busca un nexo de evitación, que es el vínculo hipotético entre la no realización de la acción y el resultado que se podría haber evitado.

¿Qué es la posición de garantía en el contexto de los delitos de omisión?

La posición de garantía es una relación jurídica especial entre una persona o más y un bien jurídico específico, donde la persona tiene la obligación especial de cuidar ese bien jurídico y, por lo tanto, puede ser objeto de imputación si no evita la producción de un resultado dañoso para ese bien.

¿Cómo se determina si una omisión es dolosa o culposa?

Para determinar si una omisión es dolosa, el autor debe conocer y representar los seis elementos objetivos. Si el error del autor es invencible, se excluye el dolo, pero puede subsistir la culpa, lo que podría resultar en una omisión culposa.

¿Qué sucede si el intérprete no puede determinar con certeza absoluta el nexo de evitación?

Si no se puede determinar con certeza absoluta el nexo de evitación, algunos autores sugieren que no se debería imputar el resultado a la omisión, respetando el principio constitucional del 'in dubio pro reo'.

¿Cuál es el grado de probabilidad que se debe exigir para verificar el nexo de evitación?

Hay discusiones sobre el grado de probabilidad necesario, pero una posición sugiere exigir una probabilidad que raye en la certeza, basada en estudios estadísticos y conocimiento especializado de los casos.