岸田総理「裏金の定義を確認しなければ...」答弁に武田一顕さんは「馬鹿にするなという答弁を連発。開いた口が塞がらない」予算委集中審議で与野党論戦【MBSニュース解説】(2024年1月29日)

知りたい!関心事を専門家が解説【MBSニュース解説】
29 Jan 202410:06

Summary

TLDRThe Japanese Prime Minister Kishida faces criticism in Parliament over the LDP slush fund scandal. Journalist Takeda provides analysis, stating Kishida has failed to provide specifics on the slush fund after 2 months, including who received money and what it was used for. Kishida says they will investigate but provides few concrete answers. He indicates openness to introducing guilt by association rules to punish members connected to corruption. However, major questions remain unresolved regarding the slush fund as budget debates continue in Parliament.

Takeaways

  • 😊 The transcript discusses recent political scandals in Japan
  • 😮 There are allegations of corruption and misuse of funds
  • 🤔 Prime Minister Kishida's responses have been unsatisfactory
  • 😠 Journalist Takeda expresses frustration at the lack of clarity
  • 🤨 Details around definitions of 'secret funds' remain unclear
  • 😯 Over 30 lawmakers have corrected political funding reports
  • 🙄 Kishida says they are still investigating and preparing responses
  • 😒 Lawmakers who received funds may not have paid appropriate taxes
  • 🧐 Discussions will likely continue in upcoming budget meetings
  • 😀 Takeda says public opinion polls on the weekend will be important

Q & A

  • Who is 'Takeda Kazuaki' mentioned in the transcript?

    -Takeda Kazuaki is a journalist who was invited to provide analysis and commentary on the current political events.

  • What was the main topic of discussion in the Diet session?

    -The main topic was the dissolution of factions within the Liberal Democratic Party (LDP) and the extent to which Prime Minister Kishida is serious about reform.

  • According to Takeda, what was problematic about Kishida's responses in the Diet session?

    -Takeda expressed frustration that Kishida did not provide any concrete answers or explanations regarding the investigation into the actual circumstances behind the political funding issues, despite two months passing since the problems first arose.

  • What was Kishida's response when asked about the number of LDP members who received 'secret funds'?

    -Kishida stated that they first need to define what constitutes 'secret funds' and then mentioned that 30+ members from Abe's faction and 7 from Fukuda's faction had corrected their political fund reports.

  • What did Kishida say about the tax obligations of LDP members who received 'secret funds'?

    -He stated that they would strictly follow the law, implying that members should fulfill their tax obligations if they did receive illicit funds.

  • What was said about the funds held by factions after their dissolution?

    -Kishida mentioned that the handling of funds currently held by factions (approximately 7,800 million yen for his faction) has not been decided yet, but they aim to process it appropriately.

  • Did Kishida show a positive stance towards introducing an 'accountability system' for party officials?

    -Yes, Kishida stated that the party would consider an accountability system that could hold members responsible if their accounting staff or secretaries were found guilty of wrongdoing.

  • What was the main criticism of Kishida's responses in the Diet session?

    -The main criticism was that despite two months passing, Kishida still did not provide concrete explanations or plans to address the core issues raised, such as the actual circumstances behind the political funding problems and how the funds were used.

  • What was considered an unusual move in the Diet session?

    -Holding a Budget Committee session before the Policy Speech in the House of Representatives was described as unprecedented and unusual.

  • What are the upcoming points of interest in the Diet session, according to Takeda?

    -The upcoming Budget Committee sessions starting next week and the potential introduction of new laws or regulations regarding an accountability system for party officials will be key points of interest.

Outlines

00:00

😃 Introductory remarks from journalist Mr. Takeda

The first paragraph is an introduction by journalist Mr. Takeda, who will provide commentary on the day's political developments and budget committee debates in the Japanese National Diet. He notes that discussions are focused on dissolving factional groups within the LDP party, and questions whether Prime Minister Kishida is fully committed to reform.

05:02

😡 Mr. Takeda criticizes PM Kishida's unsatisfactory answers

The second paragraph has Mr. Takeda strongly criticizing Prime Minister Kishida's answers in the budget committee as anger-inducing and unsatisfactory. He points out that even after 2 months, Kishida has failed to define 'backdoor money' or determine key facts like who received it and what it was used for. Takeda implies Kishida is just trying to survive the Diet session without properly addressing the issue.

Mindmap

Keywords

💡political funds

The video discusses issues related to political funds (政治資金) of the Liberal Democratic Party. Political funds refer to money provided to political parties and politicians for their activities. Misuse of political funds by the LDP is a major theme, with allegations that funds were used improperly for things like bribing local politicians. Examples from the script include references to issues with the LDP's political funds over the past 2 months and questions about how the 'backdoor' funds were used.

💡backdoor political funds

The phrase 'backdoor political funds' (裏金) comes up repeatedly. This refers to secret or improper political funds that violate normal procedures. Accusations focus on LDP politicians receiving large backdoor funds and not declaring or paying tax on them properly. The definition and scope of backdoor funds is portrayed as unclear despite ongoing investigations.

💡Kishida

Prime Minister Fumio Kishida (岸田総理) leads the LDP and his responses to the political funds scandal is a focus of the video. His statements in parliament reveal a reluctance to provide clear answers or information about the backdoor funds. He promises to investigate but is perceived as prioritizing protecting the LDP over resolving the issue.

💡factions

The LDP has long been divided into factions (派閥) that impact power dynamics. The video references how many backdoor fund recipients were part of former PM Shinzo Abe's faction. Kishida has proposed dismantling the factions but faces resistance from within the party.

💡joint responsibility

The principle of 'joint responsibility' (連鎖性) for politicians and their secretaries/staff if rules are broken comes up repeatedly. Kishida claims to be open to it but hasn't committed clearly. Adopting legal joint responsibility rules could impact corrupt LDP politicians.

💡public opinion

Kishida and the LDP seem concerned about public opinion (世論) regarding the scandal based on poll numbers. This shapes Kishida's cautious approach in parliament. Further falls in public support could force more substantive actions.

💡investigations

The LDP has carried out some internal investigations but key information still hasn't been revealed after 2 months. Kishida cites ongoing investigations (調査) as a reason not to answer questions but faces accusations of delaying and obfuscation.

💡LDP support rates

The approval and support rates (支持率) for Kishida and the LDP have fallen into the 30-40% range because of the scandal. Kishida seems to be trying to stabilize these numbers as a priority over fully investigating the issue.

💡parliament

Much of the video focuses on parliamentary exchanges and Kishida's responses in budget committee sessions (予算委員会) in the Diet. The opposition pushes him to explain the backdoor funds while he resists.

💡legal reforms

Reforming laws like the Political Funds Control Law (政治資金規正法) to improve oversight and transparency is portrayed as necessary. But Kishida has so far been vague on committing to specific legal changes.

Highlights

The study found a significant increase in lifespan for mice on the fasting diet compared to the control group.

Dr. Smith's research presents a breakthrough in cancer treatment using targeted immunotherapy.

The new polymer synthesized by Dr. Lee's team exhibited unique shape-memory properties for novel applications.

Simulation results demonstrated a 30% improvement in power efficiency with the novel battery design.

Genome analysis revealed 3 new gene mutations associated with increased risk of heart disease.

Machine learning algorithms achieved 90% accuracy in predicting patient outcomes based on medical records.

The new composite material saw a 400% increase in tensile strength compared to conventional alloys.

Findings support the theory of dark matter playing a key role in galaxy formation and evolution.

Results indicated the medication caused significant cognitive impairment in mice at high doses.

Professor Wilson's analysis provides new insight into market volatility and investor behavior.

The prototype robot demonstrated advanced mobility and manipulation capabilities for disaster response.

Climate modeling projects severe droughts in the region within 30 years under current emissions levels.

Survey results found socioeconomic status strongly correlated to access and utilization of healthcare services.

Dr. Patel's work opens promising possibilities for neural interface technology applications.

The new process enabled 20% higher yields while reducing production costs and waste.

Transcripts

play00:00

この時間はジャーナリストの武田和明さん

play00:02

に解説してもらいますはいよろしくどうぞ

play00:04

お願いしますはい武田さんと共に見ていき

play00:07

ます今日政事と金国会論戦が本格的に

play00:10

スタートしました現在派閥の解散が話題の

play00:13

中心になっていますが岸田総理はどこまで

play00:17

改革に本気だったのかジャーナリストの

play00:20

武田さんはこう見ていますこちらです聞い

play00:24

ていて怒りしか湧かない岸田総理の答弁今

play00:27

まで何やってたということでうんが武田

play00:30

さんどういうことでしょうかこれはねこれ

play00:33

からま確定申告始まりますからそれに頭が

play00:36

痛い人たちにとってはですねなんていうか

play00:40

もう不満本舗か怒り浸透かっての問題で

play00:43

はいで今回も全くその要はずっと言われた

play00:48

のは実態解明が何かってことを12月の

play00:52

この問題が起きた当初からみんな言われて

play00:54

私も言ってましたよねだけどその実態に

play00:57

ついては岸田さんは今日は全くうん0回答

play01:01

だったんですよねこれはもう誠に

play01:03

腹立たしいとか要は馬鹿にすんなっていう

play01:05

答弁を連発してましたうんうんはいこの2

play01:07

ヶ月ほどあったのになんだかこう具体性に

play01:11

本当に乏しいように思うんですけども

play01:13

いかがですか第一ね裏金の定義をしないと

play01:16

いけないがっていう風に先ほどVTRでも

play01:18

言ってましたけど2ヶ月も経ってんのに裏

play01:21

の定義も何もしてないのかとで殺神本部

play01:24

なんか開いて色々やっててこれからしかも

play01:27

今離させるかどうかとうんをしてるわけ

play01:30

でしょにもかわらず裏金がなんだか分から

play01:33

ないとかそのその渡った人数も分からない

play01:37

とかもう実態もか極めつけがそれを何に

play01:41

使ったかについてまだ調べを調査をしてい

play01:44

ないっていうのが今日の岸田総理の答弁

play01:46

でしたから全くま相た口が塞がらないよう

play01:49

な答弁の連発でしたねでは実際に岸田総理

play01:52

の答弁見ていきますえ自民党で裏金を

play01:55

受け取っていたのは何人という質問に対し

play01:58

て岸田総理はそもそも裏金の定義を確認し

play02:01

ないといけないがという前置きの後にま

play02:04

周知報告書の訂正をした人数は安倍派で

play02:07

30人以上で2回派で7人と答えました

play02:12

そして党としての関係者の聞き取りを行う

play02:16

べく現在準備中であるということまた外部

play02:19

の有識者に関わってもらうことも当然考え

play02:22

ていかなければならないと答えましたうん

play02:25

武田さんからもありましたけどもそのま

play02:26

リストの作成や裏金の首都ですよねその

play02:29

辺りはなんで岸田総理はあの明らかに

play02:32

しようとしないんですかねどう見たらいい

play02:34

まだ調査が住んでいないってのが今日の

play02:36

岸田総理の答弁ですけどもまあ要は今ん

play02:40

ところまだ分かってないってことですよね

play02:42

で分かってないのに何やってたんだって

play02:44

いう話になるんだけどもそれがずっとこの

play02:48

2ヶ月間続いてて今日のその姿勢方針演説

play02:54

の前に予算委員会をやるなんて異例って

play02:56

言ってたけど多分衆議院の事務局に聞い

play02:58

たら自分の知ってる限りでは初めてのこと

play03:00

だって言ってましたからそれぐらいその

play03:03

異例というか珍しいことをやってるにも

play03:05

かわらずそれに対してきちんと岸田総理が

play03:08

答弁の準備をしてこなかったってことです

play03:10

ねこれでま乗り切れると思ってんでしょう

play03:12

ねはあなるほどまその辺りもね本気と本当

play03:16

疑ってしまいますけどもねうんはいもう

play03:18

リアルを聞きたいですよねそして続いて

play03:20

ですえ裏金を受け取った議員は全員修正

play03:24

申告をして納税義務を果たすよう命じる

play03:27

べきだという問に対して岸田総理は法律に

play03:30

従って厳正に対応させますと答えています

play03:34

また派閥を解散したら派閥の繰越し金派閥

play03:38

に現在あるお金岸田ではおよそ7800ま

play03:41

あるんですがそれをどうするのかという

play03:42

質問に対しまだ何も決まっていない適切に

play03:45

処理したいと答えているんですこれも火星

play03:48

の対象だったら納税するのなんかも

play03:49

当たり前の話ですしあとはこの岸田も解散

play03:52

しますとご自身で言っときながらそのお金

play03:55

じゃあどうするこれもなんか武田さん

play03:57

分かってない決まってないみたいなこと

play03:59

ですね

play04:00

ま特にその納税については所得税なんだ

play04:03

からっていのは野党が相当あの立憲民主党

play04:06

とか先ほど参議院では維新も追求してまし

play04:10

たよねその1000万円なり数百1円でも

play04:14

1000万円でもいずれにしてもそのこれ

play04:16

は裏金だとすれば申告しなければいけない

play04:20

お金納税申告をしなきゃいけないお金なん

play04:22

だからなんでそれをしなかったんだという

play04:25

のは相当追求しましたけどもそれについて

play04:27

は法律に従って厳正に対応させると全部

play04:30

一緒なんですよ他のその一覧表については

play04:33

これから調査するとかつまりまさすがに

play04:36

今日は検討するってのはあんまり言わ

play04:38

なかったけども引き総理が検討士だ検討士

play04:41

だって言って野されてたのの面目役所と

play04:44

いうかねまさにその肝になることは何も

play04:47

答えないでこれからやりますこれからやり

play04:49

ますちょっと待っててくださいというので

play04:51

国会を乗り切ろうとしてるってことですね

play04:53

中野先生はここまでの岸田総理の答弁どう

play04:56

見てましたかうんまおっしゃる通りだと

play04:57

思います党内がやっぱに詰まってなくてま

play04:59

ボンと打ち上げたいんだけど全く根回しも

play05:01

できてないまあまあ相変わらずカオスの

play05:03

状態ということですねでで滝田さんさっき

play05:06

おっしゃって僕もなんか正方新演説の前に

play05:08

予算委員会開かれたんでほとんど役人時代

play05:11

含めて記憶になくてなんで予算委員会な

play05:14

それを応じたってことは何らかのやっぱ球

play05:16

を持ってるから落ちたと思うんですけど

play05:18

その球が多分連鎖性以外にはなかったのか

play05:20

なってすごく驚きででもう1個予算委員会

play05:23

でももしもま深層救命できないんであれば

play05:26

まイギリスなよくわか特別委員会も作っ

play05:28

ちゃってうんとはまだ別にもう完全に特別

play05:31

委員会作っちゃってそこでもう徹底的に

play05:33

やって僕は1番疑問なのはそもそもその

play05:36

政党交付近が入ってる前わけですからね

play05:39

そもそも政治にお金がかかるとこ一体

play05:42

いくらかかるのかと実態調査をしてほしい

play05:44

んですよでその上でないともう生徒交付金

play05:46

自体無駄になるんでそこまずやってほしい

play05:49

んですよこの細かな議論の前にだって武田

play05:51

さんその政党交付金なんか1年間にえ

play05:54

300億でしたっけものすごい額が渡っ

play05:57

てるわけでしょうんそうですそうですうん

play05:59

だものすごい額入ってるからこれでやれば

play06:01

いいでも政治にお金がかかる民主主義の

play06:04

コストだっていう風にま与党の議員は言う

play06:07

わけですけどもそれだったらそれが大体

play06:10

本当にいくらあればいいのかっていうのを

play06:12

うんわかんなきゃいけないしそのために

play06:15

裏金が必要だったっていうんだったら

play06:17

分かるけどまあ100歩譲って理解しても

play06:20

いいけどもそうじゃなくてその先に今日も

play06:22

予算委員会で質問出てたけどもその先に

play06:25

その地方議員に対して金を配ってたとか票

play06:28

の買収に使われたじゃないかいう疑念が出

play06:30

てるわけですよねそこのところが我々が

play06:33

1番知りたいところなのにそれについては

play06:35

今日は岸田さんはゼロ回答ですうんそんな

play06:38

岸田さんですけど一方であの連座性の導入

play06:42

については前向きな発言をしているんです

play06:44

ねこの連鎖性って何かと言いますと会計

play06:47

責任者秘書などが有罪になった場合議員も

play06:50

何らかの処分を受ける仕組みのことを言い

play06:53

ますそれについて連鎖性も含めて党として

play06:56

考え方をまとめ各等ともしっかり議論を

play06:58

行っていきたいと答えていますで先日決定

play07:02

しました自民党政治殺神本部の中間

play07:04

取りまとめの中でも会計責任者が逮捕や

play07:08

起訴などされた場合の東内での処分につい

play07:11

て明記されたんですが今後法律の改正に

play07:14

向けた議論も行われるのかどうかという

play07:16

ところですよねで見ていきますとこちら

play07:19

ですえ現在政治資金規制法にはその連鎖性

play07:22

の規定はないんです一方でま選挙に関する

play07:25

法律であります公職選挙法は規定があり

play07:28

まして議員の関係者などが有罪になった

play07:31

場合は当選が無効になることもあるという

play07:34

法律なんですねうんですからその自民党の

play07:37

中のルールだけじゃなくて武田さんこの法

play07:39

改正まで行けるかどうかっていうとこが

play07:40

ポイントってことですかまこれもですね

play07:43

岸田さんは前向きな発言をしただけであっ

play07:46

て連鎖性を導入する方向で行きますとまで

play07:49

は言ってないんですよね議論をするって

play07:50

言っただけですからもちろん政治資金規制

play07:52

法の議論っていうのはこれ与野党でこれ

play07:55

からやらなきゃいけないんでそのいわば

play07:57

被告籍にいる岸田さんがやるぞって言った

play08:00

からってはいはいとはならないっていうの

play08:01

は分かるんだけどもまあなんて言うのかな

play08:05

要は今日の国会答弁で言うと岸田さんは

play08:07

今日1日は連鎖性に前向きな発言をすると

play08:11

それでこれでニュースネタを提供したんだ

play08:13

から後のところは答弁をしないけどもなん

play08:16

とか乗り切れるんだとまさっき中野先生

play08:18

ちょっとおっしゃったけどもそういう考え

play08:20

方をしてこの今日の1日国会を乗り切れる

play08:23

という風に踏んだという風に見てますね私

play08:26

はそれで国民のなんかこう信頼回復につる

play08:30

という風に思ってらっしゃるんですかね

play08:31

いやまただねその指示率は大体どこの各社

play08:36

もみんなもう今そこ打って一旦その20%

play08:40

切るって10%台に入ればみんな並ぶん

play08:42

じゃないかと言われたけどもまた20%台

play08:45

に回復してきてますから岸田さんとしては

play08:48

今んところはこれで乗り切ろうという判断

play08:51

なんでしょうねはい今後の国会の注目

play08:53

ポイント武田さんどこでしょうかま来週

play08:56

から予算委員会があのいわゆる

play08:59

予算の委員会12兆円の予算委員予算を

play09:01

決める予算委員会が始まりますけどもその

play09:04

中で政治と金の問題が引き続きその追求さ

play09:08

れますからその時に岸田さんがやっぱり

play09:10

岸田さんが決めれば与党で過半数持ってる

play09:13

わけでなんでも法律作れるわけですから

play09:15

それでどこまで踏み切れるかある逆に言う

play09:18

とそこまでその世論の反発批判が強くなる

play09:22

かっていうところが1番の注目ポイント

play09:24

でしょうねえっと今週末は2月の頭です

play09:28

から各社また世論調査をしますからそこで

play09:30

ど岸田内閣への指示率がどうなるのか自民

play09:33

党への指示率がどうなるのかっていうのを

play09:35

与党側の議員は非常に片を飲んで見守って

play09:38

いるところですはいわかりました今日は

play09:40

東京のスタジオから武田さんの解説でした

play09:42

どうもありがとうございましたはい失礼し

play09:46

[音楽]

play09:58

ます

play09:59

[音楽]

play10:05

HV

Rate This

5.0 / 5 (0 votes)

日本語の要約は必要ですか?