26. La etapa de instrucción (segundo y ultimo video de clase 10)
Summary
TLDREl texto proporcionado describe detalladamente el proceso de indagatoria en el marco del Código Procesal Penal de la Nación. Se destaca la importancia de la sospecha fundada para convocar a una persona a prestar declaración, la intervención del juez y el fiscal en la investigación, y los derechos del sospechoso de ser asistido por un abogado defensor y de conocer la prueba que lo incrimina. Se explica que la declaración es voluntaria y que el juez debe informar al imputado sobre los hechos y la evidencia que fundamenta la sospecha. Tras la indagatoria, el juez tiene diez días hábiles para tomar una de tres decisiones posibles: procesar al imputado, sobreseerlo o declarar la falta de mérito para procesar. Estas decisiones dependen del análisis de la probabilidad positiva, certeza negativa, duda o probabilidad negativa de la culpabilidad del imputado. El texto subraya la seriedad y la complejidad de las decisiones judiciales en un proceso penal.
Takeaways
- 📜 La investigación puede ser a cargo del juez de instrucción o delegada al fiscal según lo previsto en el artículo 196 del Código Procesal Penal de la Nación.
- 👨⚖️ El juez o el fiscal, dependiendo de quién tenga a cargo la investigación, son quienes deciden las medidas de prueba para esclarecer los hechos.
- 🕵️♂️ La sospecha suficiente sobre la comisión de un delito de acción pública es la condición necesaria para que una persona pueda ser convocada a prestar declaración indagatoria.
- 📝 El estándar de sospecha suficiente es indeterminado pero no discrecionario; el juez debe tener motivos fundados y debe exponerlos.
- 🚫 La decisión de convocar a una persona a prestar declaración indagatoria es una decisión no recurrible.
- 👥 El sospechoso tiene derecho a ser asistido por un abogado defensor, aunque su presencia no es condición para la validez de la declaración.
- 🗣️ El juez debe informar al imputado sobre los fundamentos de la sospecha y le permite revisar y conocer la prueba que sustenta la imputación.
- 📋 La declaración indagatoria es voluntaria y el imputado tiene la opción de no declarar o de declarar parcialmente sin consecuencias.
- 📅 Tras la declaración indagatoria, el juez tiene un plazo de diez días hábiles para tomar una de tres decisiones posibles: procesar al imputado, sobreseer al imputado o declarar la falta de mérito para procesar.
- 📉 La certeza negativa, que implica la certeza absoluta de la inocencia del imputado, lleva al sobreseimiento en la etapa de instrucción.
- 📈 La probabilidad positiva, donde la prueba de cargo es más relevante que la de descargo, lleva al procesamiento del imputado.
Q & A
¿Quién puede tomar la decisión de llevar a cabo una investigación en el marco del artículo 196 del Código Procesal Penal de la Nación?
-El juez de instrucción o el fiscal, dependiendo de la circunstancia, pueden decidir llevar a cabo la investigación.
¿Cuál es el propósito de las medidas de prueba en una investigación?
-Las medidas de prueba están destinadas a esclarecer el hecho que es objeto de la investigación.
¿Cuál es la condición para que una persona pueda ser llamada a prestar declaración indagatoria durante la instrucción?
-La condición es la existencia de sospecha bastante respecto a que cierta persona ha sido autora o participe en un posible delito de acción pública.
¿Quién tiene la atribución de convocar a una persona a prestar declaración indagatoria?
-El juez es quien tiene la atribución de citar a una persona para prestar declaración indagatoria, aunque en el caso de secuestros, el fiscal también tiene esta facultad.
¿Cómo se regula la declaración indagatoria en el Código Procesal Penal de la Nación?
-La declaración indagatoria está regulada en el artículo 294 del Código Procesal Penal de la Nación.
¿Cuál es el estándar de sospecha bastante y cómo debe ser tratado por el juez?
-El estándar de sospecha bastante es un estándar indeterminado pero no totalmente discrecional. El juez debe tener motivos fundados y debe exponerlos para convocar a una persona a prestar declaración.
¿Qué sucede si los jueces no fundamentan adecuadamente su decisión de convocar a una persona a declarar?
-Es incorrecto que los jueces no fundamenten adecuadamente su decisión. Sin embargo, esta decisión es no recurrible, lo que favorece el proceder habitual de los jueces de instrucción.
¿Cuál es el papel del abogado defensor durante la declaración indagatoria?
-El sospechoso tiene derecho a ser asistido por un abogado defensor, pero su presencia no es una condición de validez de la declaración indagatoria. El abogado debe asegurarse de que la asistencia tenga lugar efectivamente.
¿Qué ocurre después de la declaración indagatoria del imputado?
-Se abre un plazo de diez días hábiles dentro del cual el juez puede tomar una de tres posibles decisiones: procesar al imputado, sobreseer al imputado o declarar la falta de mérito para procesar.
¿Cuáles son los estándares probatorios necesarios para que el juez pueda procesar, sobreseer o declarar la falta de mérito a un imputado?
-Para procesar se requiere probabilidad positiva, para sobreseer se necesita certeza negativa, y para declarar la falta de mérito se puede presentar duda o probabilidad negativa.
¿Qué es la certeza negativa y cómo afecta el proceso?
-La certeza negativa es la certeza absoluta de que el imputado no es culpable. Si el juez llega a este estado de certeza durante la instrucción, no debe enviar el caso a juicio y debe sobreseer al imputado, lo que tiene los mismos efectos que una absolución.
¿Cuáles son las implicaciones de llegar a una certeza positiva respecto al imputado?
-La certeza positiva es un estado de conocimiento que solo puede llegarse después de un juicio oral y público. En la etapa de instrucción, no se busca llegar a una certeza positiva, sino a otros estados de conocimiento como la certeza negativa, la probabilidad positiva o negativa, o la duda.
Outlines
このセクションは有料ユーザー限定です。 アクセスするには、アップグレードをお願いします。
今すぐアップグレードMindmap
このセクションは有料ユーザー限定です。 アクセスするには、アップグレードをお願いします。
今すぐアップグレードKeywords
このセクションは有料ユーザー限定です。 アクセスするには、アップグレードをお願いします。
今すぐアップグレードHighlights
このセクションは有料ユーザー限定です。 アクセスするには、アップグレードをお願いします。
今すぐアップグレードTranscripts
このセクションは有料ユーザー限定です。 アクセスするには、アップグレードをお願いします。
今すぐアップグレード関連動画をさらに表示
La Confesión del Imputado: Algunos Criterios - LCD # 382
Análisis de sentencia
¿Puede el abogado del agraviado formular preguntas al imputado?
27 Prueba. Introducción (primer video de la clase 11)
7.- MEDIDAS CAUTELARES. Ejemplo Práctico del Sistema Acusatorio en México.
CALIFICA DE ILEGAL LA RETENCIÓN DELITOS VS LA SALUD 010 0064 2021 09ENE22
5.0 / 5 (0 votes)