Unidad 7 Derecho y justicia en Kant (Nicolás Zavadivker)

Filosofia del Derecho B

5 Jul 202012:01

Summary

TLDRLa clase discute la cuestión de la justicia en el contexto del derecho, centrando la atención en la ética kantiana. Se destaca la universalidad de los principios morales y su diferencia con los deberes jurídicos, los cuales son leyes establecidas por el estado y pueden ser exigidos externamente. La lealtad a la verdad y la justicia se discute como deberes incondicionales, independientes de las consecuencias. La distinción entre la moralidad, que proviene de una motivación interna y autónoma, y el cumplimiento de la ley por miedo al castigo o por conveniencia, se aborda en detalle. Además, se menciona la influencia del liberalismo en la concepción kantiana del estado, que promueve la libertad individual y limita las facultades legislativas del estado para evitar la opresión de las libertades. Finalmente, se destaca la importancia de que las leyes no impongan una cierta concepción del bien, sino que regulen las interacciones entre ciudadanos, dejando a las personas libres para determinar su propio camino en la vida.

Takeaways

📜 La justicia en el derecho debe ser entendida a través de la ética kantiana, que enfatiza la universalidad y la rigidez de los deberes morales.
🌐 La ética kantiana se diferencia del derecho en que el primero es universal y no admite restricciones, mientras que el segundo proviene de la legislación estatal.
✋ La moralidad en la filosofía kantiana requiere que los actos sean autónomamente determinados por la razón práctica del individuo, sin motivaciones externas.
🚫 En el ámbito del derecho, la obligación proviene de fuera, como las leyes estatales, y puede ser cumplida por miedo al castigo o por conveniencia, sin necesariamente ser moral.
🔄 La diferencia clave entre los deberes morales y los deberes jurídicos (llamados deberes de justicia por Kant) radica en que los últimos son exigibles externamente y pueden ser castigados si no se cumplen.
👑 Kant considera que la libertad es un presupuesto fundamental tanto de la moral como de la legislación, lo que limita las facultades legislativas del estado.
🤔 La libertad no puede ser restringida por la legislación a menos que no sea compatible con la libertad de otros, lo que implica un cierto naturalismo en la filosofía kantiana.
📜 La ley universal del derecho de Kant establece que una norma jurídica válida no debe impedir la libertad de los individuos para coexistir bajo una ley universal.
🏛️ Kant se considera un autor liberal dentro de la tradición liberal, especialmente del liberalismo racionalista, al enfatizar la libertad y la autonomía individual.
🤝 La visión kantiana del estado liberal sugiere que las leyes solo deben regular interacciones entre ciudadanos y no imponer o promover una cierta concepción del bien individual.
📉 El positivismo jurídico de Kant, influenciado por el neokantismo, destaca el carácter coactivo de las normas y la existencia de un límite a las facultades legislativas del estado.

Q & A

¿Cuál es el tema principal de la clase?
-El tema principal de la clase es la cuestión de la justicia en el derecho, particularmente a través de la ética kantiana.
¿Qué atributos principales tiene la ética kantiana según el texto?
-La ética kantiana tiene dos atributos principales: su condición de universal, que no se limita a una cultura o época específica, y su carácter de no admitir restricciones en sus deberes.
¿Cómo se relaciona la verdad con el deber en la ética kantiana?
-En la ética kantiana, el deber de decir la verdad se mantiene inamovible, sin importar las consecuencias que pueda tener, incluso en situaciones extremas.
¿Qué diferencia hay entre la moralidad y la legalidad según lo expuesto en el texto?
-La moralidad se origina de una motivación interna y autónoma del individuo, mientras que la legalidad proviene de obligaciones externas, como las leyes establecidas por el estado.
¿Qué es el imperativo categórico en la filosofía kantiana?
-El imperativo categórico es la formulación de la ley moral que debe ser seguida por cada individuo, recibida como un deber incondicional que debe ser cumplido por la razón práctica del individuo.
¿Por qué se considera a Kant un precursor del positivismo del siglo XX?
-Se considera a Kant un precursor del positivismo del siglo XX debido a su énfasis en el carácter coactivo de las normas y la importancia de los castigos, así como su influencia en el neokantismo de la época.
¿Cuál es la diferencia entre los deberes morales y los deberes de justicia según Kant?
-Los deberes morales son内在的 y no pueden ser exigidos externamente, mientras que los deberes de justicia, que son los deberes jurídicos, pueden ser exigidos y castigados externamente si no se cumplen.
¿Cómo se relaciona la libertad con la legislación según Kant?
-Según Kant, la libertad es un presupuesto tanto de la moral como de la legislación, lo que significa que las leyes no deben impedir la libertad de los individuos a menos que sea para proteger la libertad de otros.
¿Qué tipo de limitaciones impone Kant a las facultades legislativas del estado?
-Kant impone limitaciones a las facultades legislativas del estado al afirmar que las leyes no deben contravenir el presupuesto de la libertad, es decir, no deben impedir la libertad de los individuos en detrimento de la de otros.
¿Cómo se refleja el liberalismo en la visión de Kant sobre el estado y la legislación?
-El liberalismo se refleja en la visión de Kant en la creencia de que el estado no debe imponer ni promover una cierta concepción del bien individual, y que las leyes solo deben regular las interacciones entre ciudadanos, dejando la libertad personal intacta.
¿Por qué Kant considera que las leyes raciales de los nazis eran incompatibles con su concepción del derecho?
-Kant considera que las leyes raciales de los nazis eran incompatibles con su concepción del derecho porque estas leyes privaban a las personas de una determinada religión de su libertad y vida, lo que va en contra del presupuesto de la libertad que debe ser respetado por la legislación.

Outlines

00:00

📚 Introducción a la Ética y la Justicia en el Derecho

El primer párrafo aborda el tema de la justicia en el contexto del derecho, centrándose en la ética kantiana. Se destaca la universalidad de los deberes morales y la rigidez de la ética kantiana, que no admite excepciones ni restricciones. Se menciona la importancia del deber de decir la verdad, independientemente de las consecuencias. Además, se hace una distinción entre la moralidad, que surge de la autonomía del individuo, y el derecho, que proviene de la autoridad estatal y es caracterizado por su carácter coactivo y la posibilidad de sanciones.

05:00

🤔 Deberes Morales vs. Deberes de Justicia

El segundo párrafo profundiza en la diferencia entre los deberes morales y los deberes de justicia, es decir, los deberes jurídicos. Se discute cómo los deberes morales no pueden ser impuestos externamente sin perder su carácter moral, mientras que los deberes de justicia, que son leyes emanadas del estado, pueden ser exigidos y sancionados externamente. Se destaca la importancia de la libertad como un límite fundamental en la legislación y cómo la ley universal del derecho de Kant establece que la libertad de cada individuo debe coexistir con la de los demás sin restricciones que afecten la libertad colectiva.

10:02

🏛️ El Estado y la Naturaleza del Derecho

El tercer párrafo explora la relación entre el estado, la moral y el derecho. Se aborda la visión del estado liberal, que no debe imponer ni promover una cierta concepción del bien individual, sino regular las interacciones entre ciudadanos. Se menciona que las leyes deben ser un mínimo a priori que asegura la libertad como base de la legitimidad legislativa. Además, se destaca la influencia del liberalismo en la concepción de que el estado no debe interferir en la vida personal de los individuos, a excepción de regular las relaciones entre ellos.

Mindmap

Keywords

💡Justicia

La justicia es un concepto central en el video, relacionado con el cumplimiento de las leyes y los deberes éticos. Se discute cómo la justicia se aplica de manera universal y rigurosa, sin importar las consecuencias. En el contexto del video, la justicia es un deber que debe cumplirse sin importar las circunstancias, como se refleja en la cita 'haga justicia aunque perezca el niño bueno'.

💡Derecho

El derecho se refiere a las leyes y regulaciones establecidas por una autoridad, como el estado. En el video, se diferencia del deber moral, ya que el cumplimiento del derecho puede ser externamente exigible y castigado si no se cumple. La relación entre el derecho y la moral es un tema importante, ya que el derecho regula las interacciones externas, mientras que la moral se autorregula internamente.

💡Ética kantiana

La ética kantiana es un sistema de pensamiento moral desarrollado por Immanuel Kant, que se centra en la autonomía del individuo y la universalidad de los deberes morales. En el video, se destaca cómo la ética kantiana influye en la noción de justicia y el deber, y cómo estos deben cumplirse independientemente de las consecuencias, como se muestra en la frase 'la verdad es un deber que no debe ser dejado de lado por ninguna otra consideración'.

💡Imperativo categórico

El imperativo categórico es una formulación de la ética kantiana que presenta los deberes morales como imperativos absolutos y no condicionados por circunstancias. En el video, se utiliza para ilustrar cómo los actos morales deben ser motivados internamente y no por factores externos, como las consecuencias o la influencia de terceros.

💡Libertad

La libertad es un tema recurrente en el video, presentándose como un presupuesto fundamental tanto en la moral como en la legislación. Se discute cómo la libertad debe ser respetada y no restringida a menos que sea para proteger la libertad de otros. La libertad es un límite al poder legislativo del estado y una base para la legitimidad de la ley.

💡Ley universal del derecho

La ley universal del derecho es una expresión utilizada por Kant para describir una norma que permite la coexistencia pacífica de las personas, respetando sus libertades individuales. En el video, se menciona como un límite a las leyes que pueden ser impuestas por el estado, asegurando que ninguna ley infrinja la libertad de los individuos.

💡Derechos y deberes

El video aborda la distinción entre los derechos, que son las leyes emanadas por el estado, y los deberes morales, que son imperativos internos y universales. Los derechos son externamente exigibles y pueden ser castigados si no se cumplen, mientras que los deberes morales son un llamado a la autonomía individual y no pueden ser impuestos externamente sin perder su moralidad.

💡Positivismo jurídico

El positivismo jurídico es una corriente de pensamiento que sostiene que la validez de una ley proviene de su origen en el estado y no de su contenido moral o ético. En el video, se discute cómo Kant puede ser considerado un precursor del positivismo jurídico debido a su énfasis en la coacción de las normas y la separación entre el derecho y la moral.

💡Naturalismo

El naturalismo en el contexto del video se refiere a la idea de que ciertas normas morales son inherentes y universales, y que limitan las facultades legislativas del estado. Aunque Kant no era un naturalista en el sentido tradicional, su trabajo sugiere una forma de derecho a priori mínimo que asegura la libertad como base de la legitimidad de la legislación.

💡Liberalismo

El liberalismo es una corriente política y filosófica que valora la libertad individual y la autonomía personal. En el video, se relaciona con la visión de Kant sobre el estado y la legislación, donde el estado no debe imponer ni promover una cierta concepción del bien individual, sino regular las interacciones externas entre ciudadanos sin interferir en sus vidas privadas.

💡Autonomía

La autonomía es un concepto clave en la ética kantiana, que se refiere a la capacidad del individuo de formular y seguir sus propias leyes morales sin influencia externa. En el video, se discute cómo la autonomía es esencial para la moralidad de un acto, y cómo la imposición externa de un deber o ley puede comprometer esta autonomía.

Highlights

La clase comienza con una discusión sobre la justicia en el contexto del derecho, particularmente a través de la ética kantiana.

Se destaca la universalidad de los principios éticos en la filosofía de Kant, aplicables a cualquier ser racional y no solo a una cultura o época específica.

Se menciona la importancia de cumplir con los deberes éticos independientemente de las consecuencias, incluso en situaciones extremas.

Se discute la relación entre la moralidad y la legalidad, y cómo la motivación interna es fundamental para un acto ser moral.

Se contrastan los deberes morales con los deberes jurídicos, y cómo estos últimos son impuestos externamente por el estado.

Se destaca la autonomía de la moral en contraposición a la imposición externa de las leyes jurídicas.

Se aborda la noción kantiana de que la obediencia a la ley no es un acto moral en sí mismo, sino que puede ser legal y defender la legalidad.

Se explora la diferencia entre la motivación interna y externa en el contexto de la moralidad y la legalidad.

Se menciona a Kant como precursor del positivismo del siglo 20, influenciado por el neokantismo y su visión de la conducta como adecuada a la norma.

Se discute la diferencia entre los deberes morales y los deberes de justicia, y cómo estos últimos son leyes emanadas por el estado.

Se destaca que los deberes de justicia pueden ser exigidos externamente y castigados si no se cumplen, a diferencia de los deberes morales.

Se aboga por la libertad como un presupuesto fundamental tanto de la legislación como de la moralidad.

Se argumenta que una ley jurídica válida no debe restringir la libertad de otros individuos, reflejando una visión liberal del derecho.

Se menciona la influencia de la teoría kantiana en la formulación del primer principio de la teoría de la justicia de Rolf.

Se establece un límite a las facultades legislativas del estado, argumentando que no se puede legislar en detrimento de la libertad de los individuos.

Se rechaza la posibilidad de que el estado imponga una cierta concepción del bien individual, reflejando una visión del estado liberal.

Se concluye que las leyes deben regular solo las interacciones externas entre ciudadanos, en contraste con la moralidad que se autorregula internamente.