CÓMO ELABORAR LOS ANTECEDENTES EN UNA INVESTIGACIÓN | MUESTRO EJEMPLO

Summary

El video explica cómo redactar los antecedentes de una investigación, diferenciándolos del estado del arte. Aunque ambos comparten similitudes, la diferencia clave está en que los antecedentes permiten citar autores de cualquier época para mostrar la evolución del tema, mientras que el estado del arte se enfoca en investigaciones de los últimos 5 a 10 años. El autor recomienda un enfoque cronológico para organizar los antecedentes, destacando la importancia de parafrasear y analizar críticamente las fuentes, evitando el plagio. Finalmente, sugiere realizar un análisis reflexivo y conclusiones globales al final del apartado.

Takeaways

• 😀 Diferencia entre los antecedentes y el estado del arte: aunque se utilizan como sinónimos, hay una línea delgada que los separa.
• 📚 El estado del arte implica una revisión bibliográfica de los últimos 5 a 10 años, abordando estudios teóricos y empíricos del tema de estudio.
• 🕰️ Los antecedentes permiten utilizar autores más antiguos, no limitándose a los últimos años, analizando la evolución del tema desde su origen.
• 📝 Es recomendable realizar los antecedentes de forma cronológica, destacando cómo ha evolucionado el tema con los autores más importantes.
• 🔍 En los antecedentes, se analiza el origen del concepto y cómo ha sido estudiado a lo largo del tiempo, incluyendo su evolución teórica y empírica.
• 📖 Es importante señalar el autor, título de la obra, conclusiones y metodología utilizada en cada estudio revisado.
• 🧠 Parafrasear es esencial para evitar el plagio y hacer análisis propios del contenido revisado, manteniendo la idea original del autor.
• 📝 Al redactar, es crucial analizar el contenido para comprender la evolución del tema y cómo ha cambiado a lo largo de los años.
• 📅 Los antecedentes deben incluir un cierre que resuma los análisis realizados, aportando una reflexión personal sobre el tema estudiado.
• 🎬 Al final del trabajo, se recomienda hacer un análisis global de los antecedentes, destacando las conclusiones clave y su relevancia.

Q & A

¿Cuál es la diferencia principal entre los antecedentes de investigación y el estado del arte?

La diferencia principal es que el estado del arte se enfoca en una revisión bibliográfica de los últimos 5 o 10 años sobre el tema de estudio, mientras que los antecedentes pueden incluir trabajos más antiguos que muestren la evolución histórica del tema desde sus orígenes.

¿Por qué algunas instituciones piden antecedentes y otras el estado del arte?

Algunas instituciones confunden ambos términos debido a sus similitudes, ya que ambos requieren una revisión de la literatura. Sin embargo, las instituciones que solicitan antecedentes buscan un análisis más amplio y temporalmente extenso, mientras que el estado del arte se concentra en investigaciones recientes.

¿Qué información se debe incluir al redactar los antecedentes de una investigación?

Se debe incluir una revisión bibliográfica completa sobre el tema, mencionando cómo ha evolucionado a lo largo del tiempo. También se debe citar a los autores clave que han estudiado el tema y resumir sus contribuciones, metodologías, y conclusiones.

¿Cómo se organiza cronológicamente la redacción de los antecedentes?

Se recomienda organizar los antecedentes de manera cronológica, comenzando por los primeros estudios sobre el tema y avanzando hasta las investigaciones más recientes. Es importante destacar la evolución del enfoque y los hallazgos a lo largo del tiempo.

¿Qué es lo que se debe evitar al redactar los antecedentes de investigación?

Se debe evitar copiar y pegar información directamente de las fuentes sin hacer un análisis crítico. También es importante evitar el plagio, para lo cual se recomienda parafrasear correctamente respetando las ideas de los autores originales.

¿Qué elementos deben analizarse en cada estudio mencionado en los antecedentes?

En cada estudio se debe analizar el objetivo del estudio, el nombre del autor, el título de la obra, las conclusiones a las que llegó el autor y la metodología utilizada. Es importante ofrecer un análisis crítico sobre cómo esos estudios han contribuido a la evolución del tema.

¿Qué tipo de autores se pueden utilizar en los antecedentes de investigación?

Se pueden utilizar autores que hayan contribuido al tema desde sus inicios, sin importar la antigüedad de sus estudios. También se pueden citar autores más recientes que han retomado o analizado esos trabajos antiguos.

¿Cómo se debe realizar el análisis de los antecedentes de manera indirecta?

El análisis indirecto implica usar la información proporcionada por otros autores que han revisado y resumido los trabajos originales. Esto es útil cuando no se tiene acceso directo a las fuentes primarias, pero es importante señalar siempre la fuente indirecta de la información.

¿Por qué es importante hacer una retroalimentación final en los antecedentes?

La retroalimentación final permite hacer una conclusión general de la evolución del tema a lo largo del tiempo y resaltar las contribuciones clave de los estudios revisados. Esto asegura que el lector tenga una visión completa y crítica del desarrollo del tema.

¿Cómo se debe citar adecuadamente a los autores en los antecedentes?

Los autores deben ser citados correctamente según el estilo de citación que se esté utilizando (APA, Chicago, etc.). Esto incluye poner el nombre del autor, el título de la obra y, si es una cita textual, asegurarse de colocar comillas o el formato adecuado para evitar el plagio.