Ahli Hukum Pidana Jelaskan Tentang Jenis Saksi Berdasarkan Kualitas | Breaking News tvOne

Summary

The transcript revolves around a legal discussion where a judge is questioned about the role of a prosecutor appointed by the Supreme Court in conducting trials and the categorization of evidence. The conversation delves into the qualifications of witnesses, including the distinction between 'saksi fakta' and 'saksi adu', and the legal implications of evidence such as police reports and forensic expert testimonies. The dialogue also touches on the process of arrest and detention, the criteria for a lawful arrest under the KUHAP, and the application of 'asas resudikata' in legal decisions.

Takeaways

• 👨‍⚖️ The discussion revolves around the roles and responsibilities of a judge, specifically one appointed by the Supreme Court to conduct trials and make decisions.
• 📜 The script mentions various types of court decisions, including those from district courts, appeals, and cassation.
• 🔍 The conversation delves into the classification of evidence, such as alibis and witness testimonies, and their admissibility in court.
• 👥 It addresses the qualifications of a witness, including being of sound mind, having direct knowledge of the incident, and not being a relative by blood to a certain degree.
• 👁‍🗨 The script discusses the concept of 'saksi auditu', a type of witness who hears about an incident secondhand and whose testimony is not accepted in court.
• 🤝 The role of a notary is highlighted, especially in the context of witnessing certain legal actions, such as the act of pressing charges against an adulterous spouse.
• 👑 The term 'saksi mahkota' is introduced, referring to a witness who is also a perpetrator and is used when no other witnesses are available.
• 📝 The script touches on the sufficiency of initial evidence, as defined by Article 184 of the KUHAP and a Supreme Court decision numbered 121.
• 📑 It mentions various types of documents that can be considered as initial evidence, including police reports and forensic expert testimonies.
• 📋 The discussion includes the examination of the PR peradilan, which is about the legality of arrest and detention, and whether it is examined for errors or its validity.
• 🏥 The script also covers the process of arrest as outlined in the KUHAP, emphasizing the need for a formal summons before arrest, except in cases of flagrant crimes.

Q & A

What is the role of a judge appointed by the Supreme Court?

A judge appointed by the Supreme Court is responsible for conducting trials and making decisions, such as those related to district court rulings, appeals, and cassations.

What are the categories of evidence included in court decisions?

Court decisions can include various types of evidence, such as documents, witness testimonies, and other forms of proof that are legally admissible in court.

What are the requirements to be considered a witness under Article 168?

A witness under Article 168 must be of legal age, mentally sound, and have direct knowledge or observation of the incident in question. They must be appointed by the prosecutor and have seen the event firsthand.

What is the difference between a 'saksi audi' and a 'saksi fakta'?

A 'saksi audi' is a witness who has heard about the incident but did not see it happen, while a 'saksi fakta' is a witness who has directly observed the facts of the case.

How does the presence of a notary affect the validity of a document in court?

A document accompanied by a notary is generally considered more reliable and is often accepted as valid evidence in court proceedings.

What is a 'saksi mahkota' and how does it relate to the case?

A 'saksi mahkota' is a witness who is also a perpetrator on the other side. They become the crown witness when there are no other witnesses available, and are collected by the investigator.

What are the two types of sufficient initial evidence mentioned in Article 184?

According to Article 184, sufficient initial evidence can include a written report or a police report, which can serve as the basis for a prosecutor to uncover a criminal act.

How does the 'asas resyudikata' principle apply to evidence in court decisions?

The 'asas resyudikata' principle suggests that evidence found by investigators and included in a court decision should be considered in subsequent legal proceedings, provided it is relevant to the case at hand.

What are the steps that must be taken before a suspect can be legally apprehended according to Indonesian law?

Before a suspect can be legally apprehended, they must be summoned at least twice, and if they fail to appear, the investigator can obtain a warrant for their arrest.

Can evidence from one case be used in another case that is not yet under investigation?

Evidence from one case cannot be used in another case that is not yet under investigation unless there is a clear connection and it is relevant to the new case.

What is the legal basis for the arrest of a suspect in Indonesia?

The legal basis for the arrest of a suspect in Indonesia is outlined in Articles 17 to 19 of the KUHAP, which provide the procedural guidelines for investigators to follow when apprehending a person who becomes a suspect.

Outlines

00:00

👨‍⚖️ Judicial Proceedings and Witness Qualifications

The script discusses the role of a judge, appointed by the Supreme Court, in conducting trials and making decisions. It also covers the types of evidence, including court decisions and documents, which are considered as evidence. The conversation then shifts to the qualifications of a witness under Article 168, emphasizing that a witness must be of sound mind, aware, and have direct knowledge of the incident. The discussion also touches on the concept of 'saksi audi' (hearsay witness) and 'saksi faktal' (eyewitness), and the importance of notarized documents in court proceedings. The script also explores the role of a 'saksi mahkota' (crown witness), who is both a witness and a perpetrator when no other witnesses are available.

05:04

📜 Types of Evidence and Legal Proceedings

This paragraph delves into the classification of evidence, such as police reports and forensic expert testimonies, and their admissibility in court. It highlights the necessity for a witness to be examined in court and compared with other witnesses. The script also discusses the role of 'saksi mahkota' in providing testimony and the significance of preliminary evidence as defined by Article 184 of the Criminal Procedure Code. The conversation clarifies the difference between various types of documents and their legal weight in court proceedings.

10:06

🔍 Legal Framework for Arrests and Detentions

The script focuses on the legal framework governing arrests and detentions in Indonesia. It discusses the conditions under which an arrest is considered lawful, including the issuance of a summons and the procedures to be followed if the individual does not respond to the call. The conversation also addresses the concept of 'tersangka' (suspect) and the necessity of supporting an arrest with preliminary evidence as per Article 1, Section 14 of the Criminal Procedure Code. The discussion also touches on the steps that investigators must take before arresting a suspect.

15:08

📖 Use of Evidence in Subsequent Legal Proceedings

This section of the script explores the use of evidence from previous court decisions in ongoing investigations. It questions the practice of reusing evidence that has already been part of a court decision in another case, especially when there is no direct connection between the cases. The discussion aims to clarify whether such evidence can be used again and under what circumstances, emphasizing the importance of relevance and the principle of 'res judicata' (a matter already judged).

Keywords

💡Hakim

Hakim refers to a judge in the Indonesian legal system. In the context of the video, Hakim is likely discussing the role of judges in appointing officials or making decisions related to trials and legal proceedings. This term is central to understanding the judicial process discussed in the video.

💡Persidangan

Persidangan translates to 'trial' or 'hearing' in English. The script mentions various types of trials such as 'Putusan Pengadilan Negeri' (State Court Decision), indicating the different stages of legal proceedings. This keyword is crucial for understanding the structure and progression of court cases in the video.

💡Alat Bukti

Alat Bukti means 'evidence' in English. The script discusses various types of evidence, including 'surat alat bukti' (documentary evidence), which are crucial for building a case in court. Understanding the role of evidence is key to grasping the legal arguments presented in the video.

💡Saksi

Saksi refers to 'witness' in the Indonesian legal context. The video discusses the qualifications of a witness, such as being of sound mind and having direct knowledge of the incident. This keyword is vital for comprehending the evidentiary aspects of the case being discussed.

💡Kualitas Saksi

Kualitas Saksi translates to 'quality of a witness'. The script mentions criteria such as adulthood and sanity for a witness to be considered valid, emphasizing the importance of credibility in testimony. This concept is integral to the video's discussion on the reliability of witnesses.

💡Sidang

Sidang means 'session' or 'hearing' in English. The script refers to different types of hearings such as 'sidang kasasi' (cassation hearing), indicating the hierarchical structure of the court system. This keyword helps to understand the procedural aspects of the legal process.

💡SKCK

SKCK stands for 'Surat Keterangan Catatan Kepolisian' or 'Certificate of No Criminal Record' in English. The script discusses the requirement of notarization for SKCK, showing the importance of formal documentation in legal matters. This term is relevant to the video's discussion on the validity of legal documents.

💡Saksi Mahkota

Saksi Mahkota refers to a 'crown witness' or a witness who is also a perpetrator but cooperates with the prosecution. The video discusses the concept in the context of a lack of other witnesses, highlighting the complexities of witness testimony in criminal cases.

💡Bukti Permulaan

Bukti Permulaan translates to 'initial evidence' or 'prima facie evidence'. The script mentions the significance of this type of evidence in the early stages of an investigation, as determined by the Supreme Court decision. This keyword is central to understanding the foundational aspects of evidence in legal proceedings.

💡Resyudikat

Resyudikat refers to the 'summary of charges' or 'indictment'. The script discusses the concept in relation to the use of evidence in subsequent trials, indicating the importance of this document in framing charges and guiding the trial. This term is crucial for understanding the progression from investigation to trial.

💡Penangkapan

Penangkapan means 'arrest' in English. The script discusses the legal requirements for an arrest, such as having a warrant or following specific procedural steps, emphasizing the importance of due process. This keyword is key to understanding the constraints on law enforcement actions as depicted in the video.

Highlights

The judge is appointed by the Supreme Court to conduct trials and decisions, including decisions from district court, appeal, and cassation.

Judicial decisions are considered evidence, specifically documentary evidence.

Witnesses must be of legal age, sane, and have direct knowledge of the incident they are testifying about.

The quality of a witness's testimony is crucial, with direct witnesses being more reliable than hearsay witnesses.

The legal process for obtaining a SKCK (Certificate of Good Conduct) from the police does not require a notary.

A notary's role is to oversee and document legal actions, such as witnessing a client's fingerprint for a lawsuit.

Crown witnesses are those who are also perpetrators but serve as witnesses due to the lack of other witnesses.

The adequacy of initial evidence is determined by Article 184 of the Criminal Procedure Code and related Supreme Court decisions.

Police reports are considered initial evidence and can support a criminal investigation.

Witness statements must be cross-examined and compared with other witness statements.

The concept of 'sufficient initial evidence' is discussed in relation to its legal weight and application in court decisions.

The use of evidence in legal proceedings, especially the reuse of evidence from one case to another, is examined.

The process of arrest and detention is scrutinized for its legality, including the necessity of an arrest warrant and the proper steps to be taken by investigators.

The criteria for a legal arrest are outlined, emphasizing the need for a formal summons and the proper procedures if the suspect fails to respond.

The discussion includes the practical implications of arrest laws, such as in cases of robbery or murder, and the necessity of following legal procedures.

The transcript also covers the role of legal experts in criminal proceedings, including their knowledge of arrest regulations and the collection of initial evidence.

The concept of 'res judicata' is mentioned, referring to the principle that a matter once judged should not be re-litigated.

The transcript discusses the potential for evidence to be used in multiple cases and the conditions under which this is appropriate.

Transcripts

ya ini giliran dari termohon

mangga Makasih yang mulia Saya mau tanya

kepada Ali iya

ee Hakim adalah suatu pejabat yang

EE ditunjuk oleh Mahkamah Agung untuk ee

melakukan ee suatu ee

persidangan-persidangan dan EE

keputusan-keputusannya ini seperti

Putusan Pengadilan Negeri ee pengadingan

Negeri kemudian banding kemudian kasasi

itu termasuk golongan di ee

produk-produk itu masuk golongan alat

bukti

mana putusan pengadilan termasuk alat

bukti apa alat bukti surat alat bukti

surat Iya apapun yang ada di dalam

tentunya ee itu merupakan putusan yang

sudah inkrah ya Pak ya iya iya Kemudian

yang kedua Saya mau

bertanya terkait dengan pasal 168 kuhab

I terkait sak ee terkait ee jenis-jenis

saksi Pak ah ini mungkin Bapak ahli Bisa

dijelaskan Siapa saja yang

ee kategori-kategori apa saja yang si di

1684 ini yang EE

kualitas saksi tersebut untuk disidang

Iya kualitas saksi ya saksi itu mesti

sudah dewasa Pak saksi itu juga mesti

waras tidak gila Pak dan saksi itu

memang punya pengetahuan dia ditunjuk

sebagai saksi itu dan dia mengetahui

melihat dan dia melihat langsung

kejadian kejadian itu maka dia bisa jadi

saksi yang ditunjuk oleh penyidik

kalau keluarga sedarah semendah Iya

kalau keluarga sedarah semendah kalau

dia tidak melihat Itu namanya nanti

saksi auditu

Pak dia cuman dengar cerita aja dan

saksi auditu ini di pengadilan masih

belum diakuin sah pak Iya Jadi untuk

seperti suami istri sedarah ee bobot

kualitas saksi ini seperti apa Pak

bobotnya kalau dia saksi Audi itu ya

tetapak audit itu Pak Tapi kalau dia

melihat saksi fakta maka saksi faktalah

dia Iya kemudian tadi ahli menyampaikan

kepada

eh pemohon bahwa terkait dengan masalah

sidik jari pak iya nah saya tertarik

dengan sidik jari itu tadi ahli

menjelaskan bahwa harus didampingi eh

notaris notaris Bagaimana seluruh eh

masyarakat Indonesia yang sekarang ini

sudah membuat SK SKCK di kepolisian itu

tanpa didampingi notaris sah atau tidak

iya SKCK tuh tidak dibawa ke pengadilan

lagi sidang Pak Iya tadi Bapak

menyampaikan klasifikasinya berarti

seperti itu ya Iya karena itu tidak

dibawa ke pengadilan misalnya contohnya

saya baru nanganin kasus Pak ya

seseorang yang sudah lumpuh enggak bisa

apa-apa dia sakit gitu sedangkan saya

dapat kuasa dari dia untuk menggugat

suaminya yang selingkuh maka saya bawa

notaris Pak ke tempat yang sakit tadi

waktu dia cap jempol

itu dilihat oleh notaris notaris bikin

berita acara bahwa dia melihat Suhandi

mendampingi kliennya untuk cap jempol

untuk mengajukan gugatan kepada suaminya

notaris Pak jadi pemahamannya khusus

untuk di pengadilan ya Pak ya untuk

pengadilan untuk semuanya tidak terima

kasih kemudian terkait dengan saksi

mahkota Pak Iya mohon penjelasannya

saksi mahkota Pak saksi mahkota tuh

adalah saksi di mana

dia juga sebagai pelaku di sisi lain dia

juga sebagai saksi nah saksinya ini dia

sebagai saksi mahkota Pak karena tidak

ada saksi yang lain maka dikumpulkan

oleh penyidik jadilah saksi

mahkotaasih yang mulia izin lanjut

saudara saksi ahli Iya kita berkutip

pada

ahli 184 kuhak Iya betul tolong ahli

Jelaskan bukti permulaan yang cukup iya

silakan bukti permulaan yang cukup tuh

ada dua bukti berdasarkan pasal 184

KUHAP dan berdasarkan putusan MK Pak

nomor

121 itu termasuk bukti permulaan yang

cukup bukti permulaan yang cukup atau

bukti yang cukup itu dalam keputusan MK

kalau tulisan ya laporan ya masuk

kategori bukti permulaan yang

cukup laporan laporan polisi pertegas

iya iya iya laporan polisi maksud bukti

permulaan yang cukup Iya Nah masuk

kategori bukti permulaan yang cukup

betul untuk keterangan laporan polisi

bisa dipakai sandaran penyidik untuk

mengungkap suatu tindak

pidana keterangan saksi silakan ya

jadi untuk keterangan saksi saksinya

mesti di bap dulu Pak Jadi mesti di bap

dan itu keteran saksi itu enggak bisa

satu saksi Pak mesti dicompare dengan

saksi yang lain i artinya laporan polisi

satu masuk kategori saksi Iya tadi saksi

sudah mengatakan saksi mahkota Iya saksi

penjelasan ahli secara luas gimana saksi

mahgota itu dia juga sebagai pelaku

karena tidak ada saksi lain maka dia

diambil sebagai saksi mahkota Oke terima

kasih itu ada

yurospudensinya yang kedua sat ahli

untuk surat ya visum

masuk visum masuk masuk untuk salinan

putusan itu masuk surat keterangan ahli

forensik ya itu masuk masuk kategori Apa

itu itu kalau masuk surat masuk surat

visum sama masuk surat Iya putusan juga

masuk putusan i terima

kasih

saya izin e silak silakan izin yang

mulia melanjutkan

eh

ahli tadi kan ahli mengatakan ke dalam

persidangan ini bahwa

materi PR peradilan ya itu termaktub

dalam pasal 1 angkaat 10 junto pasal 77

yaitu penangkapan penahanan SP3 malah di

situ ada rehabilitasi yang diperluas

oleh putusan MK adanya penetapan

pesangka penyitaan penggeledahan bahkan

putusan MK terakhir itu adalah terkait

dengan spdp betul ya ahli ya Iya nah

yang saya tanyakan ahli eh untuk

pertanyaan penjelasan Mohon penjelasan

kepada ahli adalah Apakah PR peradilan

itu menguji

tentang salah tangkap salah tahan atau

sah tidaknya penangkapan penahanan mohon

penjelasannya ahli jadi di dalam kuhab

itu yang diuji itu masalah penangkapan

dan penahanan yang dilakukan oleh

penyidik berdasarkan surat penetapan

bukan surat penetapan surat disposisi

dari atasannya supaya ini Ditangkap atau

ditahan nah surat penangkapan dan

penahanan itulah yang diuji dalam

mananya

pengadilan mohon izin yang mulia karena

waktu kita terbatas seharusnya termohon

apa yang telah kami pertanyakan tadi

Jangan ditanya lagi ini kan sudah kami

tanya tadi buat apa buat-buah waktu ini

belum belum ee ini beda pertanyaannya

beda jadi pemohon ini waktu mohon izin

Ini kesempatan untuk kami Iya betul saya

saya paham itu adalah waktunya termohon

tetapi sudah tidak ada perdebatan

sekarang pertanyaannya apa Pak I gini

izin yang bel menjelaskan karena tadi

ahli menyatakan kepada yang mulia

adalah perkara eror atau salah orang

itual masuk dalam perkara pokok tetapi

ahli di kesempatan yang lain menyatakan

juga bahwa pradilan ini menguji salah

tangkap dan salah tahan nah saya Mohon

penjelasan kepada ahli Apakah PR

peradilan ini menguji tentang salah

tangkap salah tahan atau sah tidaknya

penangkapan penahanan Mohon penjelasan

ya Sekali lagi I Boleh silakan jadi yang

Diana ini menyatakan sah atau tidaknya

penangkapan atau sah atau tidaknya

penahanan berdasarkan ada surat dari

polisi nomor berapa tanggal berapa ya

artinya ahli berpendapat sekarang bahwa

yang diuji dalam peradilan adalah sah

tidaknya penangkapan penahanan Iya nah

seandainya yang diuji sah tidaknya

penangkapan penahanan

lalu apa kriteria sah tidaknya

penangkapan menurut KUHAP ahli Mohon

penjelasan sah atau tidaknya penangkapan

menurut kuhab jadi penangkapan yang

dilakukan oleh penyidik itu setelah

adanya gelar

kasus ditetapkan jadi tersangka maka

ditangkap enggak ditangkap dulu baru

digelar perkaranya belakangan bukan itu

ahli gini

ahli yang saya tanyakan adalah bukan sah

tidaknya penetapan tersangka tapi satu

saja dulu ahli sah

penangkapan ahli bisa menyampaikan

enggak sah tidaknya penangkapan menurut

KUHAP itu apa saja sih mohon

penjelasannya ahli ya jadi sah atau

tidaknya satu penangkapan sebelum

penangkapan itu penyidikan pasti sudah

manggil ada satu surat panggilan kepada

oke satu Terus yang kedua kalau itu

misalnya tidak datang dipanggil yang

kedua

kali kalau setelah dipanggil kedua kali

ternyata tidak datang itu kan penyidik

bisa punya surat untuk peremintah

membawa penangkapan penahanan kalau

ketiga-tiga step tadi tidak dilakukan

oleh penyidik penyidik langsung main

tangkap aja itulah akibatnya jadi sampai

di

sini mohon mohon izin mohon

izin sudah sudah Jangan

dikomentari lanjut lanjut silakan mohon

izin Langsung nyambung saja ini ee apa

ee

langsung itu dilakukan Semua kasus Iya

mestinya begitu Harus dipanggil dulu

Bagaimana kalau misalkan di suatu tempat

ada perampokan Apakah rampok itu Harus

dipanggil Iya kalau ada perampokan atau

copet itu tertangkap tangan itu nanti

apalagi kalau ada pembunuh Apakah itu

Harus dipanggil ya itu mesti tertangkap

tangan bukan bukan tertangkap tangan pak

ini sudah ada yang tertangkap ya

kemudian yang lain lari Apakah Harus

dipanggil ya kalau misalnya yang lain

kan beda cases pak Beda cases ya Jadi

kalau misalnya ada pembunuhan nyatanya

setelah pembunuh satu ya tertangkap

ditangkap oleh penyidik setelah di bap

nyatanya masih ada lima atau enam lagi

tersisa ya penyidikan bisa menerbitkan

penangkapan lagi ngejar yang sisa yang

lari tadi Iya jadi semua semua disamakan

dengan kasus Semua kasus disamakan atau

enggak gak juga ya Nah itu jawaban yang

saya ingin jawaban dari ahli Makasih

Oke masih ada ee ahli

Iya ahli kan tadi mengatakan bahwa ahli

itu adalah ahli dalam hukum acara juga

kan Ya iya acara bidana kalau Boleh saya

tahu penangkapan itu secara aturan

diatur di mana ya

ahli penangkapan dalam

kuhab buka aja kuhabnya ahli kalau bawa

ahli saya enggak bawa enggak bawa atau

lupa ahli lupa saya lupa e perlu saya

ingatkan ahli ya penangkapan itu kan

diatur dalam pasal 17 sampai 19 kuhak

itu patokan dan hukum acara atau

administrasi yang harus disiapkan oleh

penyidik ketika melakukan penangkapan

terhadap e seseorang menjadi tersangka

Ok saya lanjutkan eh

ahli sebagaimana kita ketahui

bahwa menetapkan tersangka itu atau

tersangka itu menurut pasal 1 angka 14

adalah harus didukung dengan bukti

permulaan bukti permulaan pasal 1 angka

14 kuhab Iya memang dalam 17 dan 21

memang dalam kuhab saya sampaikan kepada

ahli memang dalam kuhab di sini tentang

bukti yang cukup sebagaimana disahkan

oleh MK itu ada tiga istilah Iya bukti

permulaan pasal 1 angka 14 ya bukti

permulaan yang cukup pertanya pasal 17

17 dan bukti yang cukup pasal 21

syaratnya

penahanan tugas dari penyidik adalah

mengumpulkan bukti permulaan sebagaimana

dimaksud dalam pasal 1 angka 14 Mohon

penjelasan kepada

ahli Bagaimana kedudukan bukti permulaan

yang telah diperoleh oleh penyidti

manakala bukti permulaan tersebut sudah

masuk Dalam pertimbangan hukum dari

suatu putusan

Apakah bukti permulaan itu derajatnya

menjadi naik seperti halnya dimaksud

dalam pas pasal 185 kuh mohon

penjelasannya dan Mohon penjelasan ahli

itu dikaitkan juga dengan satu asas

resyudikata Apakah asas resudikata ini

bisa diterapkan dalam putusan itu mohon

penjelasannya Ahli I Jadi kalau misalnya

bukti yang ditemukan oleh penyidik yang

sudah dimasukkan dalam satu putusan

mestinya bukti itu sudah masuk dalam

satu putusan yang lain Mengapa mesti

digunakan dua kali kan sudah dimasukkan

dalam putusan ada dalam putusan

pengadilan bahwa bukti itu sudah

terlampir di situ sedangkan penyidik

selanjutnya menyidik menggunakan bukti

yang sama dengan yang sudah ada dalam

putusan

itu begitu

kan maksudnya gini ahli saya saya saya

Gambarkan kasih ilustrasi kepada

ahli apabila

nih saya kasih ilustrasi kepada ahli

bahwa gini

ahli

apabila

termohon penyidiklah melakukan

penyidikan suatu perkara misalkan

pemasuan ini ilustrasi a iya dalam kasus

pemasuan tersebut disampaikan ada

beberapa orang yang menjadi ee pelaku I

nah kesimpulan Beberapa orang menjadi

pelaku itu dituangkan dalam putusan oleh

majelis hakim Iya maksud saya pertanyaan

saya tadi itu

apakah keterangan saksi yang sudah

termaktub dalam putusan itu bisa

digunakan lagi di dalam putusan dalam

perkara lain dalam perkara sementara

perkara yang dia itu belum belum

dilakukan penyidikan lebih

lanjut mestinya diselidikin dulu

penyidik Apakah bukti itu punya

keterkaitan dengan putusan yang

sebelumnya

itu Mengapa penyidik menggunakan bukti

itu untuk kasus yang lain kalau tidak

punya keterkaitan Kenapa itu mesti

dipakai kalau punya keterkaitan penyidik

menyelidik kasus punya keterkaitan

sehati-hati

Mungkin nah ini

ahli tadi kan ahli

[Musik]