Weber Los 3 Tipos de Dominación, Racional, Tradicional, Carismática
Summary
TLDREn este vídeo se discute el libro 'Economía y Sociedad' de Max Weber, centrándose en el capítulo 3 que trata sobre los tres tipos de dominación: racional-legal, tradicional y carismática. Se explica que la dominación racional-legal, característica de la modernidad, se basa en la obediencia a leyes y normas abstractas, mientras que la dominación tradicional se basa en la santidad de la tradición y el orden heredado. La dominación carismática, por su parte, depende de la creencia en la extraordinaria cualidad de un líder. Además, se menciona la importancia de la burocracia en la administración racional-legal y cómo cada tipo de dominación tiene su propio método de administración y subsistencia.
Takeaways
- 📕 El video trata sobre la obra 'Economía y Sociedad' de Max Weber, enfocándose en el capítulo 3 que discute los tipos de dominación.
- 💵 Weber define la dominación como la probabilidad de obtener obediencia dentro de un grupo, y no solo como un ejercicio de poder.
- 💲 La dominación no se basa en la influencia económica o artística, sino en la creencia en la autoridad del líder.
- 💳 Existen tres tipos de dominación pura según Weber: racional-legal, tradicional y carismática.
- 💰 La dominación racional-legal es característica de la era moderna y se basa en la obediencia a leyes y normas abstractas.
- 💱 La administración en la dominación racional-legal es burocrática, con autoridades claramente distribuidas y una separación entre el estado y los medios de producción.
- 💴 La dominación tradicional se basa en la santidad de la tradición y el orden heredado, donde los líderes encarnan los valores de la tradición.
- 💷 En la dominación carismática, la obediencia se da debido a las cualidades extraordinarias del líder, que son percibidas como divinas.
- 🔨 Weber destaca que en la realidad no existen tipos puros de dominación, sino mezclas y grados de cada una.
- 💡 La burocracia, asociada con la dominación racional-legal, es vista como la forma más eficiente y racional de administración, pero también puede ser impersonal y formalista.
- 💢 Las formas de dominación tradicional son incompatibles con el capitalismo debido a su irracionalidad y la falta de previsibilidad en sus prácticas.
Q & A
¿Qué trata de explicar el video sobre 'Economía y Sociedad' de Max Weber?
-El video trata de explicar los conceptos de dominación en la obra 'Economía y Sociedad' de Max Weber, específicamente en el capítulo 3, donde se discuten los tres tipos de dominación.
¿Cuáles son los tres tipos de dominación mencionados por Max Weber?
-Los tres tipos de dominación mencionados por Max Weber son: la dominación racional-legal, la dominación tradicional y la dominación carismática.
¿Qué es la dominación racional-legal según Weber?
-La dominación racional-legal es característica de la época moderna y se basa en la creencia en las leyes y normas que son abstractas y pactadas, donde el poder se ejerce de acuerdo a estas reglas y no de forma personal.
¿Cómo se diferencia la dominación tradicional de la dominación racional-legal?
-La dominación tradicional se basa en la santidad de la tradición y el orden heredado, donde los líderes encarnan los valores de la tradición y están sometidos a ella, mientras que la dominación racional-legal se basa en la obediencia a leyes y normas abstractas.
¿Qué es la dominación carismática y cómo se diferencia de las otras dos?
-La dominación carismática descansa en la creencia de una cualidad extraordinaria del líder, como si tuviera características divinas. Se diferencia de las otras dos en que no se basa en leyes o tradiciones establecidas, sino en la personalidad y las cualidades del líder.
¿Cómo se relaciona la burocracia con la dominación racional-legal?
-La burocracia es el medio a través del cual se lleva a cabo la dominación racional-legal. Se caracteriza por su eficiencia, formalidad, jerarquía y la necesidad de formación profesional para sus roles.
¿Qué papel juegan las leyes y normas en la dominación racional-legal?
-Las leyes y normas son fundamentales en la dominación racional-legal, ya que definen el marco dentro del cual se ejerce el poder y se espera que tanto los líderes como los seguidores las obedezcan.
¿Cuál es la principal diferencia entre la dominación tradicional y la carismática en términos de cómo se ejerce el poder?
-En la dominación tradicional, el poder se ejerce basándose en la santidad de la tradición y el orden heredado, mientras que en la carismática, el poder se ejerce basándose en la personalidad y las cualidades extraordinarias del líder.
¿Cómo se puede describir la relación entre el líder y los seguidores en la dominación carismática?
-En la dominación carismática, el líder es visto como alguien con características divinas o extraordinarias, y los seguidores lo siguen y le obedecen basándose en su carisma y no en leyes o tradiciones.
¿Qué tipos de administración se asocian con cada tipo de dominación según el video?
-La dominación racional-legal se asocia con la burocracia, la dominación tradicional puede asociarse con el patriarcado, la patrimonialidad, la esta mentalidad, el feudo y las prebendas, y la dominación carismática a menudo no tiene un cuadro administrativo formal.
Outlines
📚 Dominación en la Teoría de Max Weber
En este primer párrafo se discute el concepto de dominación según Max Weber en su libro 'Economía y Sociedad', específicamente en el capítulo 3. Se enfatiza que la dominación se refiere a la probabilidad de encontrar obediencia dentro de un grupo para ciertos mandamientos. Se menciona que la dominación puede ser de diferentes tipos y que puede estar basada en la creencia en la autoridad del que domina, pudiendo ser racional, tradicional o carismática. Además, se destaca que estos tipos de dominación pueden combinarse en la realidad y que cada uno tiene su propio método de administración.
🏛️ La Dominación Racional-Legal y la Burocracia
El segundo párrafo se centra en la dominación racional-legal, característica de la época moderna y democrática. Se describe cómo esta forma de dominación se basa en la creencia en las leyes y normas, y cómo los que gobiernan están sujetos a estas mismas leyes. Se explica que los cargos son obtenidos mediante concursos y que no hay herencia de cargos. Además, se describe la burocracia como el medio para llevar a cabo esta forma de dominación, destacando sus características como la formalidad, la jerarquía, la competencia y la necesidad de formación profesional. Se menciona que la burocracia busca eficiencia y se basa en el conocimiento y la especialización.
🏰 Dominación Tradicional y sus Formas
El tercer párrafo explora la dominación tradicional, que se basa en la santidad de la tradición y el orden heredado. Se describen diferentes tipos de administración tradicional, como el patriarcado, la patrimonialidad, la esta mentalidad, el feudo y las prebendas. Cada una de estas formas tiene su propio método de organización y gestión, pero todas se basan en la tradición y la autoridad heredada. Se menciona que esta forma de dominación es incompatible con el capitalismo debido a su irracionalidad y falta de previsibilidad.
⚔️ La Dominación Carismática y su Evolución
El cuarto y último párrafo trata sobre la dominación carismática, que descansa en la creencia de una cualidad extraordinaria del líder. Se explica que el carisma puede ser de diferentes tipos, como virtud, guerra, inteligencia o revelación, y que el líder carismático es seguido por sus seguidores que creen en estas cualidades. Se menciona que la dominación carismática no tiene un cuadro administrativo definido y que el líder tiene toda la jurisdicción. También se discute cómo la dominación carismática puede evolucionar hacia una burocratización y racionalización en ausencia del líder, con la creación de normas y tradiciones que siguen los enseñamientos del líder.
Mindmap
Keywords
💡Dominación
💡Economía y Sociedad
💡Max Weber
💡Racional Legal
💡Burocracia
💡Tradicional
💡Carismática
💡Autoridad
💡Justificación
💡Sociedad Moderna
💡Pseudo Plutocracia
Highlights
Marc y su libro 'Economía y Sociedad' se discuten en el vídeo.
Se aborda el capítulo 3, que trata sobre los tres tipos de dominación.
Se menciona que la dominación se basa en la probabilidad de encontrar obediencia dentro de un grupo.
La dominación no se refiere solo a formas de poder como la influencia artística o económica.
La factor económico es relevante para la dominación, pero no define el tipo de dominación.
La dominación está basada en la creencia en la autoridad de quien domina.
Las justificaciones de la dominación pueden ser reales o fingidas, externas o internas.
Se explica que las justificaciones de la dominación pueden ser racionales, tradicionales o basadas en valores.
Existen tres tipos puros de dominación según Max Weber: racional-legal, tradicional y carismática.
La dominación racional-legal es característica de la época moderna y se basa en la creencia en las leyes y normas.
La dominación tradicional se basa en la santidad de la tradición y el orden heredado.
La dominación carismática descansa en la creencia de una cualidad extraordinaria del líder.
Se aclaran las diferencias entre los tres tipos de administración asociados a cada tipo de dominación.
La dominación racional-legal se lleva a cabo mediante la burocracia y es la más eficiente.
La burocracia es descrita como el gobierno del saber y se caracteriza por su eficiencia y formalidad.
Se menciona que la burocracia tiende a una mayor capacitación y posible pseudo-plutocracia.
Se discuten los errores de la burocracia, como la impersonalidad y la formalidad excesiva.
Se describen los diferentes tipos de dominación tradicional, desde el patriarcado hasta las prebendas.
Se explica que la dominación carismática es la más antigua y se basa en la personalidad del líder.
Se menciona que la dominación carismática puede racionalizarse o burocratizarse en ausencia del líder.
Se pide a los espectadores que compartan el vídeo para ayudar a divulgar el canal de sociología y ciencias sociales.
Transcripts
en este vídeo hablaremos de marc y de su
libro economía y sociedad
particularmente en el capítulo 3 donde
se abordan los tres tipos de dominación
como bibliografía estaré recomendando
evidentemente economía y sociedad de max
weber el cual también encuentran en el
módulo de sociología de primer año de la
facultad de ciencias sociales de la
universidad nacional de lomas de zamora
por dominación beber entiende la
probabilidad de encontrar obediencia
dentro de un determinado grupo para
mandatos específicos o generales no se
refiere así entonces a otras formas de
poder como la influencia artista
artística o la influencia económica si
bien el factor económico es relevante
para lograr una dominación efectiva no
lo define o no es lo único por lo cual
podemos denominar o clasificar un tipo
de dominación la dominación está basada
en la creencia en la autoridad de quien
domina o de quien ejerce esto es hay una
determinada justificación que avale o
que legitime ese tipo de dominación
aclarar que las justificaciones o
razones pueden ser reales o fingidas por
parte de los miembros pueden ser
externas o coercitivas o pueden ser
motivaciones internas pero el punto es
que hay una justificación dicha
justificación puede ser de diversa
índole como ya había explicado los
capítulos anteriores pueden ser racional
con las reglas afines cuando el fin
meramente pragmática o racional con
arreglo a valores cuando se adapta a un
tipo de valor o ideal específico
tradicional etcétera según sea el tipo
de justificación que se le da a la
dominación existen tres tipos puros de
dominación para beber el racional legal
característico de la época moderna el
tradicional característica de épocas
pretéritas y la forma más elemental de
dominación que es la carismática
mediante el carisma o personalidad de un
gran líder
cabe aclarar que no existen los tipos
puros de dominación en la realidad
material pero lo que encontramos siempre
es mediante esta categoría que nos
permite comprender la realidad social
diferentes grados de dominación en donde
hay cierto grado de dominación racional
legal cierto grado menor de por ejemplo
dominación carismática y tradicional del
mismo modo los tres tipos pueden
distinguirse claramente porque los tres
adoptan un cuadro administrativo o una
forma de administrar claramente
diferente para llevar a cabo la
dominación de forma efectiva y en estos
tres tipos de administración en los que
se va a centrar beber para
diferenciarlos la dominación racional
legal o sea la característica de la
época democrática liberal y moderna es
la que está basada en la creencia en las
leyes y en las normas son leyes normas
jurisprudencia que tienen un carácter
pactado están instituidas es decir que
están basadas en reglas abstractas
y quien dirige o gobierna una sociedad
también está sometido evidentemente a
las mismas leyes quien obedece a la ley
no lo hace por obediencia al dirigente
sino evidentemente por obediencia a la
ley es decir que se obedece a un orden o
a una determinada ley de carácter
impersonal
este tipo de dominación está basado
precisamente en sus autoridades las
cuales ejercen determinada competencia
es decir el ámbito en que se mueven y
administran está regulado en su
extensión y en los medios de aplicación
ya sean estos coercitivos impuestos
reglas o normas la autoridad está
siempre reglada estas autoridades están
claramente distribuidas en una jerarquía
administrativa y evidentemente se
requieren formación profesional para
llevar a cabo su cargo
existe una clara separación y esto es
muy importante entre el cuadro
administrativo de la sociedad racional
legal por ejemplo los burócratas y los
medios de producción por ejemplo la
industria del comercio y demás los
burócratas no se sirven directamente de
lo que produce una sociedad sino que
trabajan de forma profesional para el
estado y el estado les redistribuye su
servicio con un sueldo fijo queda claro
también por tanto la diferencia laboral
entre lo que haces en la oficina y lo
que haces en tu casa en tu hogar o
hogareño
los cargos son por concursos por lo
general y no existe la apropiación o
heredad de un mismo cargo no puedes
comprar un cargo y heredar lo a tu
familia como si por ejemplo en la
nobleza feudal o estamental
toda la comunicación debe ser formal es
decir debe remitir al documento escrito
que es la base sobre la cual se toman
decisiones de hecho se busca aumentar
siempre la información de los sistemas
burocráticos administrativos para lograr
una mayor eficiencia de hecho se llama
de esta manera a la burocracia como el
gobierno del saber el saber el
específico de a quién se está sirviendo
y el saber profesional de quién sirve
la administración racional legal se
lleva a cabo mediante la burocracia ya
sabéis las características de la
burocracia las personas son libres o sea
sólo se deben el cargo no es como en el
caso del feudalismo que quien sirve es
precisamente un siervo hay una jerarquía
y unas competencias bien claras y
rigurosas hay un contrato para la
selección y el nombramiento del personal
debe tener calificación profesional hay
una retribución en dinero por los
servicios prestados y por lo general son
fijos aunque pueden algún haber algún
tipo de premio por eficiencia pero no es
la norma y obviamente tienen asegurada
su pensión el cargo es la profesión de
quien ejerce la burocracia existe la
posibilidad de hacer carrera es decir
uno puede ir ascendiendo mediante
criterios claros y explícitos de qué es
lo que tenéis que hacer para ascender en
el escalafón hay una completa separación
entre medios administrativos y medios
productivos de la sociedad y existe
obviamente un sometimiento riguroso a la
vigilancia administrativa burocrática
todo ello se va a beber a pensar que la
administración racional legal mediante
la burocracia es la más racional siendo
entonces eficiente con gran precisión
continuidad disciplina confianza calcula
habilidad y previsibilidad y generando
tanto para gobernantes como para
servidos el mismo grado de intensidad y
extensión en todos los servicios que
otorga y una aplicación universal a todo
tipo de tareas y un alcance óptimo y
eficiente en los resultados
las necesidades técnicas de la
burocrática de la burocracia obviamente
son el ferrocarril encomienda telégrafos
y demás pero al ser propias de la era
moderna no existe ninguna sociedad que
no pueda brindar las
la burocracia tiende sin embargo a
siempre un mayor grado de capacitación
de esos cuadros para que puedan llevar
en más adecuadamente su tarea lo que
podría en algún momento resultar en una
especie de pseudo plutocracia y
obviamente el mayor y grave error de la
burocracia es la impersonalidad
formalista al tender siempre la búsqueda
del documento la norma y la exigencia
este grado de eficiencia que se logra
buscar mediante estos medios al final en
muchos casos terminan en un perjuicio de
los servidos oa de quien se sirve
el tipo de dominación tradicional en
cambio descansa en la creencia de la
santidad de la tradición y el orden
heredado es decir el señor y los
dirigentes lo son en tanto que encarnan
los valores de la tradición y una
tradición misma y ellos mismos están
sometidos a la tradición puesto que la
deben encarnar o representar
esto claro está con dos salvedades uno
deben someterse a las normas
tradicionales pero también es cierto dos
que existe cierto grado de libertad o de
libre arbitrio en la interpretación del
señor o los señores para con la
tradición siempre y cuando que no se
aparte tanto que pierda la legitimidad o
la credibilidad de los siervos
el cuadro administrativo de este tipo de
gobierno o de dominación depende de
precisamente como esté organizado y
dependiendo de cómo se organice el
cuadro administrativo tendremos
distintos tipos puros de dominación
tradicional son varios pero son
sencillos de comprender la primera el
que es sin cuadro administrativo o sea
la más elemental o más antiguo el simple
patriarcado o la gerente clase hacer
caso al que tiene mayor edad o al hombre
de mayor edad en un lugar evidentemente
esto es entre iguales y no hay una
diferenciación de nobleza casta o linaje
entre padres e hijos simplemente la
tradición de obedecer les la segunda es
la patrimonial a medida que las
sociedades fueron complejizando y las
familias salieron se unieron en
comunidades pactaron surgió un tipo
diferenciado de precisamente familia que
administraba costeado por el propio
señor desde su propio patrimonio
y a veces obviamente
eran pertenecientes a él contrataba y
contratamos una forma de ciro ponía en
puesto a sus propios siervos y esclavos
y mayordomos para que cobrarán impuestos
trabajaron la tierra ejercieron algunas
veces de jueces y demás gol de él dormán
etcétera pero siempre se debían a su
señor todo lo que recaudaban era para su
señor su señor le daba de su propia mesa
o le convidaba o le retribuya de su
propio patrimonio la siguiente a la
patrimonial es la esta mental es decir
en este el cuadro administrativo o los
servidores pasan a ser privados tienen
sus propios medios y jurisdicción propia
pueden ellos cultivar la tierra quedarse
con lo cultivado quedarse con los
impuestos y obviamente pasar su parte de
vida al señor o al rey éstos son los
típicos señores feudales por lo general
tienen sus propios medios para llevar a
cabo su tarea y su propia incumbencia
estos medios e incumbencias eran propias
del señor antes y éstos fueron ganando
terreno sobre ellas aquí pueden
encontrarse los señores feudales el
clero los señores de la guerra
los abanderados y demás
el tercero es el del feudo consiste
simplemente en un tipo específico de
dominación estamental donde los señores
feudales deben también lealtad militar a
su señor como es en el caso de
obviamente la europa medieval
el último es las prebendas cuando el
cuadro administrativo toma de lo de su
propio trabajo es decir del propio hecho
de cobrar impuestos o demás para
mantener su propia actividad cobrando
pequeños impuestos que son para ellos o
pequeñas parcelas de tierra que les
pertenecen a ellos o prebendas o
arrendamientos o incluso sobornos y a
veces les se les deja administrar sus
propias tierras y botines este es el
caso dice beber de los pequeños señores
feudales que también se llamaría la
casta samurais que servían obviamente al
yogur
y todas las formas de dominación
tradicional son incompatibles con el
capitalismo evidentemente cuando tenés
una tal grado de irracionalidad e
imprevisibilidad en el cobro de
impuestos que suele ser discrecional
arbitrario según lo que se requiere en
cada momento que hay constantes requisas
o incluso sobornos y obviamente el
propia diferenciación y privilegios que
tiene la casta administrativa con la
cual no se puede competir
la última isla carismática en el caso
cronológico la primera en existencia
descansa en la creencia de una cualidad
extraordinaria del dirigente o carisma
de su personalidad es decir que esta
persona tiene características de índole
divinas como puede ser su virtud
guerrera su inteligencia su revelación
su fuerza etcétera y evidentemente todos
estos dones están al servicio de los
dominados de quienes le siguen de
quienes son sus séquitos con sus
seguidores quien lo hace lo hace en
virtud de que encarnan las cualidades
divinas si perdiera el favor y la gracia
divina también perdería a sus adeptos o
seguidores y evidentemente todo lo malo
que pase también le es responsable con
éstos por ejemplo en el caso del mercado
japonés donde el emperador no solamente
era el hijo del cielo sino responsable
de todo lo que pasara si había tsunamis
terremotos hambrunas catástrofes o
pestes también eran culpa suya e incluso
podrían llegar
poner el cuadro administrativo del
sistema carismático es casi inexistente
no cuenta con cuadro administrativo en
el hecho de que si tiene algunos
seguidores más allegados sus pequeños
discípulos hombres de confianza la mesa
chica del rey la mesa redonda pero no
podría decirse que son un cuadro
administrativo ya que no toman
decisiones por el líder el líder tiene
toda jurisdicción en conveniencia y
evidentemente tampoco cobran impuestos
ni nada por el estilo ya que no tienen
ese medio de subsistencia en la
dominación carismática cuáles son los
medios de subsistencia de la dominación
carismática por empezar que todo el
líder carismático lo es en función de
una misión entonces reniega de lo
material y del dinero eso por un lado en
el aspecto ideal ahora en el aspecto
material lo que hace es valerse
obviamente del mecenazgo de algunos
señores ricos que le apoyan las
donaciones de sus seguidores o miembros
de evidentemente el séquito a veces
voluntarias a veces extorsivas pero no
es el fin último
el mantener la organización
económicamente
como en líderes carismáticos se pueden
tener líderes religiosos líderes
guerreros líderes políticos etcétera
existe también cierto grado de
burocratización y racionalización en la
forma de dominación carismática cuando
ocurre esto evidentemente en ausencia
del líder cuando sus pequeños grupos
allegados para mantener el movimiento lo
que hace es racionalizar o burocratizar
el mismo es decir ese grupo de fieles
dice bueno estas son las normas o las
tradiciones que vamos a respetar que
fueron enseñadas por el líder hasta aquí
nuestro brevísimo curioso y caótico
repaso por marc max weber economía y
sociedad capítulo 3 las formas o tipos
duros de dominación espero que te haya
servido y se hacían sido te pido por
favor que lo compartas de esa forma me
ayuda muchísimo la divulgación de este
canal de sociología y de ciencias
sociales y también en pantallas finales
te estoy dejando otros vídeos
relacionados
関連動画をさらに表示
TIPOS DE DOMINACIÓN LEGÍTIMA | Max Weber
Max Weber: Tipos de Dominación - Ciencias Políticas - Educatina
Max Weber, Resumen Completo; Tipos Ideales, Acciones Sociales, Tipos de Dominacion, Estado, Racional
Modelo burocrático de organización
6 Sociología Las perspectivas clásicas – Max Weber la acción social y tipo ideal
¿Sabes quién es Max Weber? Aportaciones a la administración.
5.0 / 5 (0 votes)