Steven Pinker on Human Nature | Big Think

Summary

Steven Pinker, un psicólogo cognitivo, explora la naturaleza humana a través del estudio del lenguaje, que considera una ventana a la mente y la conducta. Se centra en cómo el lenguaje, con su estructura y uso metafórico, revela patrones de pensamiento y emoción, y cómo se utiliza para mantener relaciones sociales complejas. Pinker también reflexiona sobre la integración de campos como la psicología, la lingüística y la evolución para entender mejor los misterios de la mente humana.

Takeaways

• 🧠 Steven Pinker se dedica a comprender la naturaleza humana y cómo funciona la mente, centrándose en el lenguaje como una ventana a la psicología humana.
• 🔍 Él aborda el estudio de los verbos regulares e irregulares como una forma de entender mejor las preguntas más amplias sobre el funcionamiento del cerebro.
• 🗣️ El lenguaje es un fenómeno distintivo del ser humano y es esencial para entender las diferencias fundamentales con otras especies.
• 🤝 El lenguaje es un reflejo de las relaciones sociales y las interacciones entre los humanos, ofreciendo una visión de cómo se negocian y comparten ideas y emociones.
• 👶 Pinker menciona que el estudio del lenguaje puede ser una herramienta para entender la estructura mental innata y única del ser humano, como lo propuso Chomsky.
• 💡 El lenguaje es un ejemplo de cómputo mental, donde las palabras se combinan de maneras nuevas y significativas, sugiriendo la existencia de un algoritmo mental.
• 🌐 Pinker ha pasado su carrera entre Harvard, MIT y Stanford, buscando constantemente nuevas ideas y perspectivas para su trabajo.
• 🔄 Su interés actual se enfoca en cómo el lenguaje puede iluminar las relaciones sociales y las interacciones humanas, incluyendo la indirecta y la metáfora en la comunicación.
• 🌱 Pinker también está interesado en por qué el lenguaje está tan lleno de metáforas, lo que podría revelar cómo el cerebro procesa conceptos abstractos.
• 🔬 Integrar campos variados en su trabajo le permite abordar problemas grandes y complejos, como la evolución humana, la organización del cerebro y la conciencia.

Q & A

¿Qué intenta hacer Steven Pinker para entender la naturaleza humana?

Steven Pinker busca entender cómo funciona la mente, los patrones de pensamiento, emoción y motivación que caracterizan a nuestra especie, y lo hace centrándose en el lenguaje, que considera una ventana a la naturaleza humana.

¿Por qué se enfoca Pinker en el estudio de verbos regulares e irregulares?

Pinker se enfoca en el estudio de verbos regulares e irregulares porque cree que este pequeño aspecto del lenguaje puede aportar luz a preguntas más amplias sobre cómo funciona la mente.

¿Cómo ve Pinker el lenguaje como una ventana a la naturaleza humana?

Pinker considera que el lenguaje es exclusivamente humano y es fine-tuned para los tipos de pensamientos y relaciones sociales que los humanos desean compartir y negociar, lo que lo hace un reflejo de la naturaleza humana.

¿Qué papel jugó el lenguaje en la rehabilitación de la idea de una estructura mental innata?

En la década de 1950, Noam Chomsky utilizó el lenguaje para rehabilitar la idea de una estructura mental innata y únicamente humana, argumentando que el lenguaje era un buen candidato para algo que es inherente a la especie humana.

¿Cómo describe Pinker la mente como un sistema computacional?

Pinker ve la habilidad de los humanos para crear nuevas combinaciones de palabras en oraciones que otros nunca han escuchado, pero que pueden entender rápidamente, como una evidencia de que la mente sigue un algoritmo mental, un conjunto de reglas que permiten la selección y combinación de palabras de manera significativa.

¿Cuál fue el interés de Pinker desde la adolescencia y cómo lo llevó a su carrera actual?

Desde la adolescencia, Pinker siempre estuvo interesado en qué hace que las personas funcionen y las implicaciones que esto tiene para cuestiones más amplias, como la política y la organización de la sociedad, lo que lo llevó a involucrarse en el estudio de la naturaleza humana desde una perspectiva científica moderna.

¿Por qué Pinker se inscribió en Harvard y cómo influyó en su carrera?

Pinker se inscribió en Harvard porque era el epicentro de la revolución cognitiva, aunque cuando él llegó ya había terminado, el aura de la revolución cognitiva aún influyó en su elección.

¿Qué valora Pinker en su entorno académico y por qué?

Pinker valora el intercambio de ideas y la introducción a nuevas formas de pensar, lo que lo llevó a tomar un sabático en la Universidad de California en Santa Bárbara para exponerse a maneras de pensar diferentes.

¿En qué está trabajando actualmente Pinker y cómo se relaciona con su enfoque anterior?

Actualmente, Pinker está utilizando el lenguaje como una ventana para entender las relaciones sociales, examinando por qué gran parte del uso del lenguaje es velado o indirecto, en lugar de directo, y cómo esto refleja la naturaleza de las relaciones humanas.

¿Qué otro aspecto del lenguaje está explorando Pinker y cómo se relaciona con la mente humana?

Pinker también está interesado en por qué gran parte del lenguaje es metafórico, incluso cuando no lo percibimos como tal, y cómo esto puede revelar sobre cómo funciona la mente humana, si es que realmente pensamos de manera abstracta o si siempre tenemos metáforas en nuestra cabeza.

¿Por qué Pinker integra diversas disciplinas en su trabajo y cuáles son algunas de las grandes preguntas que busca abordar?

Pinker integra diversas disciplinas en su trabajo para abordar grandes preguntas como la evolución humana, la organización del cerebro, la base de la conciencia, cómo se organiza la mente, y cuál es nuestra dotación innata, entre otras.

Outlines

00:00

💡 Comprensión de la naturaleza humana a través del lenguaje

Steven Pinker describe su trabajo como un esfuerzo por comprender la naturaleza humana, el funcionamiento de la mente y las motivaciones que caracterizan a nuestra especie. Se enfoca en el lenguaje, que considera un aspecto distintivo de los humanos y una ventana a la naturaleza humana. Pinker ha dedicado gran parte de su carrera al estudio de los verbos regulares e irregulares, creyendo que estos pueden aportar luz a preguntas más amplias sobre cómo funciona la mente. El lenguaje, según él, es una forma de computación mental y demuestra que la mente es un sistema computacional. También menciona su interés desde la adolescencia en las emociones y motivaciones humanas y sus implicaciones en la sociedad, lo que lo llevó a estudiar psicología cognitiva en Harvard y a trabajar en instituciones como Harvard, MIT y Stanford.

05:02

🌟 El lenguaje como ventana a las relaciones sociales

Pinker actualmente está trabajando en el uso del lenguaje como una ventana a la naturaleza humana, específicamente en cómo el lenguaje puede iluminar nuestras relaciones sociales. Explora por qué gran parte del uso del lenguaje es velado o indirecto, y cómo las formas de comunicación indirectas como peticiones, ofrecimientos sexuales o amenazas preservan ciertos aspectos de las relaciones sociales. Pinker también está interesado en el uso metafórico del lenguaje y cómo la mayoría de las expresiones lingüísticas son metafóricas, lo que podría revelar cómo funciona la mente humana. Se cuestiona si la mente piensa de manera abstracta o si siempre utiliza metáforas basadas en conceptos físicos para comprender ideas abstractas.

10:07

🔬 Integración de campos para abordar problemas complejos

Pinker aborda grandes preguntas como la evolución humana, la organización del cerebro, la conciencia y la organización de la mente, creyendo que estas cuestiones complejas pueden ser abordadas a través de la respuesta a múltiples preguntas más pequeñas. Explora la variabilidad entre las culturas y cómo hay patrones innatos que nos permiten aprender y decodificar nuestras culturas, aunque estas no pueden ser tan específicas como un lenguaje o un sistema social particular. Pinker valora la integración de campos académicos y la exposición a nuevas ideas, lo que lo ha llevado a trabajar en diferentes instituciones y a interactuar con expertos de campos diversos como la antropología, la biología evolutiva y la economía.

Keywords

💡human nature

La naturaleza humana es el estudio de las características innatas y universales que definen a los seres humanos como especie. En el guion, Steven Pinker busca entender la naturaleza humana a través del estudio del lenguaje, que él considera una ventana a los patrones de pensamiento, emoción y motivación que caracterizan a nuestra especie. El lenguaje, según Pinker, es distintivo de los humanos y le permite explorar cómo funcionan el cerebro y las relaciones sociales.

💡language

El lenguaje es el sistema de comunicación que utilizamos para expresar pensamientos y emociones a través de símbolos, como palabras y gestos. En el guion, Pinker enfatiza la importancia del lenguaje como una herramienta para entender la naturaleza humana, ya que es un fenómeno exclusivo de los humanos y revela cómo organizamos nuestros pensamientos y relaciones sociales.

💡regular and irregular verbs

Los verbos regulares y los verbos irregulares son categorías gramaticales dentro del lenguaje. Mientras que los verbos regulares siguen patrones predecibles para formar sus tiempos pasados, los verbos irregulares tienen formas pasadas únicas que no siguen un patrón claro. Pinker se enfocó en estos para entender cómo el cerebro procesa y almacena información lingüística, lo que a su vez puede iluminar cómo funciona la mente.

💡mental computation

La computación mental hace referencia a la forma en que el cerebro procesa la información y realiza cálculos internos. Pinker menciona que el lenguaje es un caso primario de computación mental, ya que implica la creación de combinaciones nuevas de palabras que otros pueden entender rápidamente, lo que sugiere la existencia de un algoritmo mental que guía este proceso.

💡innate mental structure

La estructura mental innata se refiere a la idea de que ciertos aspectos de la mente humana están pre-determinados genéticamente. Pinker cita el trabajo de Chomsky, quien argumentó que el lenguaje es una buena candidata para ser una estructura mental innata y únicamente humana, lo que desafía la idea de que todo lo que sabemos se aprende a través de la experiencia.

💡social relationships

Las relaciones sociales son las interacciones y conexiones que se establecen entre individuos dentro de una sociedad. Pinker explora cómo el lenguaje refleja y afecta estas relaciones, notando que muchas veces usamos lenguaje indirecto o metáforas para mantener ciertas dinámicas sociales, como la cortesía o la intimidad.

💡metaphor

Las metáforas son comparaciones implícitas que se utilizan para describir o explicar conceptos abstractos a través de imágenes o situaciones concretas. Pinker se interesa en por qué gran parte del lenguaje es metafórico, cuestionando si esto indica que pensamos en términos de imágenes mentales o si las metáforas son una herramienta lingüística para comunicar conceptos complejos.

💡consciousness

La conciencia es la capacidad de ser consciente de uno mismo y del mundo que uno percibe. Pinker cuestiona qué diferencia hay en el cerebro entre procesos conscientes y procesos automáticos, y si la conciencia es un producto esencial de la experiencia subjetiva o si tiene una función más pragmática en la organización de la mente.

💡cognitive psychology

La psicología cognitiva es una rama de la psicología que estudia procesos mentales como la percepción, la atención, el razonamiento y el lenguaje. Pinker menciona que se especializó en psicología cognitiva, una disciplina que combina la psicología experimental con otras disciplinas para entender cómo funciona la mente humana.

💡evolutionary psychology

La psicología evolutiva es el estudio de cómo los procesos evolutivos han influido en la mente y el comportamiento humano. Pinker valora la psicología evolutiva y menciona su influencia en su desarrollo intelectual, ya que proporciona una perspectiva sobre cómo las características mentales y sociales pueden ser entendidas a la luz de la selección natural y la adaptación.

Highlights

Steven Pinker's primary focus is understanding human nature and the workings of the human mind.

Language is Pinker's chosen field of study as it offers a manageable approach to the vast topic of human nature.

Regular and irregular verbs are a specific area of language that Pinker has studied extensively.

Language is a distinctively human trait and a window into understanding human nature.

Pinker discusses the historical significance of language in debates on human nature, referencing Chomsky's work in the 1950s.

Language serves as evidence for the mind being a computational system with mental algorithms.

Pinker's interest in human nature and its implications for society dates back to his adolescence.

Cognitive psychology was Pinker's major, combining various fields to understand the mind.

Pinker's academic journey includes time at Harvard, MIT, Stanford, and Santa Barbara, each offering unique intellectual environments.

Pinker values exposure to diverse ideas and occasionally steps out of his comfort zone to encounter new perspectives.

Current work involves using language as a lens to examine human social relationships.

Pinker explores why language is often indirect, preserving social relationships while conveying messages.

The use of metaphor in language is a significant area of Pinker's research, indicating the mind's reliance on concrete imagery.

Pinker integrates various fields into his work to tackle complex problems related to human evolution and cognition.

Innate mental structures are a key aspect of Pinker's exploration of human nature and language.

Transcripts

Question: Beyond a simple title, how would you describe what you do for a living?Steven

Pinker: What I basically try to do is understand human nature, how the mind works, what makes

us tick. What are the patterns of thought, and emotion and motivation that characterize

our species? I focus on language partly because you can’t make a living out of studying

human nature. It’s just too big a topic. You’ve got to pick something tractable to

study. For me it has been language, and indeed for much of my career one little corner of

language, namely regular and irregular verbs. And I have my reasons for focusing on that

particular corner. I think it sheds light on larger questions about what makes the mind

work. But language as a general topic is, I think, a good entrée into human nature

for a number of reasons. It’s distinctively human. If you’re interested in general in

what makes humans unlike mice and birds, language is a pretty good place to start not only because

of language itself – the fact that we make noise with our mouths in order to get ideas

across, but because language has to be fine tuned for the kinds of thoughts and the kinds

of social relationships that humans want to share and negotiate with one another. So it’s

a window into human nature. It’s also figured into debates on human nature, perhaps most

famously with Chomsky in the late 1950s using language as a way to rehabilitate the idea

of innate mental structure, something that was virtually taboo in the 1950s. He said

language was a very good candidate for something that is innately and uniquely human. So it’s

an opening wedge for the idea that important parts of the mind are innately structured.

It’s also a prime case of mental computation. It’s very hard to make sense of language,

of our ability to string words into new combinations, sentences that other people have never heard

before but can very quickly understand for the first time without appealing to the idea

that we have a mental algorithm, a set of rules, or a recipe or a formula that picks

words out of a memory store and strings them together in combinations where the order,

as well as the choice of words is meaningful. So language sheds light on the idea that the

mind is a computational system.

Question: How did you get into your line of work?Pinker: Certainly since adolescence I

was always interested in what makes people tick, and what the implications are for larger

questions. If we know something about human emotion and human motivation, does that provide

implications for politics how we ought to run society? An ancient question, and one

that I was eager to be involved in in the light of modern scientific understanding of

human nature; taking into account cognition, and evolution, and genetics, and brain science,

and social science. I majored in cognitive psychology, which at the time was a relatively

new field, and I thought a tremendously exciting field. It combined experimental psychology

with linguistics, and philosophy of mind, and artificial intelligence. And I thought

that was an exciting growth area in the 1970s when I picked a major. And I’m still excited

by it. I went to Harvard, I think, because it was the site of the cognitive revolution

10 to 15 years earlier. Even though it had pretty much died out by the time that I got

there, it still had something of an aura in mind. It probably wasn’t the best choice

if the current me could had given advice to the younger me, but it worked out pretty well.

And since then I’ve been kind of ricocheting between Harvard and MIT most of my career

with a foray to Stanford and a couple of sabbaticals at Santa Barbara. But what I’ve always valued

was ideas, conversation, being introduced to some new way of thinking about something;

some new explanatory principal; some idea that I would never have thought of in a million

years, but which makes everything click. And so I’ve always wanted to be in a place where

there was a constant bombardment of these ideas. I did strategically take a sabbatical

at University of California – Santa Barbara which isn’t as much of a brand name university

as Harvard, MIT and Stanford; but even brand name universities can get locked into a certain

way of thinking. They can be kind of a culture or a religion that becomes entrenched in a

particular place, and I think you can’t just be in one place and hope that all ideas

will come to you. You have to occasionally venture out into places where they think very

differently. For me Santa Barbara, which was the home to evolutionary psychology to influences

like John ________, _________, Donald Simons, Napoleon Chagnon. Voices from anthropology,

and evolutionary biology and economics were important sources of new ideas in my intellectual

development. So I’m glad that I’ve left Cambridge for the wiles of California a few

times.

Question: What are you working on right now?Pinker: My main preoccupation today is using language

as a window into human nature. I’ve studied language in the past as an example of human

computation. What are the kinds of simple operations of look up in combination that

the mind is capable of? How is language structured? What I’m turning to now is the interface

between language and the rest of the mind – how language can illuminate our social

relationships. For example, why is so much of language use veiled, or indirect, or done

via innuendo rather than people blurting out exactly what they mean? Why do I say, “If

you could pass the salt that would be great?” instead of “Give me the salt.” Why does

someone make a sexual overture in terms of, “Would you like to come up and see my etchings?”

rather than, “Do you want to have sex?” Why are threats so often veiled you know,

“Nice store you got there. Would be a real shame if something happened to it.” Given

that the listener knows exactly what the speaker had in mind, it’s not that anyone is fooled

by this charade; but nonetheless some aspect of the social relationship seems to be preserved

if the request is slipped in between the lines. I’m interested in what that says about human

relationships, about hypocrisy and taboo. Also what it says about the kinds of relationships

we have like dominance versus intimacy, and communality versus exchange and reciprocity.

Question: For example…Just to be concrete, why do you say, “If you could pass the salt

that would be great.” Well in issuing an imperative, you’re kind of changing the

relationship. You’re turning it into one of dominance. You’re saying to a friend

or to a stranger, “I’m going to act as if I can boss you around and presuppose your

compliance.” You may not want to move the relationship in that direction. At the same

time you want the damn salt. So if you say, “If you could pass the salt that would be

great,” it’s such a non sequitor the intelligence of the listener can figure out that it really

is a request. But both of you know that you haven’t actually turned the relationship

into a superior-inferior. I think that’s the key to understanding all of these. That

the sexual overture, the veiled threat, the veiled bribe and so on are ways of preserving

one of several kinds of relationships at the same time as we transact the business of life

such as requests, such as sexual overtures that might be inconsistent with the relationship

that we have with the person. So it’s in a way of using language as a way of doing

social psychology.

Topic: Decoding metaphorI’m also interested in the effective memory on language. Why is

so much language metaphorical? Not in terms of poetic ornamentation. We don’t even realize

that they’re metaphorical. We say something like, “He moved the meeting from 3:00 to

4:00,” we’re using the metaphor of time as a line, as a spacial dimension of a meeting

as a thing, and a rescheduling as causing emotion. If we say, “I have to force myself

to be polite,” without realizing it using a metaphor of our natural inclination as inertia;

a change in inclination as the application of force; and indeed as conflicting tendencies

as different object or people inside our skull being shoved around. It’s almost hard to

find an example of language that’s not metaphorical. So what does that say about the human mind?

Does it say that we actually can never think abstractly, but deep down we always have little

cartoons in our head of little pucks being slid around on the ice, or people shoving

each other inside the skull? Or does it mean that we really do think abstractly, but that

deep in the midst of history when the first coiner of expressions like “force so and

so to be nice” or “move the meeting” came about, they needed some kind of verbiage.

And so they cooked up a metaphor on the spot. It’s better than saying ________ if you

can say force, because at least some people might have some chance of knowing what you’re

talking about. But ever since we’d been repeating the metaphor dumbly, and we really

do think abstractly, that’s an interesting question about what makes us tick inspired

by language, and I’d like to get some insight into it.

Question: Why do you integrate various fields into your work?Pinker: There are a number

of very big problems; ones that are too big to attack directly, but which we might be

able to chip away at by answering a lot of smaller questions that flow from it. One of

them is how did humans evolve? Why did one species of primate, a kind of chimpanzee like

ancestor be selected to walk upright, loose its fur, expand its brain, develop language,

become a toolmaker, cooperate in large groups and so on? Why did that happen? Another one

is how is the brain organized to make learning, and motivation, and emotion possible? What

are the molecular events and physiological events in the growing brain of a fetus that

shape it into a human brain as opposed to the brain of some other organism? And what

makes a normal human brain as opposed to a schizophrenic, or a psychopath, or an autistic

child? Another one is what is the basis of consciousness? What’s different in the brain

when you deliberately plod your way through something, thinking about every motion or

every word, and when it just comes automatically so that you don’t even think about it, and

can even understand why consciousness in the sense of subjective experience exists at all?

How is the mind organized into components? I think it’s unlikely that there’s just

one magic algorithm that the whole brain uses to solve every problem from walking without

falling over, to organizing words into grammatical sentences, to recognizing faces, to planning

your day. How many of those systems are there, and how do they talk to each other, and how

are they laid out in the brain? Are they discrete slabs of real estate, kind of like the flank

steak and rump roast in the supermarket cow display with the dotted lines? It’s kind

of unlikely. Are they completely interdispersed like the hard disk of your computer when it’s

fragmented? So the different parts that belong to one system are scattered all over the place

and work because of their intricate connections, but we’ll never be able to see them as blobs

on a brain scan. Is it something in between? How much variability is there from one person

to another? What is our innate endowment? It can’t be something as specific as a particular

language or even a particular sexual system like monogamy or polygamy, because we know

that cultures vary. Some enforce monogamy; some have polygamy if you even have polyandry.

Some cultures speak Japanese, some English, others Yiddish, others Swahili. So none of

that can be wired in. On the other hand there are patterns across cultures. It’s not that

every logical possibility could be found. In fact it would be impossible to learn a

language or to learn a system of social morays unless you sorted the perceptual input into

certain categories so that you could begin to crack the code of the culture you’re

born into. You could make sense of it. Otherwise if you just recorded it like a VCR or a DVD

recorder, you’d be able to regurgitate back what you’ve seen; but you wouldn’t be

able to function intelligently to say and do things that made sense in you culture even

if they were replicas of experiences that you’ve had before. So how do you crack the

code of your language and culture? There’s got to be something innate that it’s not

easy to put your finger on because it can’t be as concrete as a particular cultural product;

but it can’t be so generic that it wouldn’t give you the tools to figure out your culture.

So what is that in between ground that might be our innate endowment?