Justificación (importancia) de la investigación. Bernal vs. Hernández Sampieri
Summary
TLDREste script de video presenta una discusión sobre la justificación de la investigación, comparando diferentes enfoques teóricos y prácticos. Se abordan criterios propuestos por autores como Sant Pierre, Bueno Hernández, Mendoza y César Bernal, enfocándose en aspectos como el valor teórico, la relevancia social, las implicaciones prácticas y la utilidad metodológica. Se busca entender la importancia de una investigación y cómo estos criterios pueden ayudar a los investigadores a redactar una justificación sólida para sus proyectos, promoviendo una reflexión académica y el desarrollo de conocimientos.
Takeaways
- 📚 Se discuten dos fuentes principales sobre metodología de investigación: Sant Pierre y Bueno Hernández a Piel Mendoza (2018) y César Bernal (2010).
- 🔍 Se enfatiza la importancia de la justificación en la investigación, que proporciona un fundamento y dirección al proyecto o tesis.
- 🎯 Se explica que la justificación debe incluir razones por las cuales la investigación es importante, necesaria y cómo puede beneficiar a futuros investigadores.
- 📊 Se presentan criterios para evaluar la importancia de la investigación, basados en la adaptación de autores anteriores como Miren Iza (2002) y Arcos (1973).
- 🧠 El valor teórico de conocimiento es crucial, ya que abarca la generalización de resultados, el llenado de vacíos de conocimiento y la contribución a la teoría existente.
- 👥 La relevancia social es un criterio clave, donde se evalúa el impacto de la investigación en la sociedad y quiénes podrían beneficiarse de los resultados.
- 🔧 Las implicaciones prácticas y desarrollo se centran en si la investigación resuelve problemas reales, presenta innovaciones o mejora la calidad de vida.
- 🛠️ La utilidad metodológica se refiere a la introducción de nuevos métodos o técnicas de investigación que pueden mejorar la forma en que se lleva a cabo la investigación.
- 📈 Se menciona que, aunque es desafiante, un proyecto de investigación puede abordar varios de estos criterios, aunque no todos los proyectos necesariamente los cumplan.
- 📖 Se sugiere que la justificación de la investigación debe ser clara y bien fundamentada, utilizando criterios de autores reconocidos para fortalecer el argumento.
Q & A
¿Qué es la justificación de la investigación según el guion?
-La justificación de la investigación es el proceso de explicar la importancia y el propósito de llevar a cabo un estudio, destacando su valor teórico, práctico y metodológico.
¿Cuáles son los autores mencionados en el guion para la justificación de la investigación?
-Se mencionan Sant Pierre y Bueno Hernández a Piel, Mendoza (2018) y César Bernal (2010) como referencias para la justificación de la investigación.
¿Qué aspectos de la justificación de la investigación se discuten en el guion?
-Se discuten aspectos como el valor teórico de conocimiento, la conveniencia social, la relevancia social, las implicaciones prácticas y desarrollo, y la utilidad metodológica.
¿Qué criterios proponen Sant Pierre y Mendoza para evaluar la importancia de una investigación?
-Proponen criterios como el valor teórico de conocimiento, la conveniencia, la relevancia social, las implicaciones prácticas y desarrollo, y la utilidad metodológica, adaptados de autores como Iza (2002) y Arcos (1973).
¿Qué significa el valor teórico de conocimiento en el contexto de la justificación de la investigación?
-El valor teórico de conocimiento se refiere a la contribución de la investigación a la comprensión teórica, incluyendo la identificación de vacíos en el conocimiento, la generalización de resultados, y el apoyo o prueba de teorías existentes.
¿Cómo se relaciona la justificación práctica con la resolución de problemas o la mejora de la calidad de vida?
-La justificación práctica está relacionada con la capacidad de la investigación para resolver problemas reales, proponer estrategias de solución, o contribuir a la mejora de la calidad de vida de los seres humanos.
¿Qué es la utilidad metodológica y cómo se aplica en la investigación?
-La utilidad metodológica se refiere a la propuesta de nuevos métodos o estrategias en la investigación que generan conocimiento confiable y contribuyen a la definición de conceptos o variables.
¿Cómo se compara la justificación de la investigación según Sant Pierre y Mendoza con la de César Bernal?
-Mientras que Sant Pierre y Mendoza se basan en cinco criterios, Bernal simplifica a tres, aunque hay similitudes en los conceptos de justificación teórica, práctica y metodológica.
¿Qué se entiende por justificación teórica según César Bernal?
-La justificación teórica, según Bernal, implica la generación de reflexión y debate académico sobre el conocimiento existente, la confrontación de conocimientos, y la posibilidad de proponer nuevos paradigmas o modelos.
¿Cómo se relaciona la justificación metodológica con la innovación en la investigación?
-La justificación metodológica está relacionada con la introducción de nuevos métodos o estrategias en la investigación que pueden ser innovadores y que mejoran la forma en que se genera conocimiento.
Outlines
📚 Introducción a la Justificación de la Investigación
El primer párrafo presenta el inicio de un segmento de investigación enfocado en explicar la justificación de un proyecto o tesis. Se mencionan dos fuentes principales: la metodología de investigación de Sant Pierre y Bueno Hernández a Piel y Mendoza del 2018, y la de César Bernal del 2010. El enfoque se centra en la justificación de la investigación como un aspecto clave para su éxito y relevancia futura, y se invita a la audiencia a interactuar para un entendimiento más profundo de este concepto.
🔍 Criterios para la Justificación de la Investigación
Este párrafo detalla los criterios propuestos por Hernández Sampieri y Mendoza para evaluar la importancia de una investigación. Se discuten aspectos como el valor teórico o de conocimiento, la relevancia social, las implicaciones prácticas y el desarrollo, y la utilidad metodológica. Se enfatiza la adaptación de estos criterios de autores anteriores y se explica cómo cada uno de ellos puede contribuir a la justificación de una investigación.
📉 Dificultades y Aplicación de los Criterios
El tercer párrafo aborda la realidad de que es desafiante que una investigación cumpla con todos los criterios de justificación. Se sugiere que la naturaleza de la investigación puede influir en cuáles criterios son más relevantes. Además, se destaca la importancia de comprender que a veces solo se cumple un criterio, lo cual es suficiente para dar coherencia a la justificación de la investigación.
📘 Comparación de Perspectivas sobre la Justificación
Este segmento compara y contrasta las perspectivas de justificación de la investigación presentadas por Sant Pierre y Mendoza frente a las de Bernal. Se resaltan las similitudes y diferencias en los criterios utilizados por ambos autores, como el valor teórico de conocimiento, la justificación práctica y metodológica, y se discute la utilidad de cada enfoque para la redacción de una justificación sólida.
🗣️ Conclusión y Recomendaciones para Investigadores
El último párrafo concluye el video con una reflexión sobre la importancia de la justificación en la investigación y cómo los criterios discutidos pueden ser utilizados por investigadores y tesistas. Se agradece la claridad y utilidad de los recursos presentados y se compromete a grabar más videos sobre otros aspectos de la investigación. Se invita a la audiencia a continuar explorando y aprendiendo sobre la metodología de investigación.
Mindmap
Keywords
💡Investigación
💡Justificación
💡Metodología
💡Valor teórico
💡Relevancia social
💡Implicaciones prácticas
💡Utilidad metodológica
💡Criterios
💡Conveniencia
💡Proyectos y tesis
Highlights
Iniciación de un segmento de investigación para explicar apartados de un proyecto o tesis.
Revisión de dos fuentes: metodología de la investigación de Sant Pierre y Bueno Hernández a Piel, y Mendoza (2018) y César Bernal (2010).
Importancia de la justificación de la investigación para desarrollar y dar importancia a un proyecto.
La justificación permite entender las razones por las cuales es importante y necesario llevar a cabo una investigación.
Criterios para evaluar la importancia de una investigación basados en autores de 2002 y 1973.
Valor teórico o conocimiento como un criterio de justificación, abordando vacíos de conocimiento y generalización de resultados.
Relevancia social y conveniencia como criterios de justificación, enfocándose en el impacto y utilidad para la sociedad.
Implicaciones prácticas y desarrollo como un criterio, evaluando la capacidad de resolver problemas y mejorar la calidad de vida.
Utilidad metodológica, considerando la innovación en métodos y técnicas de investigación.
Discusión sobre la adaptación de criterios de justificación por parte de los autores Sant Pierre y Mendoza.
Comparación entre las propuestas de justificación de Sant Pierre y Bernal, destacando similitudes y diferencias.
La justificación teórica en la investigación, promoviendo el debate académico y la reflexión epistemológica.
La justificación práctica y su enfoque en resolver problemas o proponer estrategias de solución.
La justificación metodológica y la propuesta de nuevos métodos o estrategias para el conocimiento confiable.
La importancia de entender y relacionar los textos teóricos para dar recomendaciones en investigación.
Estrategia de enseñanza que combina la explicación con la demostración de libros de método, facilitando la comprensión.
Comentarios de agradecimiento por la claridad en la enseñanza y el compromiso de grabar más vídeos sobre investigación.
Transcripts
muy buenos días estimados maestra los
estimados investigadores y tesistas en
general vamos a iniciar este segmento de
investigación para poder explicar
algunos apartados de un proyecto o de
una tesis entonces vamos a ver acá dos
fuentes la primera fuente que vamos a
ver es metodología de la investigación
de sant pierre y bueno hernández a piel
y mendoza del año 2018 y nuestra segunda
fuente es metodología de investigación
del césar bernal del año 2010 entonces
nos vamos al libro de sant piel
exactamente
aquí a la página 45 para que bueno
página 44 y 45 para ver este aspecto de
la justificación de la investigación
entonces ahora sí tenemos que
interactuar para que este vídeo sea más
llamativo entonces venía buenos días qué
tal cómo estás
buenos días maestra todo muy bien muy
bien en toda esa hora de no preguntar ya
tú qué entiendes por justificación de la
investigación tú que entiende que
escuchar ella
pero el maestro
yo entiendo que la justificación es que
nos va a permitir desarrollar o dar
importancia a nuestro proyecto para que
para que esto sirva a nuestros futuros
investigadores
lo más resaltante no el porqué nos lleve
a investigar más
ahora si tenemos que retroalimentar de
piezas por qué porque si tú has
utilizado el por qué es más que todo las
causas lo que hace la justificación más
que todo es ver este aspecto de para que
de él para que entonces vamos a entender
cuáles son las razones por las cuales es
importante necesario llevar una
investigación es decir el para que del
estudio es decir nuestro objetivo
nuestro propósito y debemos ver las
razones o las motivaciones para que se
pueda llevar a cabo
además en este libro de hernández
sampieri mendoza del 2018
él nos presenta unos criterios para
evaluar la importancia eso quiere decir
tenía que cuadro los pesistas o
investigadores van a tener que redactar
la justificación la justificación se
refiere en otras palabras a la
importancia de una investigación cuáles
son estos criterios que propone hernán
de sant pierre y los vamos a ver a
continuación pero hernández sampieri y
mendoza no
inventa estos criterios sino que los ha
adaptado de qué autores de miren iza
aquí en 2002 y de arcos de 1973 un
poquito antiguos pero por lo menos en
esta adaptación podemos entendernos el
primero tiene que ver con el valor
teórico o de conocimiento que entiendes
por eso de mi saber vamos que entiende
por esto
a ver muestro por valor teórico de
conocimiento podemos decir acerca de la
investigación que vamos a desarrollar en
nuestro proyecto o tesis
exacto no muy bien sí exactamente el
proyecto recuerda que es un paso previo
para poder recoger los datos y puede
procesarlo y esto va a terminar con la
tesis entonces ya se hace un proyecto
tesis debemos entender que el valor
teórico el valor de conocimiento no va a
contestar a estas preguntas si es que
hay algún vacío de conocimiento de
repente no hay mucha información de tu
variable o de tu tema o de repente te
interesa generalizar los resultados de
tu muestra a tu población y llegar a
principios o intentan llegar a reglas
entonces esta generalización de
resultados también es parte del valor
teórico o tal vez si es que tu tesis o
de investigación sirve para revisar
desarrollar apoyar o probar una teoría
además vamos a ver si es que se va
conociendo en qué medida hay relación
entre tus variables o cuál es el
comportamiento que hay en tus variables
además vamos a ver si es que hay una
exploración de tu tema una exploración
de tu variable de algún fenómeno alguna
bien entonces si es muy importante el
valor teórico por la generalización de
resultados por el vacío de conocimiento
porque se ayuda a revisar desarrollar a
apoyar a probar una teoría o porque no
nos permite nos permite saber los
resultados que no se conocía antes o
también nos permite para sugerir ideas
recomendaciones o hipótesis para futuros
estudios todo esto puede ser el motivo
del valor teórico o de conocimiento de
una investigación que quedó claro que me
ha
sí bastante claro es prácticamente
sintentizar por los conceptos acerca
nuestras variables bastante claro
maestro muy bien ahora vamos a ver este
otro criterio mira dice conveniencia qué
tan útil es la investigación uy pero
esto de útil me suena pues este para que
no para que va a ser útil para qué es
conveniente o mejor dicho para qué sirve
esto es de conveniencia y vamos con este
aspecto de relevancia social si es
trascendente para la sociedad ayuda a la
sociedad y mejor dicho quiénes son los
que se beneficiarán con los resultados
de investigación tal vez son estudiantes
tal vez son docentes tal vez son pero
bueno en otros campos del conocimiento
pueden ser psicólogos médicos a quienes
se van a beneficiar con la investigación
y que me indique de qué manera de qué
modo
ya entonces esto en otras palabras se
refiere al alcance o proyección social
entonces qué te parece entendiste esta
parte de la relevancia social y también
el anterior de conveniencia y maestría
quedando bastante claro en los criterios
que iban mostrando muy bien son
criterios y recuerda que estos criterios
son adaptados de esos autores que hemos
mencionado un poco y aparte vamos a ver
las implicaciones prácticas y desarrollo
si es que resuelve alguno o varios
problemas reales vamos a ver también si
es que presenta innovaciones o algunos
procedimientos o tecnologías para
mejorar la calidad de vida de los seres
humanos vídeos ambientes ya te das
cuenta que apunta a aspectos más
generales o si es que tiene alguna
influencia o implicancia trascendental
en algún problema práctico ya entonces
si resuelve alguno o varios problemas
reales escribir una innovación o si es
que ayuda a mejorar de alguna manera la
calidad de vida de los seres humanos
si maestra muy bien mira llega acá que
entiendes por utilidad metodológica que
entiendes
quiero recoger tus saberes previos
los nuevos métodos que voy a utilizar en
mí en mi proyecto muy bien
exacto nuevos métodos aunque tal vez
esto no puede ser tan fácil no porque
recuerda que la mayoría utiliza de
spears m cuantitativas el método
hipotético del único y vamos viendo que
el método científico tiene una serie de
pasos y eso eres hasta ha venido
siguiendo hace durante muchos años tal
vez cuando son nuevos métodos vamos a
combinar o vamos a complementar la
información cualitativa con la
participativa y así tenemos
investigaciones mixtas pero pero esto va
a depender del propio investigador ya
esto va depende del propio investigador
si es que va a utilizar nuevos métodos o
tal vez técnicas de investigación
entonces es precisión del investigador y
la utilización con la creación de nuevos
métodos y técnicas de investigación
pertenece o se encuentran en la utilidad
metodológica pero también podemos ver
cómo es que tu trabajo ayuda a la
definición de un concepto o de una
variable a amira incluso que esta
definición de un concepto variable
podría parecer más un aspecto teórico
uno diría claro pero sabes por qué es
importante porque en la elaboración de
un instrumento de investigación tienes
que definir tu variable y también ver
qué factores o qué dimensiones tienen
también vamos a ver en la utilidad
metodológica si es que con tu
investigación
se logra mejoras en la forma de
experimentar con una o más variables
obviamente si es un trabajo una
investigación experimental
otra forma de redactar la utilidad
metodológica se refiere a cómo estudiar
adecuadamente una población de repente y
tu población tiene ciertas
características y tú estás sugiriendo
cómo hacer el muestreo o cómo
seleccionar una muestra de esa población
sirenia sin estrés perfecto muy bien
entonces todos estos aspectos que
estamos viendo el valor teórico de
conocimiento o conveniencia la
relevancia social implicaciones
prácticas y desarrollo
utilidad metodológica son criterios para
redactar la justificación o la
importancia de una investigación
entonces si hay que darnos cuenta que es
muy difícil que un proyecto tenga todos
todos estos aspectos la jalones es
ampliar ya no lo digo yo nada dice que
una investigación es difícil que una
investigación pueda responder
positivamente a todas estas preguntas
ya que estas preguntas se pueden
responder con un sí con uno o tal vez
con información entonces algunas veces y
lo voy a resaltar para que vean los
investigadores o los profesores de tesis
algunas veces sólo se cumple un criterio
porque esto depende de la naturaleza de
la investigación si dénia sin maestros
extremas en conclusión la justificación
de la investigación señala que para que
no iba exponiendo razones si de miami
sino entre por ver si acá tienes un
ejemplo acá tienes un ejemplo y esto lo
puedes encontrar en sampieri página 44 y
página 45 correspondiente a
justificación de la investigación y
ahora aprovechamos este impulso y esta
clarificación acerca de este tema para
citar a ver nada y en verdad nos vamos a
la página 106 y también aparece
justificación y delimitación de la
investigación pero
de los dos nos vamos a quedar con
justificación a ver dénia de esa piel o
por lo menos lo que tú ya vas a asimilar
lo que entiende por justificación a ver
si es que ha modificado su punto de
vista el haber entendido también vamos
escucho
según he mencionado acerca que para
poder realizar la justificación que va a
ser la importancia y sobre todo el para
qué estoy investigando qué voy a hacer
voy a tener que usar
varios tipos de criterios no que me van
permitirá medir akhtar una buena
justificación
según sanz pieres me da
varios criterios para poder formarnos
mientras que
pero más que todos ella entender
claramente que la justificación es la
importancia de mi proyecto de
investigación y sobre todo si él para
que a futuro a los futuros estudiantes
no solamente estudiantes
como bien decía médicos psicólogos u
otro tipo de profesionales lo que va a
usar tu proyecto como referencia
[Música]
perfecto ahora vamos a ver primero la
descripción de lo que nos propone bernal
y al final también vas a hacer una
comparación de lo que hemos visto en
sampieri hernández a piel y bernard y la
justificación que nos dice verdad
que se es necesario justificar o exponer
los motivos que merecen la investigación
entonces vamos viendo este aspecto no
por qué porque de todas maneras
tenemos criterios siempre hay criterios
de justificación siempre en criterios
para ver la importancia ahora te
acuerdas que hernández también había
citado otros autores
en cambio bernal ha citado a mentes de
1995 y nos menciona que hay tres
aspectos en este sentido es un poquito
más simple en orden ya en el otro tenía
bastante no conveniencia relevancia
social en tibia metodológica pero times'
en bernal solamente tenemos tres nada
más tres teórico práctico el método
logía bájame la justificación
metodológica que tiene que ver con la
metodología muy bien ahora mira vamos a
ver en esta justificación teórica vamos
a ver si es que se genera reflexión
debate académico sobre qué sobre el
conocimiento existente sobre nuestra
variable sobre nuestro tema
esta confrontación de conocimientos
buenos nos ayuda a tener más claro la
teoría a volver los resultados a hacer
epistemología del conocimiento existente
entonces si no nos vamos a dar cuenta
que aun cuando una investigación busca
mostrar las soluciones de un modelo está
haciendo justificación teórica entonces
si buscar o mostrar soluciones de un
modelo también constituyen una
justificación teórica e incluso mía si
es que se proponen algunos nuevos
paradigmas o bueno menos ambicioso
solamente reflexionar sobre el
conocimiento una reflexión
epistemológica
además bernal para citar al ofrecer eso
y nos va a decirnos que todo de
investigación en alguna medida tiene la
implicación teórica y práctica es decir
aunque de todas maneras si hablamos de
una importancia teórica también vamos a
hablar de por implicancias de una
importancia práctica y sí que nos
menciona al final que esta justificación
teórica pues obviamente está en los
programas de doctorado pues se necesitan
los programas de doctorado y en algunos
programas de maestría y sobre todo con
qué objetivo la reflexión académica de
muy bien ahora mira tenemos la
justificación práctica y esta
justificación práctica se refiere a que
a resolver un problema o si es que no lo
llega a resolver por lo menos proponer
estrategias que al aplicarse contribuyen
a resolver es decir si no lo resuelve
como producto como fin por lo menos
intenta se aproxima a intentar
resolverlo
plantea estrategias para que intentan
resolverlo sirenia sin mi bien perfecto
muy perfecto me gusta que me entiendas
entonces vamos a ver si es que es de
esta investigación tiene justificación
práctica si es que describe o analiza un
problema o plantea estrategias aunque lo
puedan solucionar cuando si te das
cuenta que se va a reforzarlo en este
párrafo en la idea que estaba en el
exterior
sí muy bien entonces hay que reconocer
que nuestro trabajo debe orientarse no a
ver o a resolver un problema entonces
ahora falta la última justificación
metodológica esta justificación
metodológica que se refiere a cuando
nuestro proyecto nuestra investigación
propone un nuevo método o propone una
nueva estrategia para que para generar
conocimiento balbín y confiable entonces
ahora tengo que preguntar de dénia qué
similitudes encuentras entre esta
propuesta de ver
con la propuesta bien vamos de escucho
en lo básico es que se piense se rige
citando los autores miller y el otro 25
él se veje por uno por cuatro criterios
para poder realizar la justificación
mientras si el otro autor es solamente
se rige por por tres que son los más
sencillos se podría decir en la
justificación teórica bien la
justificación práctica y la metodológica
muy bien muy bien entonces de ella nos
vamos a dar cuenta que si tiene razón
pero tengo que hacer una aclaración son
cinco son cinco criterios que proponen
armas de sampieri y mendoza en el 2018
basados en los autores que tú has
mencionado ya valor teórico de
conocimiento conveniencia social
muy bien pero de estos de estos cinco en
que se parecen utilidad metodológica se
parece a bernal no
sí ya que otro más que otro más de los
cinco aparece en bernal pero con otro
nombre vamos
de relevancia social con la práctica va
más bien vamos con implicaciones
prácticas y desarrollo no porque es
verdad aparece una justificación
práctica no si ya tenemos justificación
metodológica o utilidad método las
implicaciones prácticas y desarrollo
también llamado justificación práctica y
falta una justificación también que
habíamos encontrado bernal cuál es el
valor teórico de conocimiento con la
que teórica perfecto ahora en cuál de
los dos está más explicado o hay más
posibilidades de redactar el valor
teórico o la justificación teórica en
sant bien o acá en bernal a ver cuál que
ha dado más ideas para que tú puedas
redactar su justificación a la
importancia teórica
a ver el el más sencillo que buscamos es
la
también está bien explicado con todo
preguntas incluso para que puedas armar
lo bueno mientras que en el otro autor y
ya es más concreto más concreto de los
conceptos entonces en mi caso me
quedaría con con el autor disculpa el
autor que tenía las tres justificaciones
teóricas pero adonde bernal gobernar muy
bien perfecto daba cuenta entonces que
no solamente hemos llegado a un nivel de
comprensión integral sino hemos
relacionado los textos e incluso estamos
dando recomendaciones para los
investigadores o los pesistas y sobre
todo alenia y tú lo sabes que no
basándose en lo que dice está el
profesor sino estamos utilizando acá
libros de método
cuando terminamos qué opina de esta
estrategia qué opinas de esta forma
verbal porque es paso
a mí me por ese excelente maestro porque
usted no nos está diciendo no está
explicando con base se está dirigiendo a
dos autores muy importantes para poder
realizar nuestra justificación y no
solamente con palabras es yo el profesor
que tal dijo que así haga tu
justificación es que suele pasarla en
todos nosotros que nos regimos a cada
profesor lo que diga mientras no ninguno
nos demuestra los libros en la
diferencia de usted que nos está
mostrando un libro bastante claro
bastante explicado muchas gracias por
ello maestro
tomó la palabra y el compromiso de
seguir grabando más vídeos con demás
aspectos de la investigación y de un
proyecto espero que tengas un buen día
maestro gracias
関連動画をさらに表示
5.0 / 5 (0 votes)