Christian Laval y Pierre Dardot hablan de la crisis
Summary
TLDREl guion explora la noción de crisis en el contexto del capitalismo, destacando que no se trata solo de una crisis económica, sino que es sistemática y abarca aspectos financieros, sociales y políticos. Se argumenta que la crisis de 2008 no solo perturbó el equilibrio, sino que también proporcionó al neoliberalismo una oportunidad para reforzar su gobierno y objetivos. La discusión sobre la crisis como un medio de gobierno y su rol en la transformación neoliberal de las sociedades es crucial, y se sugiere que la respuesta no debe limitarse a la economía, sino abarcar políticas y sociales para enfrentar las tácticas de dominación de las oligarquías dominantes.
Takeaways
- 🌐 La crisis es un concepto multidimensional que afecta no solo la economía, sino también el ámbito financiero, social y político.
- 📚 El capitalismo ha experimentado crisis de sobreproducción desde el siglo XIX, como las analizadas por Marx, y crisis más recientes como la de 1929 y las 'subprimes' de 2008.
- 🔄 La crisis de 2008 marcó un punto de inflexión en el neoliberalismo, transformándose en un modo de gobierno que refuerza la disciplina y los objetivos del neoliberalismo.
- 🛠️ La crisis no es simplemente una interrupción negativa, sino también una oportunidad para la reorganización y el fortalecimiento del capitalismo a través de nuevas formas de gobierno.
- 🤔 La idea de la crisis como un medio para superar el capitalismo, tal como se planteaba en la tradición marxista, no se ajusta a la realidad de las crisis modernas.
- 🛡️ El neoliberalismo ha utilizado la crisis de 2008 para imponer una disciplina aún más estricta a las poblaciones y gobiernos.
- 🧩 La crisis actual se caracteriza por un enfoque en el auto-fortalecimiento del neoliberalismo, en lugar de una moralización del capitalismo como se esperaba después de 2008.
- 🌟 Michel Foucault ofrece una perspectiva valiosa sobre cómo el neoliberalismo reinventa formas de gobierno y 'gubernamentalidad'.
- 💡 La crisis debería ser reconceptualizada no solo como un medio de gobierno, sino también como un catalizador de transformación neoliberal en las sociedades.
- 🛑 La estrategia de resistencia debe tener en cuenta los mecanismos utilizados por las oligarquías dominantes para retroceder los avances del salariat organizado en el siglo XX.
- 🔄 La crisis actual no debe ser vista como un colapso inminente del capitalismo, sino más bien como una oportunidad para su auto-fortalecimiento y adaptación.
Q & A
¿Por qué es importante repasar la noción de crisis en el contexto actual?
-Es importante porque el capitalismo ha llevado a crisis repetitivas a lo largo del tiempo, y la crisis actual no es solo económica, sino que es financiera, social y política, afectando al sistema en su conjunto.
¿Cómo se analizaron las crisis de sobreproducción en el siglo XIX?
-Fueron analizadas por Marx, quien vio en estas crisis una manifestación inherente del capitalismo.
¿Cuál fue la crisis más importante del siglo XX y cómo influenció la percepción de las crisis?
-La crisis de 1929 fue la más importante, marcando un punto de inflexión en cómo se entendían las crisis económicas a nivel mundial.
¿Qué relación hay entre la crisis de los 'subprimes' de 2008 y el neoliberalismo?
-La crisis de 2008 se transformó en un modo de gobierno para el neoliberalismo, sirviendo como un medio para imponer una disciplina aún más estricta a las poblaciones y gobiernos.
¿Qué es una 'crisis sistemática' y por qué es relevante en el análisis de la situación actual?
-Una crisis sistemática es una crisis que afecta al sistema en su totalidad. Es relevante porque indica que las soluciones deben ser igualmente económicas, políticas y sociales para abordar la magnitud de la crisis.
¿Por qué la crisis de 2008 es considerada una novedad desde el punto de vista del neoliberalismo?
-La crisis de 2008 se convirtió en un modo de gobierno, lo que es nuevo, ya que tradicionalmente las crisis eran vistas como rupturas negativas que interrumpían un equilibrio social y económico.
¿Qué enseñanzas se pueden extraer de Michel Foucault sobre el neoliberalismo y las formas de gobierno?
-Foucault entendió que el neoliberalismo reinventa formas de gobierno, o 'gobernaralidad', lo que implica un enfoque en el auto-gobierno y la autodisciplina, aspectos claves para entender el avance del neoliberalismo.
¿Cómo se percibe la idea de la crisis en la tradición marxista?
-En la tradición marxista, la crisis se veía como un paso hacia la superación del capitalismo, con el horizonte de un colapso terminal del sistema.
¿Por qué la crisis no debe ser vista solo como un colapso del capitalismo, sino también como una oportunidad de refuerzo?
-Las crisis, especialmente la de 2008, no solo representan un colapso, sino también un momento para la reorganización y fortalecimiento del capitalismo a través del renovado gobierno y las formas de disciplina.
¿Qué enfoque se sugiere para entender las crisis actuales más allá de la simple idea de colapso?
-Se sugiere un enfoque que considera la crisis como una táctica en una estrategia de dominación global, implicando una guerra de clases donde las oligarquías buscan consolidar su poder.
¿Qué implica considerar las crisis como una 'guerra' y cómo afecta esto nuestra comprensión del capitalismo?
-Considerar las crisis como una guerra implica reconocer las tácticas y estrategias utilizadas por las oligarquías dominantes para afianzar su posición, lo que nos lleva a entender que el capitalismo no se autodestruiría, sino que se fortalece a través de estas crisis.
Outlines
🌐 La Crise Systémique et la Gouvernance Néolibérale
El primer párrafo aborda la importancia de entender la crisis no solo como un fenómeno económico, sino como una crisis que afecta a los ámbitos financiero, social y político, lo que indica una crisis del sistema en su conjunto. Se menciona la historia de crisis anteriores, como la de 1929 y la de los 'subprimes' en 2008, para destacar que la crisis actual es sistémica y requiere soluciones que aborden todos estos aspectos. Además, se argumenta que la crisis de 2008 ha transformado el neoliberalismo en un modo de gobierno, utilizando la crisis para imponer una disciplina aún más estricta a las poblaciones y gobiernos. La sección también toca la idea de que las crisis pueden ser momentos de refundación y fortalecimiento del capitalismo, en lugar de su colapso, y hace referencia a Michel Foucault para hablar sobre la reinvención de formas de gobierno y la auto-reinserción del neoliberalismo a pesar de los pronósticos negativos tras 2008.
🛠 La Contra Estrategia frente a la Dominación Oligárquica
El segundo párrafo se enfoca en la necesidad de desarrollar una contra estrategia que tenga en cuenta las tácticas y estrategias utilizadas por las oligarquías dominantes para retroceder los derechos del salariat. Se sugiere que la crisis se está utilizando como un medio para fortalecer aún más el capitalismo y que, en lugar de pensar en términos de colapso, debemos considerar cómo las crisis son utilizadas tácticamente para una dominación sistémica. La sección enfatiza la importancia de replantear la idea de la crisis como un instrumento de gobierno y como un catalizador para la transformación neoliberal de las sociedades.
Mindmap
Keywords
💡Crisis
💡Capitalismo
💡Crisis sistémica
💡Neoliberalismo
💡Gobierno
💡Redistribución
💡Keynésianismo
💡Disciplina de hierro
💡Michel Foucault
💡Auto-rendimiento
Highlights
L'importance de réviser la notion de crise dans le contexte du capitalisme moderne.
Les crises de surproduction du 19e siècle et leur analyse par Marx.
La crise de 1929 et son importance historique.
La crise des 'subprimes' de 2008 et son impact immédiat.
La crise comme un événement systémique plutôt que simplement économique ou financier.
La nécessité d'une issue économique, politique et sociale pour surmonter la crise.
La crise de 2008 comme un mode de gouvernement du néolibéralisme.
L'utilisation de la crise par le néolibéralisme pour renforcer son pouvoir.
La discipline de fer imposée aux populations et aux gouvernements par le néolibéralisme.
La perception de la crise comme un moyen de dépassement du capitalisme dans la tradition marxiste.
La réinvention des formes de gouvernement par le néolibéralisme selon Michel Foucault.
La période post-2008 comme un auto-renforcement du néolibéralisme.
L'absence de moralisation du capitalisme malgré les attentes après 2008.
La crise comme un point tactique pour une stratégie globale de domination.
La comparaison de la crise à une guerre avec des implications stratégiques.
La mobilisation des forces oligarchiques pour reculer les acquis du salariat du 20e siècle.
L'idée de la crise comme un levier de transformation néolibérale des sociétés.
La nécessité de réviser la notion de crise en tant que moyen de gouvernement et de transformation.
Transcripts
il est important aujourd'hui de revenir
sur la notion même de crise parce que le
capitalisme nous a habitués à des crises
à répétition depuis très longtemps il ya
eu au 19e siècle des crises de
surproduction qui ont été parfaitement
analysé par marx il y a eu des crises au
20e siècle la plus importante évidemment
étant celle de 1929
il y a justement très près de nous la
crise des 'subprimes' en 2008 et je
crois qu'il faut s'intéresser à la
dimension de la crise dans la mesure où
rien ne serait plus erroné de considérer
qu'il s'agit uniquement d'une crise
économique c'est une crise qui est
économique c'est une crise qui est
financière c'est une crise qui est
social c'est une crise qui est politique
ce qui veut dire qu'on a affaire à une
crise du système dans son ensemble et
pas simplement à une crise qui touche
des deux secteurs du système une crise
qu'on pourrait donc appelé crise
systémique
ce qui signifie que on ne peut espérer
sortir de la crise que si on ouvre une
issue qui soit à la hauteur de la
dimension de la crise donc une issue qui
soit tout aussi bien économique que
politique que social et pas uniquement
des réponses par exemple sur le plan
économique qui consisterait à dire il
faut un peu plus de redistribution il
faut apporter une solution keynésienne
comme certains économistes le disent
c'est d'autant plus important pour nous
que la nouveauté de la crise de 2008 du
point de vue du néolibéralisme c'est que
la crise est devenue s'est transformé en
un mode de gouvernement
il ya quelque chose d'assez remarquable
d'habitude la crise et vu uniquement
comme étant une rupture quelque chose de
négatif qui vient comment dirais-je
perturber un cours plus ou moins
équilibrée plus ou moins harmonieux
lasse pas du tout comme ça que les
choses se sont passées hier cette crise
terrible de 2008 qui a jeté
les gens la rue qui les a expulsés leur
domicile et il y a en même temps une
faculté qu'a eue le néolibéralisme de se
servir de la crise précisément pour
gouverner de façon encore plus serré en
fonction de ses propres objectifs
imposés aux populations une espèce de
discipline de fer imposé aux populations
et aux gouvernements d'ailleurs une
discipline de fer
donc je pense qu'il ya eu 10 et qui est
très importante quelle idée de la crise
comme mode de gouvernement non pour
aller dans le même sens je crois qu'il
faut dire que dans une certaine
tradition ils ont marxiste on a pensé la
crise comme finalement ce qui
permettrait de dépasser le capitalisme
au fond dans une dans l'horizon d'un
effondrement finale terminal du système
capitaliste or nous voyons au fond qui
ne s'agit pas de cela exactement y
compris lorsqu'on considère les crises
de 29 la crise de 2008
à chaque fois crise de 29 comme la crise
de 2008 sont des moments qui permet une
certaine refondations où un certain
renforcement du capitalisme par le
renouvellement même des formes de
gouvernement
je crois qu'ici on a beaucoup à
apprendre de michel foucault lorsque il
perçoit bien que le néolibéralisme
réinvente des formes de gouvernement ou
ce qu'il appelle des formes de
gouvernementalité et c'est précisément
ce dont nous avons à faire
aujourd'hui ce qui caractérise la
période depuis 2008 chacun peut s'en
apercevoir
c'est une logique de l'auto rend faire
renforcement auto renforcement du du
néolibéralisme contre tous les
pronostics qui avait été fait après 2008
où chacun allé de son mot pour dire que
le capitalisme devait être moralisé
s'ils lisent
et contrôles etc rien de tel ne s'est
passé
de plus en plus la crise où les
phénomènes de crise apparaissent comme
des points tactiques des points d'appui
tactique pour une stratégie systémique
une stratégie globale de domination est
plutôt que de parler de crise
ne faudrait-il pas plutôt parler de
guerre de guerre au fond c'est à dire
avec toutes les implications
stratégiques tout cela une guerre qui
mobilise des forces oligarchique qui
tente d'affaires reculer de plus en plus
ce qui avait été conquis par le salariat
organisée au 20e siècle est donc
aujourd'hui je crois que les idées de
crise tout à fait fondamentale doit être
retravaillé d'abord comme l'a dit pierre
peut être conçu positivement comme moyen
de gouvernement et doit être analysé
comme un levier de transformation
néolibérale des sociétés et donc c'est
pourquoi la l'horizon ne doit plus être
pensée en termes d'effondrement ou
d'auto effondrement du capitalisme comme
cela a été le cas dans le passé mais
plutôt dans une logique d'auto
renforcement et donc cela implique que
la contre stratégie ou à tenir compte
finalement de tous les leviers qui sont
utilisés aujourd'hui par les oligarchies
dominantes pour faire reculer
donc les positions du salariat
5.0 / 5 (0 votes)