El Estado Colombiano del S. XX - Álvaro Tirado Mejía.
Summary
TLDREl historiador Álvaro Tirado Mejía analiza la construcción del estado colombiano en el siglo XX, señalando la influencia de la Guerra de los Mil Días y la reforma constitucional de 1910. Discute las transformaciones políticas y culturales, la importancia de la educación y la presencia del estado en todo el territorio nacional. Destaca el papel del gobierno de Alfonso López Pumarejo en la integración de sectores sociales y la promoción de reformas, y la necesidad de abordar la violencia y los desafíos actuales.
Takeaways
- 😀 La Guerra de los Mil Días dejó a Colombia en una situación de bancarrota y con una alta tasa de mortalidad, lo que impulsó a una reflexión nacional y a cambios significativos.
- 🌎 La pérdida de Panamá fue un golpe económico y territorial para Colombia, pero también llevó a una reconsideración de la soberanía y la expansión territorial.
- 🏛️ La reforma constitucional de 1910 fue un punto de inflexión, transformando la constitución de 1886 de una postura cerrada y autoritaria a una más inclusiva y democrática.
- 🛣️ El proceso de colonización en Colombia generó conflictos y violencia, especialmente en áreas donde el Estado llegaba tarde y se enfrentaba a reclamaciones de tierras y recursos.
- 🔍 La presencia del Estado en áreas remotas y su lucha contra actividades ilegales han sido desafíos persistentes a lo largo del siglo XX.
- 👨✈️ La relación de Colombia con su ejército ha oscilado, desde un desmontaje post-independencia hasta la creación de un ejército profesional y despolitizado en el siglo XX.
- 🏛️ El gobierno de Alfonso López Pumarejo se destaca por su enfoque en la integración social y la expansión de la educación, promoviendo un proyecto nacional inclusivo.
- 🌐 La historia de violencia en Colombia es compleja y diversa, con periodos de conflicto armado y crimen organizado, cada uno con sus propias causas y manifestaciones.
- 📈 A pesar de los desafíos, Colombia ha experimentado mejoras en la calidad de vida, educación y desarrollo económico a lo largo del siglo XX y XXI.
- 🏆 El siglo XX marcó logros en la construcción del Estado colombiano, con avances en la democracia, la expansión territorial y la creación de instituciones, aunque con desafíos persistentes.
Q & A
¿Cuáles fueron las principales consecuencias de la Guerra de los Mil Días para la construcción del estado en Colombia?
-La Guerra de los Mil Días dejó a Colombia con un costo humano alto, con 100,000 muertos, y provocó una bancarrota económica. Además, la pérdida de Panamá debilitó al país, lo que llevó a una reflexión sobre la necesidad de superar la hegemonía y promover una actitud civilista y el juego democrático.
¿Qué importancia tuvo la reforma constitucional de 1910 en la historia de Colombia?
-La reforma constitucional de 1910 transformó la constitución de 1886 de una constitución cerrada y autoritaria a una más abierta y democrática. Se abolió la pena de muerte, se garantizó un espacio político para la oposición y se ampliaron las libertades de expresión, lo que contribuyó a disminuir la violencia política.
¿Cómo se abordó el problema de la ocupación del territorio en Colombia durante el siglo 20?
-Durante el siglo 20, Colombia experimentó un proceso de colonización de su territorio, lo que incluyó la llegada de colonos y el establecimiento de nuevas comunidades en áreas previamente no ocupadas. Esto a menudo precedió la llegada del estado y sus servicios, lo que a veces generó conflictos y violencia.
¿Qué papel jugó la creación del frente nacional en la superación de los desafíos políticos de Colombia?
-La creación del frente nacional en los años 60 fue una estrategia para superar la violencia de la década de 1950 y restablecer el juego democrático con limitaciones, aunque esta solución fue mantenida por mucho tiempo, lo que más tarde se consideró negativo para la vida política del país.
¿Cómo se describe la actitud del estado colombiano hacia el ejército a lo largo del siglo 20?
-La actitud del estado colombiano hacia el ejército ha oscilado entre la antimilitarista y la necesidad de una institución militar fuerte. Se ha buscado un equilibrio para evitar la influencia desmesurada de los militares en la política, aunque también se reconoce la necesidad de un ejército profesional y despolitizado.
¿Qué impacto tuvo la guerra del siglo XIX en la transformación de la nación colombiana?
-La guerra del siglo XIX, conocida como la Guerra de los Mil Días, dejó a Colombia en una situación delicada, con una economía destrozada y una sociedad dividida. Esto llevó a un periodo de reflexión y cambios políticos que influyeron en la construcción del estado y la transformación cultural y social del país.
¿Cuál es la importancia de la asamblea nacional constituyente de 1991 en el contexto de la historia política de Colombia?
-La asamblea nacional constituyente de 1991 marcó un hito en la historia política de Colombia al abordar las reformas constitucionales necesarias para adaptarse a los nuevos desafíos del siglo 21, poniendo fin a la era del frente nacional y estableciendo un nuevo marco para la democracia y la participación política.
¿Qué papel desempeñó Álvaro Tirado Mejía en la promoción de la historia y la cultura política colombianas?
-Álvaro Tirado Mejía, reconocido historiador colombiano, ha contribuido significativamente a la promoción de la historia y la cultura política colombianas a través de su trabajo docente, investigación y su papel como diplomático, incluyendo su función como embajador de Colombia y presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
¿Qué cambios introdujo el gobierno de Alfonso López Pumarejo en Colombia durante el siglo 20?
-El gobierno de Alfonso López Pumarejo introdujo cambios significativos en Colombia, enfocándose en la integración de sectores sociales, la expansión de la educación, la promoción de la presencia de la mujer en la universidad y el impulso a carreras científicas y técnicas, lo que contribuyó a la formación de una nueva clase media y al desarrollo del país.
¿Cómo se describe la situación de violencia en Colombia a lo largo del siglo 20?
-La violencia en Colombia a lo largo del siglo 20 ha tomado diversas formas y ha sido causada por factores múltiples. Desde la violencia de la Guerra de los Mil Días hasta la violencia de la década de 1950 y los conflictos más recientes, cada período ha presentado su propia génesis y circunstancias que han influido en el fenómeno de la violencia.
Outlines
😐 La construcción del estado colombiano en el siglo 20
El primer párrafo aborda la construcción del estado colombiano a lo largo del siglo 20, enfrentando desafíos únicos como la guerra de los mil días y la pérdida de Panamá. Se destaca la importancia de la reforma constitucional de 1910 y la asamblea nacional constituyente de 1991 como momentos clave para superar obstáculos y promover un estado civilizado y democrático. El historiador Álvaro Tirado Mejía se menciona como una figura clave en el análisis de esta construcción y transformación cultural política.
🛡️ Consecuencias de la guerra de los mil días y el fortalecimiento del estado
Este párrafo analiza las consecuencias de la guerra de los mil días, que dejó a Colombia en una situación económica y moralmente devastada, y cómo esto llevó a una reflexión sobre la necesidad de superar la hegemonía y promover un estado más inclusivo y civil. Se menciona la reforma constitucional de 1910 como un hito en la democratización y la creación de mecanismos de control constitucional, como el recurso de inconstitucionalidad, que fortalecieron la protección de las garantías ciudadanas y la paz durante gran parte del siglo 20.
🗺️ Desafíos territoriales y colonización en Colombia
El tercer párrafo se enfoca en los desafíos territoriales de Colombia, como la necesidad de colonizar y preservar áreas no habitadas, y cómo esto ha influido en la violencia crónica del país. Se discute cómo la colonización ha llevado a conflictos por la llegada de colonos que desplazan a comunidades existentes, y cómo esto ha resultado en un retraso en la llegada del estado y sus servicios, dejando un vacío que a menudo se llena por actividades ilegales.
🤝 La evolución del ejército y la política antimilitarista en Colombia
Este párrafo examina la historia del ejército en Colombia, desde su creación como una fuerza victoriosa hasta su reducción debido a actitudes antimilitaristas. Se describe cómo la postura antimilitarista dio lugar a levantamientos regionales y cómo, en respuesta, se implementó una guardia nacional y se promovió la creación de un ejército profesional y despolitizado. Se resalta la importancia de mantener un equilibrio en la participación militar en la política, evitando tanto la hegemonía como la negligencia.
🏛️ Alfonso López Pumarejo: Un presidente visionario para Colombia
El quinto párrafo destaca el papel de Alfonso López Pumarejo como uno de los presidentes más influyentes del siglo 20 en Colombia. Se abordan sus esfuerzos por integrar sectores sociales, promover la educación y la ciencia, y expandir la presencia del estado en todo el territorio nacional. Se argumenta que su enfoque en el reformismo, en lugar de la revolución, permitió cambios significativos sin la violencia asociada con los cambios radicales.
🕊️ La democracia y la violencia en la historia de Colombia
El sexto y último párrafo revisa la relación entre democracia y violencia en el siglo 20 colombiano, desde la guerra de los mil días hasta los desafíos más recientes. Se menciona el Frente Nacional como un acuerdo temporal que ayudó a terminar la guerra violenta de los años 50, pero que se prolongó más de lo necesario, limitando el desarrollo democrático. Se destaca la importancia de entender las diferentes formas y causas de violencia a lo largo de la historia para abordarlos adecuadamente, y se reconocen los logros en términos de mejoras en las condiciones de vida, la educación y la creación del estado y la nacionalidad.
Mindmap
Keywords
💡Guerra de los Mil Días
💡Reforma Constitucional de 1910
💡Frente Nacional
💡Alfonso López Pumarejo
💡Constitución de 1991
💡Violencia política
💡Colonización
💡Estado en construcción
💡Asamblea Nacional Constituyente de 1991
💡Cultura política
Highlights
El siglo XX presentó desafíos únicos para la construcción del estado en Colombia, superados a través de acciones políticas como la creación del frente nacional y la asamblea nacional constituyente de 1991.
La guerra de los mil días dejó a Colombia con un costo de aprendizaje alto, con 100,000 muertos y el país en bancarrota, lo que llevó a una reflexión sobre la necesidad de cambios en la estructura del estado.
La pérdida de Panamá fue un golpe económico y territorial para Colombia, que contribuyó a la necesidad de una reflexión y reestructuración del estado.
La reforma constitucional de 1910 fue un punto de inflexión, cambiando la constitución de 1886 de una cerrada y autoritaria a una más abierta y democrática.
La constitución de 1886, a pesar de ser modificada en múltiples ocasiones, pervive en el espíritu y estructura del estado colombiano.
La colonización y el asentamiento del territorio por parte de antioqueños, santandereanos y otros contribuyeron a la expansión del estado, pero también generaron conflictos y violencia.
La violencia crónica en Colombia está relacionada con la colonización y la llegada de colonos antes de la presencia del estado, lo que a menudo conduce a conflictos por tierras y recursos.
El estado colombiano ha oscilado en su tratamiento del ejército, desde su desmonte post-independencia hasta la creación de un ejército profesional y despolitizado en el siglo XX.
La hegemonía conservadora y la república liberal tuvieron un impacto en la formación del estado, con un énfasis en la descentralización y la fortalecimiento del estado central.
El gobierno de Alfonso López Pumarejo se destaca por su impacto en la formación del estado y la integración de sectores sociales, con un enfoque en la educación y la expansión de la presencia estatal.
La educación y la presencia de la mujer en la universidad formaron parte de un proyecto integrador nacional durante el gobierno de López Pumarejo.
La constitución de 1991 marca un cambio histórico en la formación del estado colombiano, siguiendo el legado del reformismo de López Pumarejo y evitando la violencia de la revolución.
El retroceso de los años 50 del siglo XX, con una dictadura militar y violencia bipartidista, fue un punto crítico que llevó al surgimiento del frente nacional.
El frente nacional, aunque necesario para terminar la guerra violenta de los años 50, se prolongó innecesariamente y limitó el desarrollo democrático en Colombia.
La elección de la violencia como medio para resolver problemas políticos ha sido un patrón a lo largo del siglo XX colombiano, con diferentes manifestaciones y causas.
Los logros positivos del centenario incluyen mejoras en las condiciones de vida del pueblo colombiano, el desarrollo de una clase media y avances en la educación y la salud.
Transcripts
durante el siglo 20 se siguieron
presentando desafíos propios de un
estado en construcción para muchos estos
desarrollos fueron superados a través de
acciones políticas de acuerdos como la
creación del frente nacional o la
citación a la asamblea nacional
constituyente de 1991
sin embargo iniciado del siglo 21 no
está claro cuál es la estructura con la
que el estado colombiano enfrentará con
éxito los nuevos desafíos para entender
cómo se construyó el estado colombiano
en el siglo 20 y cuáles fueron las
principales transformaciones a la
cultura política conversaremos hoy con
el historiador álvaro tirado mejía al
grano tirado mejía es un reconocido
historiador colombiano aparte de sus
labores relacionadas con el campo de la
docencia y la investigación también se
ha desempeñado como diplomático labor
que le ha permitido ser embajador de
colombia en suiza embajador ante la
organización de estados américanos y
presidente de la comisión interamericana
de derechos humanos entre las numerosas
publicaciones de álvaro tirado energía
se destacan introducción a la historia
económica de colombia aspectos sociales
de las guerras civiles en colombia el
estado y la política en el siglo
y 9 y aspectos políticos el primer
gobierno de alfonso lópez pumarejo
pues álvaro tirado muchas gracias por
continuar con nosotros en hechos y
relatos de nación comencemos con esta
pregunta sobre el siglo 20 que creo que
es fundamental y es desde su punto de
vista cuáles son las principales
consecuencias que dejó la guerra de los
mil días para la construcción del estado
e incluso para la transformación de lo
que había sido la nación en el siglo 19
pues yo creo que el costo de aprendizaje
fue muy alto pero sirvió en el sentido
del aprendizaje terrible porque fueron
100.000 muertos y no solamente eso el
país quedó postrado
digamos moralmente el país quedó desde
el punto de vista económico en una
bancarrota tremenda incluso en la
primera década del siglo 20 una de las
inflaciones en colombia necesitaba
siempre en los libros como una de las
grandes inflación es de como la de
alemania y hubo otro hecho terrible que
es de cierta manera se aceleró con la
guerra y fue la pérdida de panamá país
quedó totalmente debilitado y en ese
momento entonces hubo una conjunción
entre sectores secesionistas panameños y
la actitud imperialista de teodoro
roosevelt que a la fuerza la brava se
dijo vamos a hacer el canal y colombia
perdió la por una de las porciones más
ricas y más importantes que tenía eso
desde el punto de vista negativo pero
digamos fue tan duro el golpe
y eso llevó a una reflexión de los
sectores gobernantes del país o de las
pensantes y entonces se pasó porque de
una actitud sectaria porque la guerra de
los mil días fue consecuencia
precisamente de que el partido de
gobierno que era el partido nacionalista
era una conjunción entre el partido
conservador y los sectores liberales
arrinconaron a los sectores liberales
antes por ejemplo de la guerra de 2000
días en los liberales que eran por lo
menos la mitad del país apenas pudieron
llevar dos representantes a la cámara y
ni siquiera el mismo tiempo sino uno el
doctor uribe rafael uribe uribe y otro
el doctor robles y ni siquiera un
senador era una hegemonía el país
aprendido después de la guerra de los
mil días que las hegemonías conducían a
la violencia y que había que hacer una
actitud tener una actitud civilista y
dar juego a las diferentes tendencias y
yo creo que esto se plasma en algo que
es muy importante cuyo centenario
debemos conmemorar ahora
y es la reforma constitucional de 1910
que hace precisamente que la
constitución de 1886 que era una
constitución
cerrada autoritaria en 1910 se vuelva
una constitución la reforma según la
constitución para todo el país por
ejemplo se termina con la pena de muerte
que se aplicaba legalmente con bastante
frecuencia y sobre ciertos parámetros
dudosos y que además es un avance
humanista en segundo lugar se consagró
que la oposición siempre tendría un
espacio político y eso desmontó la
violencia de la violencia política y la
violencia de las guerras y se amplió
muchísimo en cuanto a libertades de
expresión etcétera y algo que fue muy
importante y en lo cual colombia es un
país digamos el país del primer país en
el mundo se creó un mecanismo se
consagró en en 1900 díaz en la
constitución un mecanismo de control
constitucional de las leyes único en el
mundo y es que cualquier ciudadano puede
acudir a la corte suprema de justicia
a que la corte se pronuncie si la ley es
asequible o inés xy esos eran todos los
mecanismos digamos de protección de las
garantías ciudadanas que crearon un
espacio de paz por muchos por mucho
tiempo durante el siglo 20 una de las
consecuencias que podría afirmar es la
pervivencia de la constitución de 1886
pues es decir
solo haya una discusión yo creo con
otras personas que la constitución de
1886 fue muy efímera porque a partir de
1910 con las transformaciones que tuvo
realmente fue aunque se denominará la
constitución de los 86 se fue se
modificó totalmente en parámetros como
el que le estoy diciendo después en el
36 con otras reformas en el 45 y si mal
no recuerdo mientras tuvo vigencia la
constitución del 86
que fue hasta 1991 u 80 o 90 reformas
constitucionales de manera que quedó el
esqueleto pero el espíritu fue
modificado en ese contexto de alguna
manera ya había una especie
independiente de la interpretación si es
o no de la constitución 86 en ese
contexto pues quedan una serie de
elementos institucionales ya muy
importantes que la elección de la guerra
2010 deja en pie pero se podría cuáles
son los elementos se resolvió el tema de
la ocupación del territorio de dominio
el territorio el estado pasó a ser una
especie de estado mucho más creíble
desde el punto de vista territorial o
aún faltaban han faltado características
desde esa perspectiva en el primero
tomamos lo del territorio con lo que
tiene una situación muy especial como lo
dijo me han dicho muchas personas pero
lo repitió muchas veces luís carlos
galán es que en colombia hay más
territorio que estado
todavía tenemos casi la mitad del
territorio
sin colonizar no estoy diciendo que lo
debemos colonizar y que debemos tomarla
en la selva pero digamos que está
agreste y que hay que preservar porque
entre otras cosas tenemos así como
tuvimos a panamá y perdimos a panamá el
siglo 20 no cito en la otra joya de la
humanidad que para el siglo 21 que es la
amazonía y que tenemos que preservar
pero es ese es otro tipo de problema
colombia y hacer otra de las
características como ha tenido un
territorio que no ha sido ocupado
entonces durante todo el siglo 19 y en
el siglo 20 ha habido es un proceso de
colonización primero la llamada
colonización antioqueña que destruyó
tras la selva central del país e hizo
que ese conglomerado que se llama
antioqueño sea más o menos del 30% de la
población colombiana pero no solamente
en una colonización es menos conocidas
pero las colonizaciones de los
santandereanos las colonizaciones de los
nariñenses de pastos y el putumayo hacia
otras regiones la colonización estuvo en
cundinamarca
el río magdalena en el siglo 19
con las haciendas cafeteras etcétera
entonces colombia constantemente ha ido
colonizando su territorio eso a su vez
crea problemas muy especiales que tienen
que ver mucho con la violencia crónica
en el país es que un territorio de
colonización es un territorio donde
primero llegan los problemas y después
llega el estado llega el colono tumba
monte bien sea que sean sónar baldías o
que ocupe tierras de otras personas y
entonces viene el conflicto y no tiene
educación no tiene salud no hay juez no
hay autoridad y eso viene después
entonces mientras tanto por eso es que
son zonas muy conflictivas y donde como
no hay una presencia del estado o del
estado llega después pues son muy
susceptibles de ser utilizadas en
actividades ilegales siembra de coca
marihuana o cuestiones por el estilo
contrabando etcétera ese ha sido una de
las características y uno de los
problemas colombianos
pasemos a un tópico que creo que es
sustancial y usted es quizás una de las
más indicadas para decirlo es el estado
colombiano en este proceso bicentenario
tuvo es claro después de la guerra 2000
días la necesidad de construir una
institución militar que le diera
fortaleza frente a temas tan complicados
como el territorio o el control de la
violencia
colombia ha oscilado mucho en digamos en
el tratamiento del problema del ejército
primero cuando se logra la independencia
queda un ejército sumamente grande un
ejército victorioso que había ido hasta
el perú que había ido a liberar el
ecuador perú etcétera que hay que tener
en cuenta que esas victorias fueron
posibles por actividades militares pero
porque aquí en la retaguardia y sobre
todo administrado por santander se
crearon los recursos para tener 30 mil
soldados en el exterior en ese momento
eso valía muchísimo cuando llega ahí
viene el desmonte de esas tropas después
de una guerra siempre violencia y la
mayoría de esas tropas serán venezolanas
y por eso el primer conflicto al final
de la vida de bolívar se crea venezuela
y entonces se crea aquí un general en la
élite una actitud muy anti militarista
por los atropellos de todos esos de todo
no de algunos de esos militares que se
estaban de movilizando y entonces el
país toma una actitud anti militarista a
reducir el ejército al mínimo
y eso a su vez propicia entonces ciertas
actitudes regionales de levantamientos
que es la que se da en la guerra del año
41 a mediados del siglo o el cuerpo josé
maría mena ya voy a mediados del siglo y
ese es uno de los elementos con todas
esas ideas ultra liberales en el sentido
económico del s fer se dice que
desmontar el estado hay que abrir las
fronteras hay que abrir el comercio y
entre menos estado haya mejor y entonces
vamos a acabar de liquidar el ejército
que el mínimo y entonces viene el choque
muchos de esos eran soldados que habían
combatido en la independencia que no se
sabían que eran profesionales y hacer el
monte cree el choque y por eso el golpe
de estado de melo cabeza como a nombre
de los militares pero como ese vencido
vice y se llega al sumo de la actitud
digamos antimilitarista y se llega a que
durante el período federal la guardia
nacional era mínima los estados
federales tenían ejércitos más grandes
que la guardia central
el nacional cuando viene la reacción
contra esto no es dice en este país tan
desorganizado dice él solamente hay dos
fuerzas organizadas que son el ejército
y el clero y por eso toda la base de la
regeneración está en la iglesia que era
una fuerza organizada y se vuelve a
crear entonces una guardia nacional y
eso llega cuando viene el golpe de
panamá que colombiano tiene un ejército
para responderle hubiera sido muy
difícil responder contra eeuu pero no
tenía y además en la guerra se demostró
que había las fuerzas insurgentes que
creaban ejércitos del tamaño de los
ejércitos digamos oficiales
entonces ya viene la reforma de reyes
que vamos a crear un ejército
profesional despolitizado en lo posible
y pues de allí vienen los bandazos pero
uno podría decir que en general en la
actitud colombiana no ha sido muy
proclive o mejor que tiene sus a no
mantener a los militares bajos
civil sin que crezcan como crecieron en
otras en otras partes del continente eso
nos lleva a una situación de que la
hegemonía conservadora entre finales del
19 y principios del 20 que alguna verdad
prefigura la conformación del estado
cómodo se da ese cambio de la hegemonía
conservadora los gobiernos liberales que
vienen luego de ese periodo de la
hegemonía no yo creo que hay una línea
que se inicia en el año 17 y se mantiene
entre gobiernos liberales y gobiernos
conservadores y es de fortalecer el
estado central
con tendencias digamos no federalistas
sino descentralistas pero en muchos
sectores más regionales que otra cosa
por ejemplo siempre en antioquia hubo
tanto en los sectores liberales como
conservadores fuerzas muy de
centralistas pidiendo descentralización
para las regiones y en la costa también
la ya no se pedía federalismo sino
descentralización yo creo que el
normatizar van más en otro sentido uno
puede ver que lo que se llama la
república liberal sí que va de 1930
1945-46 se hace más énfasis en los
sociales en incorporar ciertos sectores
sociales las nuevas capas proletarias y
de los obreros en hacer ampliar reforma
agraria etcétera
y una mayor digamos libertad del estado
frente a la hegemonía de la iglesia
producto de lo de la regeneración pero
yo diría más es por ese lado no en
cuanto a la formación del estado
nacional ahí hay un presidente en ese
período de transición que es muy
importante que muchos califican como
quizás el mejor presidente que ha tenido
con el nobel de mayor impacto que es
alfonso lópez pumarejo usted como
califica el gobierno en otros lugares yo
yo creo lo mismo yo creo que él lo
perfuma lejos sobre todo en su primer
gobierno posiblemente ha sido el
gobernante colombiano más importante por
lo menos del siglo del siglo 20 porque
porque es una transformación que a veces
en el lenguaje se hablaba de revolución
la revolución en marcha
en mis trabajos que he estudiado sobre
eso no era tanto utilizada por el
presidente y muchas veces nada más por
la oposición pero digamos no fue una
revolución violenta pero fue de
integración de sectores sociales por
ejemplo de integrar toda una juventud
rebelde que estaba centrada en el
problema social de los años 20 para
ponerla al servicio del estado en cuanto
a las transformaciones en los sectores
nuevos sectores sociales las clases
medias en los sectores obreros sobre
todo que en ese momento eran sumamente
importantes en un periodo de que se
empieza la industrialización digamos de
por medio de reformas
e introducirlos en un proyecto nacional
pero también un proyecto nacional muy
importante eso sí cuando uno lee el
ideario de lópez pumarejo y las
realizaciones el habla de las fronteras
diría entiende el país no solamente como
el país andino el pedazo de la costa
sino hay que tener presencia en todo el
territorio nacional y hace unas giras
por todo el país y la frontera se vuelve
muy importante y trata de incorporar
esas regiones por otra parte todo un
proyecto educativo muy importante el
proyecto educativo de esa época es muy
importante con la exploración de las
normales la universidad nacional las
universidades públicas la secundaria las
estas instituciones para cualificar a
los maestros de la presencia la
presencia de la mujer en la universidad
eso también no solamente era importante
per se sino que implicaba también un
proyecto integrador nacional a partir de
la relación a las políticas de lópez
pumarejo tiene una fuerte incidencia en
la formación en ciencias por ejemplo
en la nueva decir hasta hasta ese
momento uno podría decir que las
carreras clásicas eran o derecho algo de
medicina aunque las no había muchas
facultades de medicina derecho o
medicina o la carrera eclesiástica o la
carrera militar pero a partir de ese
momento empiezan a surgir
carreras como agronomía por ejemplo tan
importantes químicas las ingenierías se
desarrollan muchísimo es decir hay una
ampliación hay que decirlo en honor a la
verdad que no es necesariamente por
lópez pumarejo porque también eran las
nuevas tendencias mundiales pero lo
interesante es que hubo un gobierno que
tomó esas corrientes y las impulsó y la
llevó a la práctica
podríamos pensar que hay un salto de
lópez pumarejo a finales del siglo 20 es
decir hay una especie de cambio muy
importante de ruptura de transformación
histórica que ayudará culminaría con la
constitución de 1991 sí porque hay lo
siguiente lo interesante por lo menos el
concepto de lópez pumarejo es algo que a
uno les gustará otro no
lleva a la práctica el reformismo es
decir se hicieron cambios por reforma y
eso evitó una revolución de la parte
mala de la revolución las revoluciones
son sangrientas muchas veces terminan en
un robespierre y con un costo social
sumamente grande el reformismo tiene la
ventaja de que puede llegar aunque sea
un proceso más gradual a los mismos
resultados de cambio pero evitando todo
ese tipo de violencia y yo creo que eso
fue lo más importante de lópez pumarejo
y en general de sus 16 años de república
liberal quiero ser claro no quiere decir
que únicamente también hubo gobernantes
conservadores progresistas que hicieron
cambios pero digamos es más más
protuberante en ese periodo lo que pasa
es que después del 46 el país tuvo un
retroceso del peor tal vez el peor
decenio de la historia de colombia
de los años 50 del siglo 20 el primero
no tuvimos congreso en la historia de
colombia
es decir se cerró el congreso hubo una
dictadura militar
es decir una violencia bipartidista
tremenda que fue más violenta inclusivo
que la guerra civil del siglo 19 y el
resultado de un pacto político que para
el cruce es excluyente en las grandes
corrientes teclas para para recuperar el
tiempo digamos y todo lo que se había
hecho en ese retroceso de los años 50
entonces surge el frente nacional que ya
es a los años 60 que implica volver al
juego democrático pero con una
democracia de cierta manera con una
camisa sino de fuerza por lo menos con
una camisa que limitaba cierto
desarrollo de cierto tipo de
manifestaciones democráticas pero que
era necesaria para llevar a terminar esa
guerra tan violenta que hubo en los años
50 y además fueron tres golpes de estado
aunque un exitoso 2002 silencio pero
fueron y los de los presos empezó con el
9 de abril que fue una cosa tremenda se
cierra ya vale o en el congreso y se
cierra el congreso
el presidente de laureano gómez se tiene
que posicionar de la corte porque no hay
congreso viene una asamblea
constituyente para cambiar la
constitución unas divisiones tremenda la
violencia viene el golpe de estado del
general rojas pinilla viene un proceso
digamos de recorte que ya venía vete
quema de periódicos en voluntad eso no
se había visto en el siglo 19 y
afortunadamente no se volvió a ver en
las calles de bogotá y en medellín y en
otras partes entonces hubo un retroceso
sumamente grande el frente nacional es
un acuerdo con limitaciones que per se
era bueno en el sentido de que era una
salida a esa situación
el problema fue haber mantenido una
solución que era para el momento y para
salir de un problema haberla mantenido
durante 30 30 ó 40 años y la iv porque
de hecho se mantuvo hasta el año 91
aunque técnicamente frente nacional si
hubiera acabado en los 80 por lo menos
la alternación y otros elementos la idea
de que no se podía gobernar sino entre
los dos partidos políticos eso tuvo unos
efectos sumamente negativos sobre la
vida política colombiana pero pero el
repito el frente nacional
en su concepción fue buena lo malo fue
haberla prolongado innecesariamente si
bien la guerra los mil días dejó en una
elección que usted apuntaba y que
podríamos expresar la siguiente manera
que las élites entendieron que los
problemas políticos no se resolvían a
través de guerra civil pareciera que la
elección de la violencia siguió otra vez
y nosotros atravesando todo el siglo 20
colombiano de hecho la apertura de
fronteras agrícolas la apertura de zonas
de colonización lo que hizo alguna gran
fue fomentar la violencia como una
especie de acceso a la pola para el
poder político según la perspectiva de
algunos grupos armados o de grupos no
ligados a los partidos políticos esto es
factible yo lo diría venía haciendo
algunas precisiones uno puede observar
en la historia de colombia
una violencia permanente con muy
pequeños pero que no hubo violencia
protuberante pero hay que distinguir en
diferentes tipos de violencia no puede
ser la violencia de la guerra de
independencia que fue violenta que tenía
unos objetivos otra la violencia de las
guerras de los de la guerra del siglo 19
entre liberales y conservadores que
tenían a veces hasta ciertos códigos
caballerescos también con problemas de
violencia exacerbada en ciertos sectores
otro es el problema de la violencia de
los años 50 del siglo 20 tuve terrible
cortada de cabezas de liberales y
conservadores y todas esas cosas y otras
la violencia que estamos viviendo
digamos en los últimos 30 o 40 años que
también hay que desglosar la no es lo
mismo la violencia pues aunque sus
efectos y los muertos y todo eso sea
reprobable pero digamos tiene una
génesis yo en los elementos diferentes
la de los grupos guerrilleros a la
violencia que ejercían los
narcotraficantes poniendo bombas en los
supermercados en las ciudades
ambas son violencias
y crean caos y crean muertes pero pero
cada una tiene una etiología y unas
circunstancias particulares que es bueno
bueno no indispensable mirar porque si
vamos a poner su raro fue la elegida de
violencia todo no podemos llegar a
entender el fenómeno si lo interpretó
bien todo este proceso del centenario
marca una serie de logros positivos para
la césar colombiana por supuesto si
usted es decir de logros por supuesto
uno no puede nadie podrá negar que por
ejemplo en las condiciones de vida del
pueblo colombiano en general son mejores
yo lo veo durante mi existencia
no estoy joven pero pero todavía todavía
tengo memoria cuando yo era niño
recuerdo yo siempre vivía en la ciudad
de medellín es decir la cantidad de
gente descalza y recuerdo haber ido de
niños a pueblos donde podría decir algo
que el 90% de la población estaba
descalza con todo lo que eso implicaba
de parásitos y de problemas
la educación es decir aquí hay un
cubrimiento ya de educación primaria
bastante positivo de educación
secundaria a una clase media cuando yo
eran niños la clase media no existía eso
era eso es excepcional hay una opinión
pública que se ha mostrado incluso de
oposición a este gobierno oa los otros
es decir aquí ayuda de que aquí hay una
opinión pública muy interesante hay
sistemas judiciales es decir en este
país ha creado estado y ha creado
nacionalidad obviamente de otra parte
con falencias muy grandes con problemas
grandes y con lo que decíamos hace tal
vez en este programa o en otro con una
deuda social que todavía no se ha
resuelto en nuestro país personal por
otro lado muchísimas gracias por
participar con nosotros en este programa
de hechos y relatos de nación
i
Voir Plus de Vidéos Connexes
Colombia: Primera Mitad del Siglo XX
La República Liberal en Colombia - Alfonso López Pumarejo (1934-1938)
Derecho económico en la actualidad
Hechos y relatos de Nación - Malcolm Deas - Colombia tras Lopez Pumarejo - PARTE I - UNAL
Breve historia política de Colombia
De la Provincia Añilera a la República Cafetalera
5.0 / 5 (0 votes)