Ex-General Erich Vad über globale Krisen & Sicherheit

Summary

In diesem Podcast-Transkript diskutieren die Gastgeber mit ihrem Gast, einem Ex-General, über die geopolitische Lage, die Sicherheit und Kriegsgefahr. Sie erörtern die Auswirkungen auf Unternehmer und Freiberufler, die ins Ausland ziehen, und die Herausforderungen, die mit der Entscheidung verbunden sind, wie auch die Bedeutung von politischer Prozessen und der Notwendigkeit, flexibel und diversifiziert zu bleiben. Der Schwerpunkt liegt auf der Bedeutung von innerer und äußerer Sicherheit und der Rolle Deutschlands in einer sich verändernden Welt.

Takeaways

• 🌍 Die geopolitische Lage ist volatil, was zu Unsicherheiten über die Zukunft hinweg führt, insbesondere in Bezug auf Konflikte und Sicherheit.
• 🏛️ Die Diskussion um die Wehrpflicht und die mögliche Einführung in Deutschland wirft Fragen über die persönliche Freiheit und die Verpflichtungen der Bürger auf.
• 📚 Der Gast, ein ehemaliger General, betont die Notwendigkeit, die internationalen Sicherheitslandschaften zu verstehen, einschließlich der Ukraine-Krise, der Beziehungen zwischen USA und China sowie der Konfrontation mit Russland.
• 🛡️ Die Rolle der NATO und Europas in der globalen Sicherheit wird diskutiert, einschließlich der Fähigkeit, militärische Abschreckung zu bieten und Interessenausgleich zwischen den Großmächten zu erreichen.
• 🤝 Die Bedeutung von Dialog und Verhandlungen im Umgang mit Konflikten wird hervorgehoben, sowie die Schwierigkeit, dies in der heutigen polarisierten Welt zu erreichen.
• 🔍 Die Herausforderungen der Migration und die Auswirkungen auf die innere Sicherheit verschiedener Länder, einschließlich der EU-Länder, werden thematisiert.
• 🏢 Es wird auf die wirtschaftlichen Herausforderungen und die Notwendigkeit, Steuerlasten zu reduzieren, sowie auf die Bedeutung des Schutzes von Vermögen und der persönlichen Freiheit hingewiesen.
• 📈 Die Diskussion um die militärische Stärke und die Notwendigkeit, in eine gut ausgestattete und einsatzbereite Streitkraft zu investieren, wird angesprochen.
• 🌐 Die Rolle der Medien in der Darstellung von Konflikten und die Notwendigkeit, eine abwechslungsreiche Meinungslandschaft zu erhalten, wird kritisiert.
• 🏡 Die Bedeutung der inneren Sicherheit und die Herausforderungen, die mit der illegalen Migration einhergehen, werden diskutiert, sowie die Unsicherheiten, die diese für die Gesellschaft mit sich bringen.
• 📚 Der Aufruf zum aktiven Lernen und zur ständigen Neubewertung der sich ändernden geopolitischen und sicherheitspolitischen Situationen in der Welt, um fundierte Entscheidungen treffen zu können.

Q & A

Was ist das Hauptthema des Gesprächs im Podcast?

Das Hauptthema des Gesprächs ist die geopolitische Lage, die Sicherheit und die Kriegsgefahr, sowie die Auswirkungen auf Unternehmer und Freiberufler, die ins Ausland ziehen.

Welche Rolle spielt der ehemalige Brigadegeneral aD im Gespräch?

Der ehemalige Brigadegeneral aD ist ein geschätzter Gast, der aufgrund seiner Expertise in Sicherheitsfragen und seiner Erfahrung im Bundeskanzleramt diskutiert.

Welche Ängste und Bedenken spielen bei den Beratungsgesprächen mit Mandanten eine große Rolle?

Die Ängste und Bedenken der Mandanten bezüglich der geopolitischen Aspekte, der Sicherheitslage und möglicher Auswanderung spielen eine zunehmend wichtige Rolle in den Beratungsgesprächen.

Was zeigt die Erwähnung von Lateinamerika im Kontext der Auswanderung?

Lateinamerika wird als potenzielles Ziel für Auswanderung angesehen, da es in den letzten 300 Jahren kaum an Kriegsbeteiligungen beteiligt war und daher als sicherer Ort wahrgenommen wird.

Was ist das Hauptproblem für Menschen, die sich um ein Refugium suchen?

Das Hauptproblem für Menschen, die ein Refugium suchen, ist die Frage, wohin sie auswandern können, da die Sicherheitslage in vielen Teilen der Welt angespannt ist.

Welche Rolle spielt die aktuelle Kriegsrhetorik in den Medien?

Die Kriegsrhetorik in den Medien beeinflusst die Wahrnehmung von Sicherheit und veranlasst viele Menschen, über eine Auswanderung nachzudenken.

Was ist die Meinung des ehemaligen Brigadegenerals über die Möglichkeit eines Kriegsvermeidungs?

Der ehemalige Brigadegeneral betont, dass Krieg Verzweiflung, Hunger und qualvolles Leiden bedeutet und dass alles getan werden sollte, um Krieg zu vermeiden.

Welche Bedenken hat der Gastgeber bezüglich der Wehrpflicht und der Auswirkungen auf Familien?

Der Gastgeber ist besorgt über die mögliche Wiedereinführung der Wehrpflicht und die Auswirkungen auf Familien, insbesondere die Eltern, die nicht wollen, dass ihre Kinder in Krieg gezogen werden.

Was sind die Gründe für die Zunahme der Auswanderung aus steuerlichen Gründen?

Zu den Gründen für die Zunahme der Auswanderung aus steuerlichen Gründen gehören die Suche nach einer besseren Steuerplanung, auslandsfirmengründung oder Umstrukturierung des Vermögens.

Wie wird die aktuelle Situation in der Ukraine im Gespräch dargestellt?

Die aktuelle Situation in der Ukraine wird als ein wichtiges Element der Diskussion dargestellt, da sie die geopolitische Lage und die Kriegsgefahr in den Mittelpunkt rückt und Auswirkungen auf die Entscheidungen von Auswanderern hat.

Outlines

00:00

😐 Sicherheit und politische Prozesse

Der erste Absatz spricht über die Offenheit politischer Prozesse und die Unberechenbarkeit von Ereignissen wie dem Vertrauen in politische Verlässlichkeit, die Fluchtversäumnis mancher Menschen und die Bedeutung von Sicherheit in Europa. Es wird auf die Themen des Podcasts eingegangen, der sich mit Unternehmern und Freiberufler befasst, die ins Ausland ziehen, und wie geopolitische Fragen und die aktuelle Situation die Pläne dieser Menschen beeinflussen. Der Gastgeber, ein ehemaliger Brigadegeneral, wird vorgestellt, der Expertise in Sicherheitsfragen hat und im Bundeskanzleramt tätig war.

05:01

🌍 geopolitische Unsicherheiten und Auswanderung

Der zweite Absatz konzentriert sich auf die zunehmende Rolle von geopolitischen Aspekten in Beratungsgesprächen und die wachsenden Bedenken der Mandanten, insbesondere im Hinblick auf die aktuelle geopolitische Lage und die Kriegsgefahr. Es wird auch auf die möglichen Konsequenzen der kriegsbedingten Rhetorik in den Medien und die Bedenken der Eltern hinsichtlich der Einberufung ihrer Kinder in die Armee eingegangen.

10:03

📚 Krieg, Verzweiflung und die psychologischen Aspekte

Der dritte Absatz diskutiert die Hintergründe und die psychologischen Aspekte von Krieg und Frieden. Der Gast, der ein Buch über die internationale Sicherheitslandschaft veröffentlicht hat, spricht über die Notwendigkeit, die Folgen von Krieg zu verstehen, um ihn zu vermeiden. Es wird auch auf die historischen Beispiele der Kriegsbegeisterung in Deutschland und die Herausforderungen der heutigen Zeiten eingegangen, in denen Menschen, die an Krieg teilgenommen oder darüber diskutiert haben, plötzlich wieder Kriegsbegeisterung zeigen.

15:05

🔍 Die Polarisierung der Gesellschaft und der Feindschaft

Der vierte Absatz beschäftigt sich mit der Polarisierung der Gesellschaft und der Entstehung von Feindseligkeit als Voraussetzung für Krieg. Es wird auf die Wichtigkeit von Dialog und Verständigung als Mittel zum Frieden und die Schwierigkeiten der gegenwärtigen Zeiten, in denen es schwierig ist, mit 'Feinden' zu sprechen, diskutiert. Der Beitrag von Mosche Dayan, ehemaliger Außenminister Israels, zum Friedensprozess wird hervorgehoben.

20:06

🌐 Auswirkungen der Ukraine-Krise auf die Welt

Der fünfte Absatz behandelt die Auswirkungen des Ukraine-Konflikts auf die internationale Politik und die Herausforderungen, die damit verbunden sind. Es wird auf die Schwierigkeiten der militärischen Lösung und die Notwendigkeit, eine Strategie zur Beendigung des Krieges zu entwickeln. Zudem wird auf die Rolle Russlands als Weltmacht und die Herausforderungen seiner Nachbarn in der NATO diskutiert.

25:07

🛡️ Die Bedeutung der militärischen Stärke in der Politik

Der sechste Absatz betont die Wichtigkeit der militärischen Stärke und der geopolitischen Interessen der großen Mächte. Es wird auf die Notwendigkeit hingewiesen, Rücksicht auf diese Interessen zu nehmen, um Konflikte zu vermeiden, und auf die Rolle der NATO und der USA in der europäischen Sicherheit diskutiert. Zudem werden die Herausforderungen der Verteidigungspolitik in Deutschland und Großbritannien thematisiert.

30:09

🏛️ Die Rolle der NATO und der transatlantischen Beziehungen

Der siebente Absatz konzentriert sich auf die Rolle der NATO und der transatlantischen Beziehungen, insbesondere im Hinblick auf die Verantwortlichkeiten und die Notwendigkeit einer gemeinsamen Verteidigungspolitik. Es wird auf die Diskrepanz zwischen den Interessen der USA und denen der europäischen NATO-Mitglieder und die Herausforderungen einer einheitlichen Strategie hingewiesen.

35:10

🔄 Die Dynamik der internationalen Beziehungen und Konflikte

Der achte Absatz behandelt die komplexe Dynamik der internationalen Beziehungen und die zunehmende Anzahl von Konflikten weltweit. Es wird auf die Unsicherheiten und die Schwierigkeiten, ein sicheres Land zu bestimmen, eingegangen, und die Rolle der Türkei in dieser Hinsicht diskutiert, einschließlich ihrer Beziehungen zu anderen Ländern und ihren geopolitischen Herausforderungen.

40:11

🏢 Sicherheit und Stabilität in Zeiten der Unsicherheit

Der neunte Absatz spricht über die Bedeutung von Sicherheit und Stabilität in einer Zeit, in der politische Prozesse und die Weltlage unsicher sind. Es wird auf die Schwierigkeiten der illegalen Migration, die Herausforderungen für die innere Sicherheit in verschiedenen Ländern und die Bedeutung eines offenen politischen Prozesses diskutiert.

45:12

🤔 Überlegungen zur Ausrichtung der europäischen Verteidigungspolitik

Der zehnte Absatz thematisiert die Überlegungen zur Ausrichtung der europäischen Verteidigungspolitik, insbesondere die Rolle Deutschlands und die wirtschaftlichen Herausforderungen, die damit einhergehen. Es wird auf die Notwendigkeit einer starken Verteidigungspolitik und die wirtschaftlichen Kosten, die damit verbunden sind, diskutiert.

50:14

🌳 Flexibilität und Diversifikation als Strategie für die Zukunft

Der elfte Absatz betont die Wichtigkeit von Flexibilität und Diversifikation als Strategie für die Zukunft, unabhängig von politischen Unsicherheiten. Es wird auf die Herausforderungen der globalen politischen Landschaft und die Notwendigkeit, stets offen für Veränderungen zu bleiben, diskutiert.

Keywords

💡Sicherheitslage

Die 'Sicherheitslage' bezieht sich auf den aktuellen Stand der politischen und militärischen Stabilität in verschiedenen Teilen der Welt. Im Video wird die Unsicherheit hervorgehoben, die durch verschiedene Konflikte und politische Spannungen entsteht, und wie diese die Entscheidungen von Menschen beeinflusst, ins Ausland zu ziehen. Ein Beispiel ist die Erwähnung der Ukraine-Krise und der möglichen Auswirkungen auf die geopolitischen Prozesse in Europa.

💡Auswanderung

Das Konzept der 'Auswanderung' bezieht sich auf die Absicht oder den Akt, ein Land zu verlassen, in der Regel aufgrund von besseren Lebensbedingungen, Sicherheit oder beruflichen Möglichkeiten. Im Video diskutieren die Gastgeber die Gründe, die Menschen dazu bringen, ins Ausland zu ziehen, und wie geopolitische Faktoren diese Entscheidungen beeinflussen.

💡Geopolitische Lage

Die 'Geopolitische Lage' umfasst die Beziehungen und Machtstrukturen zwischen Staaten und wie sie die internationale Politik formen. Im Video wird die aktuelle geopolitische Lage als Faktor diskutiert, der die Entscheidungen von Unternehmern und Freiberufler beeinflusst, die Überlegungen für eine Auslandsentsendung haben.

💡Wehrpflicht

Die 'Wehrpflicht' ist die verpflichtende Teilnahme an einer Streitkraft, in diesem Zusammenhang wird sie als mögliche Bedenken für Eltern und jungen Erwachsenen erwähnt, die sich Sorgen um die militarische Konfrontation und den Krieg machen. Im Video wird die Bedenken hervorgehoben, dass die Wehrpflicht wieder eingeführt werden könnte.

💡Konfliktpotential

Das 'Konfliktpotential' bezieht sich auf die Fähigkeit oder Wahrscheinlichkeit, dass ein Konflikt oder Krieg ausbrechen kann. Im Video wird die Zunahme der kriegsretorik in den Medien und die damit verbundene Sorge, dass es zu einer Eskalation kommt, besprochen.

💡Innere Sicherheit

Die 'innere Sicherheit' bezieht sich auf die Stabilität und Ordnung innerhalb eines Staates, einschließlich der Bekämpfung von Kriminalität und der Gewährleistung des Rechts. Im Video wird die innere Sicherheit in Bezug auf die Entscheidungen von Menschen diskutiert, die ein Land wählen, in dem sie leben möchten.

💡Außere Sicherheit

Die 'äußere Sicherheit' bezieht sich auf die Verteidigung eines Staates gegenüber externen Bedrohungen. Im Video wird die äußere Sicherheit in der Diskussion über die Entscheidungen von Menschen hervorgehoben, die ein Land aufgrund seiner geopolitischen Stabilität wählen.

💡Militärische Stärke

Die 'militärische Stärke' ist die Fähigkeit eines Landes, seine Interessen durch militärische Mittel durchzusetzen. Im Video wird die Bedeutung der militärischen Stärke für die Sicherung des Friedens und die Vermeidung von Konflikten diskutiert.

💡NATO

Die 'NATO' (Nordatlantikvertragsorganisation) ist eine militärische Allianz, die darauf abzielt, die kollektive Sicherheit ihrer Mitgliedstaaten zu gewährleisten. Im Video wird die Rolle der NATO in Bezug auf die europäische Sicherheit und die Verantwortung der Mitgliedstaaten hervorgehoben.

💡Konfliktprävention

Die 'Konfliktprävention' bezieht sich auf Maßnahmen, die ergriffen werden, um Konflikte zu vermeiden oder zu lösen. Im Video wird die Notwendigkeit von Konfliktprävention diskutiert, insbesondere in Bezug auf die Rolle von politischen und militärischen Strategien.

💡Politische Prozesse

Die 'politischen Prozesse' beziehen sich auf die Wechselbeziehungen und Entscheidungswege innerhalb eines Staates oder zwischen Staaten. Im Video werden die Offenheit und Unvorhersehbarkeit politischer Prozesse als Faktoren diskutiert, die die Lebensplanung und -entscheidungen von Menschen beeinflussen können.

Highlights

Die Diskussion um politische Prozesse zeigt, wie offen diese sein können und wie schnell Situationen sich wandeln können, wie es mit der Flucht mancher Menschen vor Krieg und Veränderungen gezeigt wurde.

Der Podcast richtet sich an Unternehmer und Freiberufler, die Informationen über Steuerplanung, auslandsfirmengründung oder internationale Fragen suchen.

Der heutige Gast, Brigade General aD, bringt Expertise in Sicherheitsfragen und seine neuesten Erkenntnisse aus seinem Buch über die internationale Sicherheitslage.

Es wird diskutiert, wie Mandanten durch geopolitische Aspekte und die Suche nach einem sicheren Refugium beeinflusst werden.

Die aktuelle Diskussion um die Wehrpflicht und die Sorge der Eltern, dass ihre Kinder in den Krieg ziehen müssen, wird angesprochen.

Ein Beispiel einer emotionalen Erfahrung einer Mutter, die ihren Sohn im Krieg verloren hat und die Sorge, ihren anderen Kindern diesen Schicksal zu ersparen.

Die Debatte um die Kriegsbegeisterung und Kriegssehnsucht, die trotz des Erinnerns an frühere Kriege immer noch in der Gesellschaft vorhanden sein kann.

Der Einfluss der Medien und die Herausforderung, eine ausgewogene Darstellung verschiedener Meinungen zum Ukraine-Krieg zu bieten.

Die Rolle der Feindschaft als Voraussetzung für Krieg und die Notwendigkeit, mit dem Feind zu sprechen, um Konflikte zu lösen.

Die Herausforderungen der NATO-Osterweiterung und die Auswirkungen auf die strategische Situation Russlands.

Die Bedeutung der militärischen Stärke für die Sicherung des Friedens und die Notwendigkeit, diese in Europa zu stärken.

Die personellen Herausforderungen, die sowohl die Ukraine als auch Russland im Kriegsfall haben, und die Auswirkungen auf die Kriegsfähigkeit.

Die Rolle der Türkei als NATO-Partner und die geopolitischen Herausforderungen im Nahen Osten und Mittleren Osten.

Die Unsicherheiten im Zusammenhang mit der Wehrpflicht und die möglichen Auswirkungen auf Ausländer in Deutschland.

Die Debatte um die militärische Strategielosigkeit in Europa und die zukünftige Rolle Deutschlands innerhalb der NATO.

Die wirtschaftlichen Herausforderungen, die Deutschland und andere europäische Länder durch die gegenwärtige geopolitische Situation und die Notwendigkeit, militärische Stärke zu entwickeln, bewältigen müssen.

Die Forderung nach einer stärkeren europäischen Zusammenarbeit und die Notwendigkeit, die militärische Führung in Europa zu übernehmen.

Transcripts

und viele haben das auch erst auf dem

letzten Brücker glauben wollen und haben

dann die Flucht eine rechtzeitige Flucht

verpasst also es ist nur ein Beispiel

das soll zeigen wie wie offen politische

Prozesse sein können wir wissen ja auch

nicht in Europa ob das alles so sicher

bleibt Perspektive Ausland der Podcast

für Unternehmer und Freiberufler dies

ins Ausland zieht egal ob Steuerplanung

auslandsfirmengründung oder il Fragen

hier geht's jede Woche zur Sache und

hier sind deine Gastgeber Daniel taborek

und Sebastian Sauerborn ja also unser

heutiger Gast Brigade General aD und

frühere berade im

Bundeskanzleramt wegen seiner Expertise

in Sicherheitsfragen nicht nur sondern

auch bei uns heute ein sehr geschätzter

Gast wir haben jede Menge Fragen zur

aktuellen geopolitischen Lage Sicherheit

und Kriegsgefahr obwohl unser Kanal ja

kein politischer Kanal ist also

politische Diskussionen überlassen wir

ja gerne anderen aber unsere Mandanten

und das ist auch vielleicht ganz wichtig

noch mal zu sagen unsere Mandanten sind

ja eher politisch nicht aktiv aber viele

solche Leute die auf der Suche nach ein

Refugium sind also die meisten sind

bereit auszuwandeln und mit ihrer

Familie die Entwicklung irgendwo auf der

Welt aus Distanz zu verfolgen das ist

eigentlich das was sie umreibt das

Problem ist nur

man fragt sich heute wohin kann man den

noch auswandern also die Sicherheitslage

ist wirklich so prekär überall scheint

Krisenherde zu geben das sind so die

Fragen die sich vor allem auch wegen

dieser kriegsretorik die man in Medien

ja immer mehr hört die sich viele

Stellen worum kann ich eigentlich noch

gehen und dann anderes Thema und wir

hoffen dass war da vielleicht ein paar

interessante Antworten halt von unserem

Gast wen können viele befürchten ja dass

die wpflicht wieder eingeführt wird und

die Frage ist kann ich eine werpflicht

durch Abwesenheit entkommen

beispielsweise jede Woche haben wir

bereisungsgespräche mit Eltern den

17-Jährige Kinder Werbeschreiben von der

Bundeswehr bekommen teilweise schon mit

mit namensschuld schon W man sich so auf

die Uniform dann heften kann und die

Eltern sind echt besorgt ne gestern

hatte ich ein Gespräch mit einer Mutter

die einen Sohn verloren hat jetzt hat

sie nur noch einen und sagt also den

will ich auf keinen Fall irgendwo in

Krieg ziehen lassen und die Frage ist

hilft auswandern oder muss man die

Staatsbürgerschaft wechseln damit Mann

oder halt die Kinder nicht in den Krieg

müssen wir sind sehr froh heute ein

Experten der gewzeit haben mit dem wir

diese Fragen besprechen können lieber

Herr fah Dellen sie sich doch noch mal

selbst vor unseren Zuschauern und

zuhören ja Herr taborek im Prinzip haben

sie es ja schon gemacht ich bin

Ex-General heute

Unternehmensberater und war einige Jahre

Gruppenleiter im Bundeskanzler unter

Angela Merkel und war ihr

militärpolitischer Berater in der Zeit

also bis 2013 also es ist schon eine

Weile her und ich habe neulich ein Buch

veröffentlicht abschreckend oder

erschreckend Fragezeichen Europa ohne

Sicherheit indem ich so die

internationale sicherheitslandschaft

aufzeichne nicht nur bezogen auf den

ukrainekrieg und Russland sondern eben

auch viel sage zu unserem Verhältnis zu

USA und diese Konfrontation mit China

und was das für Deutschland bedeutet und

was auf uns voraussichtlich zukommt ja

spannend und ich kann auch nur sagen ich

stecke noch in der Mitte ihres Buches

ich war überrascht ne also also kann ich

sagen Kompliment also sehr sehr

interessant geschrieben wie sie sich

auch diesem Thema da da annäheren und

wir werden den Link dann auch noch mit

einblenden am Ende und den Namen noch

mal oder das Buch noch mal mit

einblenden aber vielleicht meine Frage

an Sebastian Sebastian du sprichst ja

auch jeden Tag mit Mandanten und welche

Rolle spielen denn solche Ängste sage

ich jetzt mal oder Bedenken Befürchtung

in deinen Beratungsgesprächen ja die

Spielen auf jeden Fall eine große Rolle

die Spielen auf jeden Fall eine

zunehmend

wichtigere Rolle aus den Gründen die du

auch schon gesagt hast also vielfach

haben wir ja traditionell Mandanten die

jetzt eher vielleicht aus steuerlichen

Gründen ins Ausland umziehen möchten

oder hier einer gewissen Übergriffigkeit

des Staates zu entkommen aber immer mehr

sind auch die geopolitischen Aspekte

hier durchaus in den Vordergrund

getreten in den vergangenen Monaten und

Jahren und man will halt vor allen

Dingen dass man hier nicht sozusagen vom

Regen in die Traufe kommt ja also

vielleicht ist die Sicherheitssituation

angespannt gerade in Europa natürlich

dann nicht in ein Land gehen wo sie dann

ebenfalls auch angespannt also man sucht

natürlich eben schon ein Land wo es

relativ sicher ist deswegen natürlich

auch Lateinamerika ja für viele

interessant ich habe ne eine Statistik

gesehen da also die Länder

Lateinamerikas waren so den letzten 300

Jahren eigentlich kaum ihren Krieg

verwickelt also jetzt vielleicht mal von

bestimmten Kriegsschauplätze auf auf See

was die marinen anbelangt mal abgesehen

ja

das spielt sicherlich für viele im

Bewusstsein unterbewusst sein für viele

eine Rolle auch wenn natürlich es ganz

neu ist heutzutage wieder über solche

Themen nachzudenken viele sind ja

überhaupt nicht mehr militärisch

Auseinandersetzung Krieg und sowas

gewöhnt während frühere Generationen ja

damit aufgewachsen sind und das Risiko

viel mehr hier ihnen bewusst war für

heute heutzutage muss man da erst noch

lernen und muss auch lernen die

Situation neu einzuschätzen ja absolut

äh Herr F jetzt schreiben sie in ihrem

Buch ein äh eigentlich einen sehr

interessanten Satz also ich also ich

zitiere jetzt mal so ungefähr also sie

schreiben da krieg ist Verzweiflung hung

Mod qualvolles Leiden all das muss man

immer im Kopf behalten damit man alles

dafür tut Krieg zu vermeiden und dann

ich glaube paarzeen weiter steht etwas

darüber dass Kriegsbegeisterung und

kriegssehnsucht damals bei den Deutschen

auch zum Zweiten Weltkrieg geführt hat

obwohl sie ja den Ersten Weltkrieg

hätten eigentlich noch in Erinnerung

haben müssen und so meine Frage also ich

bin da so über dieses Wirt gestäbert

Kriegsbegeisterung und kriegssehnsucht

also das kann man sich irgendwie gar

nicht vorstellen aber wenn man heute

sieht dass Menschen die eigentlich

kriege erlebt haben und vielleicht

Jahrzehnte über Frieden gesprochen haben

jetzt plötzlich wieder so scheinbare

Kriegsbegeisterung haben also wie kann

man das erklären hab da irgendwie eine

Erklärung dafür wie sowas wie du sowas

kommen kann dass Menschen nicht alles

dafür tun gerade jetzt in Deutschland

vielleicht dass es nie wieder zum Krieg

kommt na ja das ist vor allen Dingen

glaube ich eine psychologische frage ich

denke gerade mit Blick auf den

ukrainekrieg waren doch einige auch

Journalisten Meinungsmacher Entscheider

ein stückwit überfordert weil sie mit

dem Überfall der Russen auf die Ukraine

zum wieder unmittelbar mit dem Thema

Krieg konfrontiert wurden und wir kommen

ja alle aus einer sehr pazifistischen

Gesellschaft und insofern verstehe ich

manchmal nicht dieses schnelle

umschlagen von einer vernünftigen

Beurteilung der Lage hin zu einer

regelrechten kriegshysterie wie es

manche Debattenbeiträge wä wrend des

ukrainekrieges ausmachte das ist schwer

vorstellbar also für mich ist es eine

Art übersprungreaktion weil man weiß mit

dem Thema nicht so richtig etwas

anzufangen wir haben in Deutschland eine

nach 45 unsere Lektionen gelernt und

haben sehr stark natürlich auch unsere

kinderpazifistisch erzogen und im Grunde

genommen unsere gesamte Gesellschaft ist

so angelegt plötzlich mutieren also

ehemalige Pazifisten zu regelrechten

bizisten um der Ukraine eben zu helfen

was ja auch richtig ist mit Waffen das

auch richtig ist aber doch teilweise mit

einer Maßlosigkeit auch einem sehr

leichtfertigen Umgang mit Krieg das hat

mich schon sehr erstaunt und

Kriegsbegeisterung ja gab es natürlich

z.B in Europa 1914 also nicht nur in

Deutschland also nicht nur in Berlin

sondern eben auch in in Paris und London

gerade 1914 waren auch sehr kritische

Geister nicht unsere intellektuelle

Elite nicht nur die politische und die

militärische waren für diesen Krieg und

ähm also Leute wie Gert Hauptmann Max

Liebermann auch Thomas Mann waren für

diesen Krieg und sahen in diesem Krieg

etwas sinnvolles und in der auch

letztlich in der Kriegführung gegen

unsere europäischen Nachbarn eine

Möglichkeit eben für Deutschland sich zu

bewehren und die eigenen Werte

durchzusetzen und so weiter von denen

sprach natürlich viele Jahre später

niemand mehr äh diese Sprache und hat

die Lektionen gelernt im Zweiten

Weltkrieg war etwas anders also da der

Braß eigentlich aus durch diese

Politik der Nationalsozialisten und eine

große Kriegsbegeisterung gab es

eigentlich am Anfang nicht hinterher

also durch die Siege auf der Wehrmacht

änderte sich etwas und dann schlug das

natürlich auch wieder Wert des Krieges

um als man vor allem Dingen zum Ende des

Krieges sah dass es kein gutes Ende

nehmen wird ich aber diese

Kriegsbegeisterung teilweise und die

Leichtfertigkeit dieser leichtfertige

Umgang mit Krieg und die istische

Sprache auf die entmenschlichte Sprache

in den Medien ich gerade bezogen auf den

ukrainekrieg hat mich so sehr sehr stark

verwundert absolut da fällt mir ein ich

glaube in dem Buch gibt's ein Kapitel

das heißt Feindschaft als Voraussetzung

von Krieg habe ich mir das richtig

gemerkt irgendwie so ähnlich und das ist

für mich auch so ein so ein

interessantes Thema weil man beobachtet

ja dass die Welt

irgendwo gespalten wird also das ist so

wie

Eisen und T nicht mehr

zusammenhaftet so hat man irgendwie den

Eindruck dass da so zwei Gruppen von

Menschen entstehen also entweder sind

sie total ver Frieden oder total V Krieg

oder fast jedes Thema wird eigentlich so

polarisiert man hat irgendwie den

Eindruck dass der Hass auf dem Gegner in

der Gesellschaft regelrecht befeuert

wird überhaupt kein Wunsch mehr da nach

Konsens haben sie da sehen sie das

erstens auch so oder haben sie dafür

eine Erklärung ja das ist ähm das sehe

ich ähnlich also die diese Sprache über

den Feind nicht die ist wird natürlich

immer radikaler je intensiver man in

einem kriegerischen Konflikt sich

beteiligt wie jetzt beim ukrainekrieg

eben auch eine Voraussetzung von Krieg

ist wie sie sagen das habe ich in dem

Buch auch geschrieben ist Feindschaft

und Feindschaft heißt dass man den

Gegner den Feind hasst und nicht mehr

bereit ist mit ihm zu reden dass man ihn

kriminalisiert dämonisiert und ihm letzt

sich auch ein stückweit das Existenz

recht abspricht das ist immer die

Vorstufe von kriegen weil Krieg sich ja

dadurch auszeichnet dass Menschen sich

eininander umbringen töten und getötet

werden und dafür brauchen Menschen zu

allen Zeiten die Weltgeschichte ist

leider voll davon ein ein narrativ und

dieses narrativ ist immer sehr sehr

stark von Feindschaft geprägt und nicht

von Vernunft also ich habe in meinem

Buch auch Mosche Dayan z.B erwähnt den

ehemaligen Außenminister Israels und

einer der tapfersten generale der

israelischen Armee ich habe ihn selber

mal kurz vor seinem Tode kennengelernt

in Israel er hat zum Schluss seines

Lebens als Außenminister die Camp David

Gespräche die Friedensgespräche Israels

mit Ägypten initiiert und auf den Weg

gebracht und der hat einmal gesagt äh

wenn du Frieden willst redest du nicht

mit deinen Freunden sondern du redest

mit deinem Feind diese Bereitschaft zum

Gespräch zum Dialog die ist halt eine

Voraussetzung dafür dass man aus kriegen

wieder rauskommt und ähm man sieht wie

schwierig das ist jetzt im Falle der

Ukraine wie schwierig es geworden ist

überhaupt miteinander zu reden und wenn

das Leute machen wie Vikor Orban oder

wenn der Papst dazu auffordert dann

wurde er entsprechend auch medial

letztlich

überschüttet mit HME und Spott und

absolut was was ich auch nicht verstehen

kann denn im Grunde genommen wollen die

ja raus aus diesem Konflikt und das ist

ja legitim genauso wie legitim es ist

die der Ukraine bei diesem

völkerrechtswiedriigen Angriffs zu

helfen das ist per se jetzt nicht

verkehrt man muss doch auch sehen dass

man eine Strategie entwickelt wie man

aus diesem Krieg herauskommt vor allen

Dingen wenn es klar ist dass es keine

militärische Lösung gibt absolut ja

jetzt ist ja so s es gibt ja jetzt aus

dem Bereich der ich sage sag jetzt mal

exmilitärer ich hoffe das klingt jetzt

nicht abwertend wenn ich das so sage

oder sagt man das so Ex Bereich der

exmilitärs gibt's ja gibt's ja viele

eigentlich die sagen der Krieg muss

beendet werden der Krieg wird nie dazu

führen dass einer gewinnt man muss

eigentlich absurf miteinander sprechen

so wie sie es auch gerade gesagt haben

und das Ding irgendwie zum Ende für alle

Parteien bringen und jetzt fällt auf

dass diejenigen die das machen über die

Fallen irgendwie alle her also mir ist

es auch bei ihnen aufgefallen weil sie s

vertreten auch eine ähnliche Position

dass sie schon mehrfach gesagt haben der

Krieg ist eigentlich nicht gewinnbar es

macht keinen Sinn inmerbeiter Waffen in

das Gebiet zu liefern bzw man kann wen

man will das vuer ausgeht ja auch kein

Öl reingießen was mich mal interessieren

würde we sie haben dann ganz anderen

ganz andere Einsicht ist das jetzt so

dass wirklich ein sehr großer Teil auch

aus dem Bereich der Militärs und

exmilitärs das auch so sieht und man

eigentlich nur diejenigen die den Krieg

geführt wurden dann auch in den Medien

uns präsentiert oder oder men sie denn

das selbst war übrigens mus mal sagen

ein Video weil ich mir angucken W und

Interview mit ihnen das war auch letzte

Woche noch wo sie auch diese Position

vertreten noch K man no sehen und diese

kann man schon nicht mehr sehen also ist

schon interessant was da passiert w er

will eigentlich scheinbar nicht jemanden

hab das sagt der Krieg muss beendet

werden das ist schon auffällig diese

also wir wir sind ja alle für Vielfalt

unserem Land weil es auch zu Demokratie

gehört und wir meinen sehr oft eine

ethnische Vielfalt kulturelle Vielfalt

eine religiöse Vielfalt und empfinden

das als bereichernd aber was ich hier so

feststelle im bezogen auf den

ukrainekrieg ist doch eine relative

einfallt sage ich mal so in den

lightmedien nicht also da wird ein

Meinungsbild sehr stark hochgehalten man

will die Ukraine unterstützen und man

lässt halt andere Stimmen eher

tendenziell weniger zu das ist

sicherlich zu zu beobachten und das ist

sehr schade für ein freiheitlich

demokratisches Gemeinwesen es sollte

eigentlich immer die Möglichkeit geben

auch für Experten die andere Ansicht

sind und ich fühle mich schon in guter

Gesellschaft weil ich im Grunde genommen

ähnlich denke als Militär wie der let

Lette amerikanische generalstabchef Mark

Milly der schon Ende 22 also n R das

dreiviertel Jahr nach dem Überfall der

Russen auf die Ukraine gesagt hat dass

es sehr sehr schwer würde eine

militärische Lösung zu erzielen aufgrund

vieler Faktoren also die gesamte

militärische diese militärischen

Kräfteverhältnisse lassen einen Sieg der

Ukraine überhaupt nicht zu und ich habe

diese Position auch seit Mitte schon

eher als Mark m vertreten dass das sehr

sehr unwahrscheinlich ist und

das einzelne Waffenlieferungen ob das

ein Kampfpanzer sind Taurus oder jetzt

F16 nicht in der Lage sind die

militärische Gesamtlage zu Gunsten der

Ukraine zu verändern so sehr man das

wünschen mag aber es ist sehr

unrealistisch eben diese Meinung will

man offensichtlich nicht so hören ich

meine es ist etwas ruhiger geworden muss

ich sagen mit der kriegsretorik das war

im letzten Jahr eine ganz andere Sache

da wurden ja die ukrainischen

militärischen Erfolge sehr stark

abgefeiert die aber sehr begrenzt waren

nicht nach haltig und die Gesamtlage

auch nicht

beeinflussten das wurde ein Stück weit

unterschlagen und es gibt natürlich

immer noch sogenannte Militärexperten

die behaupten ja wenn die Ukraine genug

Waffen bekommen dann können Sie die

Russen auch vernichtend schlagen das ist

aber wirklich militärisch betrachtet

sehr weit weg von der Realität von den

Möglichkeiten die Ukraine hat sie haben

das hier schon angesprochen die haben

Ukrainer haben vor allen Dingen das

große Problem im personellen Bereich es

haben sich fast 700 000 whrfähiger

Ukrainer ins Ausland

abgesetzt etwa 200.000 whrfähiger

Ukrainer Leben in Deutschland machen im

Grunde genommen eine kriegart der

Kriegsdienstverweigerung und kriegen ihr

Bürgergeld dai nicht und die denken auch

nicht daran zurückzugehen und

gleichzeitig haben wir macron hat ja vor

ein paar Wochen diesen Vorschlag gemacht

auch mit Bodentruppen dort reinzugehen

und zu helfen machen wir uns Gedanken

unsere süne dorthin zu schicken in einen

Kampfeinsatz also das ist wirklich eine

eine abstruse Situation man muss auch

sagen auch auch auch die Russen haben

personelle Probleme aber sie haben

natürlich ein riesen Reservoir ein

vergleichsweise viel Größeres als die

Ukrainer aber auch in Russland haben

sich Hunderttausende von werfähigen

jungen Männern abgesetzt um sich dem

Werding zu entziehen also es ist

insgesamt betrifft es nicht nur die

Ukrain aber die Ukrainer besonders

scharf weil sie eben personell sage ich

mal da im Grunde genommen weit weg von

den Möglichkeiten sind die die Russen

eben haben jetzt das Problem ist ja so

ein bisschen

her wie wie geht man mit so einer Macht

um wie Russland ich meine ich könnte

jetzt ja die 500 Jahre russische

Geschichte letzten 500 Jahre auch

zusammenf im Grunde mit Mord und

Totschlag wenn ich hier jetzt zu der

Beziehung Russlands zu seinen Nachbarn

spreche die sind ja alle auch gebrannte

Kinder sage ich mal die Nachbarstaaten

zu Russland wie findet man da so die

richtige Balance im Umgang mit so einem

Machthaber wie Putin auf der einen Seite

auf der anderen Seite e diese

berechtigten Sorgen hier dieser Länder

auch ernst zu nehmen auf der anderen

Seite eben diese Eskalation äh natürlich

auch zu vermeiden was sehen sie da für

konkrete Möglichkeiten na ja ich glaube

die Russen sind natürlich eine Weltmacht

immer noch warum weil sie eben die

stärksteen Nuklearmacht der Welt sind

und weil sie immer noch im Grunde

genommen auch Putins Ideologie ist ja

davon bestimmt die Stärke der alten

Sowjetunion wieder erreichen möchte und

das hat natürlich Auswirkungen auf die

Nachbarschaft sehr viele die UN der

russischen Dominanz in den letzten

Jahrzehnten gelitten haben jetzt auch

Mitglieder der NATO sind denken Sie nur

an die baltischen staten und Polen und

andere wollen alles nur nicht mehr in

diese russische komonie rein und der

Westen ist da ein bisschen attraktiver

natürlich von seinen wirtschaftlichen

Möglichkeiten finanziellen Möglichkeiten

die USA sind im Vergleich zu Russland

immer noch so ein Empire by invitation

kann man sagen ja also nach dem Motto

ähm ihr könnt gerne in unseren Club

kommen Stichwort NATO da dazu bedarf es

keines Drucks da die Russen müssen ein

bisschen anders arbeiten wie man

natürlich auch gesehen hat in den

letzten Jahren und Jahrzehnten das ist

so ein Grundproblem insofern sehe ich

diese NATO Osterweiterung z.B auch unter

diesem Aspekt also sehr viele Länder

wollten eben in das bestliche Bündnis

und letztlich haben ja Schweden und

Finland sich auch dazu entschieden was

die strategische Situation der Russen ja

nicht gerade erleichtert hat hat das

muss man einfach sehen insofern ist

Russland muss man das ambivalent sehen

ich sehe auf der einen Seite dass sie

ähm hier diesen ukrainekrieg auch

deswegen angezettelt haben weil sie die

natomitgliedschaft der Ukraine und den

westlichen Einfluss in der

Schwarzmeerregion und über die Krim eben

nicht haben wollen das ist schon eines

der starken strategischen Motive der

Russen äh

diesen zu führen das muss man einfach

sehen aber gleichzeitig muss man auch

schauen dass sie nicht Lust auf mehr

bekommen man muss schon aufpassen und

Europa muss ich darauf auch einstellen

nicht und ich möchte keinen kalten Krieg

mehr keine neuuslage des Kalten Krieges

aber europa muss Stärke zeigen in den

nächsten Jahren sicherlich damit eben

das nicht unterbleibt nicht und

gleichzeitig muss man sehen wie man aus

diesem Krieg herauskommt also das ähm

klingt ein bisschen schwierig aber

letztlich ist es die einzige Möglichkeit

und für mich ist wichtig auch im

Zusammenleben der großen Mächte auch in

der Zukunft ich meine das bezieht sich

auch auf China was Taiwan anbelangt und

das Südchinesische Meer und das habe ich

in meinem Buch auch aufgezeigt dass wir

einfach Rücksicht nehmen auf vitale

strategische Interessensphären der

großen Mächte einfach wenn wir das nicht

machen und wenn wir nur unterwegs sind

damit zu nach dem Motto wir wollen

Freiheit Demokratie Bürgerrechte

Menschenrechte exportieren und notfalls

auch mit Hilfe von Waffenlieferung und

so weiter dann werden wir sicherlich

keine friedliche Zukunft haben zwischen

diesen Mächten für die Amerikaner ist es

wäre es auch ein Unding wenn ein wenn

die Chinesen oder Russen anfangen würden

auf Kuba Fuß zu fassen wir hatten ja ja

das Beispiel der Kubakrise

1962 also sie würden es auch niemals

akzeptieren wenn weiß ich nicht Mexiko

Mitglied der eurasischen Union von Putin

würden oder wenn Mexiko den Russen und

Chinesen se Stützpunkte anbieten würden

im Golf von Mexiko wie es die Ukrainer

bezogen auf die Amerikaner gemacht haben

vor diesen ganzen Intervention der

Russen auch vor der Annektion der Krim

das muss man einfach sehen also

dass man einfach diese strategischen

Rahmenbedingungen auch stärker in das

Bewusstsein bringt weil wir sonst keinen

Frieden kriegen also wenn man im dritten

Weltkrieg mit China will dann muss man

nur Taiwan unabhängig erklären und dann

dann haben wir Krieg weil China wird da

nicht mitmachen wenn wir uns da auch

nicht zurückhalten im im Südchinesischen

Meer aber auch bei den Berechtigten

völkerrechtlichen sage ich mal

Interessen der anreinerstaaten wir

müssen da anders mit umgehen als z.B mit

der Ukraine nicht also wir können da

nicht

mit militärischer Gewalt rein weil China

das als vitale strategische

Einflusssphäre einfach sieht und wenn

man das negiert dann hat man Krieg das

ist genau das was im ukrainekrieg eben

abläuft aber ist es daher nicht auch

nicht auch wichtig dass man sagt dass

man hier aktiv was z.B tut damit hier

diese militärische Schwäche die in

Ländern wie Deutschland oder auch

Großbritannien ja deutlich zu erkennen

ist und ja auch hier von Experten in

diesen Ländern auch auch offen ich sage

mal zugegeben wird also jetzt vor kurzem

in UK gab's hier ein Bericht wo jemand

der ein Befehls der der Streitkräfte

gesagt hat dass die britische Armee

nicht in der Lage wäre das britische

Territorium zu verteidigen geschweige

denn irgendwas in irgendeinem anderen

Land zu machen weil die einfach die

Armee so extrem kaputt gespart wurde das

Gleiche kann man die Bundeswehr sagen

also ist ja manchmal schon wenn man

diese Materialprobleme sieht dafür ist

jetzt ja der ukrainekrieg gut dass man

das Material testet und wie schlecht es

eigentlich ist da muss man aber dann

gleichzeitig Sch Position der Stärke

haben oder also wenn sie hab vorhin

gesagt hier USA und z.B jetzt die

Karibik oder oder Kuba ich meine Mexiko

wird ja nicht auf die Idee kommen den

Chinesen irgendwas anzubieten weil die

USA diese gigantische militärische

Stärke haben und das fehlt ja in Europa

jetzt also ja wir haben jetzt ja wieder

diese natooszenarien angeschaut die die

ganze Verteidigung in einem möglichen

dritten Weltkrieg oder Konflikt mit

Russland passiert ja darauf dass die USA

ihre Truppen da reinschicken und die

Deutschen und die Britten und die

anderen die sind im Grunde nur

logistische Hilfskräfte ja weil sie gar

nichts machen können weil sie total

geschwächt sind und weil man hier

jahrzehntelang nicht investiert hat

genug ja wäre nicht auch die

militärische Stärke hier der anderen

natoländer nicht nur der USA ein

wichtiger Punkt um solche Konflikte in

Zukunft zu vermeiden auf jeden Fall es

ist ja auch mein pläoer auch in in dem

Buch was ich geschrieben habe nicht dass

man militärische Stärke und militärische

abstreckungsfähigkeit verbindet mit

Dialog Vertrauensbildung

Interessenausgleich zwischen den großen

Mächten zwischen den schlüsselmächten

dieser Welt und wir haben da

Nachholbedarf das absolut richtig die

britische Armee ist schlechten Zustand

die französische ist auch nicht viel

besser und die deutsche würde ich sagen

eben auch nicht und da haben wir

nachwohlbedarf und das müssen wir

korrigieren weil wir sonst auch keine

friedliche Zukunft haben werden und in

der Nato hat man übrigens immer diese

Strategie verfolgt auch während des

Kalten Krieges immer diese Verbindung

von militärischer Stärke und

interessenausg und Dialog auch bei der

raketenaufstellung denken sie zurück in

den 80er Jahren wir haben jetzt in

Deutschland die Entscheidung bilateral

dass wir amerikanische

mittelstreckensysteme in Deutschland

stationieren es gab keine Debatte

darüber es gab keine Demonstration

dagegen ich hat das sehr stark gewundert

es ist objektiv gesehen eine

fähigkeitslke das ist richtig es ist

richtig dass die Russen auch ihre

Systeme aus dem olas Kaliningrad auf uns

gerichtet haben aber das kann nicht

alles sein wir haben damals Helmut

Schmidt als Kanzler hat sich dafür

eingesetzt dass man einen

doppelbeschluss fastste dass man sagt

okay wir stellen die Systeme auf aber

wir stellen sie auch zur Disposition

wenn die Russen entsprechend abrüsten

und das ist dann tatsächlich auch

passiert das passiert alles nicht wir

stehen stellen nur auf wir liefern in

der Ukraine nur Waffen das ist wichtig

das ist darf man nicht vernachlässigen

aber das ist nicht alles da fehlt

Politik da fehlt politische Gestaltung

auch die Systeme wenn sie in Deutschland

stehen die amerikanischen Systeme wir

wissen doch nicht wie sich die Lage

entwickelt wenn daraus wenn der

ukrainekrieg sich fortsetzt und

irgendwann die Amerikaner diese Waffen

eben nutzen um Russland zu treffen dann

wird es Gegenreaktion geben und die

Treffen eben nicht die USA sondern

Deutschland in dem Fall weil das von mir

ausging das muss man einfach sehen und

da ist eben diese Interessengleichheit

letztlich auch innerhalb der NATO nicht

gegeben wir haben immer in der

Vergangenheit drauf geachtet dass wir

die Transat Sicherheit also das

Verhältnis zu den Amerikanern vor allen

Dingen nicht loskoppeln von europäischer

Sicherheit und genau das machen wir aber

und das ist fatal ne ich denn das

funktioniert nur wenn wir Deutschland

der 51 Bundesstaat der USA wären aber

das sind wir nicht auch wenn manche das

Denken das sind wir nicht für die

Amerikaner das ist eben der truckschluss

dabei und wir müssen das stärker auch

aus der nationalen und europäischen

interessensperspektive an diese Themen

herangehen wie den ukrainekrieg und das

passiert zu wenig das ist genau der

Punkt ohne militärische Abschreckung

ohne militärische Stärke ohne eine

einsatzbereite Armee die wir im Moment

ja nicht haben in Deutschland wird man

auf Dauer auch keinen Frieden haben das

ist vollkommen klar ja jetzt habe ich

noch mal eine Frage dazu erfahrt und

zwar wir haben jetzt viel über die

Ukraine gesprochen also was wir viel

auch unserer Mandanten Sorgen macht ist

wenn man sich die Welt anguckt es gibt

ja viel mehr n die Ukraine wir hatten

sie hten von selber schon den Taiwan

Konflikt erwähnt und Jetzt leben seit

zwei Tagen er alle Medien darüber dass

in das Iran mit verbundeten

möglicherweise Israel angreift we D auch

eskaliert es scheint ja so so viel

konflikterde und zwar relativ züelnde

konflikterde auf der Erde zu geben wie

noch nie also sehen sie da also wie

schätzen sie eigentlich die Gefahr ein

dass es da irgendwo mal jetzt zu tig en

Eskalation kommt weil bisher W den

Eindruck wird wird das Feuer dieser

Konflikte immer noch so im schweren

gehalten selbst wenn wir beupten ja

viele dass es eigentlich nicht richtig

geüt hat sondern irgendwie so eine slion

Krieg mehr oder weniger ist wie schätzen

sie denn das Potenzial auch im im Nahen

Osten z.B ein

und die Rolle der Türkei wir haben ja

ich sag's deswegen auch weil wir haben

ja viele Mandanten die eend überlegen

sich in der Türkei zu die in der Türkei

vielleicht sogar im zu kaufen weil man

dort die Staatsbürgerschaft dann mit

erwerben kann bei Immobilien Kauf und

dann irend kein wi mehr braucht wo man

einreist also Türkei ist ein sehr sehr

beliebtes Land zum Auswandern zum sich

zuur Ruhe setzen viel macht das auch

Sorge einfach zu sehen die Türkei auf

wessen Seite steht den die ist das wird

es ein sicheres Land noch sein momentan

woll man auch dass die Türkei viele

Ausänder die da Leben einfach raus

schickt sozusagen die Visa nicht mehr

verlängert und so weiter und so fort

also wie schätzen sie denn diesen

Themenkomplex jetzt ein wenn wir mal

nicht n auf die Ukraine schauen na ja

die den Mittl Osten und der Umgang mit

dem Iran das wird eines der großen

Themen sicherlich sein auch der nächsten

Jahres der Mittlere Osten und China wird

das Hauptthema auch der nächsten

amerikanischen Regierung sein ich habe

den Andruck dass nicht das Thema Ukraine

so prioritär gesehen wird aus

amerikanischer Sicht sondern eher der

mittlosten und eben auch China und diese

systemrivalität mit China auf allen

Feldern letztlich was Iran anbelangt

natürlich da ist sind die Türkei

natürlich als natopartner als sehr

wichtiger geostrategischer natopartner

spielt die Türkei eine ganz große Rolle

wir wissen ja dass Iran jetzt sozusagen

zu den brickstaaten gehört und die

brickstaaten formieren sich ja auch neu

sie haben ja neue Mitglieder bekommen

Saudi-Arabien die Vereinigten Arabischen

Emirate Südafrika und so weiter und man

weiß natürlich noch nicht ob daraus

vielleicht sich ein Bündnis entwickeln

könnte in den nächsten Jahren das sind

ja Prozesse die nicht von heute auf

morgen laufen von denen wir auch gar

nicht wissen ob sie erfolgreich sind am

Ende wenn man ehrlich ist und auch das

Verhalten der Türkei sie die Türkei

haben schon sehr starke regionale

Interessen auch in Richtung

Zentralasien sie haben einen Konflikt

mit Griechenland das wissen Sie ja

selber ich glaube zwischen Türkei und

Griechenland wäre dieser Konflikt schon

längst eskaliert wenn wenn nicht beide

Länder in der NATO wären und äh sie

spielen schon eine sehr sehr starke

Rolle im Mittleren Osten sie führen ja

selber Krieg auf in Syrien Nordirak

Stichwort Kurden weil sie wollen dieses

freie unabhängige Kurdistan eben nicht

dann haben Sie auch den Druck der

islamistischen Straße muss man sagen

also das ist nicht ohne aber trotzdem

ist die Türkei äh als ich sage mal macht

poliitisch gesehen ein sehr stabiles

Land aber ob das so bleibt ich bin kein

Hellseher das weiß man natürlich nicht

und wenn man sich dort

niederlässt ja muss man das im Auge

behalten nicht das Militär hat eine sehr

starke Rolle in der in der Türkei was

wiederum was innere Sicherheit anbelangt

ich glaube die ist die Türkei ganz gut

aufgestellt insgesamt auch wenn es

Menschenrechtsverletzungen gibt und

Umgang mit Journalisten und freier

Presse und so weiter es geht ja erstmal

darum dass man so einem Mindestmaß an

innerer Sicherheit hat und ich denke das

hat man das muss man immer noch sagen

ich ob das so weiß man nicht aber das

kann man auch für Deutschland sagen

nicht sind wir noch so sicher wie vor 30

Jahren ist die innere Sicherheit noch so

wie sie mal war ich glaube eher nein

kommt natürlich auch die Regionen an in

denen man lebt aber das ist ein Thema

das ja auch Frankreich betrifft und

Großbritannien und andere Länder eben

auch man weiß eben nicht genau wo sich

solche Länder hinentwickeln im Moment

ist die Türkei ein stabiler starker

natopartner das muss man einfach sehen h

für die nat eine viel größere Bedeutung

hat als z.B Deutschland und auch in der

Zukunft haben wird aber das kann sich

natürlich auch in eine andere Richtung

entwickeln we ich das nicht jetzt

ist ja fgendes passiert vor wenigen

Tagen hat das Arbeits und

Sozialministerium in Hessen entschieden

dass ukrainischen Männern zwischen 20

und 60 keine Aufenthaltspapiere mehr

verlängert oder ausgestellt werden und

wirklich haben die gesagt es ist zutbar

dass diese Männer zurück in die Ukraine

gehen und dort ihren whrdienst leisten

das heißt im Prinzip wen man sowohl

entscheidet Deutschland ukrainischer

Männer die eigentlich vielleicht nicht

kämpfen wollen in dem in ein Krieg dass

die an die fremd müssen weil in der

Ukraine ist ja der Z Zivildienst

ausgesetzt zur Zeit und ganz ganz

seltenen und wenigen Fällen darf man

dort in irgendeiner zivilen Einrichtung

beginnen und das hat eigentlich schon zu

denken gegeben also auch deutschen

einfach weil sie jetzt verstanden haben

was könnte passieren wenn Deutschland

mal ein Spannungsfall ausruft und ich

als Ausländern im anderen Land bin und

mein Pass ist abgelaufen das also

durchaus so eine Sache ne und dann sagt

man in dem Land du musst zurück nach

Deutschland das ist schon in derand

übrigens ich war jetzt vor vor ein paar

Wochen in in meiner Heimatstadt in

Deutschland auch sehr interessant ich

kam da in so ein versammlungssal wo

gerade Gottesdienst stattfand in

Russisch in denen und da waren zwei s so

viele die da russisch Sprachen die dann

besingung und gebetet am Vortrag

angehört haben rechts und linksen Saal

und ich dachte erst rechts sind die

Russen links sind die Ukrainer und dann

habe ich verstanden nee nee da ist so

rechts ist alle war alles gemixt Russen

und Ukrainer links war alles gemixt

Russen und Ukrainer und es war unmöglich

zu sehen wer ist der Ukrainer und wer

ist der Russe weil die sich alle mochten

min anderen nett und lieb

ger gesagt also niemalsi alles im

Prinzip Leute die

vorin ich habe mit einigen gesprochen

auch gesagt haben wirklich

geflüchtet ist vielleicht falsch

rechtzeitig im Prinzip nach Deutschland

gekommen sind und für die ist das also

vchtb sich vorzustellen sie müssen

wieder zurück weil sie wollen er muss

sich nicht gegenseitig töten so und das

geht ja vchen so dass sie einfach sagen

also ich möchte mich da auch nie

irgendwohin schicken lassen und uns

würde mal ein bisschen interessieren was

kann denn da eigentlich auf dem

deutschen zukommt der wenn die

werpflicht plötzlich wieder eingesetzt

wird meine wir haben damals die

werpflicht ausgesetzt 2011 und ehrlich

gesagt glaube ich nicht in absehbar Zeit

dass wir die Wehrpflicht reaktivieren im

Moment ist ja dieses schwedische Modell

in der Diskussion das ist aber so ein

auch so eine Art freiwilliger werdienst

letztlich denn man kann im grundommen

auf der jetztetzigen Rechtsgrundlage

niemanden zwingen zum Militär zu gehen

es sein denn wie gesagt man reaktiviert

die W icht das ist ein anderes Ding das

würde aber beduten dass man die

personelle Situation der Bundeswehr noch

verschärft man muss ja die ganze

kreiswehrersatzam Organisation wieder

aufbauen und tausende von Ausbildern aus

den Kampftruppen rausziehen also ich

glaube das ist alles nicht zielführend

wir haben ja auch hundertausende von

Reservisten das heißt ich vermute eher

im Fall eines spannungsfalles dass

erstmal die Reservisten aufgerufen

werden das heißt diejenigen die wdings

geleistet haben die sind ja auch erfasst

und

dass dass man daran gehen wird um

kurzfristig da die Einheiten und

Verbände wieder aufzustocken im

Bedarfsfall das ist im Moment noch nicht

nicht gegeben we ich und ja das Problem

viele whrfähige junge Männer das

betrifft die Russen Ukraina

gleichermaßen wollen sich halt den

werdien entziehen in ihrem Land das kann

man menschlich nachvollziehen aber wenn

der Staat sagt wir führen Krieg W das

ist egal welcher Staat das ist dann kann

er auf der Basis eben auch junge

Staatsbürger werrfähige Staatsbürger ein

ziehen das wä in unserem Fall aber

erstmal die Zielgruppe der Reservisten

würde ich sagen und dann erst

längerfristig mittel bis längerfristig

in Erfassung aller werfähigen Männer

sollte es zu einem Dritten Weltkrieg in

Europa kommen oder zu einem großen

europäischen Krieg auf europäischen

Boden dann wird das wahrscheinlich so

ein Modell sein ich glaube die Gefahr

ist nicht unmittelbar da aber das ist

zumindest ein mögliches Szenario wenn

wir weiter so machen wie wir es bisher

machen im ukrainekrieg ja tragis

aber dann stellt sich natürlich die

Frage der Erfassung von werpfllich hier

natürlich und ich habe selber im Urlaub

ich war mit meiner Familie in Dubai

jetzt im letzten Jahr ich habe das

selber live erlebt das Hotel war voll

mit jungen Russen die halt die

Möglichkeit hatten über Geld sich dem

wding zu entziehen das ist einfach so

und die können dann soangee ich hatte

mich auch mit einigen unterhalten die

können nur oft begrenzte Zeit in einem

bestimmten Land biben müssen dann

wechseln in ein anderes Land und dann

kommt's halt drauf an gibt es da

Auslieferungsabkommen oder eben nicht

wie lange ist die Aufenthaltsdauer

überhaupt also ich habe das so

verstanden dass viele so ein bisschen

herumreisen mal ein paar Monate dort und

dann wieder dort aber wie gesagt das

geht nur wenn man Geld hat wenn man

letztlich die Möglichkeiten auch hat

auch der Bestechung natürlich der

einfache junge Ukrainer und Russer hat

diese Möglichkeiten nicht und das sind

diejenigen die im Moment diesen

auskämpfen für den es keine militärische

Lösung gibt ja

jetzt ich weiß nicht wer Fritz Reuter

kennt Fritz reuer ist ein deutscher

Schriftsteller und

humoristischer Mensch auch auch gewesen

kann man sagen und er soll mal ne nicht

er soll mal sondern der hat gesagt wenn

die Welt unterginge würde ich nach

Mecklenburg gehen denn dort geschieht

alles 100 Jahre später man dichet diesen

Satz auch gerneber Stein an der das über

die Schweiz gesagt haben soll aber da

findet man eigentlich keinen keine

Bestätigung wer fritz ruer hat wirklich

gesagt wenn die Welt untergeht oder

untergehen würde dann ab nach

Mecklenburg weil da passiert 100 Jahre

später und jetzt ist so unsere Mandanten

die jetzt auch hier zuhören und

Zuschauen das sind eigentlich solche die

sagen wo kann ich denn hingehen wenn es

also jetzt richtig Krach und wenn es

unsicher wird die Freiheit vielleicht

mehr eingeschränkt wird wo trifft mich

vielleicht jetzt n 100 Jahre später aber

wo bin ich einigermaßen sicher und eine

Frage an Sie Herr fah haben sie irgend

so so so im Kopf wenn sie so sag mal die

kriegsherde die konflikterde sehen jetzt

auch beurteilen können die inere

Sicherheit die äußere Sicherheit gibt's

bei ihnen so sag mal graue Zonen auf der

Weltkarte wo sie sagen da ist es sicher

wir hatten jetzt übrigens vor kurzem mal

jemand da der sagt Fiji

Inseln W super aber Pazifik Region ist

auch unbedingt wenn die Konflikte

ausbrechen so sicher wie sehen Sie denn

das so gibt's denn bei ihnen so die

grauen Zonen auf der Weltkarte na ja das

ist das ist wirklich schwierig zu sagen

sie sagten ja auch z.B Lateinamerika sei

sicher ja das stimmt ich habe kürzlich

von einem Unternehmer gehört der gerne

nach Panama geht und er seine Familie

ist jüdisch und es gibt dort eine starke

jüdische Minorität auch Panama und der

fühlt sich dann eben sicher Panama

selber ist ja auch relativ sicher aber

ich habe ihm gesagt na ja man muss immer

gucken die innere Sicherheit ist im

Moment gegeben die äußere Sicherheit

panama ist aber ein potenzieller

Zankapfel z.B zwischen China und USA wir

haben im Moment das Problem die

Amerikaner dass an den beiden kanalenden

Häfen sind die mehr oder wen in

chinesische Hand sind dass die Regierung

sehr stark kooperiert mit China haben

sehr viele Sie Projekte im Land das

läuft auch alles ganz gut aber im Moment

ist es so dass man in Washington schon

na ja sagt das können wir nicht laufen

lassen weil der Panamakanal natürlich

von eminenter strategischer Bedeutung

ist vor allen Dingen für einen

wiröglichen Konflikt im im im fernen

Osten nicht also das liegt auf der Hand

im Moment ist das nicht absehbar aber

ich stelle mir gerade mal vor da kommt

eine chinafundliche Regierung an die

Macht aus irgendwelchen Gründen das

werden die Amerikaner mit sich halt

nicht laufen lassen und es gab ja schon

militärische Interventionen in nicht nur

in Panama sondern auch in der Karibik in

der Regierungen an der Macht sind die

nicht so ganz im Interesse der

Amerikaner sind oder waren dass man das

dann entsprechend beeinflusst hast und

unterstützt hat teilweise auch mit dem

Einsatz militärischer Macht das ist so

und dann kann die Lage dort vor Ort

wieder ganz anders sein ich sag nur dass

man eben bei solchen Entscheidungen ins

Ausland zu gehen auf jeden Fall die

innere Sicherheit mit berücksichtigen

muss und dann die mögliche

außenpolitische Situation des Landes die

kann sich aber verändern Politik ist ja

ein offener Prozess und und die

Sicherheitspolitik auch also am Ende

kann man gar nicht sagen das ist richtig

sicher nehmen Sie z.B in der Geschichte

nehmen Sie die alten deutschen

Ostprovinzen Ostpreußen Pommern

Schlesien nicht die waren 700 800 mehere

jahrhundertelang Deutsch also nie nie

keiner konnte sich vorstellen dass

Königsberg mal russisch wird wess mal

polnisch wird nicht aber das war das

Ergebnis des zweiten Weltkriegs die

Menschen mussten dort einfach weg und

haben alles verloren was sie hatten und

es war war mlich auch die größte

ethnische Säuberung des letzten Krieges

vielleicht des ganzen jahrhunderts weil

13 bis 15 Millionen Menschen waren

damals betroffen we ich für die ist eine

Welt zusammengebrochen die hätten das

niemals geglaubt und viele haben das

auch erst auf dem letzten Drücker

glauben wollen und haben dann die Flucht

eine rechtzeitige Flucht verpasst also

es ist nur ein Beispiel das soll zeigen

wie wie offen politische Prozesse sein

können wir wissen ja auch nicht in

Europa ob das alles so sicher bleibt

weil wir haben ja das Problem der

illegalen Migration auch vor allen

Dingen nach Deutschland nicht aber auch

in Frankreich in Italien und wir wissen

auch nicht hundertprozentig wie die

Sicherheitslage in 10 Jahren aussehen

wird was man nur beobachten kann ist ja

auch eine starke Militarisierung des

öffentlichen Raumes ich und wir haben ja

Übergriffe sagen mal die man die man

vorher nicht hatten mit Leuten mit

Migrationshintergrund nicht nur wir

haben auch positive Erfahrung aber das

ganze ist trotzdem sehr aufgeladen das

muss man einfach sehen man weiß nicht ob

nicht in 10 Jahren weiß ich nicht das

sicherheitspem nicht mehr die Russen

sind sondern ein ganz anderes nicht also

die politischen Prozesse sind immer sehr

offen ist halt wichtig dass man das

kritisch immer begleitet ich habe von

einer jetzt von einer Nachbarin gehört

die 35 Jahre in Südafrika gelebt hat

einer Farm auch sehr sicher war aber

irgendwann hat sie die Nase vollständig

mit einem Revolver durch die Gegend

laufen zu müssen und ähm auch kam und

dann auf die gesundheitliche Versorgung

und und so weiter und so fort also das

sind ja Dinge die man hier in

Deutschland eben auch sehr sehr schätzt

und da muss man auch genau hinschauen es

kann sein dass es eine Region ist wo die

äußere Sicherheit gegeben ist und auch

bleibt aber wo das Problem z.B die

innere sicherheitslandschaft ist also

man muss im Grunde genommen da eben auch

hinschauen nicht nur nach den Steuern

und wo man leben kann sondern eben auch

diese

Sicherheitsaspekte sehen vor einer

Auswah jetzt her wart einer der einer

der zentralen Punkte aus ihrem Buch ist

ja auch so so diese sage ich mal

militärische strategielosigkeit und

Führungslosigkeit in Europa eigentlich

die Amerikaner wollen ja eigentlich

nicht mehr diese Rolle haben und wenn

man sich jetzt gerade konservative

Stimme den USA anschaut wollen das ja

noch weniger jetzt hier in Zukunft dann

wahrnehmen diese Führungsrolle die sie

ja haben und sehen hier Deutschland

eigentlich ganz stark in dieser

Führungsrolle erstaunlicherweise noch

eher z.B als jetzt Frankreich und

Großbritannien was ist die Zukunft der

NATO anbelangt und im Grunde hier die

Führung aufag die militärische Führung

Europas sehen sie auch die die die Rolle

von Deutschland als ähnlich wichtig an

militärisch na ja das muss man sehen die

Amerikaner erwarten natürlich für den

Europäern letztlich ein Stück weit

Arbeitsteilung jobsaring wenn man so

will nicht also in der Vergangenheit

haben wir unsere Sicherheit immer aus

den Vereinigten Staaten mehr oder wenig

ja importiert unser billiges Gas und Öl

aus Russland und unseren Wohlstand letzt

sich auf aus China ich verkürze das mal

und diese Zeiten sind sicherlich

definitiv vorbei also die Amerikaner

werden das nicht mehr zum Nulltarif

machen ich bin aber auch sicher dass sie

westuropa nicht einfach Preis geben oder

sagen das ist uns jetzt egal dafür haben

sie letztlich auch einen einen Krieg

geführt in Europa und ih auch gewonnen

nicht also und Sie haben ja auch sehr

viele Militärstützpunkte in Europa und

vor allen Dingen in Deutschland ich

meine der Krieg in der Ukraine wird das

einem deutschen Haupt an einem

Hauptquartier einem einem

natoauptquartier in amerikanischen

Hauptquartier in in Deutschland geführt

also es wird ist für mich unvorstellbar

dass die Amerikaner sagen es ist jetzt

egal was aus Westeuropa wird das wird

auch ein ein Präsident Trump nicht

zulassen aber er wird und auch wenn

Camer Harris Präsidentin wird sie werden

mehr fordern von den Europäern und

natürlich kommt auch Deutschland die ist

diese erwachtung da dass vor allen

Dingen Deutschland als eines der großen

Volkswirtschaften da

vorangeht das wird im grundeom in den

nächsten Jahren auch stark auf uns

zukommen wir brauchen letztlich eine

starke auch militärisch starke

Streitkraft in Europa auch die Europäer

müssen da viel viel mehr machen und das

sind natürlich dann auch Kosten die auf

uns zukommen die nicht einfach sind auch

für unsere wirtschaftliche Situation

denn wir müssen jetzt Milliarden mehr

zahlen für die Rüstung in einer Armee

die Jahre brauchen wird bis sie

einsatzbereit ist also wir sind da

Meilen weit von entfernt und wir haben

natürlich das Problem wirtschaftlich

ökonomisch dass wir sehr hohe

Energiekosten in Deutschland haben und

dass viele Unternehmen deswegen auch

abwandern wenn wir dieses strategic

decoupling mit China machen ein zu ein

wird das dramatisch schlecht sein für

die deutsche Wirtschaft das muss man

einfach sehen das treibt auch viele

Unternehmer ins Ausland wel ich auch

große Unternehmen die hohen

Energiekosten dann diese

Bürokratisierung in Deutschland dann vor

allen Dingen die die ökologischen

Auflagen Deutschland das alles

zusammengenommen führt dazu dass man

nicht weiß wie die Wirtschaftlage

wirtschaftliche Lage unseres Landes in

ein paar Jahren aussehen wird absolut da

kann man dem kann man nur zustimmen

deswegen haben wir auch wirklich mit so

viel Mandanten zu tun die sich überlegen

halt zu verändern ne von wie schon

gesagt haben es sind nicht nur die

Steuern sondern auch viele andere

Aspekte die dort eine Rolle spielen

jetzt vielleicht eine abschließende

Frage weil unsere Sendezeit ist schon

fast zu Ende erfahrt wenn Sie also sie

sind ja nicht ausgewandert obwohl sie

die Problematik sehr gut beschrieben

haben sehr gut beschreiben können die da

einige umtreibt aber wenn sie auswandern

würden was haben Sie denn für Länder auf

der Shortlist wo s sagen das könnte eine

Option sein falls ich mal auswander na

ja

äh jeder durchdenkt mal solche Szenarien

vielleicht ist das auch eine ein Zeichen

unserer Zeit dass man sich darüber

überhaupt Gedanken macht ich meine das

sieht man auch in den im Fernsehen eben

über auswandern ist ja einfach ein Thema

also nicht nur aus Grunden der

Sicherheit sondern auch aus anderen

Grunden aber ich muss sagen ich werde in

jeden Fall in Deutschland bleiben und

hier die Region München und Oberbayern

ich muss sagen die ist schon im

Vergleich sehr stabil wir herrschen noch

Recht und Ordnung und das Gesetz wird in

der Regel auch durchgesetzt und das ist

in anderen Regionen in Deutschland nicht

mehr so das ist eine Herausforderung

aber hier unten stimmt das noch so

einigermaßen wenn ich das sagen darf ich

will jetzt nicht werben für Oberbayern

aber es das weiß ja auch jeder dass das

G ist hier und dass wir großen

Nachholbedarf haben in anderen Regionen

wo Menschen einfach verunsichert werden

dann sagen nee also da gucke ich jetzt

nicht mehr das Glück ich jetzt mir nicht

mehr lange an ich will jetzt woanders

hin es ist schwierig also ich habe jetzt

auch kein kein Wunschland ich glaube das

gibt's auch nicht mehr weil Politik so

ein offener Prozess ist man muss halt

nur schauen wenn man sowas macht glaube

ein ein wichtiger Grundsatz ist da auch

zu diversifizieren also nicht alles auf

eine Karte und in eine Region zu setzen

sondern ähnlich wie wir das auch

politisch machen natürlich mit nehmen

Sie nur die Energie da dass man da eben

nicht nur auf einen lieranten setzt und

so sollte einer der solche Absichten

hatten erstmal auch Fühler ausstrecken

in eine bestimmte Region schauen aber

sich nicht fixieren darauf flexibel

bleiben einfach und immer wieder LZT

sich die Lage beurteilen und immer

wieder neu beurteilen also wissen Sie

wenn Sie heute sagen sie wollen

auswandern dann brauchen Sie dafür ein

Plan B das ist richtig aber in dem

Moment wo sie es gemacht haben brauchen

sie wieder ein Plan B eigentlich

brauchen wir den immer ich glaube wenn

man flexibel bleibt diversifiziert nicht

einseitig sich einredet also da ist es

sicher in den N nächsten 100 Jahren

das kann so so keiner sagen dass man

einfach flexibel bleibt ich glaub das

ist wichtig ja das waren sind sie der

Antwort sehr geschickt umgangen ob es

ein Lieblingsland gibt es ist ist ja

auch okay so schön also es war ich fand

sehr sehr sehr sehr lehrreich war sehr

spannend mit ihnen sie sprechen lieber

Herr Faht und kann ich einfach nur sagen

wir hoffen auch sehr dass unsere

Zuschauer und Zuhörer wichtige Fragen

beantwortet sind d der sebastian und ich

dass es uns gelungen ist die Fragen auch

an sie zu stellen die unsere Zuschauer

und Zuhörer gern an sie gestellt hätten

jetzt nur noch mal die die Aufforderung

an an unsere lieben Zuschauer und

Zuhörer wenn irgendwas von uns vergessen

wurden ist zu fragen schreibt in die

Kommentare schreibt uns eine E-Mail wir

werden das dann vielleicht wen es was

wichtiges ist noch an den her Fahrt

weiterleiten und in dem in den

Blogartikeln zu diesem Video werden wir

das noch mit dann reinsetzen wenn es

noch was ganz wichtiges gebe was wir

vergessen haben können wir das so Verein

her F ja das können wir machen also wer

Interesse hat kann mir auch direkt

schreiben es darf nicht dürfen nicht so

viele sein genau wir machen noch den

Link zu ihrem Buch das W schön und ich

kann nur sagen es ist anders geschrieben

als viele Sach und Fachbücher also es

liest sich wirklich sehr angenehm dann

kann ich nur sagen vielen vielen

herzlichen Dank dass Sie Zeit hatten

heute für uns und wir hoffen natürlich

also niemand von uns wünscht sich Krieg

wir hoffen alle auf eine

is ische Lösung dass Frieden auf der

weltinkehr hält auch wenn das für viele

traumhaft klingt aber die Hoffnung

stirbt zuletzt bleiben wir positiv

alles vielen Dank für das Gespräch ja

ihn eine gute Zeit noch jetzt im

Sommer

ja bist du Unternehmer Freiberufler oder

Investor zieht es dich schon lange ins

Ausland mach heute den ersten konkreten

Schritt Zukunft mit mehr Geld und mehr

Freiheit Buche ein Beratungsgespräch mit

Sebastian und seinen Kollegen unsere

Kanzlei unterstützt Mandanten wie dich

dabei deine Steuerlast legal zu

reduzieren Vermögen aufzubauen und zu

schützen und deine persönliche Freiheit

zu maximieren profitiere jetzt von

unserem Fachwissen und unserem Netzwerk

gehe zu mandatierung.com und werde

Mandant unserer Kanzlei