México Social - 2024: Reflexiones históricas (24/01/2024)

Summary

El script de video ofrece una reflexión histórica sobre el significado de las fechas clave 24 de 1924 y 1824, y cómo el presidente de México decidió declarar 2024 como el año de Felipe Carrillo Puerto. Se discuten alternativas como la Constitución de 1824 y la muerte del líder revolucionario Francisco J. Mújica. El historiador Javier García Diego comparte su visión sobre la importancia de Carrillo Puerto y la evolución de las elecciones en México, destacando la transición de un sistema de partido único a una democracia más plural, y planteando dudas sobre la violencia en las elecciones futuras.

Takeaways

• 📜 La discusión comienza con la reflexión sobre el significado de las fechas clave 24 de 1924 y 1824 y su relevancia histórica en México.
• 🎓 Se menciona que el año 2024 fue designado por el presidente como el año de Felipe Carrillo Puerto, lo cual es una decisión conjunta del Congreso y del Ejecutivo.
• 🗝️ Se destaca la importancia de la Constitución de 1824, que marcó las bases de la República y el federalismo mexicano, y que sigue siendo objeto de discusión hasta el día de hoy.
• 🤔 Se plantea la cuestión de por qué se eligió a Carrillo Puerto en lugar de otras figuras históricas como Francisco J. Mújica, considerando su relevancia y contribuciones a la historia de México.
• 🏛 Se discute la designación de años en homenaje a figuras históricas y se cuestiona el impacto pedagógico y didáctico de dichas decisiones.
• 🗳️ El historiador Javier García Diego opina que los avances electorales han sido significativos a lo largo del siglo XX, y critica la visión de que México ha vivido 70 años de dictadura y 100 años de fraude electoral.
• 🛑 Se señala que la elección de 1924 fue un punto de inflexión, ya que se creó el PNR para evitar la perpetua autodisolución del grupo en el poder.
• 🕊️ Se menciona que, a pesar de las dificultades, México ha logrado avances significativos en términos electorales y políticos a lo largo de su historia.
• 🗣️ Se destaca la importancia de la participación de los historiadores y la academia en la toma de decisiones sobre la designación de años en homenaje a figuras históricas.
• 🔍 Se sugiere que la elección reciente de Carrillo Puerto podría reflejar una preferencia del presidente por figuras con historias trágicas y muertes violentas.
• 📊 El análisis de las elecciones muestra un panorama de avances y retrocesos, pero en general, una tendencia positiva hacia mayor participación y transparencia en el proceso electoral.

Q & A

¿Qué evento histórico se celebra con el año 2024 en México?

El año 2024 se celebra como el año de Felipe Carrillo Puerto, una decisión tomada por el presidente y el Congreso de México.

¿Cuál es la importancia de la Constitución de 1824 en la historia de México?

La Constitución de 1824 marcó el inicio de la historia constitucional de México, estableciendo las bases de una República federal y generando debates entre centralismo y federalismo que persisten hasta hoy.

¿Por qué Javier García Diego considera que la Constitución de 1824 podría haber sido una alternativa superior al homenajear a Carrillo Puerto?

Javier García Diego sugiere que la Constitución de 1824 es fundamental para la identidad política de México y representa 200 años de vida constitucional, lo cual podría ser más relevante que homenajear a un personaje específico.

¿Qué problemas identificó Javier García Diego en la Constitución de 1824 en términos de libertad de cultos y vicepresidencia?

Javier García Diego señala que la Constitución de 1824 reconoció a México como un país católico, limitando la libertad de cultos, y asignó la vicepresidencia al segundo lugar en las elecciones, lo que generó conflictos entre el presidente y el vicepresidente.

¿Por qué Javier García Diego considera que Francisco J. Mújica tiene una dimensión histórica mayor que la de Felipe Carrillo Puerto?

Según Javier García Diego, Mújica es un personaje de mayor relevancia histórica que Carrillo Puerto, a pesar de la importancia regional y revolucionaria de este último en el Yucatán.

¿Cuál es la preocupación de Javier García Diego respecto a la designación de los años con personajes históricos por parte del presidente de México?

Javier García Diego expresa su preocupación por una posible simpatía del presidente por una historia trágica y necrófili, festejando las muertes violentas de líderes en lugar de sus aportaciones vivas.

¿Qué cambios identifica Javier García Diego en la historia electoral de México durante el siglo XX?

Javier García Diego señala avances en la historia electoral de México, desmintiendo la idea de 70 años de dictadura y 100 años de fraude, y destaca la creación del PRI en 1924 y su papel hasta principios de los años 80.

¿Cómo describe Javier García Diego el periodo electoral entre 1952 y 1982 en México?

Javier García Diego lo describe como un periodo de partido hegemónico, donde el PRI ganó todas las elecciones, y considera que fue un periodo de éxitos económicos y políticos, y de cierta pluralidad.

¿Qué evento electoral considera Javier García Diego como un punto de inflexión en la historia electoral de México?

Javier García Diego considera que las elecciones de 1988 marcan un punto de inflexión, donde el PRI deja de ser hegemónico y comienza un periodo de declive en las elecciones.

¿Qué cambios en la política electoral identifica Javier García Diego después de las elecciones de 1997 en México?

Javier García Diego destaca la reforma electoral y la creación del INE en 1996-97, que resultaron en elecciones más competitivas y la participación de la izquierda en los procesos electorales.

¿Qué preocupaciones tiene Javier García Diego respecto a la posibilidad de violencia en las próximas elecciones en México?

Javier García Diego expresa dudas y preocupaciones sobre la posibilidad de estallido de violencia en las elecciones de 2024, considerando la historia de violencia política en México.

Outlines

00:00

📜 Reflexiones Históricas y Análisis Constitucional

El primer párrafo presenta una introducción a una discusión histórica sobre el significado de las fechas 24 de 1924 y 1824, y cómo estas se relacionan con la actualidad política y electoral de México. Se menciona la decisión del presidente de declarar el año 2024 como el año de Felipe Carrillo Puerto, lo cual se contrasta con otras fechas significativas como la Constitución de 1824. Se destaca la importancia de la Constitución de 1824 en la formación de la República y el estado federal, así como los problemas que generó en términos de centralismo y federalismo, y la elección del vicepresidente. Además, se plantea una crítica a la elección de Carrillo Puerto como figura emblemática en lugar de otros personajes históricos como Francisco J. Mújica.

05:01

🏛 Análisis de la Designación de Años Culturales y su Impacto

El segundo párrafo explora la razón detrás de la designación de Felipe Carrillo Puerto como la figura central del año 2024, y cómo esto se relaciona con las designaciones previas de años culturales en homenaje a figuras históricas como Francisco Villa y Flores Magón. Se cuestiona la lógica y la transparencia de estas decisiones, sugiriendo que podrían ser más el resultado de decisiones políticas que de un consenso amplio. Se discute la importancia de Carrillo Puerto en la Revolución Mexicana y su papel en la reforma agraria, comparándolo con otros líderes históricos y destacando la tendencia del presidente a honrar muertes trágicas y violentas de líderes históricos.

10:02

🗝️ La Violencia Política y sus Implicaciones Históricas

El tercer párrafo continúa la discusión sobre la violencia en la historia política de México, enfocándose en los asesinatos de líderes como Pancho Villa y Zapata, y cómo estos eventos reflejan la naturaleza violenta del poder y la oposición en ese momento. Se mencionan las circunstancias específicas de cada muerte, como la de Pancho Villa en una emboscada financiada por rancheros con intereses particulares, y la de Zapata como resultado de una decisión gubernamental. Se destaca la importancia de entender estos sucesos históricos en el contexto más amplio de la violencia política y su impacto en la sociedad mexicana.

15:04

📊 Avances Electorales y la Evolución del Partido Único

El cuarto párrafo ofrece una visión general de la historia electoral de México, desde la revolución de 1910 hasta la aparición del Partido Nacional Revolucionario (PNR) y su evolución hacia el PRI. Se destaca la transición de un periodo de elecciones violentas y rebeliones preelectorales a un periodo de partido único, que se extendió hasta mediados del siglo XX. Se menciona la creación del PNR en 1924 como un mecanismo para evitar la sucesión violenta de líderes y se analiza la transformación del paisaje político con la aparición de otros partidos como el PAN y el PRM, y su impacto en la estabilidad y representatividad del sistema político mexicano.

20:06

🗳️ Elecciones y la Transición Democrática en México

El último párrafo analiza la evolución de las elecciones en México desde el periodo de partido único hasta la llegada de la democracia pluralista. Se discute la elección de Carlos Salinas de Gortari y las acusaciones de fraude, así como el cambio en la dinámica política con la aparición de la izquierda en el proceso electoral y la implementación de la reforma electoral en 1996. Se destaca la importancia de la participación en los procesos electorales y se cuestiona el futuro de la democracia en México, especialmente en el contexto de la violencia actual.

Keywords

💡Constitución de 1824

La Constitución de 1824 es un documento fundamental en la historia de México, estableciendo las bases de la República y el Estado Federal. En el video, se menciona como un hito importante que marcó las pautas de la vida constitucional del país, y se contrasta con otros personajes y eventos históricos, como Felipe Carrillo Puerto, para destacar su relevancia en la reflexión histórica del país.

💡Felipe Carrillo Puerto

Felipe Carrillo Puerto es una figura histórica mexicana, mencionado en el video como un personaje de gran importancia en la Revolución Mexicana, especialmente en el ámbito regional de Yucatán. Aunque se discute su relevancia en comparación con otros líderes históricos como Francisco J. Mújica, su legado y muerte trágica son parte de la narrativa sobre la violencia y el poder en México.

💡Revolución Mexicana

La Revolución Mexicana es un período transformador en la historia del país que comenzó en 1910 y que marcó el fin de la era porfirista y el inicio de un nuevo orden político y social. En el video, se hace referencia a varios personajes y eventos de esta época, como Carrillo Puerto y Mújica, para contextualizar la discusión sobre el legado histórico de México.

💡Centralismo y Federalismo

El centralismo y el federalismo son conceptos clave en la organización política de un país, referidas a la distribución de poder entre el gobierno central y las entidades federativas. En el video, se discute cómo la Constitución de 1824 estableció la República Federal de México, y cómo esta discusión ha perdurado a lo largo de los 200 años de vida constitucional del país.

💡Anastasio Bustamante

Anastasio Bustamante es una figura histórica relevante en el contexto de la Revolución Mexicana y las luchas por el poder que siguieron a la Constitución de 1824. En el video, se menciona en el contexto de las rebeliones y conflictos que surgieron en esa época, ilustrando la complejidad de la transición política de México.

💡Constitución de 1917

La Constitución de 1917 es otra piedra angular en la historia constitucional de México, que estableció cambios significativos en la organización política y social del país, como la separación de la Iglesia y el Estado. En el video, se contrasta con la Constitución de 1824 para destacar las evoluciones y problemas persistentes en la estructura política de México.

💡Francisco J. Mújica

Francisco J. Mújica es un líder histórico mencionado en el video como una figura de mayor dimensión histórica que Carrillo Puerto. Su papel y muerte en la historia de México se utilizan para debatir la importancia de diferentes líderes en la narrativa nacional y su impacto en la cultura política del país.

💡Partido Socialista

El Partido Socialista es uno de los partidos políticos mencionados en el video, asociado con Carrillo Puerto como miembro dirigente. Este término refleja la diversidad política y la lucha por ideologías en la Revolución Mexicana y las décadas siguientes.

💡Elecciones

Las elecciones son un tema central del video, discutiendo su historia y evolución en México a través de los años. Se mencionan específicamente las elecciones del siglo XX, con un enfoque en cómo han reflejado y moldeado la política y la sociedad mexicanas, y se cuestionan percepciones generales como la de un presunto 'fraude de 100 años'.

💡Dictadura

La palabra 'dictadura' se utiliza en el video para debatir y refutar la noción de que México ha estado gobernado por una dictadura durante 70 años. Se argumenta que, aunque hubo gobiernos con características autoritarias, no se puede definir a la historia política del siglo XX de México como una era de dictadura.

💡Partido Revolucionario Institucional (PRI)

El PRI es mencionado en el video como el partido hegemónico en México durante un periodo extendido, desde su fundación en 1929 hasta su declive en las décadas posteriores. Se discute cómo este partido ha influido en las elecciones y la política del país, y cómo su predominio ha cambiado con el tiempo.

Highlights

Inicio del programa con una reflexión histórica sobre el significado de las fechas 24 de 1924, 1824 y su relevancia en la historia de México.

Discusión sobre la elección del año de 2024 como el año de Felipe Carrillo Puerto y las alternativas consideradas.

Análisis de las implicaciones de la Constitución de 1824 en la estructura política y social de México.

Comparación entre las figuras históricas de Vasconcelos y Carrillo Puerto, y su impacto en la educación y la política.

Discusión sobre los problemas de la Constitución de 1824, como la religión de estado y la vicepresidencia.

Consideración de otros personajes históricos como Francisco J. Mujica en contraste con Carrillo Puerto.

Reflexión sobre la designación de años con personajes históricos y su impacto pedagógico y didáctico.

Observación de una posible tendencia del presidente a celebrar muertes trágicas de líderes históricos.

Análisis de la historia de las elecciones en México y su evolución a lo largo del siglo XX.

Desmontaje de la idea de 70 años de dictadura en México y la revisión de la historia electoral.

Discusión sobre la creación del PNR en 1924 y su papel en la estabilización política de México.

Revisión de las elecciones presidenciales de 1910 a 1928 y los conflictos asociados a ellas.

Análisis de la transformación del PRI de un partido hegemónico a uno en declive en las elecciones de 1988.

Observación de la importancia de la reforma electoral y la creación del INE en el mejoramiento del proceso electoral.

Discusión sobre la participación de la izquierda en los procesos electorales y su impacto en la política mexicana.

Avispero sobre la posibilidad de violencia en las elecciones de 2024 y su comparación con el pasado.

Conclusión del programa con una reflexión sobre los avances electorales de México y las dudas actuales.

Transcripts

[Música]

[Música]

muy buenas noches Me da mucho gusto

saludarlos y iniciar como hemos iniciado

muchos años ya es historia digamos que

México social tenga una reflexión sobre

Qué significa el 24 1924

1824 y dar cuenta que lo que se requiere

como bien Dice mi amigo y admirado

historiador García Diego una reflexión

histórica por eso Nuevamente gracias

Javier por estar aquí en el programa y

ayudarnos a hacer esta reflexión

histórica sobre encantado de estar aquí

Mario Luis lo sabes yo sé y sobre todo

Pero sigo insistiendo es un sobre todo

porque hay varios temas déjame no linear

algunos obviamente está un reciente

libro tuyo historia de las elecciones no

no podría ser más pertinente con una

elección como que tenemos este 24 está

la decisión del presidente de hablar de

Carrillo Puerto todo este año en un año

electoral no deja de ser singular y

obviamente cuando regresamos a los 24

está la Constitución 1824 pero también

está un personaje que sigue siendo un

personaje a reflexionar Vasconcelos

secretar Educación Pública y no podía

ser más contrastante un perfil como

Vasconcelos y Carrillo Puerto entonces

empecemos Javier tú marca la línea por

dónde empezamos podríamos comenzar con

este decreto que determinó que el año de

2024 sea el año de Felipe Carrillo

Puerto es una facultad es una decisión

no nada más del presidente es una

decisión también del Congreso es

congreso presidente

eh Y y bueno Siempre hay alternativas

claro Entonces yo creo que sería muy

bonito que platiquemos Cómo no Carrillo

Puerto es un gran personaje sin embargo

yo creo que había dos alternativas

superiores

eh una de ellas es la constitución de

1824 el inicio de nuestra historia

constitucional 200 años de vida

constitucional y la constitución de 1824

marcó las pautas que seguimos teniendo

somos una República y somos un estado

Federal básicamente eso subrayar la

discusión perene entre centralismo y

federalismo Sigue estando estuvo 200 aos

y ahora se sigue abriendo esta discusión

de facultades de estados municipios cl

claro bueno y y la idea de tener un

gobierno republicano con sus tres

poderes en fin yo creo que es un tema

fundamental y sobre todo tenemos una

tradición constitucional que es ha

habido otras pero digamos las

importantes son 24 57 y

17 en buena medida la de 24 no tiene

tanto prestigio como la de 57 y como la

de 17 que es la que nos rige porque

cometieron los constituyentes algunos no

voy a decir errores digamos son

problemas de los tiempos uno es una

constitución que se reconoce como

católica el país se reconoce como un

país católico y no

permite la libertad de cultos yo no

estoy diciendo que fuera una religión de

estado O sea el líder el líder digamos

del país el presidente del país no era

el líder de la religión no era el jefe

de la Iglesia Católica en México Pero

había un un peso muy fuerte el segundo

problema es la

vicepresidencia la vicepresidencia se

asignó en esa Constitución a quien

quedara en segundo lugar en las

elecciones entonces lo que tuvimos fue

Pues un permanente conflicto entre el

vicepresidente presidente que quedaba

resentido por haber quedado en segundo

lugar con el presidente turno

rápidamente hubo insurrecciones o

digamos casi no si tendríamos que decir

en el caso de Bravo en contra de

victoria de

rebeliones de Anastasio Bustamante en

fin tan mal estaba diseñada esa

constitución en el plano del

vicepresidente que fue eliminado en la

Constitución de 57 y luego por cierto

restablecido en las postrimerías del

porfirato para eliminar la

vicepresidencia otra vez en la

Constitución de 17 Ese es es un punto

importante El otro es por qué Felipe

Carrillo Puerto y no Francisco J Mujica

que se cumplen 70 años de la muerte de

Mujica yo creo pero esto es mi opinión

como historiador que Mujica es un hombre

de mucho mayor dimensión densidad

histórica que Carrillo Puerto

por honroso que sea digamos el personaje

Carrillo Puerto pero yo sí lo considero

un personaje de importancia a nivel

revolución mexicana de segundo nivel y

en todo caso de importancia regional en

este caso Yucatán

eh nos preguntarías Mario Luis Cuál es

el objetivo del presidente de Designar

este año el año de carrill Puerto porque

yo nunca lo he oído expresarse digamos

de manera en favor de Carrillo Puerto sí

lo había oído de múica de Mújica no

Entonces sí me llamó la atención pero me

llama más la atención si uno suma que el

año anterior fue Francisco

Villa el 23 y por el centenario de su

asesinato y luego el 22 fue Flores Magón

también conmemorando los 100 años de la

muerte de Flores Magón en aquella

prisión de Kansas la prisión de l en

Estados Unidos y perdón en

1919 los 100 años de la muerte de Milano

Zapata fue el año de zapata yo hubiera

creído que con esa lógica 1920 iba a ser

el año de Venustiano carraza pero Tal

parece que algunas muertes le son

digamos más sensible el presidente a

ciertas muertes que a la de carran que

en todo caso pues era el presidente que

consolidó creó la Constitución de 1900

déjame argumentar Tratando de buscar una

lógica que debe haberla sin no de la

decisión del presidente de Felipe

Carrillo Puerto Por una parte está Sur

sureste Yucatán Claro que es sin duda

una yo sospecho Eso sí dos este esa

historia de Felipe Carrillo Puerto de

ser un luchador político social que que

participó institucionalmente que

confrontó al poder y que finalmente

logró sobre todo en el caso Yucatán las

castas esta realidad de un enorme peso

del grupo dominante económico los

hacendados etcétera no y que finalmente

Tuvo una muerte digamos Trágica Pero por

otra parte está sus planteamientos de

reforma agraria absolutamente pero

también

Mújica O sea tienes tú a Carrillo Puerto

obviamente un personaje progresista

incluso dentro de la Revolución Mexicana

claro miembro del partido bueno no

miembro dirigente fundador del partido

socialista primero de Yucatán luego del

Sí pero tenemos también a múgica cuál

sería tu reflexión crítica de esta

designación de los años con un personaje

Cuál ha sido realmente su impacto

digamos pedagógico didáctico histórico

eh Hasta dónde ha permeado buo Yo creo

que es una cosa positiva el presidente A

diferencia de otros mandatarios le da

mucho peso a la historia y eso a los

historiadores nos tiene muy contentos

claro ahora bien Yo quisiera que esas

esas

decisiones se transparentar más se se

consensuar más se argumentar más sí que

lo platicáramos con algunos centros de

estudios históricos con la academia

mexicana de la historia en fin creo que

eso enriquecería la designación

Entonces tenemos otra

otra digamos pista que a mí me preocupa

en 19 es la muerte de zapata en 20 Bueno

pues estaba la

pandemia en 20 perdón Fue lona Vicario

en 21 no recuerdo cuál fue a quién se

dedicó creo que no hubo tal

decisión luego en 22 Flores Magón

Ricardo en 23 panchovilla

son

muertes eh trágicas entonces Yo veo aquí

una simpatía del presidente por una

historia digamos Trágica Trágica

necrofílicos festejar las

construcciones las aportaciones y no las

muertes además todos son muertes sí

violentas yent y déjame decir algo más

son muertes desde el poder a otros poder

o sea no solo no fue un tema digamos de

alguna mente lejos del poder las dos

muertes de esos liderazgos no No

necesariamente en el caso de de zapata

Sí hay un digamos

una preparación una decisión de Pablo

González de Jesús Guajardo avalada por

Carranza Así es en en el caso de Flores

Magón muere por problemas de salud esta

idea de que muere envenenado en la

prisión de cansas no hay tal muere con

una salud muy deteriorada por tantos

años de prisión así es y

muere su último encarcelamiento que es

de

1918 no tiene que ver con la Revolución

Mexicana no tiene que ver con el

Porfiriato nada lo lo encarcelan en

Estados Unidos por su oposición a la

Primera Guerra Mundial era un pacifista

y esto en Estados Unidos Fue visto como

traición como una digamos Pues sí

traición y una actitud contraria a una

decisión

gubernamental en el caso de Pancho Villa

que se ha hablado tanto de crimen de

estado Hoy hay unas nuevas nuevas

aciones eh Para mí contundentes o sea

clarísimas por la documentación que nos

presentan que fue una decisión de unos

rancheros hay un diputado por ahí

diputado local de de Durango señor salas

Barraza pero casi todos son rancheros

que tenían digamos resentimientos muy

particulares con Villa por haber

matado familiares y demás de hecho un

poco el organizador y quien financia el

ataque el la emboscada Pancho Villa fue

un señor de apellido Herrera hermano de

los hermanos Herrera sí de Maclovio de

Luis e hijo también todos toda la

familia Herrera fue prácticamente

extinguida salvo este señor que paga que

financia el ataque contra Villa fue

extinguida además con de manera bruntal

por djar subrayar antos al corte es este

ese México de violencia bral violencia o

sea estamos asados por las violencias

hoy en día pero ese México de haceos era

una violencia brutal con un enorme dolor

porque había aunque fue regional la

revolución había una enorme sensación de

temor de miedo de la insurrección

etcétera total déjame ir un corte Y

regresamos pero si contara con unos

segundos nada más fal regresaría a la

muerte de Carrillo

Puerto más que un acto digamos

gubernamental es una decisión de unos

militares del ejército que se rebela

contra el gobierno gobi y en este caso

contra el gobernador constitucional y

electo de Yucatán lo aprend eso es lo

que a mí me sorprendió el el gobernador

que que electo y el gobernador un

gobernador muy interesante PR había

mandado grupos militares Para apoyar No

este digamos la contra que se había

armado contra la insurrección toman a

estos militares y y lo Asesinan Bueno lo

fusilan digo de esa magnitud hablamos

hace 100 años por eso sorprende yo

comparto contigo la decisión del

presidente de esta historia

designaciones más allá que lo consensa

con el congreso Sí la verdad es este

rumblar estas asesinatos no que hablan

de un México violento de un México

brutal en el cual la puna del poder

entonces algunos dirían de otra manera

Sigue estando pero también habla de

figuras épicas los cuatro Zapata Flores

Magón Villa y carrillopuerto son

personajes épicos Así es son personajes

paradigmáticos un cor regresamos para

seguir hablando con el sador Javier

garcí

[Música]

Diego

seguimos con el tador Javier García

diegos haciendo reflexiones sobre esta

cifra bueno

números que es el 24 1824 1924 2024 y

ahora Déjame entrar al temas el tema de

la historia de las elecciones vamos

directamente a esta reflexión histórica

reflexiones rumbo a la del junio cómo

cómo lo plasmaste en tu libro Bueno yo

de entrada digo eh primero que todo dice

una historia de las elecciones de siglo

X no me metí con las elecciones del 2006

2012 2018 Porque todavía los

protagonistas están vivos y Bueno pues

ellos son los que deben primero dar sus

versiones para que los historiadores

entremos

posteriormente pero yo llegué a una

conclusión muy clara Mario Luis hemos

hecho grandes avances en materia

electoral Entonces yo me lanzo en este

pequeño libro eh contra dos frases que

no son frases históricas son frases

políticas una es la de los 70 años de

Dictadura realmente no hemos tenido 70

años de Dictadura Es más yo me

preguntaría si además de Victoriano

werde hemos tenido algún gobierno alguna

presidencia dictatorial algunas

autoritarias y en momentos pero no es la

característica de la historia de México

en el siglo XX y lo segundo decir que

llevamos un 100 años de fraude tampoco

es cierto Entonces es una historia

electoral que nos ha costado mucho hemos

hecho avances Entonces yo la dividí en

etapas pero repito

limitándonos históricos y tiempos

cronológicos comenzó en 1910 con la

revolución Ese es nuestro siglo

XX y la Revolución Mexicana está

vinculada a la elección de

1910 cuando pora se reelige Madero se

inconfor con el resultado y convoca las

armas en el Plan de San Luis Entonces

tenemos unos años que yo diría de

19110 a más o menos

1929 sí son los años el de elecciones

vinculados a violencia sí no había

instituciones partidistas o no había

instituciones partidistas permanentes

Entonces tenemos bueno la elección de

1910 que genera o da lugar a la

Revolución Mexicana

las elecciones de 1913 de Victor nerta

que pues no no no no son consideradas

unas elecciones legales luego tenemos

las de Carranza prácticamente sin

enemigo pues era el primer jefe pero las

de 1920

1924 y

1928 todas terminan de manera violenta

en 20 la revuelta de Aguaprieta en

contra de carran bonillas en

1924 la rebelión de ag artista y en 1928

a la gente se le suele olvidar pero los

tres aspirantes a la presidencia los

tres murieron por bala sí Serrano arnul

ferre Gómez y el llamado presidente

electo Álvaro Obregón y digo llamado

porque todavía no se calificaba la

elección pero era el Virtual ganador de

las elecciones ahora fueron fueron

brotes de violencia que se dieron no en

contra de un

resultado sino que se dieron en contra

de la designación de quién iba a ser el

sucesor o sea son rebeliones

preelectorales la de 1920 porque

Carranza optó por bonillas la de 1924

porque Obregón optó por calles y no por

un número enorme de generales o por el

mismo Adolfo de la huerta y la de 1928

porque se rompe la mecánica sucesoria

que habían iniciado los hon renses Y en

lugar de que primero yo luego tú luego

el que sigue viene la propuesta de

reelección Y entonces se inconforman

Francisco serrano y arnul ferre Gómez

1924 es un corte importante porque se

crea el

pnr que se crea precisamente para evitar

que el grupo en el poder se siga

autodisolvió

entonces de

1924 a más o menos

1950s principios de los 50 yo hablo de

un periodo de partido único

pnr luego se cambia en 38 a prm y en pri

en

1945 46 ahora algunos podrían decir

bueno eh el pan se creó en 1939 el

partido Popular en 48 Sí pero el pan por

ejemplo se creó en 39

pero no presentó candidato presidencial

en 40 ni en 46 su primer candidato

presidencial es hasta 52 los partidos

Mario Luis toma tiempo

construirlos entonces Eh bueno así

algunos

otros sabemos Por qué pues nacieron

nacieron fuertes no Así es pero la

característica fundamental es que era

eran realmente elecciones con un un

candid Déjame entrar al tema enorme que

Abre eso en este último minuto que

tenemos finalmente la elección de Carlos

Salinas de Gortari se ha mostado como

digamos un evento fraudolento que ha

sido reivindicado por todo el grupo

perdedor cuál es tu opinión a ver yo

hablaría de otro periodo de

1952 a

1982

sí que es el partido hegemónico Así es

gana todas lasec

y a mí lo que me preocupa bueno gana la

de 52 En donde ya hay contienda ya hay

participación de un candidato del del

pan de uno del partido popular y del

digamos la alianza que estaba en favor

de enriquez Guzmán todos

digamos vencidos por ruis cortínez eso

es digamos la elección de 1952 pero

luego viene la de 58 aas el pri luego

viene la de

64 luego viene la de 70 y para mí lo

sorprendente Mario Luis es después del

68 porque la gente dice el 68 es un

parteaguas Bueno pues lo cierto Es que

después del

68 ganó el pri de manera

Arrolladora con el secretario de

gobernación vinculado al proceso al 2 de

octubre 2 de u Entonces cómo es posible

por qué Porque no había alternativas

Entonces yo diría que más que una

historia de fraude entre los años 29 a

los 80s lo que tenemos es un país que

iba avanzando un país con ciertos éxitos

crecimiento económico estabilidad

política recendo una pluralidad

pluralidad y y ciertos logros sociales

que Tú los conoces como nadie Entonces

yo más que historia de fraude diría A

ver es un partido en cierto sentido

exitoso frente a otros partidos paridos

de enorme debilidad porque no tenía

clase Med un poco lo que nos pasa ahora

tenemos un partido muy exitoso y una

gran debilidad en losos partid vuelvo a

la pregunta de la elección de Carlos

Salinas Yo diría que después de la

elección en el 88 en el 82 todavía

arroya el pri el pri Y del 88 en

adelante yo hablo de un partido ya no

hegemónico sino declinante en las

elecciones de 88 el pri que solía sacar

9% de los votos emitidos sacó más de 50

yo me voy a quedar con los datos

oficiales cu temo Cárdenas sacó arriba

de 30 y el pan poco menos de 20 luego

vienen las elecciones de

94 la cosa es cómo después de esas

explosiones de violencia

micidi tenemos esas elecciones con esos

resultados y bueno si nos vamos al al

2000 yo diría antes del 2000 hay un dos

dos cosas muy importantes

tres uno la reforma electoral la reforma

la creación del in 96 97 esto da como

resultado unas elecciones en 97 por

primera vez elige en Ciudad de México y

gana la

oposición también en el 97 el pri deja

de tener mayoría en la cámara o sea son

cosas importantísimas tiene que ver con

muchas otras cosas por ejemplo la

izquierda decide abandonar esta política

de marg autom marginación de los

procesos electorales y participa y

empieza a participar en procesos

electorales es una historia la verdad

que va para adelante la historia

electoral de México con retrocesos pero

hemos hecho grandes logros y yo temo

tengo muchas muchas dudas sobre la

violencia que puede estallar en este año

para M es el tema Bueno con este

comentario

deo hacemos esta reflexión rápida

grandes solo Javier puede hacer estos

grandes este esquemas de lo que pasó

durante 100 200 años Javier Muchísimas

gracias como siempre es un privilegio

gracias a ustedes buenas

[Música]

noches

[Música]

y

fore