Uluslararası Düzende Çok Kutupluluk ve Orta Güçlerin Yükselişi - Senem Aydın Düzgit
Summary
TLDRThe speaker expresses gratitude for the invitation to the Science Academy and discusses their research on international relations, focusing on the perception of Europe and the West in Turkey. They mention a significant research project supported by the Bagep award in 2014, which explored the transformation of these perceptions. The talk delves into the evolving international system, the rise of non-Western powers, and the challenges to the liberal international order. It also touches on the concept of 'middle powers' and their role in global governance, concluding with a discussion on strategic autonomy and its implications for foreign policy in the context of regime security.
Takeaways
- 🙌 The speaker expresses gratitude for the invitation to the Science Academy and mentions their pride in being part of the event.
- 🏆 The speaker discusses receiving the Bagep award in 2014, which significantly influenced their research journey and allowed them to explore the perceptions of Europe and the West in Turkey.
- 🔍 The research focused on qualitative work, aiming to understand the transformation of Europe and Western perceptions in Turkey, which was a relatively unexplored area at the time.
- 📚 The speaker's work on international relations theories and identity concepts within the European Union's foreign policy and Turkey's foreign policy is highlighted.
- 🌐 The discussion touches on the evolving international system, with a shift from a unipolar world to a multipolar one, influenced by the rise of BRICS countries and challenges to the American hegemony.
- 🔍 The speaker noticed a transformation in the concept of the 'West' and its opposition in countries on the periphery of Europe, leading to questions about the legitimacy crisis in the international system.
- 🌟 The Bagep award is described as valuable for the speaker's academic journey, contributing to significant publications and a deeper understanding of international relations.
- 💡 The research findings led to interesting insights and questions, prompting the speaker to explore the changing role of the West and the emergence of new actors in the international system.
- 🌍 The concept of 'middle powers' is introduced, referring to countries that contribute to the global governance and stability without being major powers, and their evolving role in the multipolar world order.
- 🤔 The speaker's recent research is directed towards understanding how these middle powers, including Turkey, India, Indonesia, and Brazil, challenge the Western-centric international system and assert their autonomy.
- 🛑 The discussion concludes with the importance of examining the internal dynamics of these countries, especially the establishment of regime security, in shaping their foreign policies and the legitimacy of the international system.
Q & A
What is the main theme of the speaker's presentation?
-The main theme of the speaker's presentation is the transformation of the international system, focusing on the role of middle powers and the changing perceptions of Europe and the West.
What award did the speaker receive in 2014 that influenced their research?
-The speaker received the 'bagep' award in 2014, which supported their research on the perceptions of Europe and the West in Turkey.
How did the speaker's research on international relations theories and identity concepts contribute to their understanding of the European Union's foreign policy?
-The speaker's research on international relations theories and the concept of identity helped them to deeply analyze the European Union's expansion policy and Turkey's foreign policy in relation to Europe.
What was the focus of the speaker's 'bagep' award-supported project?
-The focus of the speaker's 'bagep' award-supported project was on the changing perceptions of Europe and the West in Turkey.
What did the speaker observe about the concept of the 'West' and its opposition in the periphery of Europe?
-The speaker observed that the concept of the 'West' and its opposition are transforming, which has led to a questioning of the legitimacy of the international system and its crisis.
How has the emergence of BRICS countries and the relative decline of American hegemony influenced the international system?
-The emergence of BRICS countries and the relative decline of American hegemony have contributed to a shift towards a multipolar international system, affecting the balance of power and the dynamics of global governance.
What is the role of middle powers in the international system according to the speaker?
-Middle powers, as described by the speaker, are countries that contribute to the international system without being dominant or insignificant. They have the capacity to either disrupt or facilitate global governance and are generally seen as contributors to the stability of the international system.
How have the perceptions of Europe and the West evolved in countries like Turkey, according to the speaker's research?
-According to the speaker's research, the perceptions of Europe and the West in countries like Turkey have been evolving, with a qualitative shift observed, which has been the subject of their comprehensive study.
What are the implications of the changing international context and the role of the West for middle powers like Turkey?
-The changing international context and the role of the West have led middle powers like Turkey to increasingly assert their strategic autonomy, shaping their foreign policies in response to global dynamics and domestic needs.
How does the speaker connect the concept of 'strategic autonomy' with the foreign policies of middle powers?
-The speaker connects the concept of 'strategic autonomy' with the foreign policies of middle powers by suggesting that these countries are increasingly formulating their policies to assert independence from traditional powers while navigating the complexities of the international system.
What impact do conflicts such as the Russia-Ukraine War have on middle powers, as discussed by the speaker?
-Conflicts like the Russia-Ukraine War can have a dual impact on middle powers. They may be pressured to make difficult choices, but they can also leverage these situations to enhance their bargaining power and influence in their regions.
Outlines
🏆 Recognition and Impact of Academic Achievements
The speaker begins by expressing gratitude for the invitation to the Science Academy, particularly to Canan, Yeşim, and Kamil, and acknowledges the honor of being present. They reflect on the influence of receiving the Bagep award in 2014 on their research journey, which focused on international relations theories, identity concepts, and Turkey's foreign policy towards Europe. The speaker also discusses their comprehensive research on the perceptions of Europe and the West in Turkey, facilitated by the Bagep award, and how it led to interesting findings and new research directions related to the transformation of the international system and the legitimacy crisis.
🌐 The Role of Middle Powers in International Relations
The speaker delves into the concept of middle powers, explaining their role in contributing to the international system without being major powers. They discuss the evolution of middle powers, particularly post-Cold War, with the emergence of new actors like Indonesia, Mexico, South Africa, Brazil, and Turkey. Initially, these countries were seen as supportive of the liberal international order, but over time, their relationship with the system has become more complex and contentious. The speaker also touches on the democratic regression observed in these middle powers and how it has influenced their foreign policies, leading to a focus on transactional relationships and a move away from rule-based international engagements.
🛑 The Discrepancy Between Global Justice Rhetoric and Practice
The speaker examines the gap between the rhetoric and practice of global justice in the foreign policies of certain countries, particularly focusing on Turkey. They highlight the theoretical and practical aspects of global justice, with the former emphasizing impartiality and mutual recognition, and the latter focusing on non-domination and state sovereignty. The speaker points out the serious theoretical gap between these two conceptions and how it manifests in the foreign policy practices of countries like Turkey, India, Indonesia, and Mexico, suggesting that these policies are increasingly shaped by regime security rather than a genuine pursuit of global justice.
🔄 The Dynamics of International System Transformation
The speaker discusses the impact of the changing international landscape on middle powers, particularly Turkey, and how it influences their foreign policy. They explore the concept of strategic autonomy and how it is used by these countries to assert their independence in the international system. The speaker also addresses the domestic implications of this approach, suggesting that it may create short-term benefits but could lead to increased dependencies in the long term, potentially making these countries more vulnerable to external influences.
🗣️ The Influence of International Conflicts on Middle Powers
In the final paragraph, the speaker considers the impact of international conflicts, such as the Russia-Ukraine War, on middle powers. They note that while these conflicts can complicate the foreign policy choices of these countries, they can also provide opportunities for them to assert their influence in regional disputes. The speaker also touches on the internal benefits that conflicts can bring to certain regimes, such as extending the tenure of leaders in countries like Hungary, and the importance of understanding these dynamics when analyzing the transformation of international relations.
Mindmap
Keywords
💡International System
💡Middle Powers
💡European Union
💡Erasmus Mundus
💡Populism
💡Strategic Autonomy
💡Global Justice
💡Transactional Foreign Policy
💡Regime Security
💡Democratic Backsliding
💡Authoritarian Middle Powers
Highlights
The speaker expresses gratitude for the invitation to the Science Academy and mentions their pride in being part of the international system projects.
The speaker discusses their research journey, focusing on international relations theories and the concept of identity in international relations, particularly examining the European Union's enlargement policy and Turkey's foreign policy.
The impact of the speaker's research, supported by the ERC Starting Grant in 2014, on their academic career and its contribution to the field is highlighted.
The speaker's project on perceptions of Europe and the West in Turkey is mentioned, emphasizing the qualitative research conducted through various methods, including focus groups.
The speaker reflects on the transformation of the concept of the 'West' and its opposition in countries on the periphery of Europe, such as Turkey, and how this relates to the legitimacy crisis in the international system.
The discussion of the changing international context, with the rise of countries like China, Brazil, and India, and the relative decline of American hegemony, is noted.
The speaker's research on the increasing assertiveness of Russia and the traditional areas of influence is mentioned, predating the Ukraine conflict.
The concept of 'middle powers' in international relations literature is introduced, with a focus on their role in contributing to the stability of the international system.
The emergence of new actors in the international system, such as Indonesia, Mexico, South Africa, Brazil, and Turkey, and their supportive stance towards the liberal international order is discussed.
The speaker's research on the increasing demands for global justice by these middle powers, including historical justice, fair representation in global institutions, and climate justice, is highlighted.
The theoretical gap between the rhetoric of global justice and the actual foreign policy practices of these countries is pointed out, indicating a conflict between the two.
The speaker's latest research on the strategic autonomy of middle powers and its implications for their foreign policy is introduced.
The role of domestic dynamics, particularly regime security, in shaping the foreign policy of these countries is emphasized.
The concept of strategic autonomy is explored in the context of Turkey, the European Union, and other countries, highlighting its significance in shaping foreign policy.
The speaker concludes by emphasizing the importance of understanding the internal dynamics of these middle powers, especially the establishment of regime security, in analyzing the future of the international system.
The Q&A session begins with a question about Turkey's stance towards the West and the influence of scientific and technological capabilities on its autonomy.
The impact of international crises on middle powers, such as the Russia-Ukraine conflict, and how it affects their maneuvering space and domestic politics is discussed.
Transcripts
Çok teşekkür ederim E canandan hocam
Öncelikle Çok teşekkür ediyorum tüm
bilim akademisine özellikle bilim
akademisinin yönetim kuruluna Canan
Hocama Yeşim Hocama Kamil Hocama değerli
davetleri için Onur duydum Çok mutluyum
bugün burada olduğum için
Eee sizlere bugün uluslararası sistemde
çok kutupluluk ve orta güçlerle ilgili
projelerim dair bir şeyler söylemeden
önce izin verirseniz 2014 yılında Yani
biraz milattan önce oluyor almış olduğum
bagep ödülünün Bu araştırma sürecinde
oynadığı role Daha doğrusu o dönemden bu
yana o yıldan bu yana Eee geçirdiğim
araştırma sürecine Eee nasıl bir etki
etti nasıl bir katkıda bulundu ve şu an
anlatacağım konuya nasıl bağlandı ya da
ulaşmama neden oldu birazcık ona da
değinerek Eee konuşmamı yapmak istiyorum
İzin verirseniz Eee şimdi benim doktora
araştırmam ve takriben sonraki işte bir
5 yıl kadar bir doktora sonrası dönemde
özellikle uluslararası ilişkiler
teorileri ve uluslararası ilişkilerdeki
kimlik kavramı üzerinden Eee Avrupa
Birliği Dış politikasını çokça çalıştım
AB'nin genişleme politikasını çalıştım
Türk dış politikası Türkiye ile Avrupa
ilişkilerini yoğun olarak çalıştım Eee
2014 yılında almış olduğum e bagep
ödülüyle desteklenen projem ise
Türkiye'deki Avrupa ve batı algıları
üzerineydi yani Avrupa algıları nasıl
dönüşüyor Batı algıları nasıl dönüşüyor
Bununla ilgili Eee pek fazla Kalitatif
çalışma yapılmadığını o zaman görmüştüm
Eee bagep ödülü sayesinde çok farklı
Odak gruplarıyla çalışarak Eee farklı
metotları da bir araya getirerek Eee
kapsamlı bir araştırma yapma fırsatı
buldum ve Eee Bu araştırma Tabii
sonuçlarına girmeyeceğim zaten uzun
yıllar oldu yani bunun Yayınları daha
çok 2016 2017 gibi Eee yıllarda çıktı
Eee ve bazı önemli yayınlara da en
azından kendi akademik serüvenim de
vesile oldu o bakımdan bagep ödülü benim
için kıymetli bir ödüldür
Eee ve araştırmanın sonucu da bazı
ilginç bulgulara ve sorulara daha farklı
sorulara beni biraz yöneltti Eee o
araştırma esnasında şunu gördüm yani
Avrupa'nın çeperinde Türkiye gibi
Avrupa'nın çeperindeki ülkelerde Batı
kavramı ve batı karşıtlığının Aslında
dönüşmekte olduğu Hani bazı ön
kullerimize Belki artık sorgulamamız
gerektiği ve bunun uluslararası sistemin
dönüşümü uluslararası sistemin meşruiyet
kriziyle de yakından ilişkili olduğuna
dair bir soru bir merak Eee Aslında
içimde uyandırdı Tabii bu esnada Aslında
dünyadaki uluslararası sistemin de
dönüşmeye başladığı bir Eee bağlamdan
geçiyorduk halen de aslında geçiyoruz
Eee baktığımız zaman çok kutuplu bir
düzene doğru gidiş olduğu bir Eee
dönemden bahsediyoruz Bu nedir işte eee
krizler yaşayan bir Avrupa özellikle
2000'li yılların ilk yarısının e
sonundan itibaren finansal kriz olsun
göç krizi olsun yönetim krizleri olsun
ve başka birçok ilintili kriz bir anda
yükselmekte olan Çin Brezilya Hindistan
gibi briks ülkelerinin meydana çıkması
ve kendilerini daha etkin bir şekilde
ortaya koydukları bir düzen Amerikan
hegemonyasının göreceli olarak geçmişe
göre zayıflaması Ve tabii ki Rusya'nın
geleneksel etki alanlarında daha sert ve
müdahaleci bir yaklaşıma girmesiyle ki
bu Ukrayna Savaşı'ndan öncedir Aslında
takriben 2007-2008 yıllarından itibaren
başlar farklı bir dünya düzenine
geçtiğimiz Eee uluslararası ilişkiler
literatüründe Bu esnada çok
tartışılıyordu Eee ve Tabii şu soruyla
beraber tartışılıyordu Soğuk savaş
sonrasında getirilen liberal bir
uluslararası düzen var Gerçi ne kadar
liberal olduğu ne kadar uluslar ası
olduğu da tartışılır e Belki arada
sorularınız varsa o konuda konuşabiliriz
Şimdi burada o kuramsal Tartışmalara
girmek istemiyorum Eee ama yani bu düzen
sona mı eriyor sona eriyorsa nasıl bir
düzene doğru geçiyoruz Eee konuları
gündeme gelmeye
başladı şimdi Tabii bu değişen
uluslararası bağlam ve bu batının rolü
ve batının göreceli gelirem Esi Eee Beni
bununla bağlantılı iki araştırma
eksenine yöneltti bir birincisi Eee
batıya Avrupa'ya ve genel olarak batıya
Meydan okunma biçimleri arttı Eee ve
çeşitlendi ve bir soru kim nasıl meydan
okuyor
sorusuyla
eee bir kısım işte Rusya Çin gibi hani
bildiğimiz Eee bazı e aktörlere baktı
yani onlar zaten yapılan çalışmalardır
Ama bu düzende eksik kalan ve gittikçe
görmeye başladığımız Eee farklı aktörler
de vardı ve çok da çalışılmayan aktörler
Bunlar Eee Bunlar da orta güçlerde şimdi
orta güç ne demek Çok kısaca ve basit
bir şekilde olabildiğince ona da
değineyim Eee şimdi orta güç kavramı
Aslında yeni bir kavram değil
uluslararası ilişkiler literatüründe
yıllardır olan bir kavram Eee Ama genel
olarak orta güç ülke
işte uluslararası sisteme katkı veren
ülkeler olarak ele alınırdı literatürde
Hani güç olarak kapasite olarak etki
bakımından ne büyük sayılabilecek ne de
tam küçük sayılabilecek ancak küresel
yönetişimi ve düzeni de engelleyebilecek
kapasiteye sahip ya da uyumu
kolaylaştırabilecek kapasiteye sahip
ülkeler olarak Eee kuramda eee ele
alınırdı ve bunlar genelde uluslararası
sistemin istikrarına katkı veren ülkeler
olarak nitelendirilir işte Avustralya
gibi Kanada gibi İsveç gibi ülkelere
Bunlara örnek verilebilir İşte bunlar
çok taraflı işbirliğini savunurlar işte
küresel kurumların güçlendirilmesi
yönünde rol oynarlar vesaire vesaire
şimdi bu Soğuk Savaş sonrası Özellikle
de bu çok kutupluluk doğru Gidişin
artmasıyla beraber yeni bir takım
aktörler ortaya çıkmaya başlandı Bu
kategoride işte Endonezya Meksika Güney
Afrika Brezilya Ve tabii ki Türkiye
şimdi şimdi ilk başlarda bu ülkelerin de
aslında uluslararası sistemi Bu sözde
liberal uluslararası düzeni destekleyici
bir
Eee niteliğe sahip olduğu dış
politikalarının bu yönde olduğuna dair
bir görüş vardı
Eee işte Tabii belli eleştirileri vardı
sisteme dair Örneğin işte biz de meşhur
dünya 5'ten büyüktür gibi bazı
eleştiriler Hani çoğunuzun eminim Eee
bildiği Eee ancak zaman içerisinde Eee
bu ülkelerin sistemle olan
ilişkisi sisteme Meydan okumaları daha
Eee görülür hale geldi ve daha çok
tartışılır hale geldi Eee bu şununla
beraber ve paralel gerçekleşti şimdi İlk
girişte Yeşim Hoca muhteşem bir sunum
yaptı bu e akademik özgürlüklerle ilgili
ve o sunumda demokratik geriye gidişten
de bahsetti sadece Türkiye değil tabii
dünya aslında ölçeğin de genel olarak
baktığımızda bir demokrasilerin
gerilemesi mefhumu yla karşı karşıyayız
şimdi Dolayısıyla bu içerisinde
demokratik gerileme yaşamakta olan ki bu
orta güçlerde çok yaygın bir şekilde
görülmeye başlandı Eee Dolayısıyla ben
mesela kendi son çalışmalarımda otoriter
orta Güçler olarak bir kavram
kullanıyorum Türkiye'yi de bu eee
kavramda ele alıyorum Eee bu ülkelerin
nispeten daha çatışmacı dış politikalara
başvurduğu Ulus
Siyasette Kural bazlı ilişkilerden çok
transactional dediğimiz biraz amiyane
tabirle olacak ama perakendeci olarak
Benim başka şekilde onu tercüme etmek
çok zor
Eee ilişkileri benimsediği ve
uluslararası örgüt lere olan
desteklerinin de aslında zayıfladığı
iddia edildi peki burada çıkan bir
araştırma sorusu şuydu peki gerçekten
böyle mi Eğer öyleyse neden ve nasıl
yani bu ülkeler işte ben tabii tür özeli
le başladım Ancak daha sonra en son
dönem çalışmalarıma Eee Hindistan'ı ve
endonezya'yı da dahil ettim Brezilya'ya
da biraz bazı meslektaşlarım la beraber
bakıyorum
Eee nasıl Meydan okuyorlar bu sisteme
özellikle batıya ve Neden şimdi nasıl
sorusuna baktığımızda Eee Aslında iki
ana araçla Meydan okuyorlar bir
söylemsel olarak bir de dış politika
pratikleri yle şimdi söylemsel olarak
baktığımızda bu ülkelerin çok yoğun
küresel Adalet talepleri olduğunu
görüyoruz nedir bu küresel Adalet Eee
işte tarihsel Adalet meselesi özellikle
kolonyal geçmişten hareketle Eee küresel
Eee kurumlarda daha Adil tesl temsil
meselesi daha eşit sosyoekonomik dağılım
ve de iklim adaleti gibi daha belli
politika alanları üzerinden daha adil
bir yönetişim talepleri olduğunu
görüyoruz Bu da aslında normal Eee neden
normal çünkü liberal uluslararası düzen
dediğimizde Aslında liberalizmin
içindeki Adalet
taahhüdünün bu uluslararası düzen yani
düzen inşasının kendisinin gerekleriyle
çeliştiğini görüyoruz Çünkü düzen
dediğimizde o zaten otomatikman kendi
içerisinde farklı setlerde de olsa belli
bir hiyerarşiyi barındırıyor Dolayısıyla
o çelişki de kendisini Aslında
Uluslararası yönetişime bir şekilde
yansıtmış oluyor mesela işte Türkiye'den
demin bahsettim Türkiye örneğinde
baktığınızda Türkiye'nin uluslararası
sistemde uluslararası alanda Eee
özellikle söylemlerini sistematik olarak
incelediğimizde ki bunu incelemiş
olduğumuz çalışmalar var Eee Türkiye'nin
küresel Adalet Eee kavramını daha çok
mülteciler üzerinden okuduğunu
Avrupa'nın kolonyal geçmişi üzerinden
işte Çift batının çifte standardı
meselesi üzerinden özellikle Türkiye'den
olan demokratik talepleri bağlamında Eee
görüyoruz
şimdi bu tarafta baktığınızda kuramsal
olarak baktığınızda bu belli bir Bu
söylemsel meydan okuma belli bir adalet
anlayışı üzerinden şekilleniyor belli
bir küresel adalet anlayışı O da bizim
tarafsızlık ve karşılıklı tanıma olarak
tanımladığımız Bir küresel adalet
anlayışı e Global Justice As
impartiality and mutual recognition
olarak bunu Eee
kuramsallık baktığımızda ise başka bir
küresel Adalet üzerinden yürütülen bir
dış politika pratiğinin olduğunu
görüyoruz O da çok daha zayıf bir
küresel adalet anlayışı Aslında tahakküm
kurmama Justice As non domination
diyoruz Buna da bu da devletlerin
birbirlerinin iç işlerine minimum
düzeyde karıştığı devlet egemenliğinin
ve Egemen çıkarlarının
sorgulanmadan Görüldüğü bir anlayış ve
bu çelişkinin yani söylemin beslendiği
küresel Adalet anlayışıyla dış politika
pratiklerinin e tanımlayan küresel
adalet anlayışı arasında çok ciddi bir
kuramsal boşluk olduğunu ve bir
söylemsel Yani aslında baktığınızda bir
çatışma olduğunu görüyoruz iki mantık
arasında Bu sadece Türkiye'de görülmüyor
bu başka ülkelerde de görülüyor Yani
bunu Hindistan'da da görüyorsunuz
Endonezya'da da görüyorsunuz Meksika'da
da görüyorsunuz Bu birçok bu yeni orta
güç olarak tanımlandı bu ülkelerde bu
mevcut Peki neden sorusu o zaman ortaya
çıkıyor bu bize ne söylüyor bu ülkeler
hakkında Eee şunu
söylüyor Aslında bu küresel aday yani
analizi biraz derinleştirdi de ki bunu
da daha merak edenleriniz varsa daha
sonra konuşabiliriz
Eee bu batıya karşı olan ve uluslararası
sisteme olan Meydan okumanın Esasen Eee
bu samimi bir adalet arayışından ziyade
dış
pratiklerini Daha doğrusu belirleyen
içerideki rejim güvenliğini tesis etme
ihtiyacı olduğunu görüyoruz
şimdi Bu şu anlama geliyor daha da basit
bir şekilde ifade edersem dış
politikaların artan ölçüde rejimlerin
bekasına uygun olarak kurgulandığı ve
batıya okuma meydan okuma pratiklerinin
de bu rejim bekası üzerinden
şekillendiğini bilimsel olarak
gösterebilmek Eee mümkün oluyor
söylemlere baktığımızda bunlar aslında
stratejik söylemler Çünkü bir anlamda
Eee batıla eee bir şekilde Eee rekabet
edilen alanlarda batının meşruiyetini
zayıflatma amacıyla Örneğin kolonyal
geçmiş vesaire kullanılıyor her ne kadar
Türkiye'nin geçmişinde Eee kolonyal
tarih ve hafıza olmasa da pratikler ise
dediğim gibi rejim güvenliğini içeride
tahsis etmek üzere kurgulanıyor Eee
Mesela işte Türkiye örneğinde yaptığımız
çalışmalarda Eee burada rejimin ana
biliş enlerle ilişkisi ve dış politikaya
bakmak gerekiyor her ülkede rejimin ana
belirleyenler Özellikle
demokratikleşmede uzaklaşan bu orta
güçlerde rejimin ana belirleyenler
farklılaşabilir Tabii ki ülkeler arası
önemli farklılıklar var Örneğin Türkiye
üzerine yaptığımız çalışmalarda Biz
burada devlet kapitalizminin içerideki
meşruiyet ihtiyacının ve milliyetçiliğin
son yıllardaki ana rejim bileşenleri
olduğunu ve dış politika ve uluslararası
sistem Meydan okumasının da Bunlar
üzerinden kurgulandığı
görüyoruz Bu da bize ne gösteriyor ve
burada bitireceğim çok uzatmak
istemiyorum Çünkü biliyorum zaten aradan
zaman yemiş olduk Bu da bize yükselen
çok kutupluluk da uluslararası sistemin
geleceğini incelerken iç dinamiklerin
incelenmesinin özellikle rejimlerin
güvenliğinin ne şekilde tesis
edildiğinin Ana bileşenlerinin ne
olduğunun incelenmesinin çok kritik
önemde olduğunu göst gösteriyor Bu
uluslararası sistemin meşruiyet sorununu
konuştuğumuzda ya da güncel stratejik
otonomi tartışmalarında buraya bakmadan
bir açıklama getirmek çok zor görünüyor
son bir iki kelime de izin verirseniz bu
stratejik otonomi kavramı üzerine Eee
söylemek istiyorum çünkü bununla da
ilgili bazı yapmakta olduğumuz
çalışmalar var Bu da bu orta güçlerin
çok yaygın bir şekilde kullandığı bir
kavram Eee Türkiye bağlamında duymuş
olabilirsiniz Ama Türkiye'ye özel bir
kavram değil Eee ilk olarak Avrupa
Birliği de çok biliyorsunuzdur Belki çok
yoğun kullandı yani işte Amerika'da
Trump iktidarı oldu Rusya'nın Eee
pozisyonu ortada nasıl özerkliği
sağlayabiliriz kendi kendimize yetebilir
diye belki daha Eee basit bir şekilde
ifade edebiliriz Ama bu stratejik
otonomi kavramı Hindistan'da da çok
popüler bir kavram Endonezya'da da çok
popüler bir kavram ve Türk dış
politikasında da son yılların Eee
popüler kavramlarından bir tanesi orada
o kavramı
biraz açmanız gerekiyor ve şu iki soruya
cevap aramak gerekiyor kimin için
otonomi ve Kimden otonomi ve ona
baktığınız zaman mesela Türkiye
örneğinde batıdan otonom bir dış
politika görüyorsunuz kimin için otonomi
sorusu yani ne için otonomi sorusunun
cevabı ise yine ağırlıklı olarak
içerideki Kısa vadeli popülist
politikanın çıkarı ve gerektirdiği
otonomi şeklinde gösterebiliyor musunuz
Tabii o zaman bu stratejik de olmuyor
otonomi de olmuyor çünkü sadece kısa
vadede farklı farklı bağımlılıklar
yaratıyor batıdan otonomi belki
uzaklaşıyorsun ama Rusya ve Çin'e olan
bağımlılığını Eee çok daha E Belki de
uzun vadede tehlikeli olacak biçimde
artıyor Hindistan'a baktığınızda Evet
aynı söylem var Orada da batıdan otonom
bir Hindistan anlayışı var ama orada
biraz daha stratejik bir bakış açısı ve
iç politikaya daha az yansıyan popülist
bir yönetim olmasına rağmen var
Dolayısıyla o stratejiyi içinin nasıl
doldurulduğu da aslında ülkeleri bu orta
güçleri yöneten popülist siyasetçilerin
biraz da popülizmin derecesiyle de çok
yakından alakalı olduğunu görüyoruz E bu
da şu anki araştırma ajandanın da önemli
bir kısmını oluşturuyor diyor ve
sözlerimi burada sonlandırıyorum çok
teşekkür ederim
[Alkış]
hocam rahat rahat soru alabiliriz Evet
evet varsa almak isteriz 34 dakikamız
var 20 dakikanız sizden çalmıyoruz
kaç Buyurun
e mikrofon ister misiniz mikrofonunuz
var mı arkadaşlar soru soranları
gezdirmek
için ben tekrarım soruu
Siz tekrar o zaman Tab Eee Tabii
teşekkür ediyorum Türkiye'ye karşı bir
haçlı seferi var mıdır
Hayır Rica
ederim bu ya Türkiye ile Hindistan'ı
karşılaştığımız en son yani mzm
seviyesiyle ilgili bir şey söylediniz
ama yani Hindistan'ın Belki de bilimsel
ve teknolojik olarak teden belki biraz
daha üstüde olmasının da
yani ikisi arasındaki bu otonomi ve
etkisi y farklılığında bir etkisi var mı
tabii kesinlikle var kesinlikle var ama
yani bu otonomiye ne anlamda ifade
ettikleri ve dış politikayı bunun
üzerinden nasıl kurguladı konusunda bu
popülizm derecesinin belli bir
belirleyiciliği var Onu demeye
çalışıyorum yoksa tabii ki iki ülkeyi
tamamen aynı görüp kıyaslayıcı
asında mesela Türkiye örneğinde nispeten
daha bölgesel bir güç olarak bir daha
orta güç kavramına Uygun yani orada bir
fark Tabii ki var ama söylem İkisinde de
kullanıldığı için ne şekilde benzeştiği
ve farklılaştığı bize bazı önemli
veriler
sunuyor merhaba Öncelikle güzel sunuz
için çok teşekkür ediyorum Eee arası
ilişkilerde artan çatışma ortam yani ku
güneyimizde ORT Doğu'daki çatışma ortam
Eee genelde orta güçlerin durumu
özellikle
Türki kısaca
değerlend Tabii çok teşekkür ediyorum
Eee şuhnaz Hocam sizi görmek de çok
güzel vesileyle
Eee Aslında farklı yönlerden etkiliyor
şaz hocam yani bunu uzun uzadıya
konuşmak mümkün ama belki bir etkisinden
bahsedebilirim bazı açılardan eee Eee
belli alanlar açıyor yani şimdi bu
Uluslararası krizlerin genel olarak Hani
bu ülkeleri sıkıştırdığı seçim yapmak
zorunda bıraktığı gibi bir tez var işte
Mesela Rusya Ukrayna Savaşı'nda olduğu
gibi ama bir yandan da bu ülkelerin
pazarlık gücünü de artırabiliyor ve
özellikle Batı bazı çatışma
bölgelerinden çekildikçe bu bölgelerde
bu ülkelerin eskiye nazaran daha etkili
olmalarının da önü açılıyor mesela işte
Örneğin Eee Azerbaycan Ermenistan
savaşında olduğu gibi oradaki
Türkiye'nin varlığının şu anki yle bir
10 yıl önceki kıyasın yaptığınızda
Örneğin uluslararası ilişkilerdeki
dönüşüme bakmadan onu yorumlayabilmek
pek mümkün değil
Eee öyle bir etkisi var İkinci bir tür
etkisi de var Onu Avrupa'daki bazı
Ülkelerde de görüyoruz mesela rejim
güvenliği dediğimizde bu çatışmalar bazı
iktidarların devamını sağlamakta da
faydalı oluyor mesela işte Macaristan'da
rusya-ukrayna Savaşı'nın olması orban
iktidarının ömrünü uzatan bir faktör ve
bununla ilgili yapılmış birçok çalışma
var yani farklı yönlerden etkiliyor hem
içerideki etkilerine bakmak hem de
dışarıda ülkelerin manevra alanını ne
şekilde değiştiriyor ona bakmakta Eee
fayda var diye
düşünüyorum Tamam ben teşekkür ederim
[Alkış]
Voir Plus de Vidéos Connexes
#463 | Jim Sciutto: Are the US, China, and Russia on the Path to World War? - The Realignment Pod
Global Governance in International Relations explained
What’s the point of international law? | Start Here
Saudi Arabia's Threat: Europe in Shock | India Gain's Billion Dollars from Russia-Ukraine War!!!
Meaning, Nature And Scope Of International Relations
Lord Bingham - The Rule of Law
5.0 / 5 (0 votes)