Путин отказался встречаться с Зеленским

Summary

In der heutigen Besprechung äußerte sich der Redner über den schweren Terroranschlag in den Regionen Bryansk und Kursk, der von der ukrainischen Seite organisiert wurde. Er drückte sein tiefes Beileid für die Opfer aus und bedankte sich bei den Rettungskräften. Der Redner kritisierte die ukrainische Regierung scharf, die sich zunehmend in eine terroristische Organisation verwandle, und verurteilte deren Taktik, zivile Opfer zu verursachen, um Friedensgespräche zu sabotieren. Zudem wurde die Weigerung der Ukraine, einem Waffenstillstand zuzustimmen, als Bestätigung für das Fehlen von Friedenswillen in Kiew bezeichnet.

Takeaways

• 😀 Der Redner drückt seine tiefste Anteilnahme für die Familien der Opfer aus und fordert die Regierung und regionale Behörden auf, alle notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um zu helfen.
• 😀 Es wird betont, dass es notwendig ist, den Opfern der Explosion in den Regionen Bryansk und Kursk sofortige Hilfe zu leisten.
• 😀 Der Redner bedankt sich bei den Mitarbeitern der Ministerien für Notfallsituationen und der russischen Eisenbahnen sowie anderen Diensten für ihre Hilfe nach dem Vorfall.
• 😀 Die Explosion in Bryansk und Kursk wird als terroristischer Akt bezeichnet, dessen Entscheidungen auf politischer Ebene in der Ukraine getroffen wurden.
• 😀 Es wird darauf hingewiesen, dass in bewaffneten Konflikten immer Zivilisten leiden, aber der Angriff in Bryansk speziell auf Zivilisten abzielte, was nach internationalen Standards als Terrorismus gilt.
• 😀 Der Angriff wird als absichtliche Störung der Friedensgespräche in Istanbul beschrieben, um den Verhandlungsprozess zu verhindern.
• 😀 Es wird erklärt, dass die ukrainische Regierung sich immer mehr zu einer terroristischen Organisation entwickelt und ihre Unterstützer zu Komplizen von Terroristen werden.
• 😀 Der Redner kritisiert die ukrainische Regierung für ihren strategischen Rückzug und den Übergang zu Terroranschlägen, während sie gleichzeitig um eine Pause in den militärischen Operationen bittet.
• 😀 Der Redner stellt infrage, wie Gespräche auf höchster Ebene geführt werden können, wenn der ukrainische Staat sich auf Terrorismus stützt und mit Terroristen zusammenarbeitet.
• 😀 Es wird betont, dass der ukrainische Präsident und seine Regierung lieber an der Macht bleiben wollen, als den Frieden zu suchen, da sie den Verlust der Macht fürchten.
• 😀 Der Redner kündigt an, dass alle relevanten Nuancen in einer Sitzung des Sicherheitsrates mit Kollegen und dem Außenminister besprochen werden.

Q & A

Was fordert der Redner von der Regierung und den regionalen Behörden?

Der Redner fordert die Regierung und die regionalen Behörden auf, alle notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um den Familien der Opfer zu helfen und Unterstützung für die Opfer des Vorfalls bereitzustellen.

Wem dankt der Redner für ihre Hilfe bei der Bewältigung des Vorfalls?

Der Redner dankt den Mitarbeitern des Ministeriums für Notfallsituationen, den Mitarbeitern der Russischen Eisenbahnen und anderen Diensten für ihre Hilfe bei der Unterstützung der Menschen, die in den Vorfall verwickelt waren.

Wie beschreibt der Redner die Explosion auf den Eisenbahngleisen?

Der Redner bezeichnet die Explosion auf den Eisenbahngleisen in den Regionen Bryansk und Kursk als einen terroristischen Akt, dessen Entscheidung auf politischer Ebene in der Ukraine getroffen wurde.

Was war das Ziel des Angriffs in der Region Bryansk, laut dem Redner?

Der Redner erklärt, dass der Angriff in der Region Bryansk gezielt gegen Zivilisten gerichtet war und bezeichnet diese Handlung als Terrorismus gemäß internationalen Standards.

Wie kommentiert der Redner die ukrainische Regierung in Bezug auf die jüngsten Vorfälle?

Der Redner behauptet, dass die ukrainische Regierung, die seiner Meinung nach ein illegitimes Regime darstellt, zunehmend zu einer terroristischen Organisation degeneriert, die durch ihre Handlungen die Verhandlungen über einen Friedensprozess sabotiert.

Was hält der Redner von den Friedensgesprächen mit der Ukraine?

Der Redner stellt infrage, wie Friedensgespräche geführt werden können, wenn die ukrainische Regierung auf Terror und Terroristen setzt und gleichzeitig um eine Pause in den militärischen Aktionen bittet.

Warum lehnt der Redner die Idee einer Friedenspause ab?

Der Redner lehnt eine Friedenspause ab, da er glaubt, dass eine solche Pause nur dazu genutzt werden würde, die ukrainische Regierung mit westlichen Waffen zu versorgen, die Mobilisierung fortzusetzen und weitere terroristische Akte zu planen.

Wie bewertet der Redner die Kompetenz der ukrainischen Führung?

Der Redner ist der Ansicht, dass die ukrainische Führung keine bedeutende Kompetenz besitzt und ihre Entscheidungen auf dem Schlachtfeld zu schweren Verlusten geführt haben.

Was denkt der Redner über die jüngste Weigerung der Ukraine, einem Waffenstillstand zuzustimmen?

Der Redner sieht die Weigerung, einem Waffenstillstand für humanitäre Zwecke zuzustimmen, als Bestätigung dafür, dass das aktuelle Regime in Kiew keinen Frieden möchte, da der Frieden mit dem Verlust der Macht gleichkäme.

Welche weiteren Schritte beabsichtigt der Redner zu unternehmen?

Der Redner kündigt an, dass er die Angelegenheit mit Kollegen sowie mit dem Außenminister und Vertretern des Sicherheitsblocks in der nächsten Sitzung des Sicherheitsrats besprechen wird.