¿Por qué resultaron dañinas las vacunas contra Covid-19? | Entrevista

Summary

En este programa de 'Presencia Universitaria', se entrevistó a la Dra. Karina Acevedo, académica e investigadora de la Universidad Autónoma de Querétaro, quien comparte su perspectiva sobre los efectos adversos de las vacunas contra la pandemia de COVID-19. La doctora Acevedo critica la falta de seguridad a largo plazo de dichas vacunas y menciona la posible relación con trombocitopenia trombótica y otros problemas de salud. Destaca la importancia de reconocer estos riesgos y de no descartar los efectos secundarios solos por el tiempo transcurrido desde la vacunación. Además, se menciona su proyecto de investigación 'Veo Veo', que busca evaluar a largo plazo los efectos en la población de Querétaro y la publicación de su libro 'Adverso: Una revisión crítica de las vacunas genéticas', que detalla los mecanismos de daño y la evidencia científica asociada.

Takeaways

• 😷 La doctora Karina Acevedo discute los efectos adversos de las vacunas contra la pandemia, destacando la importancia de la reflexión y el análisis científico.
• 🧬 Se menciona que las vacunas de ARNm, como Pfizer y Moderna, utilizan tecnología genética para convertir las células en fábricas de producción de proteínas.
• 🚫 Se señala que no todas las vacunas contra el COVID-19 cuentan con un perfil de seguridad adecuado a largo plazo y hay preocupaciones sobre su uso.
• 🔍 Se destaca la necesidad de ser objetivos y científicos al evaluar los efectos de las vacunas, más allá de la esperanza y el miedo generados por la pandemia.
• ⚠️ Se menciona que las vacunas basadas en vectores adenovirales, como AstraZeneca y Janssen, tienen asociaciones con trombocitopenia y trombóticas, lo que puede llevar a la formación de coágulos sanguíneos.
• 📚 La doctora Acevedo ha escrito un libro titulado 'Adversos: Una revisión crítica de las vacunas genéticas anti-COVID', que detalla los mecanismos de daño y referencias científicas.
• 📈 Se habla de un proyecto de investigación llamado 'Veo Veo', que busca evaluar a largo plazo los efectos de las vacunas en la población de Querétaro y México.
• 🤔 Se cuestiona la falta de información y el estigma asociado a ser etiquetado como 'antivacunas' cuando se plantean dudas sobre la seguridad de las vacunas.
• 📉 Se menciona que las compañías farmacéuticas han reconocido algunos efectos secundarios y están enfrentando demandas legales por los mismos.
• 🔗 Se discute la complejidad de establecer una relación causal entre las vacunas y los efectos adversos, tanto a nivel poblacional como individual.
• 🌐 Se refleja la preocupación por el futuro de la tecnología vacunal, especialmente la ARNm sintética, y su potencial impacto en la salud a largo plazo.

Q & A

¿Qué es lo que la Dra. Karina Acevedo White House considera importante reflexionar tras la pandemia y la aplicación de las vacunas?

La Dra. Karina Acevedo White House considera importante reflexionar sobre los efectos adversos que han ocurrido a dos o tres años de distancia de la pandemia y la aplicación de las vacunas, especialmente en lo referente a la seguridad a largo plazo de los productos utilizados.

¿Cuál es la posición de la Dra. Karina sobre las vacunas y su perfil de seguridad?

La Dra. Karina expresa preocupación sobre el perfil de seguridad de las vacunas, señalando que no cuentan con un perfil de seguridad adecuado más allá de unos meses y que, desde una perspectiva científica, es necesario ser objetivo y reconocer los desconocimientos en cuanto a su seguridad a largo plazo.

¿Qué tipo de vacunas se utilizaron durante la pandemia según la Dra. Karina y cuál es su principal diferencia con las vacunas tradicionales?

Según la Dra. Karina, durante la pandemia se utilizaron principalmente vacunas basadas en tecnología genética, con la excepción de la vacuna de CoronaVac-Sinovac que es inactivada y se asemeja a las vacunas tradicionales que recibimos de niños.

¿Qué es la terapia génica según la Dra. Karina y cómo se relaciona con las vacunas contra la COVID-19?

La terapia génica, según la Dra. Karina, es un proceso en el cual se introduce información genética en las células para que produzcan una proteína deseada. Esto se relaciona con las vacunas de Pfizer, Moderna y AstraZeneca/Janssen, que utilizan ARN o ADN para instruir a las células a producir la proteína espina que se busca en la vacunación.

¿Por qué no se utilizó la palabra 'terapia génica' al aplicar las vacunas contra la COVID-19?

Según la Dra. Karina, no se utilizó la palabra 'terapia génica' porque podría haber causado miedo o rechazo en la población, y en su lugar se enfatizó en que las vacunas eran 'seguras y efectivas'.

¿Qué es lo que se sabía sobre los riesgos de las vacunas basadas en vectores adenovirales antes de la pandemia y cómo se relaciona esto con los efectos adversos reportados?

Se sabía que las proteínas que rodean a los adenoviruses, como el utilizado en las vacunas de AstraZeneca, Janssen y CanSino, pueden interactuar con las plaquetas y causar trombocitopenia trombótica, lo que aumenta el riesgo de coágulos sanguíneos. Estos riesgos fueron publicados antes de la pandemia, pero no se comunicó de manera efectiva al público.

¿Cuáles son algunos de los efectos adversos reportados asociados con la proteína Spike y cómo se relacionan con la Dra. Karina's research?

La Dra. Karina menciona más de 22 efectos negativos reportados en la literatura asociados con la proteína Spike, y ha escrito un libro que detalla estos efectos con más de 1000 referencias científicas, mostrando la importancia de comprender y discutir estos riesgos.

¿Qué es el proyecto de investigación 'Veo Veo' y cómo se relaciona con la comprensión de los efectos a largo plazo de las vacunas?

El proyecto 'Veo Veo' es una investigación epidemiológica observacional de 10 años que busca evaluar de manera objetiva los efectos a largo plazo que las personas han tenido después de recibir las vacunas, con el fin de entender mejor estos efectos y cómo pueden ser tratados.

¿Cómo se puede determinar si un efecto adverso está relacionado con una vacuna y cuál es la importancia de esto según la Dra. Karina?

Según la Dra. Karina, para determinar si un efecto adverso está relacionado con una vacuna se pueden utilizar criterios epidemiológicos de Bradford Hill para evaluar la asociación a nivel poblacional y se puede considerar la biología y la病理ología para entender los mecanismos de daño a nivel individual. Esta determinación es crucial para reconocer los problemas y buscar tratamientos adecuados.

¿Por qué la Dra. Karina decidió publicar su libro 'Adverso: Una revisión crítica de las vacunas genéticas anti-COVID' en línea y no a través del proceso editorial tradicional?

La Dra. Karina decidió publicar su libro en línea para poder hacerla disponible rápidamente, dado que considera que la información sobre los efectos de las vacunas es urgente y que el proceso editorial tradicional podría ser más lento y posiblemente censurado.

¿Qué implicancias tiene el reconocimiento de los efectos adversos de las vacunas y cómo se relaciona esto con la responsabilidad social de la universidad según la Dra. Karina?

La Dra. Karina considera que el reconocimiento de los efectos adversos de las vacunas es una responsabilidad social de la universidad, ya que es crucial para informar a los estudiantes y al público en general sobre los riesgos y para presionar a las autoridades y a los laboratorios farmacéuticos para que sean más transparentes y responsables.

Outlines

00:00

😷 Reflexión sobre las vacunas post-pandemia

El primer párrafo presenta una conversación con la Dra. Karina Acevedo, docente e investigadora de la Universidad Autónoma de Querétaro. Se discute la importancia de reflexionar sobre los efectos adversos de las vacunas después de la pandemia y la emergencia sanitaria por COVID-19. La Dra. Acevedo menciona su preocupación por la falta de seguridad a largo plazo de los productos vacunales, especialmente las basadas en tecnología genética como Pfizer, Moderna y AstraZeneca, las cuales considera una forma de terapia génica. Se destaca su crítica a la falta de información y el estigma asociado a cuestionar la seguridad de las vacunas.

05:03

🧬 Riesgos conocidos de las vacunas basadas en vectores adenovirales

El segundo párrafo profundiza en los riesgos de las vacunas contra el COVID-19 basadas en vectores adenovirales, como las de AstraZeneca y Janssen. Se menciona la interacción de las proteínas del adenovirus con las plaquetas sanguíneas, lo que puede llevar a trombocitopenia y trombosis. Se destaca la advertencia previa de expertos como Andrea Greinacher sobre estos riesgos, y la preocupación por la falta de reconocimiento y la persistencia de efectos adversos en la población vacunada.

10:04

👨‍⚕️ Abordaje médico de los efectos adversos post-vacunación

En el tercer párrafo, la Dra. Acevedo enfatiza la necesidad de reconocer y tratar los efectos adversos post-vacunación. Se sugiere que, al igual que con SARS-CoV-2, las respuestas individuales a las vacunas varían ampliamente. Se anuncia un proyecto de investigación epidemiológico llamado 'Veo Veo', que busca evaluar a largo plazo los efectos en la población de Querétaro y de México, y se enfatiza la importancia de la colaboración con la comunidad médica para entender y manejar estos casos.

15:05

📚 Publicación del libro 'Adversos: Una revisión crítica de las vacunas genéticas anti-COVID'

El cuarto párrafo habla sobre el lanzamiento del libro 'Adversos: Una revisión crítica de las vacunas genéticas anti-COVID' de la Dra. Acevedo. El libro, disponible en línea en español e inglés, ofrece una crítica detallada de los ensayos clínicos, la monitorización de efectos secundarios y la inferencia causal. Se discute la urgencia de difundir esta información y la preocupación por el futuro de la tecnología de ARN mensajero sintético en la fabricación de vacunas, debido a su estabilidad, rapidez y bajo costo, a pesar de los posibles daños a las células.

20:07

🔬 Continuar la discusión sobre las vacunas y su impacto

El último párrafo sugiere la posibilidad de invitar a la Dra. Acevedo de nuevo para continuar la discusión sobre las vacunas y sus efectos a largo plazo. Se agradece su participación y se menciona la importancia de que la información sea accesible al público para promover una comprensión más profunda y una respuesta más informada a la pandemia y las vacunas.

Keywords

💡Pandemia

La palabra 'pandemia' se refiere a una epidemia que afecta a una gran parte de la población mundial. En el contexto del video, se discute cómo las vacunas han sido utilizadas como estrategia para mitigar el avance de la pandemia de COVID-19 y los efectos a largo plazo que podrían estar relacionados con su aplicación.

💡Vacunas

En el video, 'vacunas' son mencionadas como productos farmacéuticos desarrollados para combatir la pandemia. Se resalta la importancia de su perfil de seguridad y la necesidad de ser objetivos y científicos al evaluar sus efectos, especialmente en lo que respecta a las vacunas basadas en tecnología genética.

💡Terapia génica

La 'terapia génica' es un término que se introduce para describir el mecanismo de acción de ciertas vacunas contra el COVID-19, donde el material genético es introducido en las células para que produzcan una proteína específica. En el video, se argumenta que este enfoque no es completamente seguro y no cuenta con un perfil de seguridad adecuado a largo plazo.

💡Proteína Spike

La 'proteína Spike' es una de las componentes clave del virus SARS-CoV-2 y es el punto de unión entre el virus y las células humanas. Las vacunas mencionadas en el video utilizan la información genética para que las células produzcan esta proteína, lo cual puede tener efectos adversos, según se discute en el video.

💡Efectos adversos

Los 'efectos adversos' son reacciones no deseadas o daños a corto o largo plazo relacionados con la administración de una vacuna. El video destaca la importancia de reconocer y estudiar estos efectos, especialmente aquellos asociados con las vacunas contra el COVID-19 que se desarrollaron rápidamente durante la pandemia.

💡Trombocitopenia trombótica

La 'trombocitopenia trombótica' es un efecto adverso que se menciona en el video, caracterizado por una disminución en el número de plaquetas en la sangre, lo que puede llevar a la formación de coágulos. Se relaciona con las vacunas basadas en vectores adenovirales y se discute como un posible riesgo de estas vacunas.

💡Vacunas sin licencia

Se hace referencia a 'vacunas sin licencia' para indicar que algunas de las vacunas contra el COVID-19 que se utilizaron fueron autorizadas por emergencia pero no cuentan con una licencia completa. Esto implica que no han completado todos los procesos de aprobación y pueden tener ciertos deslindes de responsabilidad legales.

💡Investigación epidemiológica

La 'investigación epidemiológica' es un enfoque científico para estudiar los efectos de las vacunas en la población. En el video, se menciona un proyecto llamado 'Veo veo' que busca evaluar los efectos a largo plazo de las vacunas en la población de Querétaro y México.

💡ARN mensajero sintético

El 'ARN mensajero sintético' se refiere a una forma de ARN que ha sido modificada y diseñada para ser más estable y duradera dentro de las células. Se utiliza en algunas vacunas contra el COVID-19 y se discute en el video como una tecnología barata y rápida, pero que también podría ser dañina para las células.

💡Libro 'Adversos'

El 'Libro 'Adversos'' es mencionado como una publicación del entrevistado que ofrece una revisión crítica de las vacunas genéticas anti-COVID. El libro, disponible en línea, proporciona información detallada sobre los ensayos clínicos, los mecanismos de daño potencial, y la inferencia causal, con el objetivo de educar al público sobre los posibles riesgos.

Highlights

Entrevista a la Dra. Karina Acevedo sobre los efectos adversos de las vacunas post-pandemia.

Discusión sobre la falta de perfil de seguridad adecuado para las vacunas después de unos meses.

Comparación de las vacunas tradicionales con las nuevas plataformas vacunales basadas en tecnología genética.

La vacuna de CoronaVac como una excepción, siendo inactivada y similar a las vacunas anteriores.

Definición de terapia génica y su aplicación en las vacunas de Pfizer, Moderna y AstraZeneca.

Importancia de la comunicación honesta sobre los efectos y la seguridad de las nuevas tecnologías vacunales.

Estudios previos que señalan el riesgo de trombocitopenia trombótica asociado con vectores adenovirales.

Advertencia de Andrea Greinacher sobre los riesgos de trombocitopenia trombótica en vacunas basadas en adenovirus en 2020.

Efectos negativos reportados de la proteína Spike, más de 22 en la literatura.

Publicación del libro 'Adversos: Una revisión crítica de las vacunas genéticas' por la Dra. Acevedo.

Necesidad de reconocer los efectos adversos como un paso para abordarlos médicos y científicamente.

Proyecto de investigación 'Veo Veo' para evaluar los efectos a largo plazo de las vacunas en la población.

La responsabilidad social de la universidad en informar sobre los efectos de las vacunas.

Discusión sobre la dificultad de establecer causalidad entre la vacunación y los efectos adversos.

Posible relación entre la vacunación y el desarrollo de enfermedades en individuos.

La importancia de la conciencia pública y el reconocimiento de los daños por parte de los laboratorios.

La tecnología de ARN mensajero sintético y sus implicaciones futuras en la fabricación de vacunas.

Lanzamiento del libro 'Adversos' en español e inglés y su disponibilidad en línea.

Transcripts

en presencia

Universitaria la

entrevista un punto de encuentro para el

análisis y la

reflexión son las 7 de la mañana ya con

35 minutos vamos a conversar y nos da

mucho gusto saludar en este espacio a la

doctora Karina Acevedo White House ella

es docente académica investigadora de la

Universidad Autónoma de querétero y

vamos a generar reflexión

me parece

importante lo que ha sucedido después de

la pandemia después de la aplicación de

las vacunas que Se realizaron

Eh Pues en una estrategia para paliar el

avance de la pandemia doctora Cómo se

encuentra muy buenos días gracias por

venir de nueva cuenta a este espacio de

presencia Universitaria y me parece que

es importante conocer su punto de vista

en torno a los efectos

adversos hoy a dos años de distancia

eh tres 3 años de distancia ya de la

pandemia cuando ha sido declarada la

como fin la emergencia cuestionada por

el covid-19 y me me parece que hay desde

la Isa muchas cosas de las que se pueden

hablar en torno a ello doctor claro Sí

hay mucho que decir marco e bueno como

recordarás yo venía aquí cada semana no

y empecé pues hablando nada más de

aspectos del virus aspectos de de lo que

íbamos como con comprendiendo conociendo

había mucho miedo mucha incertidumbre

pero conforme pasó el tiempo y se acercó

ya el que autorizaran estos productos

algunos incluyéndome a mí comenzamos a

dar alertas con respecto a estos

productos no tienen un no cuentan con un

perfil de seguridad adecuado Más allá de

unos meses no entonces

eh yo comprendo que había en ese tiempo

muchísimo miedo y mucha esperanza del

público en esos productos que se dijeron

Esto va a ser la diferencia con parar

esta situación eso es lo me refiero que

fue hace más de 3 años en realidad eh lo

puedo entender pero desde una

perspectiva científica se necesita ser

muy objetivo y decir a ver esperen un

segundo que sí sabemos que no sabemos no

Y lamentablemente pues se aplicaron

productos que no se habían utilizado

anteriormente plataformas vacunales que

no se habían utilizado eh todos tenemos

en mente lo que serían pues las vacunas

que recibimos de niños y son muy

distintas a estas con una sola excepción

la vacuna de de coronavax sinovac que es

inactivada esa sería como las que

nosotros recibimos antes todas las demás

eh se tratan prácticamente el 100% de

las otras de tecnología genética te lo

voy a poner así marco si a ti te

hubieran dicho Bueno estamos en esta

pandemia por favor ven a aplicarte

terapia génica para protegerte tú qué

hubieras dicho No pues eso es lo que les

aplicaron terapia génica No es eso o sea

la definición de terapia génica es un

proceso en el cual te doy información

genética que va a entrar en tus células

para que estas generen la proteína que

yo quiero que generes normalmente esa

proteína es por ejemplo para corregir un

defecto que tiene una persona imagínate

un defecto genético sus células no

producen tal proteína yo te la doy y

pues ya está no pero eso es terapia

génica puede ser a nivel de dna puede

ser a nivel de rna no que es lo que fue

la de fiser la de moderna y las de

astrazeneca jansen cancino fueron

terapia génica de ADN Cómo Pues por a

través de un virus se modif Fica un

virus que es un adenovirus Y ese es el

que trae la información entra en la

célula Y entonces tu célula la produce

no esa proteína en otras palabras esta

tecnología convierte a las células en

las que entra el producto en fábricas

fábricas de producción de esa proteína

entonces Esa fue la lógica Pero

obviamente no usaron esa palabra porque

la gente hubiera dicho Espérame tantito

yo no estoy seguro que quiero que me

pongas terapia génica no las palabras

son importantes marco muy important el

aceptar las cosas como son y también

decir bueno de esta tecnología Contamos

con poca información del efecto que

puede ocasionar eso hubiera sido honesto

no y no se dijo más bien se manejó son

seguras y efectivas eso fue lo que la

gente repetía y repetía Y si alguien

decía Oye no no podemos saber si esto va

a ser seguro Entonces eres un antivacuna

y aquí estamos en un foro universitario

marco Alfredo estamos en un lugar donde

me esperaría yo que se pueda dialogar no

no y yo les agradezco este espacio

Porque necesitamos esto nos debemos como

universidad al al los universitarios y

al público en general en términos de

decir ahora ya se aplicaron productos

que finalmente reconocen a nivel oficial

que son dañinos pero me encantaría que

quedara claro el Por qué son dañinos no

y me parece que eso es esal parte mular

de de la reflexión No doctora Exacto O

sea no es porque te pusieron algo y eso

ya de que sea malo no hay una razón no Y

también que al público le quede claro

que uno sí se sabía de esto no es no

podíamos saber se sabía tan se sabía que

hay publicaciones que datan incluso

antes de toda esta situación de covid

cómo puede haber publicaciones antes

porque esta tecnología en particular la

que es basada en vectores adenovirales

como astrazeneca como jansen como

cancino ya se había empezado a proponer

para utilizarlo justamente para hacer

terapia génica no Y entonces se sabía

que la las proteínas que rodean a los

adenovirus en particular al adenovirus 5

es el que más ha estudiado que sería

como jansen Pero hay otras que también

sería muy parecido esas proteínas

interactúan con nuestras plaquetas o sea

las plaquetas es lo que hace que dejes

de sangrar no tú te cortas empieza a ver

sangrado y después de un ratito se

coagula no Por qué Porque hay toda una

cascada de eventos que involucran

plaquetas las plaquetas se van juntando

Y entonces dejas de sangrar genial Pero

eso que es un proceso normal controlado

no es bueno que ocurra como una cascada

de eventos cuando no tienes una cortada

no Y eso proteínas de ese virus

interactúan con las plaquetas y llevan a

ese proceso que se conoce como

trombocitopenia trombótica que quiere

decir te baja el número de plaquetas

circulantes y formas cuágulos claro te

baja el número porque los tienes todos

ahí formando esos cuágulos cuál es el

problema de esto marco y Alfredo Pues

que al final esos coágulos pueden

formarse en cualquier parte del cuerpo

pueden desprenderse viajar por los vasos

sanguíneos y tapar Pues a donde llegan

en cualquier capilar en riñones en en

corazón en coronarias en cerebro en

piernas No eso se sabía tan se sabía que

en octubre del 2020 Andrea greinacher

que había trabajado con los vectores

adenovirales tratando de hacer vacunas

antes no antes de la pandemia dijo en

una publicación en The lanet dijo

cuidado Tenemos que tener cuidado con

estas no sabían ni siquiera empezado a

usar fue octubre del 2020 por qué porque

tienen el riesgo de trombocitopenia

trombótica y pasó sin pena ni Gloria eh

Y el asunto es aquellos que dijimos

Oigan pues miren esto no antivacunas te

das cuenta de lo tremendo que es esto

Entonces ese riesgo de de que se

ocasionen estos cuadros trombóticos con

los estos productos de terapia génica

basados en vectores adenovirales existe

y mucha gente lo está teniendo Entonces

eso es independiente de la proteína

Spike no que que explicaba la semana

pasada eso es independiente de la

proteína Spike que es la información que

metieron en las células de las personas

que lo recibieron Además está el efecto

negativo de la proteína Spike que hay

como 22 efectos negativos reportados ya

en la literatura te te di hace unos

minutos un libro que escribí que que

publiqué en diciembre y viene ahí todos

listados son más de 1000 referencias

donde pueden ver o sea de verdad es es

tremendo no toda la lista de las

publicaciones con los efectos adversos

asociados a la proteína pero también al

vector adenoviral pero también al ARN

mensajero sintético pero también a los

nanoled no es mucho o sea es como un un

marco digamos de efectos que pueden

estar asociados a estos productos y que

explican también tantos procesos que

tantas personas están teniendo incluso

años después de haber recibido este

producto y eso me parece que es también

esencial decirlo muchas personas se

quedan con la idea de bueno si yo me

inoculé no y en unos días tengo algo

pues sí fue la vacuna No pero si pasó

esto 31 días después ya no eso es una

conducta mágica Marco no hay ninguna

ningún estudio que te diga después de 30

días después de 28 no es un efecto

secundario no eso no existe ahora

doctora qué decirle a la gente que nos

está viendo que nos está escuchando y

que fueron vacunados con estos productos

hay algo de qué preocuparse Bueno lo

primero voy a decir algo que lo mencion

mencionado en muchos otros foros no

somos ecuaciones matemáticas No eso qué

quiere decir no va a ser si me pusieron

Esto entonces sí o sí tal otro no es así

somos organismos biológicos que variamos

muchísimo tanto nuestro sistema inmune

nuestra alimentación muchísimos factores

que determinan Cómo puedes reaccionar es

igual que con sarscov 2 toda la gente

que se exponía no desarrollaba un cuadro

Severo para nada no y a personas que

Pues será como si fuera un catarro nada

más no hay mucha variación Entonces

desde ahí a mí me parece muy importante

que quede claro que no es como una

sentencia no pero que se necesita

reconocer que estos efectos adversos

ocurren que no es un invento que los

mecanismos están descritos publicados

después de estudios revisados por pares

muchos dig hay más de 1000 referencias

ahí para entender Bueno entonces si esto

puede ocurrir podría ser que este

deterioro en mi salud que este efecto

que ahora traigo No que no sé de qué

viene eso podría estar asociado a estos

productos Ese es el primer paso y si se

reconoce y se entiende el mecanismo de

daño entonces es posible hacer un un

tratamiento médico buscar ayuda para

tratar de palear pero lo peor que puedes

hacer es decir no no no pudo ser estás

inventándolo nada que ver si me explico

es como el primer paso es reconocer que

puede haber un problema sobre todo marco

considerando que una muy buena parte de

la población Universitaria en particular

los estudiantes anes de esta universidad

recibieron el producto de astrazéneca a

mí me parece y a lo mejor nuestros

oyentes no están de acuerdo a lo mejor

hay profesores aquí que no están de

acuerdo pero me parece que como

universidad tenemos un deber es una

responsabilidad Social es así real una

responsabilidad social en decir bueno

que se puede hacer y quería comentarles

no empecé hace unos meses con el el

anteproyecto un proyecto de

investigación que se se llama Veo veo

que es oración epidemiológica

observacional que ya Contamos con la

carta de bioética y junto con una

investigadora también de la facultad de

ciencias naturales la doctora Olga

Patricia García Obregón vamos a echar

andar este proyecto en cuanto lo

registremos en breve que es un proyecto

a 10 años donde buscamos ver los efectos

que las personas han tenido de manera

muy objetiva es una valoración

epidemiológica como digo a largo plazo

para comenzar a ver esto científicamente

no poder decir bueno reconozcamos que

esto ya en publicaciones está que

conocemos el mecanismo y vamos a empezar

a ver en la población de Querétaro la

población de México eh Cuáles son las

personas que han tenido estos efectos y

a la par tratar de ver qué se puede

hacer con los médicos que están

trabajando con estos casos muchos

médicos están trabajando con estos casos

marco muchos pero Cómo saber si hay

relación o no hay relación que que algo

que me está surgiendo alguna enfermedad

al algún mal que me está surgiendo tiene

que ver con la vacuna Cómo Cómo hacer

esta relación claro es siempre es

complicado lo de causalidad es muy

complicado hay toda una ciencia de Cómo

determinar causalidad vamos a verlo de

dos formas Alfredo uno es a nivel

poblacional cuando tú quieres ver la

asociación entre un factor y un efecto

hay muchos criterios que se conocen como

criterios epidemiológicos de bradford

Hill que se necesitan cumplir y entre

más cumples más certeza tienes de esa

relación no eso es a nivel poblacional

pero a nivel individual a veces es

complicado tratar de poner esos

criterios eh poblacionales en una

persona en un grupo de personas no

Entonces qué necesitamos aquí lo que ya

hay en términos de los mecanismos

causales es decir toda la la biología

que hay para entender Si este compuesto

o estos compuestos entran en una célula

en un órgano o en un organismo qué es lo

que ocurre y eso ya se ha descrito mucho

muchas publicaciones eso sería en en de

una forma controlada ahora a nivel

clínico en un individuo ya que

entendemos esos mecanismos si esta

persona no tenía estos efectos no tenía

estos padecimientos Recibe un producto y

empieza su salud a declinar sería muy

irresponsable decir no puede ser porque

te lo digo yo no es porque no es sino es

decir Bueno ya tengo todos los

mecanismos entendidos y esta persona

está teniendo estos efectos por lo tanto

doy la posibilidad de que este producto

pudiera causarlo no sé si me explica es

como un primer paso para tratar de

entenderlo y yo sé que para muchas

personas es complicado de escuchar esto

estoy muy consciente del hecho porque

muchísimas personas se inocularon una

dos tres cuatro veces incluso con

productos mixtos porque también eso se

decía no Pónganse la que sea hagan un

cóctel sin haber estudios de Qué le pasa

a una persona que recibe un cóctel de

plataformas diferentes no había

información mucha gente no quiere

escucharlo y lo puedo entender pero

desde mi perspectiva Alfredo es lo

primero que necesitas hacer es reconocer

Okay podría haber un daño si yo estoy

sintiéndome de esta forma no me sentía

así antes y ahora me siento de esta

manera sin importar el tiempo que haya

ocurrido que luego Les explico porque el

tiempo ahorita no importa tanto entonces

puedo decir tal vez traigo un problema y

puedo abordarlo la peor estrategia es

decir no no no puede ser no yo creo que

si lo digo de una óptica jurídica no

ceder un reconocimiento Público de los

laboratorios astrazeneca en parte ya lo

reconoció pero no no es su totalidad

sería abrir la puerta de una cascada de

juicio eso es una reflexión no es una

defensa Claro claro claro Bueno ya hay

una cascada de juicios O sea ahorita

astrazeneca está siendo demandada por

muchas personas Se juntaron todos esos

juicios que Creo yo que es la mejor

forma de hacerlo más que un individuo tú

eres abogado lo sabes No cl es un grupo

eh Y ellos pues ya reconocieron tuvieron

que decir 3 años y medio después Bueno

sí sí puede haber este efecto asociado a

nuestro producto eh Hace unos días unos

10 días Será pfizer también dijo Bueno

pedimos una disculpa estuvo mal que

dijéramos que nuestro producto evitaba

el contagio cuando no lo evitaba son

admisiones marco y quizás no es la

admisión que quisiéramos una admisión de

decir bueno hicimos esto muy mal no Pero

al menos es un paso no pero a mí me

parece sin ser abogada que lo mejor que

puede ocurrir es que haya conciencia en

el público en el usuario en quien lo

recibió para entonces poder presionar a

la vez y parte de la situación que

estamos teniendo ahorita es que está

como en una especie de Limbo legal

Porque estos productos Fueron

autorizados por emergencia muy pocas de

las vacunas genéticas anticovid que se

usaron ya cuentan con licencia con

aprobación son dos cosas distintas que

hace años expliqué aquí la autorización

por emergencias tenemos un problema

Entonces vamos a saltarnos algunos pasos

para conferir a nivel de gobierno una

autorización de que se pueda usar pero

no cuenta con licencia eso implica que

Hay ciertos deslindes legales de

responsabilidad

claro excluyente de responsabilidad que

van a alar en juicio Claro claro doctora

hay un me platicaba antes de arrancar la

entrevista un libro que usted realizó me

parece interesante Me parece que la

audiencia necesita saber dónde

conseguirlo el libro está intitulado

adversos una revisión crítica las

vacunas genéticas antic a ver si me

ayudan ahí en cámara para enfocarlo eh

dónde lo puede adquirir la audiencia que

está interesada en abundar más sobre la

reflexión con la que hemos iniciado esta

charla doctor

claro Bueno ahorita actualmente este

libro Solamente se puede conseguir en

línea no está disponible en Amazon no me

gusta estar haciendo publicidad pero me

parece que es importante doctora Claro

está disponible en Amazon y la razón la

que lo hice Así es porque mi mi

necesidad era sacarlo rápido si nosotros

nos vamos por el proceso editorial

típico Bueno uno puede haber censura

puede haber editoriales que digan no no

te lo voy a publicar y por otro lado es

un proceso tardado y me parece a mí que

esta información es urgente que las

personas sobre todo aquellos que

recibieron estos productos lo conozcan

no entonces por eso tomé esa decisión el

libro ya está en español y está en

inglés también me eché la traducción no

este fue todo un tema no lo vuelvo a

hacer fue casi como escribir al libro

otra vez pero eh ahí lo pueden conseguir

y es un libro en el cual trato de

describir de una forma muy puntual muy

detallada desde Cómo se dieron los

ensayos clínicos Cuáles son las

diferencias entre Cómo se dio aquí y

otros productos otros otras vacunas en

el pasado Cuáles son los sistemas de

monitoreo algo de epidemiología también

un capítulo completo de inferencia

causal que es la pregunta de Alfredo

como se puede comprender esta inferencia

y luego paso a paso todos los mecanismos

ya descritos todo con bibliografía hacia

el daño que pueden ocasionar y la

palabra pueden es clave no tiene que ser

para todo mundo luego los el el desglose

a nivel también de todas las referencias

que hay de los casos clínicos que se han

reportado que son muchísimos no y luego

eh una parte una reflexión en términos

de Qué se puede hacer y mirar hacia el

futuro por qué digo mirar hacia el

futuro porque al final esta tecnología

es muy barata y hablo específicamente de

la ARN mensajero sintético la palabra

sintético Es importantísimo que le quede

claro a la gente no es ARN mensajero

como el de nuestra célula es modificado

Eso hace que sea muy estable se queda

mucho tiempo dentro de la célula es una

tecnología muy barata y muy rápida de

hacer Incluso en esta universidad Ya se

está planteando el tener el desarrollo

de estos productos pero son el ARN

mensajero sintético modificado es en sí

mismo muy dañino para la célula Entonces

si se hacen otros productos vacunales

basados en esta tecnolog ía como está

actualmente es tremendamente dañina no

Entonces para mí el el darme cuenta al

escribir esto de que había más de 1000

referencias al respecto más de 1000

referencias científicas Me parece que

era hasta irresponsable no hacerlo marco

o sea era nació como de una necesidad de

decirle a las personas Esto está

ocurriendo y depende de nosotros y vamos

a permitir que esto siga ocurriendo

porque esto va más allá de la pandemia

covid mucho más allá Es una tecnología

que se busca que reemplace a todas las

vacunas tradicionales Por qué Porque es

más barato de hacer porque ni siquiera

necesitas cultivar un virus requieres la

secuencia nada más la secuencia de un

gen ni siquiera de todo no entonces

bueno eso eso fue el motivo actualmente

como les digo pues está únicamente eh en

línea donde se puede conseguir eh yo ya

platiqué con la ex rectora al respecto

ya tiene este libro desde hace ya ya un

par de meses desde enero y me decía a lo

mejor la la editorial Universitaria

estaría interesada pero ya no no se

movió Más allá de eso y como digo mi

necesidad más bien era que más personas

conocieran al respecto doctora se nos

termina el tiempo le parece que la

volvamos a invitar para seguir eh

abundando Porque me parece que como bien

lo lo señala usted es importante que la

gente conozca mu importante muy

importante marco y Y si ustedes quieren

y hay espacio podríamos A lo mejor hacer

algo Como cada cierto tiempo explicando

cada uno de los mecanismos

le agradecemos mucho que haya estado con

nosotros Muchas gracias a la doora por

estar con nosotros vamos a una pausa

regamos con más información