A crise da austeridade e a oportunidade que está sendo perdida
Summary
TLDRIn this video, the speaker discusses the fiscal crisis and the missed opportunities for economic reform in Brazil. They highlight the severe debt issues facing subnational entities like states and municipalities, exacerbated by historical policies and recent crises such as the Rio Grande do Sul tragedy. The video criticizes the Brazilian government's approach, particularly the Lula administration's focus on maintaining austerity measures rather than leveraging the crisis to implement progressive economic changes. The speaker urges viewers to consider the implications of these policies and the potential for a more equitable fiscal strategy.
Takeaways
- 📉 The video discusses the austerity crisis and the missed opportunities in economic policy.
- 🙏 The speaker thanks supporters who help maintain and improve the channel.
- 🗣️ The speaker recorded the video on a Sunday, after spending the weekend in discussions with economists, jurists, and leftist politicians.
- 🆘 The Rio Grande do Sul tragedy has opened a significant debate on austerity, comparable to the crisis during the pandemic.
- 💸 The speaker criticizes the Lula government for not taking advantage of this opportunity to change economic policies, instead attempting to save austerity measures.
- 💬 The speaker gathered extensive material and consulted various experts before recording the video.
- 🏛️ The fiscal crisis of subnational entities (states and municipalities) in Brazil is highlighted, explaining their lack of financial sovereignty compared to the federal government.
- 📊 The speaker details the historical context of fiscal deterioration, including the impact of policies from the FHC government and subsequent privatizations.
- ⚖️ The video emphasizes the need for a debate on the federal fiscal pact and the restructuring of state debts, referencing Ciro Gomes's proposals.
- 🌍 The proposed socio-environmental recovery regime by deputy Fernanda Melchionna aims to cancel Rio Grande do Sul's debt and invest in socio-environmental projects.
Q & A
What is the main topic discussed in the video?
-The main topic discussed in the video is the austerity crisis in Brazil and the missed opportunity to change economic policies in light of recent events.
Why does the speaker thank the audience at the beginning of the video?
-The speaker thanks the audience for their support in maintaining and improving the channel, emphasizing the importance of their contributions.
What is the consensus among politicians and experts regarding the austerity debate?
-The consensus is that the recent tragedy in Rio Grande do Sul has opened a significant opportunity to challenge the current austerity policies.
What are the fiscal constraints faced by subnational entities in Brazil?
-Subnational entities like state governments and municipalities in Brazil do not have monetary sovereignty and face severe financial restrictions because they cannot produce their own currency.
How does the speaker describe the fiscal condition of major Brazilian states?
-The speaker describes states like Rio Grande do Sul, Rio de Janeiro, Minas Gerais, and São Paulo as being heavily indebted, struggling with severe financial problems.
What is the proposed solution by the Lula government for Rio Grande do Sul's debt crisis?
-The Lula government proposed suspending Rio Grande do Sul's debt payments for three years, including the suspension of interest payments.
What is the main critique of the Lula government's approach to the austerity debate?
-The main critique is that instead of using the opportunity to challenge austerity policies, the Lula government is acting to preserve them, missing a chance to shift economic policies.
What alternative proposal does the speaker mention regarding the management of subnational debt?
-The speaker mentions Fernanda Melchionna's proposal for a socio-environmental recovery regime, which includes canceling state debts and investing the freed resources in socio-environmental projects.
How does the speaker view the potential impact of a socio-environmental recovery regime?
-The speaker views it as a transformative approach that could serve as a model for national debt renegotiation and socio-environmental investment, significantly altering the governance of state resources.
What historical example does the speaker use to illustrate a potential strategy for gaining support for a large investment program?
-The speaker references Juscelino Kubitschek's strategy of mobilizing business interests to support the construction of Brasília as an example of how to gain support for a large investment program by appealing to potential profits.
What is the speaker's opinion on the current political dynamics in Congress regarding the debt issue?
-The speaker believes there is significant support in Congress for addressing the debt issue, driven by the interests of various states and the potential for increased investment and economic recovery.
What criticism does the speaker have towards the media and political handling of the austerity debate?
-The speaker criticizes both progressive media and political figures for failing to adequately address and explain the complexities of the austerity debate, resulting in missed opportunities and perpetuation of false narratives.
What does the speaker suggest is necessary to confront the ideology of austerity effectively?
-The speaker suggests that leveraging the current crisis to challenge austerity policies, coupled with comprehensive socio-environmental investment programs, is necessary to effectively confront the ideology of austerity.
How does the speaker describe the relationship between state debts and federal investment capabilities?
-The speaker explains that the resources collected from state debt interest are not used for primary federal expenses but rather for servicing federal debt, suggesting that forgiving state debts would not impact federal spending on health and education.
What opportunity does the speaker believe the Lula government missed in the wake of the Rio Grande do Sul tragedy?
-The speaker believes the Lula government missed the opportunity to address the systemic issues of state debt and austerity policies by not embracing a more radical restructuring and investment approach proposed by progressive politicians.
Outlines
📉 The Fiscal Crisis and Missed Opportunity
The video begins with the presenter thanking supporters and discussing the topic of fiscal austerity and the missed opportunity for change. The presenter shares their experience of engaging with various experts and politicians over a weekend. They highlight the consensus among political figures about the fiscal crisis in Brazil's subnational entities (states and municipalities), exacerbated by the tragedy in Rio Grande do Sul. Instead of using this crisis to shift economic policies, the government is seen as trying to save austerity measures. The presenter emphasizes the significant fiscal constraints on subnational entities, which cannot print money like the federal government, leading to severe indebtedness and financial instability.
📜 The Impact of Fiscal Debt on States
The presenter explains the longstanding fiscal issues faced by Brazilian states, tracing back to policies from the FHC government era. Major states like Rio Grande do Sul, Rio de Janeiro, Minas Gerais, and São Paulo are heavily indebted, relying on judicial measures to manage debt repayments. The current crisis provides an opportunity to debate Brazil's fiscal policies and the federal pact. The presenter cites Ciro Gomes' previous advocacy for state debt renegotiation as a political strategy to resolve congressional impasses. The fiscal crisis in Rio Grande do Sul exemplifies the broader issue of state debt, demanding a solution for reconstruction efforts that highlights the need for equitable fiscal policies across all states.
⚖️ Political and Legal Challenges of Debt Relief
The discussion shifts to the political and legal ramifications of providing debt relief to states. The presenter outlines how different states might react if Rio Grande do Sul receives debt suspension, potentially leading to judicial battles and demands for similar treatment. The Lula government's proposal involves suspending Rio Grande do Sul's debt payments for three years, ostensibly freeing up significant funds. However, the presenter argues that this calculation is misleading as the actual fiscal relief depends on the state's economic recovery. They stress that any claims of precise fiscal benefits are speculative, emphasizing the uncertainty surrounding the actual financial impact of debt suspension.
♻️ Socio-Environmental Fiscal Recovery Plan
The presenter introduces the socio-environmental fiscal recovery plan proposed by Deputy Fernanda Melchionna. This plan aims to cancel Rio Grande do Sul's debt entirely, with freed resources directed towards socio-environmental projects, overseen by federal and environmental ministries. The plan seeks to shift control from state to federal authorities, ensuring funds are used for progressive projects. The presenter highlights the plan's potential to transform Rio Grande do Sul into a model for public investment, emphasizing its focus on sustainable and socially responsible reconstruction efforts, unlike traditional austerity measures.
💡 Reforming State Debt Governance
Continuing with the socio-environmental recovery plan, the presenter discusses how its adoption could set a precedent for other states, prompting a national debate on fiscal governance. The plan proposes a radical shift from austerity, advocating for federal oversight of state debt investments in socio-environmental projects. This approach would require significant political will and support, potentially transforming the fiscal landscape across Brazil. The presenter underscores the importance of leveraging the current crisis to push for systemic fiscal reforms that prioritize public welfare over neoliberal austerity.
📊 Austerity and Fiscal Realities
The presenter critiques the Lula government's reluctance to embrace transformative fiscal policies. Instead, the government opts for minimal interventions, avoiding a broader debate on austerity. The presenter details how the government misrepresented immediate fiscal relief through debt suspension, emphasizing that true financial liberation depends on long-term economic recovery. They argue for a more ambitious approach that includes complete debt cancellation and socio-environmental investment, criticizing the government's cautious stance as a missed opportunity for substantial fiscal reform.
📉 Critique of Government's Fiscal Strategy
The presenter delves into the government's misleading narrative regarding debt relief, accusing it of inflating the potential benefits. They argue that suspending debt payments does not equate to immediate fiscal resources for reconstruction, highlighting the need for a more honest and effective approach. The presenter criticizes the government's focus on superficial measures instead of tackling the root causes of the fiscal crisis, calling for a comprehensive strategy that includes debt cancellation and targeted socio-environmental investments to drive meaningful change.
📅 Missed Opportunities for Structural Change
The presenter reflects on the broader implications of the government's fiscal strategy, emphasizing missed opportunities to challenge austerity and implement progressive reforms. They argue that the government has failed to capitalize on the current crisis to push for systemic change, opting instead for temporary fixes. The presenter highlights the importance of leveraging the socio-environmental recovery plan as a model for national fiscal reform, urging the government to adopt a more visionary approach that prioritizes public welfare and sustainable development over neoliberal policies.
🏛️ The Role of Political Will in Fiscal Reform
The discussion shifts to the political dynamics surrounding fiscal reform, emphasizing the need for strong political will to implement progressive changes. The presenter highlights the challenges of navigating vested interests and entrenched austerity ideologies, calling for a unified effort among progressive lawmakers to advocate for systemic fiscal reforms. They underscore the potential of the socio-environmental recovery plan to serve as a catalyst for national debate, urging political leaders to seize the moment and push for meaningful change.
📣 Call to Action and Conclusion
In the final segment, the presenter calls for viewers to engage critically with the arguments presented, inviting them to contribute to the debate with informed perspectives. They emphasize the historical responsibility of the government to address the fiscal crisis effectively, criticizing the current administration's reluctance to embrace transformative policies. The video concludes with a call to action for viewers to support the channel, share the content, and stay informed about ongoing fiscal and political developments.
Mindmap
Keywords
💡Austerity
💡Fiscal Crisis
💡Subnational Entities
💡Debt Renegotiation
💡Federal Pact
💡Socioenvironmental Recovery
💡Eduardo Leite
💡Investment in Public Works
💡Judicial Decisions
💡Economic Sovereignty
Highlights
The video discusses the crisis of austerity and the missed opportunities for economic policy change.
The presenter spent Friday and Saturday consulting with economists, jurists, and left-wing parliamentarians to gather material for the video.
A consensus has emerged in political circles that the austerity crisis has opened up a significant debate.
The Rio Grande do Sul tragedy has intensified the debate on fiscal austerity, similar to or even greater than the crisis during the pandemic.
The Lula government is currently focused on saving austerity rather than using the opportunity to change economic policy.
There is a fiscal crisis among Brazil's subnational entities, including states and municipalities, due to their lack of monetary sovereignty.
Historical policies, such as the Lei Kandir and the privatization of state banks, have worsened the fiscal conditions of subnational entities.
Several states, including Rio Grande do Sul, Rio de Janeiro, Minas Gerais, and São Paulo, are heavily indebted.
The Rio Grande do Sul's reconstruction cannot proceed without addressing its debt problem.
The Lula government's proposal includes suspending the state's debt payments for three years, only adjusting for monetary correction.
Deputy Fernanda Melchionna proposed a socio-environmental recovery regime, which involves canceling the state's debt and investing in socio-environmental projects.
The proposal emphasizes federal oversight and involvement in project formulation and execution, particularly from the Ministry of Environment and the Ministry of Finance.
The potential adoption of the socio-environmental recovery regime in Rio Grande do Sul could serve as a national model for renegotiating subnational debts.
The Lula government did not support Melchionna's proposal and instead worked quickly with Congress to vote on a debt suspension agreement.
The government has been criticized for inflating the numbers and misleading the public about the actual financial aid provided to Rio Grande do Sul.
Transcripts
salve camaradas o título do vídeo de
hoje é crise da austeridade e a grande
oportunidade que está sendo
[Música]
perdida antes de começar propriamente
tema do vídeo do canal quero muito
agradecer a você que ajuda a manter e
melhorar nosso canal a partir do apoi
seu apoio é fundamental pra gente
continuar nosso trabalho você preferir o
PX est aparecendo aqui como QR Code na
tela do vídeo camaradas veja eu tô
gravando esse vídeo no domingo mesmo né
provavelmente o ví vai atrasado que eu
vou mandar ele tarde para Maxwell editar
porque eu tô gravando esse vídeo no
domingo eu passei a sexta-feira e o
sábado inteiro em várias conversas né
conversando com economistas conversando
com juristas conversando com
parlamentares de esquerda assessores e
tal militantes e tal e aí nos bastidores
da política tem uma coisa que é consenso
já consenso e que inclusive algumas
figuras já estão falando publicamente né
veja nesse momento como a trajédia do
Rio Grande do Sul se abriu uma frente de
crise no debate da austeridade se abriu
uma frente de crise no debate da
austeridade semelhante ou talvez até
maior do que a crise aberta com a
pandemia e o governo Lula ao invés de
aproveitar isso para mudar os rumos da
política econômica está em campo para
salvar a austeridade salvar a
austeridade presta atenção é por isso
que eu demorei para gravar esse vídeo
porque eu tava reunindo material
reunindo reunindo reunindo reunindo
reunindo reunindo pegando consultando E
aí falando com jurista ó Qual é o
precedente disse ISS aqui pode falando
com economistas E por aí Vel então
prestem bem atenção e aí eu peço para
você veja antes de você vir comentar
antes de você vir discordar escute os
argumentos com muita muita atenção vamos
lá existe uma crise fiscal dos entes
subnacionais do Brasil que são entes
subnacionais são governos estaduais
prefeituras e unidades da Federação como
Distrito Federal o Estado Nacional
Brasileiro a união ela não não tem
restrição financeira para o gasto a
união ela produz a sua própria moeda né
que é o Real entes subnacionais como
estados e prefeituras não produzem moeda
são consumidores de moeda nesse sentido
tem um grau de restrição muito maior né
não tem soberania monetária há muito
tempo por uma série de questões que vem
inclusive desde a época do Governo FHC
até antes inclusive mas assim se Funda
no governo FHC o governo FHC aprovou a
lei candir que isenta de pagar imposto
na exportação produtos primários E aí os
processos de privatização liquidação de
bancos públicos estaduais etc etc você
tem uma deteriorização das condições
fiscais dos entes subnacionais isso
explodiu nos últimos anos ao ponto de
que hoje Rio Grande do Sul Rio de
Janeiro Minas Gerais e São Paulo são
estados hiper endividados Hiper
individados com vários e vários
problemas e que volta e meia conseguem
por exemplo ter uma governança mais ou
menos estável Quando surge alguma
liminar estranha na justiça suspendendo
o pagamento de juros por exemplo das
dívidas estaduais então alkim por
exemplo quando era governador de São
Paulo conseguiu dessas liminares muito
estranhas que o PSDB conseguia na
justiça e passou um bom tempo sem pagar
a dívida do Estado de São Paulo que deu
uma folga pro governo dele Cláudio
Castro tá agora nesse momento tentando
no STF também medidas semelhantes e por
aí vai essa crise dos entes subnacionais
ela abre uma oportunidade uma
oportunidade de um debate sobre o pacto
federativo brasileiro e sobre a política
fiscal isso já vinha se desenhando há
muito tempo porque isso é tema de
seminário de especialista isso é tema de
encontro da frente nacional dos
prefeitos e prefeitas isso é tema de
várias ações na justiça isso é debate no
congresso
E por aí vai ISO está colocado há muito
tempo o a figura que abraçou isso
enquanto tema político geral foi o Ciro
Gomes né na proposta dele renegociação
de dívidas dos Estados como uma forma
inclusive política de destravar impasses
no Congresso o Ciro debateu muito isso
em 2018 em 2022 o que o Ciro trouxe ou
tentou trazer para O Grande Debate
público é que existe um problema que já
é um problema Seríssimo já é um problema
Seríssimo só que às vezes não aparece
como crise né porque você pode pode ter
vários e vários problemas esses
problemas não aparecerem como crise a
questão da tragédia no Rio Grande do Sul
faz com que o debate sobre individamento
dos Estados apareça como crise porque
agora por exemplo o Rio Grande do Sul
não vai ser reconstruído sem equacionar
o problema da dívida simplesmente e veja
isso aqui não é especulação ele não vai
ser reconstruído sem dar uma solução pra
questão da dívida e já já eu vou falar
da medida do governo Lula percebe não
vai ser só que qualquer solução para día
do Rio Grande do Sul cria uma questão
que é a isonomia entre os entes
subnacionais então se você dá uma
resposta pra questão da dívida do Rio
Grande do Sul outros estados também vão
querer E aí se a resposta não for
igualitária você vai ter várias questões
como por exemplo batalhas judiciais
sequenciais
gigantescas gente que governos estaduais
querendo mesma medida pro Rio Grande do
Sul ainda que por exemplo o decreto
aprovado pelo governo Lula fala sobre a
suspensão pagamento de juros da dívida
por 3 anos em casos de calamidade é
muito tranquilo imaginar por exemplo um
governador entrando com ação judicial
dizendo assim não mas eu quero a mesma
medida para ter liberação de recursos
para evitar a calamidade para medidas de
prevenção dado que segundo a
constituição a vida um valor Supremo a
ser defendido e tal e eu gostaria de uma
Medida semelhante para evitar a tragédia
no meu estado né para prevenir situações
de calamidade porque tem um relatório
aqui dizendo que meu estado é vulnerável
nisso nisso nisso nisso nisso nisso e
não dá para ficar parado omisso
esperando a trag acontecer sabe é bem
possível de algo assim tá colocado e se
um governador não colocar é bem possível
que entidades que associações que
movimentos inclusive entidades
empresariais de olho por exemplo em
liberação de recursos vão atrás disso
então tem uma questão política e
jurídica aqui para ser resolvida O que é
que tá em jogo vejam proposta do governo
Lula é fazer com que o Rio Grande do Sul
tenha dívida suspensa por 3 anos sem
precisar pagar os juros da dívida por 3
anos sem ter uma cobrança de juros
durante esses 3 anos que não está
pagando a dívida e só ter a correção
monetária o argumento é que isso vai
liberar 11 bilhões e assim esse era o
argumento Inicial né depois já fizeram
uma conta dizendo que você vai liberar
30 bilhões Aí presta atenção gente isso
não é verdade percebe isso não é verdade
que nessa conta de ah suspensão da
dívida do Rio Grande do Sul libera 30
bilhões Tá se fazendo uma conta que é o
que o governo do Rio Grande do Sul teria
que pagar de juros nesses 3 anos e que
ele não vai pagar que vai ficar livre
para investir e o que ele vai ganhar não
tendo juros a mais suspendendo a
cobrança de juros pelo estoque total da
dívida por 3 anos então assim isso não é
liberação de 30 Bilhões Sabe porque Qual
é a grande grande questão um ente
subnacional como um estado ele para ter
dinheiro para gastar tem alguns caminhos
primeiro e principal caminho é
arrecadação é o que o governo consegue
arrecadar segundo caminho é crédito seja
crédito de bancos Públicos como caixa
Banco do Brasil ou do BNDS seja
financiamento da União seja crédito de
instituições do imperialismo como o Bird
ou outras instituições como o banco dos
Bricks né então assim é basicamente o
que ele tem para gastar é o que ele
arrecada de imposto o que ele consegue
de crédito eventualmente lucro de
empresas estatais né que no caso do Rio
Grande do Sul Eduardo Leite saiu
privatizando absolutamente tudo e certas
transferências da União no caso do Rio
Grande do Sul a gente não sabe qual vai
ser o nível de arrecadação da economia
do Rio Grande do Sul nesse ano no ano
que vem em 2026 por quê Porque o estado
foi destruído Então o a capacidade de
arrecadação do estado vai depender
inclusive do Ritmo da reconstrução e da
retomada de atividade econômica então a
ideia de que ah o governo Lula suspendeu
a dívida por 3 anos Logo logo o Rio
Grande do Sul se em 3S anos ia pagar 11
bilhões de juros esses 11 bilhões estão
liberados não não não vai que vai
liberar recursos vai isso é evidente o
quanto vai ser liberado depende do Ritmo
de recuperação da economia e do grau de
arrecadação entendem é isso o quanto vai
ser liberado não é certo o economista
que diz dá para afirmar com precisão
agora o quanto de dinheiro a suspensão
da dívida libera ele tá mentindo para
você sabe gente e aí eu Consultei vários
e vários professores vários e vários
camaradas economistas perguntei bicho
tem como fazer esse cálculo agora
certinho falando não o cálculo agora é
sempre estimativa Jes não dá para ter
certeza agora percebe Então qual é o x
da questão a deputada
miona foi e apresentou o projeto do
regime de recuperação socioambiental Eu
já debati aqui com vocês em detalhes o
projeto da deputada eu não vou repetir
gente tudo que eu já falei porque senão
o vídeo ia ficar muito longo vejam por
favor o vídeo que eu publiquei alguns
dias no meu canal a reconstrução do Rio
Grande do Sul Coloca aí na tela Maxwell
a única coisa a ser destacada é que é
falso que o projeto da deputada Fona
liberava cursos para Eduardo Leite ficar
gastando como ele quisesse que eu vi
algumas pessoas falando isso em redes
sociais isso não é verdade gente vamos
ser honesto enf eu não vou repetir o que
eu li no programa O que eu li no vídeo
nesse vídeo que eu citei não mas o que é
Central vocês reterem é que o projeto da
deputada Fernanda merona temha uma
sacada que era sensacional que é
sensacional aliás porque o projeto tá em
disputa que é o regime de recuperação
fiscal que é aproveitar o endividamento
dos entes subnacionais como estado para
impor por força da lei
não importa o que o governador quer ou
deixa de querer no caso a maioria dos
governadores querem um regime de
austeridade neoliberal Mas mesmo que ele
não quisesse o regime de recuperação
fiscal subordina a autoridade do governo
estadual a por exemplo as metas a serem
cumpridas de corte de gastos público de
paralização e de concurso público de
privatização de empresas estatais de
corte de investimento Público do Estado
então a Fernanda olhou assim falou assim
ó o regime de recuperação fiscal ele
reduz a soberania do governo estadual e
define como deve ser a governança do
estado e se a gente fizesse isso numa
perspectiva de esquerda Progressista
paraa classe trabalhadora então o regime
de recuperação eh socioambiental
proposto pela Fernanda merona ele fala
que a dívida do Rio Grande do Sul tem
que ser toda presta atenção tem que ser
toda cancelada anistiada e todo o
recurso Liber a partir disso tem que ser
aplicado em projetos socioambientais e
no projeto da deputada tá bem claro
Quais são os critérios e esses projetos
e esses projetos vão ser elaborados e
acompanhados a o investimento do recurso
junto a o Executivo Federal com
participação estratégica do Ministério
do meio ambiente por exemplo na
formulação de projetos e do Ministério
da Fazenda então na prática isso retira
de maneira relativa a soberania do
governo Estadual na gestão desses
recursos e coloca um protagonismo muito
grande no governo federal no caso
específico inclusive do Ministério do
meio ambiente mudanças climáticas e no
Ministério da Fazenda Então embora a
gente não saiba ainda ao certo quantos
bilhões isso liberaria por exemplo nos
próximos 5 anos uma Anistia total da
dívida do Rio Grande do Sul É certo que
a gente está falando de bilhões e que
isso seria gasto não de acordo com a
vantade do privatista neoliberal imbecil
do Eduardo Leite mas de acordo com um
conjunto de projetos que na formulação e
na execução teri um protagonismo do
governo federal Então o que é que o que
que ISO significa ISO significa o
seguinte cada investimento do Governo
Federal na recuperação do Rio Grande do
Sul que ajudasse a alavancar a economia
e recuperar a arrecadação ia dar mais
possibilidades para o governo do Rio
Grande do Sul fazer investimento e essa
recuperação da capacidade do
investimento e aumentar inclusive o
potencial de gasto né dos investimentos
incluídos no regime de recuperação
socioambiental então o Rio Grande do Sul
ele seria eu tô usando a palavra
laboratório aqui mas no sentido positivo
ele seriam um laboratório de um nível de
investimento público poucas vezes visto
nos últimos 30 40 anos no Brasil por
fora de uma uma institucionalidade de
austeridade em que a própria formulação
de projetos ficaria por fora dos lobis
por exemplo da Assembleia Legislativa
Gaúcha por exemplo do a força que tem o
empresariado O agronegócio e tal e
poderia se dar um direcionamento para um
modelo de reconstrução socioambiental
único no Brasil sabe então por exemplo o
governo Lula poderia usar o caso do Rio
Grande do Sul o caso do Rio Grande do
Sul para fazer um programa de
reconstrução voltado também para
recuperação e Proteção Ambiental
pensando na reconstrução da
infraestrutura já desde uma perspectiva
de combate a desmatamento a
reflorestamento a despoluição de rios a
reforma Urbana para acabar com moradia
precária para ocupações irregulares do
solo garantindo moradia digna para as
pessoas então combinando o critério
socioambiental de proteção e prevenção a
novas tragédias socioambientais com um
critério também de garantia de condução
digna pras pessoas e geração de empregos
mas isso isso está colocado tanto é
assim que na conjuntura do Rio Grande do
Sul e é por isso que eu digo que talvez
isso seja até mais a austeridade aparece
até mais como crise agora do que na
época da pandemia desde 2014 A grande
questão na política Rio Grandense nos
debates eleitorais colocad pela mídia
burguesa é a questão da dívida A dívida
é a grande questão né é isso todo mundo
se fala na eleição 2014 na eleição 2018
na eleição 2022 ah a dívida do Rio
Grande do Sul a dívida do Rio Grande do
Sul e por aí vai esse é o grande
problema essa é a grande questão é isso
que tem que resolver o ex-governador o
sartório usava até um negócio né que ele
gostava que é falar ah mas a gente
precisa aplicar remédio Amargo para
lidar com a questão da D na eleição de
2022 por exemplo o candidato do PT
derrotado o Edgar Preto ele defendia
também que a questão da dívida do Rio
Grande do Sul passava pela sua Anistia
segundo Edgar Preto a dívida inicial do
Rio Grande do Sul era de 9.5 bilhões já
foram pagos 37 bilhões e o estado ainda
deve
73 bilhões ou seja a dívida já foi paga
não fez sentido e tal a gente precisa
resolver isso então o que foi que a
Fernanda merona percebeu Ela percebeu o
seguinte ó A grande questão do Rio
Grande do Sul há 10 anos é a questão da
dívida com a trajédia média não dá para
reconstruir o Rio Grande do Sul com esse
nível de endividamento a gente precisa
resolver essa questão e já já eu vou
falar sobre o que é que significa pro
caixa da União a gente precisa resolver
essa questão para resolver essa questão
vamos apresentar um projeto que seja uma
alternativa aos regimes de recuperação
fiscal que é uma medida neoliberal para
acelerar rxo privatização e que se esse
regime de recuperação socioambiental for
aprovado no Rio Grande do Sul ele
necessariamente ia balizar um debate
sobre reconfiguração do pacto federativo
no Brasil por pelo próprio critério de
isonomia jurídica não dava para por
exemplo só anistiar as dívidas dos
outros estados como do Rio de Janeiro
como de São Paulo como de Minas Gerais
sem um regime de governança esses
recursos parecidos com o do Rio Grande
do Sul vocês estão conseguindo entender
se esse regime de recuperação
socioambiental apresentado pela Fernanda
merona ele fosse adotado no Rio Grande
do Sul Ele nessa necessariamente estar
em disputa para ser um modelo nacional
nacional de renegociação de dívidas dos
entes subnacionais consequentemente de
reconfiguração do pacto federativo Se se
isso fosse adotado desde uma perspectiva
nacional isso ia significar a liberação
de bilhões de bilhões Em capacidade de
investimento com possibilidade de um
controle decisivo do governo federal do
governo Lula para onde iria esse
dinheiro então assim você teria de
imediato por exemplo o Ministério do
meio ambiente se tornaria um ministério
energizado de poder de capacidade de
direcionamento de recursos no Brasil
inteiro e poderia Direcionar para obras
de contenção de enchentes para obras de
moradia Popular retirando pessoas de
situação de risco para obras de
reflorestamento para obras de saneamento
básico e por aí vai seria uma forma de
contornar os limites impostos pelo novo
Tet gastos do ponto de vista que o
próprio governo Lula se auto impôs e
seria uma forma também de minando
austeridade por quê gente aqui seria por
isso que é importante às vezes estudar a
história brasileira seria usar a solução
aa JK no Brasil por uma série de
questões não existe empresa pública né
na construição civil então a construção
civil ela é basicamente privada
desde as construtoras até o mercado de
produção de cimento de tijolos de
material de construção de máquinas
equipamentos e por aí vai então assim
todo empresário Zinho todo empreiteiro
todo dono de fábrica de cimento de
tijolo de viga para construção civil de
máquinas equipamentos estaria de olho
num debate sobre esse é isso mesmo o
governo vai fazer um grande programa
nacional de renegociação de dívidas que
vai liberar bilhões investimentos para o
Brasil Brasil inteiro que
necessariamente teria que ser um
programa nacional mesmo com os
diferentes níveis de endividamento entre
os Estados isso iria atrair lobes
positivos para provar um negócio desse
de setores da classe dominante que foi o
que o JK fez para construir Brasília
para quebrar muitos aspectos da
Resistência que estava ali colocada por
exemplo de figuras ligadas ao DN e de
figuras do liberalismo brasileiro JK foi
fez um trabalho político com
construtores com empresários com não sei
o qu para dizer assim meu meu irmão em
Cristo Ó quanto dinheiro aqui vocês vão
ganhar
com essa ideia de construir Brasília de
levar
capital para tirar a capital do litoral
brasileiro ó quanto dinheiro aqui vocês
vão ganhar E aí mobilizou at setores da
classe dominante para vencer as
resistências dos liberais agora seria um
negócio parecido um Grande Debate
Nacional colocado aberto ia mobilizar
setores do empresariado brasileiro não é
porque são bonzinho não sabe não é nada
disso não é de olho mesmo em lucro
Porque infelizmente a construção civil
no Brasil é basicamente uma cadeia
produtiva privada é isso e a mobilizar
sores do empresariado brasileiro EA
mobilizar vários deputados estaduais
vários prefeitos de Capital vários
senadores várias figuras que inclusive
entes corporativos da burocracia dos
Estados né E aí sindicatos associações
não sei o qu tudo que você imaginar de
gente quer dizer assim meu irmão vai ter
verba aqui vai ter dinheiro vai ter um
dinheiro que não tem vai ter um grau de
investimento que não tem que iam querer
seria muito difícil por exemplo vamos
pegar o caso do Tarcísio de Freitas
seria muito Difícil pro Tarcísio fazer
uma oposição Total a um programa como
esse seria muito difícil porque qual
seria o argumento do Tarcísio São Paulo
é o estado mais individado do Brasil
Embora tenha uma boa arrecadação é o
estado mais endividado do Brasil qual
seria o argumento da Ciso não eu não
quero não que libere bilhões não porque
os projetos e que vão ser liberados a
partir disso vão passar pelo crio do
Ministério do meio ambiente eu sou
contra o meio ambiente eu sou contra
Marina Silva é seria esse debate aí ele
ia perder bilhões em despoluição de rios
ele ia perder bilhões em ref ar
estamento ele ia perder bilhões em
moradia Popular perder bilhões em
saneamento básico ia perder bilhões em
prevenção à tragédias sabe tipo sabe
gente assim não ia ser assim Claro ia
ter uma disputa encarniçada ia ter uma
luta do para desvirtuar a
aplicação dos recursos provavelmente
alguém ia questionar na justiça o grau
de controle do executivo sobre a
concepção de projetos e o acompanhamento
da execução de recursos sim a ter briga
e a ter luta e tal mas veja isso tá
colocado na conjuntura brasileira isso
tá colocado na conjuntura brasileira E
aí o que foi que aconteceu o governo
Lula Decidiu não apoiar propostas como
da deputada Fernanda merona ninguém da
da da bancada Progressista né deputada
inclusive fazendo um trabalho heróico
ficou sozinha nesse debate foi pra
votação na câmara dos deputados no
acordo do governo Lula com Artur Lira
para votar o mais rápido possível e não
é para socorrer as pessoas do Rio Grande
do Sul porque aqui tem uma mentira
presta atenção gente Ah tem que votar o
mais rápido possível a suspensão da
dívida porque isso libera recursos
imediatos isso não libera recursos
imediatos porque aprovar suspensão da
dívida significa que o dinheiro que
seria pago em 2025 em
2026 no final desse ano de juros da
dívida não vai ser mais pago o estado tá
destruído os mecanismos de arrecadação
de funcionamento da burocracia não estão
funcionando suspender a dívida agora por
exemplo nesse mês não libera um real de
recursos é mentira que a pressa na
votação foi uma pressa para liberar
recursos pro Rio Grande do Sul isso é
mentira Gente pelo amor de Deus V ser
hones as pessoas a pressa que o governo
articulou com Artur Lira votando na
segunda-feira da semana passada foi uma
pressa para encerrar o debate para
encerrar a pressão E aí extrema direita
canalo oportunista e mentirosa vendo que
a esquerda de maneira geral não abraçou
a porta de anistia da dívida do Rio
Grande do Sul e sabendo como isso é
popular no Rio Grande do Sul a exa de
direita vai abraça e apresenta uma
proposta de emenda defendendo a Anistia
da dívida a Fernanda mechona ela não
conseguiu apresentar uma proposta de
emenda porque não teve apoio n é
suficiente nem da bancada do partido
dela nem da de ninguém da bancada
Progressista então a deputada Fernanda
não conseguiu apresentar emenda aí a
Extrema direita vai apresenta e passa a
gitar como se fosse a defensora da
Anistia na dívida do Rio Grande do Sul
isso vai paraa votação e quase que é
aprovado bota aí Maxwell por favor o
gráfico na tela Veja a diferença entre o
sim o que que era o sim sim era Anistia
da dívida o não era não Anistia né gente
e aí quase foi aprovado e no senado
presta atenção presta atenção no senado
a não Anistia da dívida do Rio Grande do
Sul foi derrotado só por três votos de
diferença então assim tanto na Câmara
como no senado por vários motivos porque
assim nesse nesse momento todo mundo
quer aparecer pro povo do Rio Grande do
Sul como a pessoa que tá defendendo
Anistia total da dívida E aí para quem
não vive um estado que tá em aberta
crise fiscal há muito tempo para um
Pernambucano por exemplo pode ser
difícil entender a importância desse
debate sobre a dívida do estado e a
questão fiscal mas por exemplo para o
Rio Grandense há 10 anos que iso é
mostrado como o grande tema do estado e
assim quem fend Anistia da dívida de
maneira meio simplista Tá tudo bem mas
vai aparecer como deu a solução então
teve uma uma uma avalanche de
oportunismo mas teve também prestenção
isso aqui eu recebi de como fonte de
vários deputados e assessores teve
também vários deputados e senadores que
votaram pela dívida do Rio Grande do Sul
de maneira esperta sabendo se a Anistia
do rio da Diva do Rio Grande do Sul é
aprovado isso teria que necessariamente
entrar em debate para outros estados
então vários Deputados de São Paulo do
Rio de Minas Santa Catarina Espírito
Santo do Ceará de Pernambuco e tal
querendo Justamente a liberação de
recursos mas não quer aparecer
publicamente como o defensor do gasto
público o a pessoa contra austeridade
até porque eles são ligados
organicamente a banqueiro a tudo que
você imaginar E o discurso oficial tem
que ser o discurso de estado mínimo tem
que ser o discurso de privatização então
não não quiseram aparecer mas votaram
massivamente Os Deputados de direita que
não são do Rio Grande do Sul porque a
lógica inclusive de todo o deputado
Senador ele pode fazer o discurso mais
liberal que for né gente mas todo mundo
quer ver verba quer ver investimento
quer ver obra pública inclusive para
aumentar sua influência então assim
foram os deputados entenderam todo mundo
entendeu a jogada que tava ali no
Congresso que é meu irmão se a gente
aprova isso aqui pro Rio Grande do Sul a
gente aprova isso aqui pro Rio Grande do
Sul isso vai necessariamente ensejar um
debate Nacional sobre pacto federativo
endividamento dos entes subnacionais e
vai liberar uma grande da sabe
então foi por isso que a votação foi tão
apertada tanto no congresso na Câmara
dos Deputados bota aí Maxwell o gráfico
de novo na tela deixa um tempo pra
galera ver por favor quando no senado
que 30 senadores votaram a favor da
Anistia da dívida e só
303
votaram contra aceitar Anistia e fic só
na suspensão tem um vídeo do Senador
Paulo Paim que tá rodando muito que é o
senador dizendo assim ah para Mourão tem
a responsabilidade não sei o qu veja eu
não estou nunca vou elogiar Mourão que é
um imbecil um racista um carniceiro
Zinho de merda um verdadeiro assassino
porque tava no governo bolsonário
durante a pandemia mas nesse vídeo Esse
vídeo é uma vergonha pra história do
Senador Paulo painho porque ele tá
defendendo veja ele tá defendendo um
argumento falso qual argumento Ah tem
que votar o mais rápido possível que é
para liberar recurso aprovar não
pagamento de juros da dvida do Rio
Grande do Sul por TR anos não vai
liberar recurso imediato nenhum aor
dizendo ah seja responsável seja
responsável seja responsável o senador
Paulo Paim estava defendendo não
suspender a dívida do Rio Grande do Sul
não anistiar a dívida mas sim só
suspendeu o pagamento por 3 anos percebe
tipo assim isso não é sério bota na tela
aí Maxwell aí depois o PT na Câmara dos
Deputados Coloca aí na tela também maxel
o print foi dizer não acredito em fake
News o PT não votou contra não o PT
votou contra Anistia a dívida do Rio
Grande do Sul justamente porque o PT
governo Lula está trabalhando firmemente
para a calamidade no Rio Grande do Sul
não virar uma crise
escancarada de um dos aspectos centrais
da política de austeridade que é o
endividamento dos entes subnacionais Já
já só espera um pouquinho que eu vou
entrar nisso então assim Vocês
entenderam um plano de fundo que é que
tá sendo jogado nas últimas semanas e é
porque a mídia Progressista com
todo respeito aí ao ao trabalho da
galera a mídia Progressista tá fazendo
um trabalho porco ela não esclarece ela
não explica começou-se de um lado
começou-se não né Como sempre mais um
episódio da Guerra tosca entre
bolsonaristas E lulistas aí o
bolsonarista mente ao lado do
bolsonarista Inclusive tem um centrista
que diz que Lula é igual a bolsonaro e a
resposta do governo Lula é igual a
resposta do governo bolsonaro que é
mentira que é mentira sabe eu já fiz
vídeo no canal é o vídeo de domingo
passado inclusive o governo Lula e a
trajédia do Rio Grande do Sul mitos e
verdades coloca na tela maxel por favor
não dá para comparar a resposta de lula
com a resposta do bolsonaro à pandemia
mas tem de um lado C as liberais
bolsonaristas mentindo e do outro lado
petistas mentindo dizendo que o governo
Lula liberou 50 bilhões aí depois
dizendo que o governo Lula liberou 12
bilhões aí depois meu irmão eu vi um
influenciador petista dizendo que o
governo Lula já liberou 70 bilhões pro
Rio Grande do Sul Gente pelo amor de
Deus isso é mentira sabe assim tem uma
matéria que é da BBC mas a matéria é
muito boa sabe não tem erro que mostra
como o governo Lula está inflando os
números está mentindo está chamando por
exemplo Li realização de linha de
crédito e ele pega o valor total de
linha de crédito liberado e coloca como
se fosse investimento eu já expliquei
isso também no vídeo de domingo passado
do canal o governo Lula atrado no Rio
Grande do Sul Como o governo Lula não
liberou 50 bilhões pro Rio Grande do Sul
isso é mentira isso é mentira e aí
Desculpa gente a Extrema direita também
tá falando isso J é porque vocês dão
flanco para apanhar vocês parece
que gosta de apanhar da Extrema direita
que vocês fica mentindo sabe tipo
qualquer pessoa que entende a diferença
entre investimento liberar crédito e
antecipar fluxo sabe que o governo Lula
não liberou 50 bilhões gente tipo assim
se respeitem sabe Então qual é o
argumento aqui Central o argumento
Central é que nesse momento nesse
momento e veja não é lado bom da
tragédia não viu gente que eu não falo
isso nunca de jeito nenhum estou dizendo
o seguinte a tragédia do Rio Grande do
Sul que é uma tragédia que é horrível
que não deveria ter acontecido que o
Eduardo Leite tem uma culpa do fim do
mundo ele tem uma culpa gigantesca tem
um vídeo no canal Eduardo Leite o
culpado protegido pela mídia burguesa
vejam por favor o argumento Central é
que todo mundo entendeu E aí tá uma
guerra nos bastidores da política dos
Lobby dos corredor todo mundo entendeu
que a trajédia no Rio Grande do Sul
abriu um flanco na ideologia da
austeridade abriu um flanco abrir uma
fissura gigantesca e o governo Lula está
correndo para ao invés de ampliar essa
fissura para questionar o Dogma da
austeridade ele tá correndo para
remendar então o governo Lula ele está
infl os números de ajuda Rio Grande do
Sul dentro de uma lógica de competição
com as narrativas bolsonaristas vocês às
vezes meu povo tem que prestar atenção
em coisas básicas o governo Lula em
nenhum momento convocou as cadeias de
rádio e TV para falar com todo o povo
brasileiro sobre a situação do Rio
Grande do Sul e anunciar um pacote de
medidas para impedir que isso aconteça
em outros locais nenhum momento em
nenhum momento sabe veja o governo até
agora não simplesmente não falou em
Cadeia nacional com o povo brasileiro
simplesmente Vocês conseguem entender
isso quer dizer que um dos mais
importantes Estados da Federação tem a
maior tragédia da sua história uma
tragédia que não é coisa particular do
Rio Grande do Sul que pode se repetir
nessas proporções menos ou até mais em
outras unidades da Federação e o
presidente não convocou as cadeiras de
rádio TV para nada para nada e aí o
governo trabalhou no Congresso trabalhou
no congresso e quase perdeu quase perdeu
para não ter que abrir um debate
Nacional sobre o endividamento dos entes
subnacionais dos Estados principalmente
aliado a isso tem outra questão
fundamental aliado a isso tem outra
questão fundamental na votação que teve
segunda-feira passada o governo Lula
mentiu para alguns parlamentares E aí eu
entendo que a coisa foi corrida e não
sei o qu por aí vai e aí não deu para
talvez fazer um acompanhamento direto e
tal agora é importante dizer isso o
governo Lula veio com a conversa e falou
para vários parlamentares a a a o líder
do governo no Congresso de que ó não pô
vamos debater a questão do endividamento
dos Estados com calma não vamos falar em
Anistia agora não porque o governo Lula
está prometendo um grande pacote
Nacional de renegociação de dívidas
sendo que isso não é verdade o que o
governo Lula tá fazendo é o programa
apresentado pelo Fernando Haddad que é o
programa do juros pela educação que é o
governo dá um desconto nos juros presta
atenção o governo dá um desconto nos
juros da dívida pública dos Estados para
ao invés de pagar os juros na alíquota
Inicial Você tem uma redução e o caixa
que sobra tem que investir para criar
vagas por exemplo de escolas técnicas de
educação técnica né í veja gente tem um
problema aqui e assim eu peço pelo amor
de Deus assim especialmente prosos
deputados e deputadas mais avançados do
congresso né que preste atenção nesse
debate tipo Glauber Braga o camarada
Glauber a mãe dele faleceu inclusive
deixar meus sentimentos para ele teve um
pouco afastado esses dias A Sâmia junto
e tal mas o Glauber Braga A Sâmia Bonfim
o Tarcísio Mota a galera que faz um
debate legal avançado presta atenção
veja é um absurdo a união cobrar juros
dos Estados um absurdo
gente presta atenção é um absurdo é como
se a união fosse uma espécie de agiota
uma agiota do Estado eu vou dar um um
dado para vocês por exemplo sobre a
situação do Rio de Janeiro sabe como é
que é a situação do Rio de Janeiro em
1999 houve um refinanciamento de
contratos da dívida n no valor de 13
bilhões para os valores da época ao
longo do tempo os débitos foram
impactando diversas leis e normativas
federais além de números passivos desde
então já foram pagos veja desde 99 o Rio
de Janeiro pagou presta atenção nisso
aqui 15
155 bilhões deais da sua dívida pública
para a união sendo que 108 bilhões só de
juros em cargos gente de 1999 para cá o
Rio de Janeiro pagou de juros e encargos
da dívida pública com a união da dívida
dele com a união 108 bilhões deais R 108
bilhões deais e se a gente for fazer
esse cálculo para Rio de Janeiro para
São Paulo para Rio Grande do Sul para
Minas para Pernambuco para não sei o que
a gente vai ver que para por exemplo de
99 para cá a gente tá falando de trilhão
trilhão aí você pensa assim mas Jones tu
quer o quê Jonis tu qu é o quê que
perdoi todas as dívidas e como é que vai
ficar a arrecadação da União como é que
vai ficar o caixo da união pra saúde pra
educação gente presta atenção Ninguém é
obrigado a ter informações técnicas
sobre isso mas um informe que é
importante todo mundo tome consciência
as receitas que a união arrecada com
juros e encargos das dívidas dos entes
subnacionais entram paraa conta única e
ficam entre aspas reservadas para pagar
juros e amortização da dívida pública da
dívida pública o quê da União esses
recursos da conta única do tesouro no
banco central são remunerados ou seja o
arrecadado com juros e encargos das
dívidas dos entes subnacionais como
estados isso não vai para financiar
assim nenhuma arrecadação para financiar
Mas isso é outro debate muito complexo
de macroeconomia o que eu tô querendo
dizer para vocês é o seguinte esses
recursos não são usados nos gastos
primários do Estado em saúde em educação
em cultura e lazer sabe não há não
existe uma lógica presta atenção gente
ah não se anistiar a dívida de todos os
estados vai faltar dinheiro ou vai ter
menos dinheiro pra saúde pra educação
pra previdência isso não é verdade não
existe relação não existe relação Vocês
entenderam porque teve algumas pessoas
que falaram assim ah junes mas se
perdoar a dívida do Rio Grande do Sul
vai ter que vai ter que ver perdão todas
as dívidas dos Estados por causa da
isonomia E aí como é que vai ficar
arrecadação de caixa vai ter menos
dinheiro pra saúde não não tem relação
não tem relação são contabilidades
públicas diferentes não tem relação um
perdão geral da dívida dos Estados não
ia impactar em nada o nível de gasto
primário da União mas iria que tá na
taxa de investimento público no Brasil
consequentemente na geração de emprego
consequentemente na geração de renda
consequentemente nas políticas públicas
Então veja o governo Lula poderia nesse
momento deixa começou a trajédia do Rio
Grande do Sul o governo Lula poderia ter
abraçado o projeto da Fernanda meona
poderia dizer assim ó esse aqui é o
modelo de reconstrução do Rio Grande do
Sul Pá Dá uma declaração em rede
nacional defender Med
como é que foram apresentadas pelo
Deputado Lindenberg faria o Lindenberg
faria por exemplo ele apresentou projeto
de lei que tira da Meta fiscal gastos
com prevenção de desastre natural né em
2023 em 2013 melhor dizendo Gente
desculpa em 2013 e eram gastos pela
união 11 bilhões prevenção a desastres
naturais 10 anos depois em 2023 só é
gasto 1 bilhão então o número de
desastres naturais por causa das
emergências climáticas cresceu e o
orçamento diminuiu de maneira violenta o
Lindenberg Apresentou um projeto de lei
para tirar prevenção de desastres por
exemplo da Meta fiscal do novo teto de
gastos no mínimo no mínimo o governo
Lula poderia ter feito um pacote que é ó
eu estou aqui apresentando um regime de
perdão de anistia de dívidas do Rio
Grande do Sul focado no modelo de
reconstrução tomando como base o projeto
da Fernanda merona estou apresentando
aqui uma mudança na arquitetura fiscal
do estado em que investimentos com
prevenção investimentos para tirar
pessoas de áreas de risco para garantir
por exemplo moradia digna por exemplo
para pessoas que estão em situação
precária estão fora do Tet de gastos
estão fora dos parâmetros fiscais do
novo Tet de gastos Isso daria uma
capacidade de aumento do investimento
público gigantesco ao mesmo tempo seria
escancarar a fissura do novo teto de
gastos e o governo Inclusive inclusive
poderia trabalhar na ideia de que todos
os gastos de renegociação de dívidas dos
entes subnacionais
inclusive projetos conjuntos com
orçamento também da União ficariam fora
do teto de gastos e da Meta fiscal meu
amigo isso seria quase que inviabilizar
em alguns aspectos várias travas do novo
Tet de gastos então isso seria uma
pancada isso seria uma porrada no regime
de austeridade porrada e assim hoje hoje
no Congresso Nacional afirmo isso sem
medo de errar hoje no Congresso Nacional
seria muito difícil não aprovar um
projeto desse sabe porque seria muito
difícil não é só porque os deputados e
senadores do Rio Grande do Sul iram
apoiar não porque seria muito difícil
que todo Deputado e Senador que tá de
olho na eleição desse ano tá de ol na
eleição 2026 que tá de olho em aumento
de investimento de obra pública que quer
por exemplo que na sua base eleitoral
tem uma obra de entregar 500 moradias
populares que tem uma obra que tem um
rio que toda vez que chove alarga e não
alarga mais e a população nunca mais vai
esquecer disso seria muito difícil não
aprovar isso no Congresso teria eu
afirmo isso sem meio de errar eu
Consultei muito Deputado M sessão
parlamentar perguntando como é que tá o
debate no corredor da Câmara dos
Deputados perguntando como é que foi a
votação na segunda que é que os líderes
estão falando teria cor de forças no
Congresso sim teria correlação de forças
no Congresso sim a burguesia
especialmente a febraban os bancos os
fundos de investimento a Rede Globo A
Folha de São Paulo e por aí vai teriam
que correr muito atrás para fazer um
Lobby contrário no Congresso para não
aprovar um negócio desse então assim o o
que tá colocado na conjuntura gente é
que tem mais uma oportunidade aqui de
confrontar a lógica da austeridade e o
governo Lula de escolha Decidiu não
fazê-lo o governo Lula
atuou está atuando nesse momento como um
bombeiro da austeridade assim a crise do
Rio Grande do Sul criou uma crise criou
uma crise objetiva na ideologia da
austeridade e um dos mecanismos mais
importantes de empurrar a austeridade
guela baixo no plano dos governos
estaduais e municipais é a dinâmica de
endividamento desses entes subnacionais
e consequentemente aberrações como
regime de recuperação fiscal E aí isso
ficou escancarado que tem um problema
Seríssimo aqui que não dá para no ar e o
governo tá entrando como bombeiro sabe
gente o governo tá entrando como
bombeiro e aí há uma operação abafa
generalizada que é de várias pessoas por
exemplo não debater isso né informação
não corre e aí o negócio é tão surreal
tão surreal que assim veja Teve muita
gente que me perguntou assim junes por
tu não comentou a doação dos Bricks para
veja não foi doação foi empréstimo é
importante é importante agora é 1 bilhão
1 bilhão de Dólares né desculpa gente o
que que é 1 bilhão de dólares para o
Brasil nada nada não tô dizendo que a
iniciativa do brix não é importante né
mas veja isso não vai fazer diferença
substantiva na reconstrução do Rio
Grande do Sul e a gente não precisa de 1
bilhão de dólares do do Bricks a gente
não precisa inclusive porque presta
atenção isso fica tema para outro mas o
Fernando Haddad ele tá doido para
individar o Brasil em dólar né e
dilapidar os reservas que a gente tem
mas você tem para outro assunto mas veja
Essa não é a questão central a questão
central é que com tragédia do Rio Grande
do Sul se criou uma conjun Jura por
questões objetivas do que que é
reconstrução do Rio Grande do Sul de uma
fissura no regime de austeridade que
poderia ser atacado com tudo a partir do
debate sobre o individamento dos entes
subnacionais e a questão do pacto
federativo o governo Lula decidiu
decidiu colocar panos quentes nisso e
decidiu também ficar preso ao confronto
com bolsonarismo porque é confortável é
o bolsonarismo mentindo de um lado
dizendo que o governo não tá fazendo
nada é o governo inflando dados de outro
dizendo que já liberou 50 bilhões 60
bilhões 70 bilhões o que não é verdade e
esse confronto é muito funcional Porque
já já né daqui a um mês daqui a dois
meses por exemplo o grau de visibilidade
que tem a situação do Rio Grande do Sul
passa toda pressão toda conjuntura
política e aí fica aquele confronto
bolsonaristas e lulistas e nada muda
nada enfrentado vocês entendem que a
despeito do número de deputados e
senadores a realidade objetiva colocou
nas mãos do governo uma oportunidade
para reconstruir de fato o Rio Grande do
Sul um questionamento sistêmico ao
regime de austeridade liberando bilhões
de investimento com uma capacidade de
controle e elaboração de projetos dos
ministérios do governo Lula e o
presidente Decidiu não aproveitar isso e
Haddad Decidiu não aproveitar isso e o
PT decidiu ignorar e a bancada do PT
Decidiu não fazer nada e o pcdb não
falou nada e o PDT não falou nada nada e
o PSB não falou nada e até no pessol
Faltou faltou debate faltou
enfrentamento inclusive assim é isso a
deputada Fernanda melona ficou muito
isolada nesse debate assim no âmbito da
bancada e enfim eu entendo por exemplo
eu lamento muito não só lamento em si a
morte da mãe do camarada Glauber né mas
lamento mais ainda ter acontecido agora
nesse momento porque seria muito
importante nessa conjuntura O Glauber
ali junto com a Samia e tal não sei o
quê Para apoiar a Fernanda então assim
foi uma oportunidade perdida e que todo
mundo percebeu o debate em Brasília nos
últimos 10 dias foi justamente Esse foi
como não ampliar esse essa questão para
não ver agora sobre o impacto da
tragédia do Rio Grande do Sul a questão
do esga assamento do pacto federativo e
o endividamento galopante dos entes
subnacionais com a crise fiscal dos
estados que são os estados mais Import
antes do ponto de vista econômico
inclusive de tamanho populacional do
Brasil né Rio de Janeiro São Paulo Minas
Gerais e Rio Grande do Sul sabe junto
ali da Bahia e tal Então veja Vocês
entenderam assim esse esse argumento de
que a a correlação de forças é difícil a
correlação de forças é difícil a
conjuntura desfavorável em muitos
aspectos é mas uma tragédia infelizmente
não era para ter acontecido né
responsabilidade inclusive muita do
Eduardo Leite sua política neoliberal
mas uma tragédia mudou a dinâmica e o
governo ao invés de abraçar mudança da
conjuntura para conseguir avançar no na
disputa da política econômica o Governo
está atuando nesse momento como bombeiro
da austeridade para tentar salvar a
austeridade e não ampliar o debate vocês
conseguiram compreender a gravidade
disso agora sim você que discorda me dê
argumentos me diga onde é que eu tô
errado me diga até suei ó me diga que
argumento meu não tá certo Vamos lá onde
foi sabe sabe gente essa é a gravidade
do que a gente tá falando essa
irresponsabilidade histórica com o povo
brasileiro com o povo do Rio Grande do
Sul é isso galera espero que vocês
tenham gostado do vídeo de hoje do canal
não se esqueça de se inscrever no canal
ativar o Sininho curtir esse vídeo
compartilhar e tudo isso que vocês já
sabem um beijo e até a próxima
Voir Plus de Vidéos Connexes
Análise: o destino das pautas econômicas no Congresso | WW
Austerity Does Not Work
Rombo fiscal, criatividade contábil e tudo dentro da lei?
Süper Dolar Döngüsü Başlıyor! 43-53-63
IGCSE Business studies 0450 - 6.1 - Economic Issues
"What's Coming Is WORSE Than A Recession" — Robert Kiyosaki's Last WARNING
5.0 / 5 (0 votes)