Doce hombres sin piedad| Debatimos cine CLÁSICO.

El último videoclub

3 Aug 202010:03

Summary

TLDREn este análisis de la película *12 hombres sin piedad*, se reflexiona sobre el poder del juicio popular y cómo las creencias personales, los prejuicios y las emociones afectan las decisiones en situaciones tan graves como un juicio. A través de la historia de un joven acusado de asesinato y un jurado dividido, se exploran temas como el racismo, el egoísmo, la responsabilidad moral y la capacidad de cambiar de opinión. La película destaca la importancia de la duda razonable y de cuestionar nuestras certezas, mientras demuestra que la justicia no siempre es tan sencilla como parece.

Takeaways

😀 La trama de '12 hombres sin piedad' se centra en un juicio donde un joven de 18 años es acusado de asesinar a su padre, y 12 hombres deben decidir su culpabilidad o inocencia.
😀 La película aborda temas como prejuicios personales, racismo y egoísmo, que surgen durante las deliberaciones del jurado, poniendo en duda la objetividad de los participantes.
😀 El personaje del jurado número 8 se presenta como la voz disonante que, desde el principio, duda de la culpabilidad del joven, desmontando las pruebas presentadas en su contra.
😀 Se cuestionan pruebas cruciales, como la navaja que se usó en el crimen, y el hecho de que el acusado no pueda recordar detalles de la película que vio la noche del asesinato.
😀 La película destaca cómo la psicología y los prejuicios personales afectan las decisiones del jurado, y cómo el narcisismo y la cabezonería influyen en el juicio.
😀 El jurado número 10 muestra un discurso abiertamente racista, lo que provoca que el resto del jurado se aleje de él, un momento de la película que refleja la lucha contra los prejuicios.
😀 A lo largo de la película, se analiza hasta qué punto los miembros del jurado pueden estar influidos por motivos personales, lo que pone en duda la validez de un jurado popular para dictar un destino tan importante.
😀 La película plantea la pregunta de si el sistema judicial debería depender de un grupo de ciudadanos que pueden verse influenciados por prejuicios, narcisismo y emociones personales.
😀 La película '12 hombres sin piedad' se destaca por ser una obra cinematográfica que se desarrolla en un solo espacio, con una excelente dirección, guion y actuación.
😀 El juicio en la película refleja las tensiones sociales y psicológicas que afectan el proceso de toma de decisiones, lo que lo convierte en un análisis profundo sobre la naturaleza humana y la justicia.

Q & A

¿Qué tema central aborda la película *12 Hombres Sin Piedad*?
-La película aborda el tema de la justicia y la toma de decisiones en un juicio, donde 12 jurados deben decidir si un joven es culpable de asesinar a su padre. A lo largo de la película, se exploran prejuicios, dudas razonables y las dificultades de llegar a un veredicto unánime.
¿Cómo se desarrolla la trama en la película?
-La trama se centra en un juicio donde un joven de 18 años es acusado de asesinar a su padre. Un jurado compuesto por 12 hombres debe decidir si es culpable o inocente, y uno solo de ellos puede cambiar el veredicto. A lo largo de la película, se van desentrañando las pruebas del caso, y surgen debates sobre prejuicios, ética y justicia.
¿Cuál es la función del jurado número 8 en la película?
-El jurado número 8 es el personaje principal que inicialmente vota inocente y empieza a cuestionar las pruebas presentadas. A lo largo de la película, desmonta las pruebas que parecían contundentes y plantea dudas razonables sobre la culpabilidad del acusado, buscando justicia más allá de los prejuicios.
¿Qué papel juegan los prejuicios en la película?
-Los prejuicios juegan un papel crucial, ya que varios miembros del jurado tienen opiniones basadas en estereotipos y experiencias personales. En particular, el jurado número 10 muestra un claro racismo, lo que pone en duda la imparcialidad de las decisiones del grupo.
¿Cómo afecta la psicología y las emociones de los jurados al juicio?
-La psicología de los jurados influye profundamente en el juicio. Algunos proyectan sus problemas personales en el acusado, como el jurado número 3, quien ve en el joven una representación de su propio hijo. Estas emociones afectan la objetividad y la capacidad de tomar decisiones basadas en hechos.
¿Qué importancia tiene la escena en la que el jurado número 8 demuestra que la navaja utilizada en el crimen no era tan rara como se pensaba?
-Esta escena es clave porque desmonta una de las pruebas más contundentes contra el acusado. El jurado número 8 demuestra que la navaja no era un objeto raro, lo que pone en duda la teoría de que el acusado era un experto en su uso. Esto genera la primera grieta en la percepción de culpabilidad de los otros jurados.
¿Qué crítica hace la película al sistema judicial basado en un jurado popular?
-La película cuestiona la validez de un sistema judicial donde un jurado popular decide el destino de una persona. Muestra cómo las decisiones pueden verse influenciadas por factores personales como prejuicios, emociones y ego, lo que pone en duda la imparcialidad del proceso.
¿Qué opinas sobre la representación del racismo en la película?
-El racismo en la película está representado principalmente por el jurado número 10, quien utiliza estereotipos negativos sobre el acusado, que se presume extranjero. Su discurso de odio es rechazado por el resto del jurado, lo que refleja un rechazo hacia el racismo explícito en la sociedad. Esta escena está adelantada a su tiempo, cuestionando la tolerancia hacia los prejuicios.
¿Cómo aborda la película la cuestión de la toma de decisiones bajo presión?
-La película muestra cómo la presión de un juicio puede influir en las decisiones. Los jurados deben tomar una decisión unánime, lo que implica que cada uno debe ser capaz de escuchar a los demás, revisar sus creencias y, si es necesario, cambiar su postura, especialmente cuando hay dudas razonables.
¿Qué mensaje transmite la película sobre la importancia de la duda razonable en la justicia?
-El mensaje principal de la película es que la duda razonable debe ser un factor fundamental en cualquier juicio. Si existen dudas sobre la culpabilidad de una persona, se debe optar por la inocencia. La película enfatiza que la justicia no puede basarse únicamente en pruebas aparentes, sino en un análisis profundo y sin prejuicios.