Nozick - Rawls. Francisco Díaz Filosofía XXI

Summary

En este video, se exploran las teorías de la justicia de dos destacados pensadores del pensamiento político moderno: John Rawls y Robert Nozick. Rawls, vinculado a la socialdemocracia y autor de la conocida obra 'Teoría de la Justicia', busca conciliar la libertad y la igualdad a través de su enfoque de justicia distributiva y el concepto de 'justicia como equidad'. Utiliza el 'contrato social' y el 'velo de ignorancia' para argumentar que, en una situación hipotética de elección justa, se alcanzaría un acuerdo que beneficiaría a los menos favorecidos. Por otro lado, Nozick, con su obra 'Anarchy, State, and Utopia', ofrece una respuesta libertaria crítica a Rawls, defendiendo un estado mínimo y la propiedad inviolable como pilar de la libertad individual. Según Nozick, la justicia radica en la igualdad de oportunidades y en que los resultados posteriores a una adquisición legítima son justos, rechazando la redistribución forzada de riquezas y la intervención estatal en la propiedad privada.

Takeaways

• 📚 John Rawls y Robert Nozick son dos figuras destacadas del pensamiento político moderno, ambos profesores en la Universidad de Harvard y fallecidos en 2002.
• 🏛️ Rawls está vinculado con la socialdemocracia y su obra 'Teoría de la Justicia' busca resolver el problema de la justicia distributiva a través de un contrato social.
• 🃏 Rawls utiliza la idea del 'velo de ignorancia' para que los individuos decidan sobre principios de justicia sin ser influenciados por sus intereses particulares.
• 🤔 Rawls propone dos principios fundamentales: el de libertad, que da igualdad de derechos a todas las personas, y el de diferencia, que busca corregir desigualdades para favorecer a todos.
• 👥 El 'velo de ignorancia' asegura que las decisiones de justicia se tomen sin conocer la posición social, género, raza, estudios, profesión o clase de cada individuo.
• 💼 Nozick es conocido por su obra 'Nothing', una respuesta libertaria a las teorías de Rawls, defendiendo un modelo cercano al capitalismo y criticando la justicia distributiva.
• 🚫 Nozick argumenta que la libertad y la propiedad son derechos esenciales e inviolables, y que el Estado no debe interferir en la disposición que una persona hace de sus bienes.
• 🤝 Rawls considera que las instituciones sociales y la redistribución equitativa son claves para mejorar la situación de las personas desfavorecidas.
• 💰 Nozick se opone a que el Estado coaccione a las personas a contribuir económicamente al bienestar de otros, argumentando que esto atenta contra la libertad individual.
• 🏢 Rawls ve al Estado de bienestar como capaz de hacer compatible la libertad con la igualdad social y el mérito personal.
• 🛡️ Para Nozick, el Estado mínimo debe asegurar la igualdad ante la ley y la defensa de los ciudadanos, pero no debe tener competencias para redistribuir riqueza o limitar la libertad económica.

Q & A

¿Quiénes son John Rawls y Robert Nozick y cuál es su relación con la filosofía política moderna?

John Rawls y Robert Nozick son figuras destacadas del pensamiento político moderno. Ambos fueron profesores de la Universidad de Harvard y académicos de renombre. Rawls se suele vincular con la socialdemocracia y Nozick con el libertarianismo. Sus concepciones de la filosofía política del derecho están muy distanciadas entre sí.

¿Cuál es el objetivo principal de John Rawls en su obra 'Teoría de la Justicia'?

El objetivo principal de John Rawls en su obra 'Teoría de la Justicia' es resolver el problema de la justicia distributiva, intentando reconciliar los principios de libertad y igualdad a través de la idea de la justicia como equidad.

¿Cómo describe John Rawls la situación hipotética en la que los individuos deciden sobre la justicia distributiva sin verse influenciados por sus intereses particulares?

Rawls describe la 'posición original' detrás de un 'velo de ignorancia', donde los individuos deciden sobre los principios de justicia sin conocer su lugar en la sociedad, su género, raza, estudios, profesión, etc., lo que les permite actuar de manera imparcial.

¿Qué son los dos principios fundamentales que Rawls propone para una sociedad justa?

Los dos principios fundamentales que Rawls propone son: 1) Todas las personas tienen el mismo derecho a las libertades básicas, y 2) Las desigualdades sociales y económicas deben ser solucionadas de manera que permitan una esperanza razonable de que las soluciones favorecen a todos, con una igualdad de oportunidades para acceder a distintos cargos y funciones.

¿Cómo justifica Rawls la prioridad del principio de libertad sobre el principio de diferencia?

Rawls justifica la prioridad del principio de libertad sobre el principio de diferencia argumentando que a medida que las condiciones económicas mejoran y crece la importancia de los asuntos relacionados con la libertad, los privilegios sociales y económicos, como el poder político o la riqueza, se convierten en ventajas amenazadoras que pueden llevar a una desigualdad injusta.

¿Qué papel ven Rawls las instituciones sociales en la creación de una sociedad justa?

Rawls considera que las instituciones sociales son clave para asegurar que todas las personas tengan igual acceso a ellas y para crear mecanismos de redistribución que mejoren la situación de las personas más desfavorecidas de la sociedad.

¿Cuál es la posición de Robert Nozick frente al estado de bienestar y la redistribución económica?

Robert Nozick se opone al estado de bienestar y a la redistribución económica, argumentando que la libertad individual y la propiedad son derechos inviolables. Según él, el estado no debe intervenir en la propiedad de las personas ni obligar a los individuos a contribuir a la sociedad a través de impuestos.

¿Qué modelo de sociedad propone Robert Nozick y cómo se relaciona con su entendimiento de la justicia?

Robert Nozick propone un modelo de sociedad cercano al capitalismo minarchista, donde el estado tiene muy pocas competencias y su único papel es garantizar la igualdad de todos ante la ley y la defensa de los ciudadanos. Según Nozick, la justicia se basa en la libertad y la propiedad, y cualquier redistribución forzada sería una violación de estos derechos.

¿Cómo define Nozick la libertad y por qué considera que está por encima de cualquier otro valor?

Nozick define la libertad como el derecho de una persona a hacer con sus bienes lo que le dé la gana, incluyendo la conservación de sus propiedades intactas. Él la considera por encima de cualquier otro valor porque, para él, la libertad individual es el punto de partida incuestionable y el fundamento de una sociedad justa.

¿Qué papel asigna Nozick al estado en relación con la protección de las personas y la igualdad ante la ley?

Para Nozick, el estado debe velar por que los ciudadanos gocen de igualdad ante la ley, asegurando que todas las personas sean tratadas de la misma manera por la ley y estén sujetas a la misma ley de justicia. Además, el estado debe contribuir a la protección de los ciudadanos frente a las agresiones externas y los desórdenes internos.

¿Cómo se entiende la noción de justicia en la perspectiva de Nozick y cómo se relaciona con la igualdad de oportunidades y los resultados?

En la perspectiva de Nozick, la justicia se basa en la igualdad de oportunidades y la propiedad legítima adquirida. Según él, los resultados posteriores a una igualdad de oportunidades serán justos porque cada individuo tendrá lo que merece. Nozick rechaza la idea de que la justicia social requiere una redistribución de los beneficios adquiridos legítimamente.