7. Aspectos éticos de la investigación biomédica

Summary

El video analiza los aspectos positivos y negativos de la investigación sobre la salud durante la pandemia de COVID-19. Destaca la cooperación internacional en ensayos clínicos, como el ensayo 'solidaridad', pero critica la competencia que llevó a redundancias en los estudios y a la publicación de investigaciones poco fiables. También enfatiza la importancia del consentimiento informado y de los comités de ética en la investigación, así como la necesidad de garantizar un acceso equitativo a las vacunas. Se subraya que, aunque se pueden acelerar procesos, la ciencia necesita tiempo para garantizar resultados éticos y efectivos.

Takeaways

• 😀 La pandemia de COVID-19 ha puesto de manifiesto tanto la colaboración como la competencia en la investigación de salud.
• 🤝 La cooperación en investigaciones, como el ensayo Solidarity de la OMS, ha sido un aspecto positivo destacado.
• 📉 La competencia entre investigadores en EE. UU. llevó a la realización de múltiples ensayos sobre hidroxicloroquina sin coordinación, lo que resultó en un uso redundante de recursos.
• 📰 Ha habido una proliferación de investigaciones de baja calidad, incluyendo estudios publicados en revistas no sometidas a revisión por pares.
• 🔍 Un ejemplo preocupante fue un estudio en *The Lancet* que se retiró debido a irregularidades en su diseño.
• 💉 La distribución de vacunas contra COVID-19 debe ser considerada un bien común, sin estar sujeta a patentes, para garantizar un acceso equitativo.
• 📋 El consentimiento informado es crucial en la investigación médica, especialmente cuando se involucra riesgos para la salud de los participantes.
• ⚖️ Los comités de ética deben seguir desempeñando su papel en la supervisión de investigaciones, incluso durante tiempos de pandemia.
• 🌍 La investigación debe llevarse a cabo de manera ética, respetando la diferencia entre investigación y asistencia sanitaria.
• ⏳ Aunque la urgencia puede acelerar algunos procesos, la investigación científica debe mantener su rigor y tiempos adecuados para garantizar la confianza pública.

Q & A

¿Cuál fue uno de los aspectos positivos de la investigación durante la pandemia?

Una de las actitudes cooperadoras destacadas fue el ensayo 'Solidaridad' promovido por la Organización Mundial de la Salud, que facilitó el intercambio de información sobre el COVID-19 a nivel global.

¿Qué problema se observó al inicio de la investigación en EE.UU. con la hidroxi cloroquina?

Se llevaron a cabo 18 ensayos diferentes con más de 75,000 pacientes, lo que generó un uso redundante de recursos en lugar de un esfuerzo coordinado.

¿Qué es la 'investigación basura' mencionada en el video?

Se refiere a estudios publicados sin un adecuado proceso de revisión por pares, que pueden carecer de rigor científico, como el estudio retirado de Lancet sobre la hidroxi cloroquina.

¿Qué ejemplos se dan de estudios con diseños cuestionables?

Un ejemplo es el estudio que respaldó el uso de un tratamiento sin un grupo de control, lo que impide determinar la eficacia real del fármaco.

¿Qué lección se puede aprender de la vacuna Salk contra la polio?

La vacuna Salk se distribuyó sin patentes, y su creador, Jonas Salk, argumentó que no se puede patentar algo tan esencial como el sol, resaltando la importancia del acceso a tratamientos.

¿Por qué es crucial mantener el consentimiento informado en la investigación?

Es esencial para proteger a los participantes, asegurando que comprendan los riesgos y la naturaleza de las intervenciones, especialmente en estudios que pueden implicar riesgos para la salud.

¿Qué rol tienen los comités de ética en la investigación?

Los comités de ética son fundamentales para garantizar que los estudios se realicen de manera justa y científica, y su función no debe ser eludida, incluso en tiempos de pandemia.

¿Qué se menciona sobre la investigación en África en relación con los ensayos clínicos?

Se critica la idea de realizar ensayos en contextos donde los riesgos y beneficios no están equilibrados, como en África, sugiriendo que no sería ético probar un fármaco en una población vulnerable sin las debidas precauciones.

¿Cuánto tiempo suele tardar el desarrollo de una vacuna?

En promedio, una vacuna puede tardar hasta 10 años en desarrollarse, aunque algunas, como las de ébola o SARS, pueden ser más rápidas, pero aún requieren rigurosidad científica.

¿Qué advertencia se hace sobre la confianza en la ciencia?

Se enfatiza que la confianza del público en la ciencia depende de que esta se realice adecuadamente, y si no se cumplen los estándares éticos y científicos, esa confianza puede desaparecer.