Reportaje 14 | Minería en México: Sonora deuda pendiente. Parte 2

Summary

El Grupo México enfrenta acusaciones de ser responsable de graves daños ambientales, como el derrame de 23.5 millones de pesos en 2015, lo que representó solo el 0.09% de sus ganancias en 2014. Se cuestiona la efectividad de las multas impuestas por la Profepa frente a los daños causados a la salud y el medio ambiente. Además, se menciona la falta de cumplimiento de la empresa con los compromisos de remediación y compensación, así como la necesidad de cambios sustantivos en las regulaciones y la ley minera.

Takeaways

• 💼 La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA) y el gobierno mexicano le impusieron una multa de 23.5 millones de pesos a Grupo México, la cual representaba solo el 0.09% de sus ganancias del año 2014.
• 📉 Las multas aplicadas a Grupo México se consideran irrisorias y no proporcionadas al daño ambiental causado, lo que sugiere la necesidad de cambios sustantivos en las regulaciones y la ley minera.
• 🌎 La salud y el daño al río no se pueden compensar con multas financieras, ya que su valor real es mucho mayor y tiene efectos duraderos en la comunidad.
• 💹 Grupo México se comprometió a afectar 2 mil millones de pesos en un fideicomiso para atender a las comunidades afectadas, pero solo se utilizaron 1.2 mil millones, faltando 800 millones de pesos.
• 🚰 Se ordenó a Grupo México indemnizar a miles de productores agropecuarios y habitantes afectados, pero la distribución fue arbitraria y no todos los afectados recibieron ayuda.
• 🌾 Los habitantes afectados por el derrame en Río Sonora denuncian daños en sus cosechas y en la salud de la población, especialmente en los niños.
• 💧 Como parte del plan de remediación, se prometió la instalación de 36 plantas potabilizadoras, pero solo se instalaron algunas y algunas de ellas ya no funcionan, obligando a los habitantes a comprar agua de garrafón.
• 🚫 El cierre de más de 300 pozos como medida precautoria para evitar la contaminación también afectó negativamente a la comunidad.
• 🏥 Se prometió la construcción de una unidad de vigilancia epidemiológica ambiental, pero el proyecto quedó inconcluso y solo se operó un módulo médico de atención primaria.
• ⚖️ Grupo México enfrenta críticas por no cumplir con la remediación del río y por no atender a los enfermos reconocidos, lo que refleja una falta de responsabilidad social.
• 🌏 Grupo México ha enfrentado múltiples demandas y incidentes ambientales no solo en México, sino también en Estados Unidos, Perú y España, lo que indica un patrón de negligencia ambiental.

Q & A

¿Cuál fue la multa que recibió Grupo México por el derrame de contaminantes en 2015?

Grupo México recibió una multa de 23.5 millones de pesos, lo que representó apenas el 0.09 por ciento de las ganancias que obtuvo en 2014.

¿Por qué se considera que las sanciones a Grupo México fueron irrisorias?

Las sanciones no eran equivalentes a más del 5 por ciento de las ganancias trimestrales del grupo, lo que sugiere que no reflejaban adecuadamente el impacto negativo de la contaminación.

¿Cómo se compensó el daño al río y a la salud de las personas afectadas?

El gobierno mexicano ordenó la creación de un fideicomiso para atender a las comunidades afectadas, pero se criticó que las multas impuestas no correspondían al valor real del daño a la salud y al medio ambiente.

¿Cuánto dinero se comprometió inicialmente en el fideicomiso para las comunidades afectadas y cuánto se ejecutó realmente?

Inicialmente se comprometieron 2 mil millones de pesos, pero solo se ejecutaron alrededor de 1.200 millones de pesos a través del fideicomiso antes de su extinción en 2018.

¿Qué tipo de proyectos se financian con los recursos del fideicomiso?

Los recursos se destinaron a proyectos de remediación, reparación y compensación de daños, incluyendo fuentes y redes de abastecimiento y almacenamiento de agua potable en 8 municipios afectados.

¿Cómo se manejó la indemnización a los productores agropecuarios y habitantes afectados por la contaminación?

Se repartió dinero a discreción, incluyendo a personas que no tuvieron contacto con la contaminación, lo que causó críticas sobre la falta de transparencia y la falta de un enfoque equitativo en la compensación.

¿Cuál fue el impacto en la salud de los habitantes y en la producción agrícola después del derrame?

Se reportaron daños incalculables en cosechas y en la salud, especialmente en los niños, con un aumento en enfermedades y preocupaciones sobre la calidad del agua y los alimentos producidos en la región.

¿Qué medidas se tomaron como parte del plan de remediación y cuál fue su eficacia según los habitantes?

Se instalaron algunas plantas potabilizadoras, pero los habitantes aseguran que algunas no funcionan y tienen que comprar agua de garrafón, lo que indica una falta de eficacia en las medidas tomadas.

¿Qué pasó con la atención médica y la construcción del centro médico que debía construir Grupo México?

El centro médico quedó inconcluso y solo funcionó un módulo médico de atención primaria, lo que se considera una burla hacia los afectados y una falta de cumplimiento por parte de Grupo México.

¿Cómo se aborda el caso de Grupo México en términos legales y regulaciones ambientales?

El gobierno federal está revisando el caso para verificar si hubo anomalías en el proceso contra Grupo México y atender a los damnificados, y se espera que el nuevo tratado comercial con Estados Unidos y Canadá armonice las normas mineras para mejorar los estándares en México.

¿Qué ha sido la postura de Grupo México ante las acusaciones de contaminación y violaciones ambientales?

Grupo México ha rechazado la responsabilidad de los 22 incidentes ambientales atribuidos a la empresa, argumentando que la mayoría son falsos o tienen imprecisiones, y solo dos son atribuibles a su operación.