Demokrasi Indonesia Saat Ini Bernuansa Liberal? #visinegarawan
Summary
TLDRThe video discusses Indonesia's democratic landscape, focusing on whether the country is moving towards a highly liberal democracy. The speaker compares the current situation to the founding principles of American democracy, emphasizing the importance of meritocracy, where only those with knowledge and competence should govern. However, the speaker argues that Indonesia is far from this ideal, hindered by feudalism, nepotism, and favoritism. The conversation also touches on the need for leaders to prioritize public welfare and education, stressing that a modern nation should foster fairness, knowledge, and peace among its citizens.
Takeaways
- 📱 The video promotes downloading the Metro TV Extend app for a new way to access information.
- 🗣️ The discussion revolves around the nature of democracy, specifically whether it is becoming too liberal and unrestricted.
- 📜 References are made to historical figures like Thomas Jefferson, highlighting concerns about direct democracy and its potential to empower the masses excessively.
- 🌍 Indonesia’s current democratic situation is being analyzed, with claims that it is more liberal than America's system.
- 🏛️ The concept of 'meritocracy' is emphasized as a key principle for advancing the country, ensuring that leadership is based on knowledge, wisdom, and competence.
- ⚖️ The speaker criticizes Indonesia’s reliance on feudalistic traditions, nepotism, and political favoritism, which hinders the establishment of a true meritocracy.
- 🇸🇬 Singapore is cited as an example of a meritocratic system where only those with the right skills and knowledge manage the country.
- 🔄 Criticism is expressed toward the recurring issue of political patronage and the practice of rewarding loyalty over competence, which persists across successive regimes.
- 👨🏫 There is a call for public welfare, justice, and education to be the central focus of the government, stressing that a leader’s duty is to ensure the well-being and intelligence of the public.
- 📊 The video argues that modern democracy should be built on meritocracy, where leadership is earned through knowledge, capability, and experience.
Q & A
What is the main topic discussed in the transcript?
-The transcript discusses democracy, particularly the challenges of liberal democracy and the importance of meritocracy in governance.
How does the speaker relate democracy in Indonesia to the system used by the United States?
-The speaker explains that the United States did not choose direct democracy because the founding fathers feared it would lead to mob rule. In contrast, the speaker suggests that Indonesia is currently more liberal in its democratic practices than the U.S.
What is meritocracy, and why does the speaker consider it important?
-Meritocracy is the principle that leadership and governance should be based on ability, competence, and wisdom rather than nepotism or other non-merit factors. The speaker argues that meritocracy is key to national progress.
What example does the speaker give of a country that has successfully implemented meritocracy?
-The speaker cites Singapore as a successful example, mentioning how its leadership under Lee Kwan Yew embraced meritocracy by ensuring that only knowledgeable, capable, and competent individuals governed the country.
According to the speaker, what are some issues preventing Indonesia from fully embracing meritocracy?
-The speaker points out that Indonesia is hindered by feudalism, cronyism, nepotism, and political patronage, which prevent the country from fully embracing meritocracy.
How does the speaker view the relationship between democracy and public welfare?
-The speaker emphasizes that democracy should be oriented toward public welfare, where the government focuses on the public good, including equality, justice, and the overall well-being of society.
What challenges does the speaker identify in Indonesian politics across different regimes?
-The speaker mentions that each political regime in Indonesia often starts with high hopes but eventually falls into a cycle of political patronage, with decisions influenced by cronyism and political favors rather than merit.
What does the speaker mean by 'public interest' in the context of governance?
-The speaker defines 'public interest' as policies and actions by the government that prioritize the welfare, education, peace, and security of the entire population, which should be the primary focus in a modern state.
What is the speaker’s stance on modern democracy and meritocracy?
-The speaker argues that a modern democracy must be based on meritocracy, where the leaders have the necessary knowledge, competence, and wisdom to govern effectively. Without this, a nation cannot advance.
Does the speaker believe that Indonesia is currently adhering to meritocratic principles?
-No, the speaker believes Indonesia is far from meritocratic, as it is still dominated by feudal traditions, nepotism, and seniority-based politics, which hinders national progress.
Outlines
🗣️ Criticism in a Liberal Democracy
This paragraph discusses the nature of criticism in modern democracy, particularly addressing whether certain types of critique are seen as offensive or a necessary part of free speech. It explores the tension between free expression and accusations of insult, highlighting how some view liberal democracy as overly permissive, while others see it as fostering essential debate. The speaker refers to the ideas of democracy, contrasting liberal freedoms with normative democratic practices and introducing the concept of meritocracy as key to progress.
🔄 Cycles of Political Traditions and Meritocracy
This section emphasizes the importance of meritocracy in governance, contrasting it with more entrenched political traditions such as feudalism, nepotism, and cronyism. It points to Singapore’s success under Lee Kuan Yew's meritocratic principles, where only competent and knowledgeable individuals manage the state. The speaker reflects on how Indonesia has strayed from this approach, remaining trapped in a cycle of political favoritism and seniority-based appointments, undermining democratic progress. The speaker argues for a return to meritocracy as the solution to these systemic issues.
Mindmap
Keywords
💡Democracy
💡Meritocracy
💡Liberal Democracy
💡Founding Fathers of America
💡Feudalism
💡Nepotism
💡Public Interest
💡Criticism and Freedom of Speech
💡Political Reciprocity
💡Modern State Vision
Highlights
Discussion on criticism in democracy, where some see it as offensive, while others see it as a necessary part of free speech.
Concerns about Indonesia entering a phase of super-liberal democracy with too much freedom.
Comparison between Indonesia's current state of democracy and the founders of the American Republic, who avoided direct democracy to prevent demagoguery.
Emphasis on the principle of meritocracy, which promotes equal participation in managing the republic for knowledgeable and competent individuals.
Meritocracy as a key factor for national progress, citing Singapore’s example of only competent individuals running the state.
Criticism of Indonesia's deviation from meritocracy, instead following traditions of feudalism, cronyism, nepotism, and seniority.
The need for Indonesia to adopt meritocracy for national advancement, giving opportunities only to those with competence and wisdom.
Highlighting the cycle of political favoritism and reward systems across different political regimes in Indonesia.
The recurring issue in Indonesian politics where initial promises of reform fade quickly, often within the first year of leadership.
Emphasis on the importance of focusing on the public interest and common welfare in state governance.
Recalling Indonesia’s founding principles, which stress the government's role in protecting, advancing welfare, and promoting public education.
A modern state should ensure that all citizens are educated, contributing to their welfare and societal peace.
Meritocracy as a characteristic of a modern state, where leadership is based on knowledge, skill, and experience.
The role of leadership in a modern state should be based on a well-rounded understanding of governance, with practical experience.
Final discussion on whether direct democracy inherently defines modern governance, leaving the question open to debate.
Transcripts
jelajahi cara baru mendapatkan informasi
download Metro TV extend sekarang
[Musik]
tadi kita dengar juga pernyataan ketua
umum partai Asem Surabaya palos di
segmen sebelumnya menyinggung soal
demokrasi yang super bebas liberal
kita coba Lihat kondisi hari ini ketika
kritik itu disampaikan dengan
bahasa-bahasa yang menurut sebagian
orang itu adalah hinaan meskipun
sebagian lagi menyebut atau kritik yang
memang harus didengar sebagai bagian
dari kebebasan berpendapat dalam
demokrasi saya coba menghubungkan ini ya
tapi kalau dari pandangan pasuki ini
seperti apa kira-kira itu Pak apakah
memang kita sedang masuk dalam tahapan
yang super bebas dan liberal seperti
yang apa digaukan juga kondisinya
seperti itu atau masih dalam ranah yang
normatif saja karena kalau dari Gustia
tadi kan mengambil soal demokrasi
liberal ini dari soal proses
demokrasinya maka di situ ada perlu
restorasi yang maknanya tadi digambarkan
Tapi sebelum lanjut Saya ingin tanya
pendapat dari
apakah kita masuk tahap itu fase
demokrasi liberal atau ini sebenarnya
normal saja
ketika para pendiri Republik Amerika
Thomas Jefferson dan kawan-kawan
ingin mendirikan satu sistem demokrasi
para pendiri Republik Amerika tidak
memilih demokrasi langsung sebagai
sistem
karena mereka beli begitu khawatir bahwa
demokrasi secara langsung itu
mengantarkan kaum Demak pada Kekuasaan
Itulah sebabnya para pendiri Republik
Amerika memilih demokrasi tidak langsung
dan dalam konteks itu kita memang jauh
lebih liberal ketimbang Amerika
Sekalipun kita saat ini maksudnya kita
saat ini karena itu ada satu pesan
penting di balik demokrasi ketika para
pendiri republik ini memilih demokrasi
maka prinsip dasar yang perlu menjadi
satu pegangan kita adalah prinsip
meristokrasi itu
meristokrasi memberikan kesetaraan
kepada semua warga negara untuk
berpartisi secara aktif dalam mengelola
republik ini dan prinsip mirosekrasi ini
menjadi kunci kemajuan salah satu negara
sejak 1970 Lee Kwan Yu telah
mendeklarasikan bahwa Singapura adalah
negara meristokrasi Hanya mereka yang
memiliki pengetahuan yang memiliki
kecakapan yang memiliki kompetensi
kompetensi
harus mengelola Republik Singapura itu
sendiri di Amerika para pendiri Republik
Amerika
seringkali melihat diri mereka sebagai
Man of married orang-orang yang punya
married punya kecakapan punya wisdom
punya pengetahuan untuk mengelola
Republik Amerika jadi kunci kemajuan
suatu bangsa ditentukan sejauh mana kita
berpegang teguh pada prinsip metokasi
itu karena prinsip-prestorasi memberikan
kesetaraan kepada semua warga negara
untuk berpartisipasi dalam mengelola
republik ini kondisi kita sekarang ini
jauh dari itu
metokrasi begitu diabaikan karena
kita tumbuh menjadi masyarakat yang
berpegang teguh pada tradisi feodalisme
tradisi koncoisme tradisi nepotisme
tradisi politik balas budi dan tradisi
yang lebih menekankan senoritas dan
konflik kepentingan itu sendiri Karena
itu kalau kita ingin maju maka
prinsip dasar yang harus kita pegang
Teguh adalah prinsip meristokrasi dengan
memberikan kesetaraan kepada semua warga
negara untuk berpartisipasi dalam
mengelola republik ini asalkan mereka
punya pengetahuan yang cakap punya
wisdom dan juga punya kompetensi untuk
menata republik ini tanpa miris lokasi
bangsa pasti akan mengalami suatu gambar
menyebabkan kita menurut pasal ini kita
tidak bisa menerapkan yang merestokrasi
tadi kalau kita lihat juga dari tahun ke
tahun dari
Apa bahasa tepatnya Gus ya dari rezim ke
rezim itu selalu ada tuh pasti
awal-awalnya sih
bikin kabinet yang Wah seolahnya bekerja
tapi itu kayaknya cuma di awal-awal
Bahkan bukan di periode pertama gitu ya
bahkan juga mungkin hanya setahun
setelah itu ya terkait dengan
kepentingan kasih tadi Disinggung
politik balas budi kayanya seperti itu
mungkin juga bukan balas budi tapi
memang sudah perjanjian jangan-jangan
kita selalu terikat dan berputar-putar
di situ ketika ada masuk juga kritik
yang datang akhirnya berbeda lagi dan
ini berputar terus setiap dari orde ke
orde berikutnya Bagaimana sih Iya karena
itu kita harus
menyudahi berbagai bentuk politik yang
tidak menopang satu visi negara modern
karena apa Karena ketika para pendiri
republik ini memilih Indonesia dengan
sistem Republik itu mengandung makna
yang begitu dalam pada itu 1959 Bung
Karno begitu tegas mengatakan bahwa
Republik itu berasal dari Rest and
publik itu artinya
satu sistem satu pemerintah yang
berorientasi pada kepentingan publik
kepentingan publik ini harus selalu
menjadi orientasi utama dalam
penyelenggaraan negara kesejahteraan itu
menjadi milik publik keadilan itu
menjadi milik bersama karena itu ini
harus menjadi orientasi utama dalam
penyelenggara negara Kenapa karena para
pendiri republik ini menyadari betul
bahwa yang diutamakan dalam demokrasi
itu adalah kesejahteraan bersama saya
kira orientasi
kepentingan publik itu juga selalu
digabungkan dari pemerintahan satu
kepemerintahan lainnya gitu pasti itu
yang disampaikan juga di depan pasti itu
juga yang menjadi landasan ketika
menentukan rapat-rapat kerja dan lain
sebagainya tapi kadang perjalanannya ya
kan kita tahu perjalanannya mungkin juga
tidak semulus ini perlu seperti apa
sih persoalannya kita ke sana sudah
menjadi retorika para pemimpin
[Tertawa]
sebetulnya jualan itu penting itu itu
itu sebetulnya substansinya memang
semua yang kita lakukan sebagai pemimpin
negara kalau dalam bahasa Pesantren itu
kan jadi setiap pemimpin atau Imam itu
harus mentasharkan atau membuat
kebijakannya itu memang untuk
kepentingan publik nah publik sebetulnya
kepentingan publik di Indonesia ini kan
sudah terumuskan
mereka harus terlindungi
dalam bahasa ini kita adalah melindungi
segenap bangsa dan seluruh tumpah darah
publik itu harus dimajukan
kesejahteraannya oleh siapa oleh
pemerintah ini oleh orang yang memegang
otoritas yang ketiga publik itu harus
cerdas semua nggak boleh bodoh harus
sekolah semua mulai dari TK mulai lahir
sampai tua itu harus belajar terus
supaya cerdas
publik itu harus damai antara yang satu
dengan yang lain ini sebetulnya itu
kepentingan publik
Salah satu ciri negara modern itu keras
itu memang ciri modern karena apa
karena ketika kira kita meretokrasi itu
kan muatannya dia adalah orang yang
berilmu
yang kedua dia orang yang punya cakep
punya kecakapan di dalam memimpin
memanage menggerakkan mengelola suatu
negara
yang ketiga ia harus punya modal
pengalaman segala macamnya cukup dan
segala macam
sekarang
pertanyaan kepada masuk itu juga apakah
otomatis demokrasi langsung itu menjadi
ciri modern pertanyaannya
[Tertawa]
[Musik]
5.0 / 5 (0 votes)