【小岛浪吹】为什么美国应该封禁TikTok
Summary
TLDR小岛在视频中讨论了美国封禁TikTok的原因，从三个容易观察到的特点出发：法案的前期准备充分，对TikTok的打击力度极大，以及两党的意见高度统一。他分析了这一行动背后的多重原因，包括TikTok与中国的关系、对美国大选的潜在影响，以及TikTok的算法对传统媒体和政治控制的挑战。小岛还探讨了美国内部的商业竞争，以及TikTok如何因其巨大的用户基础和商业成功而成为目标。视频深入了解了这一复杂议题，提供了独特的见解和分析，展现了美国政治、媒体和商业之间的相互作用。
Takeaways
- 🇺🇸 封禁TikTok是因为两党在对抗中国的问题上显示出罕见的团结。
- 🔍 封禁TikTok的法案准备得非常充分，而且进展速度极快，出乎许多人的预料。
- 📱 TikTok在美国的用户量非常大，已经开始影响经济模式，如直播带货。
- 🚫 封禁的直接原因并非直接与TikTok与中国的关系，而是TikTok平台上的内容对美国政治和社会观念的潜在影响。
- 💡 TikTok的算法促进了内容的多样性，打破了传统媒体的流量控制，这让政治人物感到害怕。
- 🗳️ TikTok对美国大选的潜在影响引起了政界人士的担忧。
- 💼 TikTok的成功引起了美国内部互联网公司的商业竞争，成为了美国政治和商业利益的目标。
- 🌎 TikTok的国际化策略和管理层选用被看作是应对美国政治压力的一种策略。
- 📉 封禁TikTok不仅涉及信息安全和政治影响的问题，还关系到美国与中国的战略竞争。
- 🌐 最终，TikTok可能不会被完全驱逐出美国市场，而是可能通过政治和商业协议，达成某种程度的本地化或股权调整。
Q & A
为什么美国要封禁TikTok？
-美国封禁TikTok主要是出于对国家安全的考虑，认为TikTok与中国有着密切的关系，可能会影响美国的信息安全和政治安全。
封禁TikTok的立法准备了多久？
-针对TikTok的立法已经秘密准备了很长时间，具体时间长度未在文中提及。
美国封禁TikTok的立法速度有多快？
-立法推进速度极快，从法案公布到众议院表决通过只用了不到两周的时间。
美国两党对封禁TikTok的态度如何？
-在封禁TikTok的问题上，美国的两党是团结一致的，这在美国是非常少见的情况。
为什么TikTok在美国没有做好防备？
-TikTok的官方似乎完全没有预料到这次大变故的发生，认为自己在美国的业务固若金汤，从而没有做任何防备。
为什么美国之前封禁TikTok的尝试没有成功？
-之前川普通过行政命令尝试封禁TikTok，但因为只是一个行政命令，法院的法官可以进行否决，所以没有成功。
为什么美国国会能在TikTok封禁问题上高度统一？
-美国国会在TikTok封禁问题上高度统一可能是因为双方都认为TikTok对美国的安全构成了威胁。
封禁TikTok的直接原因是什么？
-封禁TikTok的直接原因并非其与中国的关系，而是美国内部一些人长期推动此事，以及TikTok平台上某些内容造成的公众和政府的担忧。
美国封禁TikTok的最终目的是什么？
-文中没有直接提及最终目的，但通过分析可以推测，除了信息安全考虑，也可能涉及到美国内部政治、商业竞争等多方面的因素。
TikTok在美国的用户量有多大？
-TikTok在美国已经拥有1.7亿用户，这显示了其在美国的广泛影响力。
Outlines
🚫 对于美国禁用TikTok的立场解析
视频开始于博主小岛从一个称自己为“精神美国人”的角度出发，解释为什么美国选择禁用TikTok是正确的决定。他提到美国封禁TikTok看似突然，但实际上背后有长期的准备。美国立法对TikTok的打击力度巨大，以往的尝试如川普时期的行政命令与现在的立法行动不在同一量级，立法过程异常迅速。此外，小岛指出这次行动得到了两党的高度一致支持，反映出这是一次罕见的团结行动。他认为封禁背后的直接原因不完全是TikTok与中国的关联，而是TikTok上的内容和算法可能影响美国政治和公众舆论，特别是在敏感的国家安全和政治选举方面。
📈 TikTok的算法与美国大选的关系
在第二段，小岛深入讨论了TikTok的算法及其与美国大选的潜在关系。他指出TikTok的算法促进了内容的多样性和新用户的崛起，这与传统社交平台截然不同。小岛分析认为，TikTok的这种算法可能会影响政治选举结果，因为它不按传统媒体的规则来播放内容，可能让某些政治立场或候选人获得更多的曝光。此外，他提到美国政治人物对TikTok的害怕也源于其算法的这种不可预测性和对传统媒体控制的挑战。最后，小岛强调了TikTok对美国传统媒体和政治生态的挑战，暗示这可能是美国政府想要控制或封禁TikTok的一个重要原因。
🌐 TikTok在美国的商业竞争与政治影响
第三段讨论了TikTok在美国所面临的商业竞争和政治影响。小岛提到，TikTok在美国已经拥有巨大的用户基础，这直接威胁到了Facebook、YouTube等美国本土互联网公司的市场份额。他指出，美国企业通过政治捐款等方式与政治人物建立关系，以此来对抗竞争对手，而TikTok缺乏这方面的经验和资源。此外，小岛分析了TikTok选择新加坡人作为CEO的决策失败，认为这反映出TikTok在政治和商业策略上的天真和不成熟，导致它在美国的政治竞争中处于劣势。
💡 美国对TikTok施压的深层原因
第四段深入分析了美国对TikTok施压的深层原因。小岛通过比较TikTok与美国大型企业和政府的关系，阐述了美国对外国公司控制权的渴望。他指出，美国政府和大型企业之间存在着一种利益共享的关系，这种关系常常导致对外国企业的不公平对待。小岛认为，美国对TikTok的严厉态度部分源于想要维持其在全球互联网领域的主导地位，并非仅仅是出于对信息安全的担忧。他还提到，美国有意识地通过股权控制等方式，将全球领先的科技公司纳入其影响范围，而TikTok的快速崛起被视为一种挑战。
🌏 对TikTok未来的预测与反思
在第五段，小岛对TikTok未来的走向进行了预测和反思。他认为，尽管美国对TikTok的态度极为严苛，但未来的解决方案可能不会导致TikTok完全退出美国市场。小岛预测，最终可能会有一个折中方案，例如TikTok出售部分股权给美国公司，以此缓和双方的紧张关系。他还提出了一种观点，即在全球化和国际商业活动中，资本和利益往往超越了国家界限，这可能导致字节跳动（TikTok的母公司）最终在一定程度上屈服于美国的要求。最后，小岛用自己经常错误的预测来自嘲，表示在商业和政治的世界中，不确定性和非理性常常是常态。
Mindmap
Keywords
💡封禁TikTok
💡精神美国人
💡美中战略竞争
💡立法
💡两党统一
💡红色帝国
💡审查
💡资本主义国家
💡用户数据
💡自由市场
Highlights
介绍了美国封禁TikTok的背景和原因。
分析了美国政府突然采取行动封禁TikTok的策略。
提到了TikTok官方对此次封禁措施措手不及。
揭示了美国两党在对待TikTok问题上的罕见统一立场。
讨论了封禁TikTok对美国政治生态可能产生的影响。
探讨了TikTok在美国用户中的普及度及其对经济的影响。
分析了美国立法封禁TikTok的快速进程和可能的后果。
提出了TikTok可能对美国大选产生的影响。
解释了TikTok算法与传统媒体平台的不同之处。
讨论了TikTok在内容传播方面的独特性和优势。
提出了封禁TikTok背后的美国内部政治和商业动机。
探索了美国政府如何通过立法控制TikTok的业务。
讨论了TikTok的国际化战略及其面临的挑战。
分析了美国对TikTok采取极限施压的战略意图。
探讨了封禁TikTok可能对全球互联网生态产生的长远影响。
Transcripts
00:00Hello 大家好
00:00我是小島
00:01那今天呢我來為大家統壹思想
00:03那講講
00:04為什麽我的祖國美國要封禁TikTok
00:07為什麽封禁TikTok是對的
00:09眾所周知
00:09雖然我沒有美國護照
00:11但是呢從前幾天開始
00:12我就是壹個堂堂正正的精神美國人了
00:14那今天呢
00:15我將帶領所有新加入的大浪教會員
00:18初體驗做20分鐘美國人
00:20那讓我們從美國人的視角來考慮壹下
00:23為什麽我們必須也
00:25必然粉碎來自紅色帝國的陰謀
00:27幹TikTok的過程呢
00:29我認為已經不需要再重復壹遍了
00:31基本上呢就是找點借口立法明搶啊
00:33那麽很多博主呢都已經做過了
00:34那我只想要強調壹些小細節
00:37首先呢是這次封禁看起來呢
00:39是非常突然的
00:40TikTok的官方呢
00:41似乎是完全沒有預料到
00:42這次大變故的發生
00:44華爾街日報呢就專門發表了壹篇文章
00:46指出針對TikTok的立法
00:47已經秘密準備了很長時間
00:49然而在法案推出的前兩個禮拜呢
00:51TikTok的美國高管曾經帶著好消息
00:54去到新加坡總部
00:55說TikTok在美國的業務啊固若金湯
00:58這就使得TikTok呢
00:59完全沒有做任何的防備
01:01那屬於是裸裝的情況下吃了壹波傷害
01:03通常來說呢
01:04美國國會呢就像壹棟漏了風的房子
01:06啥消息呢都保密不了
01:07因為國會裏的兩黨的利益
01:09在大多數情況下呢
01:10是不壹致的
01:11但是這次呢不太壹樣
01:12那看起來呢在對付TikTok的問題上呢
01:15兩黨是團結的
01:15另外這次美國呢
01:16對TikTok的打擊力度非常的大
01:18當年川普想通
01:19過行政法令封禁TikTok呢
01:21完全不是壹個量級了
01:23那次呢只是壹個行政命令
01:24法院的法官呢都可以進行否決
01:26這次呢是立法了
01:27那壹旦立法成功
01:29基本上呢就沒有任何回旋的余地了
01:32第三呢是這次立法的推進速度啊極快
01:34那這種快呢不但出乎TikTok的預料
01:36甚至呢也出乎美國人的預料
01:38通常來說呢
01:38美國過法案的速度呢是非常慢的
01:40那因為政客們呢
01:41需要充分的時間進行利益交換
01:43但是
01:44這次有關TikTok的法案的推進速度啊
01:46快到驚人
01:47美中戰略競爭特別委員會在3月5日呢
01:49公布了強制TikTok剝離美國業務的法案
01:52那僅僅兩天後呢
01:53眾議院能源和商務委員會呢
01:55就以50:0全票表決通過該提案
01:583月13號 眾議院呢
01:59以352票對65票的結果
02:02通過了這壹項法案
02:03後續呢這個法案呢
02:04還將會被送到參議院進行表決
02:06參議院呢可能會拖壹拖
02:07不過呢拜登已經表態了
02:09壹旦參議院表決通過
02:11他呢馬上就會簽字
02:12所以這次有關TikTok法案呢
02:14有至少3個
02:15很容易就可以觀察到的特點
02:17法案前期呢準備相當充分
02:19對TikTok的打擊力度極大
02:21兩黨的意見呢高度統壹
02:23在美國這樣壹個相對散裝的國家
02:25這樣的情況呢是非常少見的
02:26那麽為什麽美國要動用國家機器
02:28來對付壹個公司呢
02:30哎好了
02:31現在呢我們再來說說重點啊
02:32為什麽美國這次要把TikTok往死裏玩
02:35很多人呢
02:36會把直接原因歸於TikTok和中國的關系
02:38那TikTok被封呢
02:40跟中國肯定是有脫
02:41不開的關系的
02:42但是呢
02:42這不是促成這次封禁的直接原因
02:45美國那邊的消息人士指出
02:46那有關封禁TikTok這件事情
02:49美國立法機構裏的壹些人呢
02:50早就開始推動了
02:51雖然這些人呢用盡了全力
02:53但是推動呢壹直非常緩慢
02:55壹方面呢是TikTok呢非常的柔軟
02:57美國政府那邊呢
02:58有任何要求
02:59不管合理的還是不合理的
03:00TikTok呢都基本上予以滿足了
03:02但凡是要點臉啊
03:04那麽確實呢
03:04是不好下手
03:06其次呢
03:06TikTok在美國的用戶量已經非常大了
03:08並且呢也開始搞直播帶貨
03:09綁架經濟那壹套了
03:10那麽除非是立法部門能夠形成共識
03:13否則沖在前面的政治人物呢
03:14可能會成為炮灰
03:15上壹次川普想封禁TikTok
03:17被美國人罵得有多慘呢
03:18大家呢應該還記憶猶新
03:20所以這次封TikTok
03:21議員們最初呢是不太積極的
03:23但是壹件很關鍵的事呢
03:25就導致立法者改變了
03:26他們對TikTok的態度
03:28改變呢發生在去年10月以後
03:31那去年10月發生了什麽事情呢
03:32那某壹個三字國家
03:34就開始打壹個四字國家裏的恐怖分子
03:37圖呢我就不放了
03:38懂的都懂 審核
03:39要是這妳都能封我啊
03:41那我真的就是服了
03:42按平時美國的傳統媒體
03:43給我們渲染出來的固有印象
03:45那美國的人民呢
03:46肯定是會支持三字國家的
03:48但是呢TikTok告訴我們的結果啊
03:50不是這樣的
03:51數據科學家Gol誒bloom呢
03:53在去年年底公布了他的數據
03:55根據他的計算呢
03:56去年12月
03:57TikTok上親四字國家的視頻的觀看量啊
04:00是親三字國家
04:01視頻的54倍
04:02那不是多54%啊
04:04是54倍然後這個數據呢
04:06在11月的時候啊
04:07還“僅有”36倍
04:09所以呢
04:09後來美國總統競選裏的壹個候選人
04:11黑莉不就表示嗎
04:13那用戶每觀看TikTok半小時
04:16反某族的情緒呢
04:17就會增加17%
04:19咱也不知道這個情緒
04:20是怎麽算出來的啊
04:21就反正聽起來就挺恐怖的
04:23每半個小時就增加17%
04:25是什麽概念啊
04:26就是三個小時
04:27他就翻壹翻啊
04:28我給大家科普壹下啊
04:29在美國妳反那個什麽啊
04:31就跟在中國詆毀習近平壹樣
04:33那美國
04:34作為全球最成功的資本主義國家
04:36立國之本是什麽
04:37那當然就是資本了
04:38TikTok呢這個是塗了風油精啊
04:40就往美國的G點猛攻啊
04:42美國呢當然是說
04:43哎呀這個流量是被TikTok操控的
04:45所以那什麽呢
04:46他就想敲打壹下TikTok
04:48這個是完全可以理解的
04:49不過呢這個可能還不是最壞的情況
04:52那最壞的情況呢
04:53是TikTok上的流量啊
04:54它是真的啊
04:56反而呢這個Facebook啊
04:57YouTube上的流量呢
04:58是不自然的
04:59那些以為自己是少數的人
05:01他其實可能是多數
05:02那TikTok呢
05:03就是那個喊皇帝
05:04為什麽沒穿衣服的小孩
05:06有個Google的朋友呢
05:07跟我分享了壹下
05:07這個YouTube的前CEO的壹句名言
05:10it's critical that we are on the right si誒e of history
05:13很顯然啊
05:14TikTok呢它沒有站在歷史正確的那邊
05:17我不認為呢
05:18他們是受到了共產黨的操縱
05:19站在了錯的那邊啊
05:20他們呢
05:21應該就是單純的把觀眾的滿意
05:23當成了正確
05:24其實呢是觀眾錯了啊
05:26連帶著呢
05:26把TikTok給帶進坑了
05:28事實上呢
05:29不止TikTok啊
05:29在這個期間呢
05:30有些掌握了社交媒體的大佬呢
05:32也發表了錯誤的言論
05:34那比如馬斯克
05:35那掌握了推特的他呢
05:36無疑是能夠知道民意的
05:38那於是呢
05:38他開噴了
05:39於是他被幹了
05:40於是他道歉了
05:42去年10月
05:42TikTok上對那個的這個仇恨上升之後啊
05:45就針對TikTok的法案的推進速度呢
05:48就猛然增加
05:49所以我個人的看法啊
05:50這個才是TikTok被封禁的直接原因
05:53那誰的這個組織能力
05:54推動法案的能力呢
05:55他非常非常的強
05:56那我知道很多朋友表達欲很強啊
05:58就幫我壹個忙
05:59如果妳想對這方面進行評論
06:01能憋住的呢
06:02就憋住別評論啊
06:03憋不住的話呢
06:04不要直呼其名
06:05就像在這個中國叫習近平
06:07叫大大壹樣啊
06:08這個呢對妳我的賬號啊都有好處
06:11說完第壹個原因後呢
06:12咱們再來說第二個原因
06:13那其實呢
06:13也跟中國沒有直接關系
06:15那就是美國年底的大選
06:17那有些美國人會說啊
06:18中國呢
06:18會通過TikTok人為的影響美國的大選啊
06:21我不同意這個看法
06:23TikTok現在做任何事情呢
06:24都會被放在顯微鏡下面
06:25他們根本呢
06:26就不敢做任何的幹預政治性流量的事
06:29其實呢
06:30和我們說的第壹個原因差不多啊
06:31正是因為TikTok
06:33不對流量加以人為的限制
06:35就使得政治人物呢
06:36對TikTok非常的害怕
06:38這裏呢
06:38我要站在壹個自媒體人的角度啊
06:40來給大家說說
06:41TikTok或者抖音的算法
06:43和傳統視頻平臺算法的不同
06:45傳統平臺上的流量呢
06:46會更加側重大網紅或者大頻道
06:48那每個賬號呢
06:49會根據歷史的表現不同
06:51來獲得不同的權重
06:52那以前表現的越好
06:53積累的越久的賬號呢
06:55就能夠獲得更多的推送
06:56那這個也是可以理解的嘛
06:57那任何事情呢
06:58他都遵循二八定律嘛
07:00平臺找到那個20%的精英
07:02自然會把更多的資源
07:03放在這20%的人身上
07:05大家看YouTube的時候
07:06可能就會有壹種感覺啊
07:07就每天打開來
07:08看來看去就是那麽壹些內容
07:10而且呢就是那些頻道
07:11這個呢
07:12其實就是YouTube的算法有些僵化了
07:14他根據妳平時看的東西呢
07:15判斷妳喜歡啥
07:16然後呢又在妳喜歡的內容裏
07:18找到他們覺得最好的幾個
07:19限制壹加之後呢
07:20妳就會發現妳每天呢
07:21都困在那幾個大頻道裏了
07:22那TikTok的算法呢
07:23就不太壹樣
07:24他把創作者本身的權重呢給降低了
07:27然後選擇更加專註於內容本身
07:29那只要內容好
07:30哪怕妳是壹個全新的賬號
07:31都有可能受到流量的眷顧
07:33觀眾朋友們呢可能會覺得說哎
07:35但這不是壹個很好的方式嗎
07:37我舉壹個極端壹下的例子啊
07:38今天呢習近平在抖音上
07:39發表了他對2024年中美關系發展的看法
07:42那裏面呢壹大堆官話套話
07:44與此同時呢
07:45北京的壹個出租車司機
07:46也對相同的話題發表了自己的看法
07:48講的呢非常生動有趣
07:50那如果純粹以觀眾的喜愛度
07:52來判斷的話
07:53算法呢很可能會認為
07:55出租車司機的視頻質量啊
07:57要比習近平的更好
07:58因而獲得更多的流量
07:59那我這個例子呢
08:00舉的是有點極端了啊
08:02但是這樣的算法呢
08:03在大選期間呢
08:04很可能會放大兩大陣營之間的差距
08:07這次大選來說
08:07很明顯呢
08:08川普更有話題度
08:09講話呢更好玩
08:10拜登呢就是已經老到很無聊了嘛
08:12我預估啊
08:13就如果TikTok不改變算法的話
08:15川普呢會有相當明顯的優勢
08:17可是呢
08:17我們看川普第壹次勝選的時候啊
08:19網絡上的聲量呢
08:20是不夠的
08:21那好像大部分人呢
08:22都在罵他
08:23為什麽呢
08:23哎這個就是因為
08:24傳統媒體和TikTok對流量的控制不同
08:27坦白點說呢
08:28傳統媒體賺錢的方法呢
08:29就是妳給我錢
08:30我就給妳流量
08:31那兩黨呢
08:31只要有相應的競選經費
08:33就可以打到半斤八兩
08:35川普第壹次競選呢
08:36吃虧就吃在他不是個傳統的政治人物
08:38那很多宣傳的通道呢
08:39沒有打通
08:40所以即便很多老百姓喜歡川普
08:42媒體呢卻對他非常的不友好
08:44TikTok的賺錢邏輯呢
08:46就不壹樣了嘛
08:47他的邏輯呢
08:47是中國人的那套免費邏輯
08:49羊毛呢出在豬身上
08:51TikTok的官方更多的呢
08:52是想要通過視頻的質量
08:53去吸引更多的觀眾進入他們的平臺
08:56然後呢在平臺上帶貨賺錢
08:58他們呢就不存在收取某個政黨的錢
09:01替某個政黨宣傳的意願
09:02當然他也不敢是吧
09:04那麽這種時候呢
09:05就很容易發生什麽問題呢
09:06就是
09:06即便某壹個政黨的競選資金非常充裕
09:09並且呢離真正的大選日呢
09:11也還有距離
09:12那輸贏可能就已經特別的明顯了
09:14因為像TikTok這個平臺啊
09:15它會放大候選人個人魅力的優勢
09:18減少傳統政黨本身的資源優勢
09:20那甚至在未來的某壹天
09:22通過TikTok呢
09:23掘起壹個第三政黨都是有可能的
09:25那比如說臺灣的柯文哲的掘起
09:26就是因為年輕人
09:27已經不太看
09:28藍綠兩黨掌握的傳統媒體了嘛
09:30所以說為了選舉的可控性
09:32美國的兩黨呢
09:33都有意願控制或者封殺TikTok
09:35這裏面呢
09:36又以拜登本人最著急
09:37因為他的個人魅力呢
09:38趨近於0啊
09:39這個老小子到現在還在課我30%的稅啊
09:42這事呢其實挺諷刺的吧
09:43TikTok呢想要盡量避免政治
09:45也確實沒有碰政治
09:47但是這種時候呢
09:48不作為也是壹種作為
09:49那當然了
09:50如果TikTok這個時候修改算法哎
09:52那就真的坐實了影響美國選舉的罪名
09:54那還是可以搞妳
09:55因為即便美國的政客不想搞TikTok了
09:57美國的互聯網頭部公司呢
09:59也不想放過TikTok
10:00這個時候呢
10:01其實還是跟中國沒關系啊
10:02他就是壹個商戰的問題
10:04TikTok呢
10:04目前在美國已經擁有1.7億用戶了
10:07而美國的人口呢
10:08壹共就3.3億
10:09搞了這麽多年的Facebook呢
10:10也就1.8億用戶而已
10:12Facebook在美國呢
10:13就跟中國的微信差不多
10:15那TikTok現在在美國的用戶量呢
10:16可以說就已經達到了
10:18壹個互聯網公司的天花板了
10:20那它壹旦和美國互聯網公司開始競爭
10:22那產生的殺傷力呢
10:23肯定會非常的大
10:24大家看
10:24TikTok和美國的哪些公司產生競爭呢
10:27YouTube肯定是和TikTok有直接競爭
10:29Facebook Twitter這些存在社交屬性的平臺
10:32也和TikTok有競爭
10:33那現在TikTok呢又
10:34有搜索功能
10:35和Google形成了競爭
10:36TikTok上呢還賣貨
10:37和Amazon又形成了直接競爭
10:39那應該說
10:40TikTok幾乎和美國的所有的互聯網公司
10:42都有或多或者或少的競爭
10:44大家呢可能以為高端的商戰啊
10:46是我要把產品做的比競爭對手更好
10:48但實際上妳想多了啊
10:50真正的商戰呢
10:51就是給政治人物更多的競選經費
10:52讓他們呢
10:53幫忙打壓壹下自己的競爭對手
10:55TikTok的問題呢
10:56現在是上升的速度太快
10:57那瞬間呢
10:58給自己樹立了大量的競爭對手
11:00然後呢
11:00他自己又沒有政治現金這壹塊的經驗
11:03無法在政界尋找到自己的保護傘
11:05我個人認為呢
11:06TikTok找壹個新加坡的CEO啊
11:08是失敗的決策
11:09這些跳動呢
11:10選周受資作為TikTok的CEO呢
11:12也可以理解
11:13首先呢他們不能找中國人做CEO
11:15但但是呢
11:16他們又不想找個美國人做CEO
11:18那真找了容易被國內罵
11:19另外這個美國人呢
11:20跟國內的高層交流起來啊
11:21也累而且呢
11:22說不定很難控制
11:23那所以最後呢
11:24他們找了壹個在美國接受教育的
11:26有中國公司工作背景的新加坡人
11:29看起來呢
11:29皆大歡喜
11:30但是呢我覺得周受資呢
11:31他不適合做這個CEO
11:33那我不是說周受資不優秀
11:35周受資呢是哈佛大學畢業的
11:36那但是第壹份工作呢
11:38是在俄羅斯投資基金工作
11:40第二份工作呢
11:41是在小米做首席財務官
11:42做的都非常好
11:43他做自己的CFO呢
11:44肯定是夠格的
11:45但是他真的
11:46就沒有和美國政界打交道的經驗
11:49選擇新加坡人呢
11:50在美國那邊呢
11:51其實也加不了什麽分
11:52沒看到美國的議員不停的在問
11:54周受資是不是中國人
11:55是不是共產黨吧
11:56妳不要覺得他是在故意羞辱周受資啊
11:58那我曾經被美國人和中國人
12:00問過壹個相同的問題
12:01就新加坡在中國的哪裏
12:03那是真的啊
12:04我就我壹點都沒有誇張的意思
12:06新加坡人呢
12:06當然有自己的自豪感啊
12:08但是對於比較大的國家的人來說呢
12:10他們不壹定瞧得上新加坡
12:11這個是沒有辦法改變的
12:13那很多人呢
12:13以為只有中國是壹個關系社會
12:15那中國的老板們呢
12:16天天打高爾夫球
12:17天天會所嫩模是吧
12:18美國的老板呢
12:19就是勤勤懇懇
12:20每天去看紐約4點鐘的樣子
12:22其實美國的老板還有職業經理人呢
12:24壹樣也是天天高爾夫
12:25蘿莉島 那周受資呢
12:26壹看就是個謙謙君子
12:28那這些潛規則的事呢
12:29他估計都沒碰過
12:30就妳看看馬斯克那葉子飛的啊
12:32總有人愛捧馬斯克是個天才啥的
12:34那他公司的產品又不是他自己做的
12:36他的能力呢
12:36是講故事
12:37拉投資整合資源
12:39跟當地的政府談判
12:40建廠 但是周受資呢
12:42可能就不擅長做這些
12:43那另外呢
12:44他平時又都在新加坡上班
12:45能怎麽去美國的政界處關系呢
12:47再多說壹點吧
12:48就說給這個在新加坡的朋友們聽聽啊
12:51就很多時候
12:51我們在新加坡接受到的價值教育呢
12:53來自於美國那些價值呢
12:55確實也都很美好啊
12:56但是呢壹個人做的事和他說的話呢
12:59往往是不壹樣的
13:00那就像中國的儒家呢
13:01宣導禮義仁智信
13:02但是又有多少中國人能做到呢
13:04那偏偏很多新加坡人啊
13:05他就信了這些進步價值
13:07說不好聽點
13:07新加坡人呢
13:08就是溫室裏的花朵
13:09從小呢受到了最好的教育
13:11最好的照顧
13:11那像富人家的善良的小公子壹樣啊
13:13平時接觸不到社會的黑暗面
13:15那這次周受資被羞辱的事情呢
13:17也算是給新加坡人壹點小小的震撼
13:20教育吧
13:20那我當時看到很多這個新加坡人
13:22義憤填膺的罵美國政客愚蠢啊
13:24我心裏呢
13:25就有點想笑
13:27那這個不是基本操作嗎
13:28類似的事我在美國都遇到好幾次了
13:31就扯遠了
13:32還是回到同行打壓這壹塊
13:33在產品競爭力上呢
13:34TikTok確實強
13:36但是在美國國內的政治競爭力上
13:38TikTok呢就是壹個十足的弱者了
13:40商戰打到如今這個地步
13:42那整個美國TikTok幾乎找不到壹家媒體
13:45壹個名人
13:46壹個政客為他們發聲
13:47弱者呢就是要被欺負的
13:49妳賺再多錢
13:50有再多用戶
13:51在政治上呢
13:51沒有保護傘
13:52那就還是個弱者
13:53那最終呢
13:54就難逃被瓜分和肢解的命運
13:56當然就TikTok
13:57肯定要比這個壹般的美國公司
13:58更慘壹點啊
13:59就美國的大型公司之間互相使絆子
14:01這個是很常見的
14:03但是很少有被搞到這個程度的
14:05那得罪那個種族的公司呢
14:06也有但是通常呢
14:08只要做出相應的整改
14:09都不會被趕盡殺絕
14:11Facebook當年
14:11也曾經明目張膽的幹預大選
14:13那狂黑川普是吧
14:14結果川普上臺之後呢
14:16就只是惡心了小紮幾次
14:18也沒有讓Facebook傷筋動骨嘛
14:20所以為什麽美國對TikTok
14:21下手需要這麽狠呢
14:23偉大的美國
14:23稍微教訓壹下小小的TikTok即可
14:26難道還需要跟這麽壹個公司計較嗎
14:28這個就是很多白蓮花的錯誤想法了
14:30美國之所以是美國
14:32那是因為美國是第壹美國
14:33number one啊
14:34現在TikTok呢是number one
14:35而且呢還是壹間中國公司
14:37那這個是什麽
14:38這個就是造反
14:39匹夫無罪
14:40懷璧其罪
14:41美國以外的國家
14:42憑什麽
14:42可以擁有壹間世界第壹的公司呢
14:44恰巧呢
14:45現在這間公司又得罪了天選之族
14:47得罪了總統
14:48得罪了壹群大公司
14:49所謂天時地利人和啊
14:51這正是我們美國人取寶之時
14:54此寶呢與吾美利堅有緣
14:56何該歸吾所有
14:57大家千萬不要覺得
14:58這個只是在針對中國啊
15:00我們美國呢
15:01向來如此
15:02半導體裏最牛的壹些公司來說吧
15:04臺灣之光
15:05臺積電78.5%的股份呢
15:07由海外機構所持有
15:08海外機構裏呢
15:09又以美國占了大頭
15:11光是花旗托管的
15:12臺積電存托憑證專戶呢
15:14持股比例呢就高達20.54%
15:16那臺灣的國發會呢
15:18只不過持股6.38%而已啊
15:20號稱工業明珠之最的光刻機制造商ASML
15:23雖然呢是家荷蘭公司
15:25但是第壹大股東呢
15:26是美國資本國際集團
15:27第二大股東呢是美國的黑巖集團
15:29第三大股東呢是英國博基投資
15:31再往下呢
15:32股東還有Intel
15:33臺積電等等
15:34說到底呢
15:34這些世界第壹的公司呢
15:36只是在臺灣
15:37在歐洲或者在日本韓國
15:39本質上呢
15:39他們還是我們美國公司
15:41那平時呢
15:42我們不說
15:42只是不想傷害這些國家裏人民的感情
15:46但是誰是老
15:46板誰是長工
15:47大家心裏呢要拎得清
15:49那目前美國對TikTok的極限施壓
15:51真正的目的呢
15:52應該不是要把TikTok趕出美國
15:54很多人呢
15:55認為未來的結局壹定是TikTok離開美國
15:57那我認為這種事情呢
15:58是不太可能發生的
15:59TikTok離開美國呢
16:01是壹件兩敗俱傷的事情
16:02TikTok的損失呢
16:03我們就不用去管啊
16:04可是美國這邊呢要損失兩樣東西
16:06因為TikTok之前呢過於有韌性啊
16:08就使得現在美國當著全世界的面呢
16:10用下三濫的招數
16:11所以呢就美國他已經失去了聲譽
16:14那如果最終
16:15TikTok這個會下蛋的母雞離開啊
16:16煮熟的鴨子飛了
16:18那美國呢
16:18還要再失去實際利益
16:20那至於說什麽信息安全啊
16:21這個中國通過TikTok影響美國之類的
16:24那個都是無稽之談啊
16:25這就跟說
16:25這個特斯拉會收集中國的數據
16:27往美國送壹樣
16:28那正是因為民間有這樣的質疑
16:30政府呢就有借口對這些公司高標準
16:33嚴要求這些公司呢為了賺錢
16:35也就會比本地公司更加的守法
16:37而TikTok呢
16:38就真的是
16:38已經做出了很多不合理的讓步了
16:41那作為壹個中國公司
16:42那很多數據呢
16:43只有公司裏的外國人才能碰
16:44在員工裏呢都分了三六九等
16:46那還好中國人對歧視已經習慣了啊
16:49否則光這壹條
16:49去美國告TikTok就能告死他
16:51所以趕走TikTok啊
16:53並沒有讓美國更加的安全
16:55那還有壹些人呢
16:55可能確實覺得
16:56這個安全的這個說法就是扯淡啊
16:58但是呢他們會覺得把TikTok趕出美國
17:01美國就可以
17:01自己建壹個TikTok了
17:03我不這麽看啊
17:04我倒不認為說
17:05這個TikTok的算法就牛到無法復制
17:07TikTok真正的優勢呢
17:08是它已經搶到了先機
17:10擁有非常大的用戶基數
17:12全世界呢有超過13.5億的英語人口
17:14那目前TikTok呢
17:15已經基本覆蓋到了
17:16而美國呢
17:17只有3億多的人口
17:18還不到30%
17:19但如果美國徹底封禁TikTok
17:21也許美國的部分用戶呢
17:23沒辦法
17:23那必須要使用美國本國的軟件
17:25但是呢
17:25美國以外的用戶恐怕不會買這個賬
17:27因為更多的用戶呢
17:29就代表著更多的利益
17:30那從而呢
17:31就會產生更多的內容創作者呢
17:33他就很難離開原平臺
17:35只要平臺上的優質內容更多
17:36那觀眾呢
17:37也就不會離開
17:38那互聯網經濟就是這樣的啊
17:39每壹個品類排名第壹的公司呢
17:42會賺走絕大部分的利潤
17:43美國人呢
17:44不可能想的那麽淺
17:45只是單純的把TikTok趕出美國呢
17:47對他們沒有好處
17:49百度呢就是最好的例子嘛
17:50美國的心呢
17:51肯定比中國要野
17:52他們想要的呢
17:53我覺得是TikTok
17:55美國為什麽不停的說
17:56TikTok要偷美國人的信息呢
17:58因為妓女啊
17:59就但凡是看到漂亮的女人
18:00都覺得她們是賣的
18:01美國呢已經n次被暴露出來監聽盟友
18:04影響他國選舉之類的了
18:06TikTok呢它不但能賺錢
18:08還覆蓋了這麽廣的用戶
18:09在字節跳動的人的眼裏呢
18:11TikTok可能就是壹個賺錢的產品
18:13但是在美國人的眼裏呢
18:14說它是個戰略武器都不為過
18:17那麽可能有人要問了啊
18:18既然美國想搶TikTok
18:19那為啥眾議院要做的這麽絕
18:21那幾天的功夫就立法了
18:23TikTok呢不賣就走人
18:25那要是到最後TikTok真的走了
18:26那怎麽辦呢
18:27這個
18:27就是大家不了解我們民主社會了啊
18:30大家看啊
18:30美國呢有兩個大黨
18:31那也有兩個議會
18:33什麽黨不黨的呢
18:34賺的都是美元
18:35其實沒有本質上的價值觀沖突
18:37好處呢就是永遠都能壹個扮紅臉
18:39壹個扮黑臉
18:40不讓對手陷入絕望
18:42讓他們呢
18:42總是有點指望
18:43不至於魚死網破
18:44議會呢有兩個是吧
18:46眾議院呢
18:46以如此快速的動作把TikTok打得壹臉懵
18:49那後續呢
18:49參議院的法案會很快通過嗎
18:52我覺得不會啊
18:52眾議院呢
18:53把鍘刀放在了TikTok的脖子上
18:55參議院這個時候呢
18:56就要出來做好人了
18:57他們會在安撫TikTok的過程中呢
18:59慢慢壓迫TikTok
19:01眾議院不是說
19:01TikTok要徹底交出美國的控制權嗎
19:04不然就滾蛋是吧
19:05參議院呢
19:05可以說唉
19:06要不大家呢
19:06各退壹步
19:07那給個40%的股票出來吧
19:0940%也不行是吧
19:10那30%吧總之呢
19:12就是能拿多少拿多少
19:13大家呢也別把TikTok想得有多貞潔
19:16那這個生意呢
19:17不會讓TikTok虧太多的
19:18那TikTok心裏呢
19:19很可能也是巴不得賣壹些的
19:21美國呢要想買TikTok
19:23不可能只用現金的
19:24TikTok呢也不缺現金
19:26美國大概率呢
19:27會用現金加股權的形式
19:29來交換TikTok的股權
19:30比如壹些頭部的互聯網公司
19:31那就可以和字節跳動互換股權
19:34那形成妳中有我
19:35我中有妳的狀態
19:36到最後呢
19:37不分彼此
19:38大家說啊
19:39是中國對這些大企
19:40業家更好
19:41還是美國對大企業家更好呢
19:43所以這個事啊
19:44到最後的結果
19:45很可能是TikTok在中國群眾的支持下
19:48殊死抵抗
19:48最終呢打破了
19:49美帝要把他們趕出美國的邪惡陰謀
19:52而字節跳動呢
19:53也靜悄悄的加深了他的國際化
19:55留著壹幫網民呢
19:56壹邊看中國抖音啊
19:57壹邊喊贏麻了
19:58大家覺得我這個劇本可行嗎
20:00資本家呢
20:01是沒有國界的啊
20:02字節跳動
20:03現在手上有那麽多的TikTok的股份
20:05那又把公司的估值沖到了這麽高
20:07他們遲早也是要出售股份的
20:10那通過股份的出售
20:11交換
20:12購買來給自己形成足夠的安全邊際
20:14那這個呢
20:15幾乎是每壹個富豪都要做的事
20:17那妳說字節的股東
20:18是希望把股份換成人民幣
20:20還是美元或者美元資產呢
20:22那所以說未來這件事情會怎麽走呢
20:24我認為短期內參議院不會出結果
20:26最終呢這個事情呢
20:27也會有壹個圓滿的結局
20:29字節呢不會放棄TikTok的控制權
20:31但是美國對TikTok的影響力和控制力
20:34會進壹步上升
20:35中國呢
20:36應該也還能控制得住字節跳動
20:38但是字節跳動的國際化呢
20:39會越來越深
20:40中國政府對字節海外的影響力
20:42會逐漸衰減
20:43最終有壹天呢
20:44字節呢會和很多前輩壹樣
20:46那雖然呢不是個美國公司
20:48但是呢
20:48會永遠沐浴在美國的自由榮光之下
20:51大家是知道我的啊
20:52就我的預測呢
20:53經常都是反的
20:54那因為
20:54我常常是以利益最大化的邏輯
20:56去思考問題
20:57有時候呢
20:57這個人啊
20:58政府啊或者公司市場都是不理性的
21:00因此呢
21:01我的這個預測就經常出錯
21:03可能呢就是我想的太多了
21:04美國呢
21:04說不定就是單純的看TikTok不順眼
21:06就是想要把它踢出美國是吧
21:08大家呢
21:09是覺得我的這個正預測更準呢
21:11還是反預測更準確呢
21:12我個人呢
21:13肯定是堅持我這個正預測是對的
21:15就是美國會慢慢的吃下TikTok
21:18那因為呢
21:19這個對我們大美利堅最好
21:20這個呢
21:21也是我唯壹能幫中國做的事了吧
Voir Plus de Vidéos Connexes
美国为什么要不断立法，坚持封杀TikTok?｜字节跳动｜TikTok｜周受资｜bytedance｜中美｜川普｜拜登｜王局拍案20240319
為何李強的角色被頻繁被取代？習近平回應方式出人意料；運動已走火入魔：不會流行歌曲就會被當作特務遭舉報；保命要緊，援助巴鐵的工作得盡快辭。
Why Companies That Go Woke Go Broke
The Reality and Practicality of Reshoring Manufacturing to the U.S.
中国陷入瘋狂! 稱為台灣和美國拼了! “航母來一艘打沉一艘” 卻又擔心付出的“代價”是什麼？
【小岛浪吹】一套视频讲清楚所有的西藏问题：问题的起点
5.0 / 5 (0 votes)
