Ukraine : l’idée de Donald Trump pour mettre fin à la guerre
Summary
TLDRLa transcription évoque la politique internationale, notamment la position de Donald Trump face à la Russie et Vladimir Poutine, en lien avec la guerre en Ukraine. Trump affirme qu'il aurait pu empêcher la guerre grâce à la baisse du prix du pétrole, tout en évoquant la dissuasion nucléaire. La discussion aborde également les parallèles entre Trump et Ronald Reagan dans leur utilisation de la stratégie énergétique pour affaiblir leurs adversaires, ainsi que le contraste avec Kamala Harris, notamment sur le gaz naturel. Enfin, le rire de Kamala Harris et son impact sur la campagne sont également discutés.
Takeaways
- 🌍 Le débat porte sur les stratégies économiques pour influencer la Russie, notamment en lien avec le cours du pétrole.
- 💼 Donald Trump affirme qu'il aurait pu prévenir la guerre en Ukraine en maintenant un prix bas du pétrole.
- 🛢️ Trump évoque l'idée que la guerre n'aurait pas eu lieu si le prix du baril de pétrole était resté à 40 dollars.
- 🤝 Il insiste sur l'importance de la coopération internationale et souligne que les conflits sont trop destructeurs.
- 🔥 L'idée que Poutine pourrait être plus dangereux s'il est acculé est partagée, rappelant la gestion de la guerre froide par Ronald Reagan.
- 💣 Trump est perçu comme imprévisible, un atout selon certains pour dissuader les adversaires comme Poutine.
- 🇫🇷 Une comparaison est faite entre la stratégie de dissuasion française et celle de Trump, basée sur l'ambiguïté stratégique.
- 📊 Les sondages montrent une remontée de Trump face à Kamala Harris, avec des allégations de fraude électorale potentielle.
- 🤯 Trump reste une figure controversée, avec certains électeurs hésitant à exprimer ouvertement leur soutien.
- 🎙️ Le rire de Kamala Harris est évoqué comme un point de moquerie de ses adversaires, bien qu'il soit apprécié par ses partisans.
Q & A
Quel est l'opinion de Donald Trump sur la manière de forcer la Russie à céder?
-Donald Trump pense que le cours du pétrole pourrait jouer un rôle clé, similaire à ce qui s'est passé dans les années 80, en influençant l'économie russe.
Quelle est la position de Trump concernant la guerre si son approche économique est efficace?
-Trump a déclaré qu'il pourrait mettre fin à la guerre pendant son mandat, voire avant même d'entrer en fonction, en utilisant la baisse des prix du pétrole comme un moyen de pression.
Quelle est la stratégie de dissuasion que mentionne l'orateur en ce qui concerne la politique étrangère de Trump?
-L'orateur évoque la 'folie' en tant que stratégie de dissuasion, suggérant que l'incertitude créée par le comportement imprévisible de Trump peut être avantageux sur la scène internationale.
Quels sont les différences entre les positions de Trump et Kamala Harris sur l'énergie?
-Trump a été consistant sur la nécessité d'indépendance énergétique, y compris l'exploitation du gaz naturel, tandis que Harris, initialement opposée au gaz naturel, a modifié sa position.
Comment l'orateur compare-t-il la politique étrangère de Trump à celle d'Obama?
-L'orateur souligne que Trump a été plus courageux face aux Russes que Obama, citant l'exemple de la vente d'armes aux Ukrainiens et des différences dans leur approche de la Syrie.
Quelle est l'importance de la stratégie de l'ambiguïté dans la politique étrangère selon l'orateur?
-L'orateur considère que la stratégie de l'ambiguïté, où les intentions et les capacités ne sont pas entièrement révélées, est une force dans la dissuasion et la politique étrangère.
Quels sont les effets des sondages sur la campagne électorale selon le script?
-Le script mentionne que les sondages peuvent avoir un impact significatif sur la campagne, avec des variations récentes qui pourraient indiquer un regain de popularité pour Trump.
Quelle est la critique principale de Kamala Harris selon les commentateurs dans le script?
-Les commentateurs critiquent l'incapacité de Harris à fournir des réponses claires et concrètes lors des interviews, ce qui est mis en évidence par son rire lorsqu'elle est mal à l'aise.
Quelle est la position de Trump sur les restrictions et les sanctions envers la Russie?
-Trump a imposé plus de restrictions et de sanctions à la Russie que n'importe quel autre président avant lui, selon les commentaires dans le script.
Quels sont les défis potentiels pour Kamala Harris en tant que candidate?
-Les défis potentiels pour Harris incluent la nécessité de maintenir un haut niveau d'enthousiasme pour sa campagne, ainsi que de répondre efficacement aux critiques sur sa capacité à gérer des situations maladroites.
Outlines
🌎 Inflexions politiques et énergétiques
Le paragraphe 1 aborde la possibilité que Donald Trump puisse être perçu comme un allié secret de Poutine ou comme un adversaire. Il discute de la façon dont Trump pourrait utiliser la situation économique, en particulier le cours du pétrole, pour influencer la Russie, suggérant que cela pourrait être un facteur décisif. Il mentionne également la nécessité de ne pas pousser Poutine à l'extrême et comment Trump pourrait être plus courageux que d'autres dirigeants face à la Russie, tout en soulignant l'importance de la dissuasion et de l'ambiguïté stratégique.
📊 Analyse des sondages et des scandales
Le paragraphe 2 traite des sondages d'opinion qui montrent un rapprochement entre les soutiens de Trump et de Harris, soulignant l'incertitude et la volatilité de la situation politique. Il mentionne un scandale concernant la manipulation présumée de sondages, et discute de l'importance des États clés et des摇摆州 ('swing states') dans les élections américaines. Le paragraphe met en avant l'effet Trump, qui consiste à sous-estimer son soutien dans les sondages, et compare les performances de Harris à celles de Clinton et de Biden dans les précédentes campagnes.
😄 Le rire de Kamala Harris et ses conséquences
Le paragraphe 3 se concentre sur le rire de Kamala Harris et comment il est perçu par le public et les commentateurs. Il discute de la manière dont elle utilise son rire dans des situations maladroites et comment cela est remarqué et analysé aux États-Unis. Le paragraphe explore également les réactions différentes au rire de Harris, allant de l'optimisme à l'irritation, et comment cela pourrait influencer la perception du public sur sa capacité à être réactive et efficace en tant que candidate.
Mindmap
Keywords
💡Donald Trump
💡Pétrole
💡Vladimir Poutine
💡Gaz naturel
💡Dissuasion
💡Sondages
💡Kamala Harris
💡Indépendance énergétique
💡Stratégie
💡Ambiguïté stratégique
Highlights
Donald Trump a déclaré que le cours du pétrole pourrait être un moyen de forcer la Russie à ceder, comme cela a été le cas dans les années 80.
Trump a affirmé qu'il pourrait mettre fin à la guerre
Transcripts
comment comment forcer les Russes à
céder il y a une Trump Donald Trump
déploie son idée à ce sujet il dit
notamment le cours du pétrole exactement
comme dans les années 80 peut être le
sujet décisif et ça relance le débat
est-ce que Trump élu serait un allié
secret de Poutine au contraire est-ce
qu'il pourrait être un dans un bras de
fer avec Poutine écoutez d'abord ce
qu'il dit là-dessus sur ce moyen
notamment économique pour faire plier
les Russes et
si nous gagnons je pense que je peux
régler cette guerre pendant que je suis
président et même avant d'entrer en
fonction je peux faire en sorte que
cette guerre soit arrêtée et
stopp cette guerre n'aurait jamais eu
lieu si le cours du pétrole était bas il
était presque à 100 dollars le baril
rien n'est facile dans la vie mais
Poutine avait une guerre à 100 dollars
le
baril la guerre peut se faire à 40
dollars le baril il n'aurait pas pu
nous devons nous entendre avec le monde
entier nous ne pouvons entrer en guerre
c'est trop
destrupteur vous pouvez être à la tête
de la plus grande banque du monde mais
avec quelques ogiv nucléair votre banque
ne signifie plus
rien on a la preuvecente du calibrage là
c'est tout à fait le calibrage c'estd se
laisser volontairement des marges de
manuvre mais de l'autre côté les Russes
aussi sont d'une certaine façon laaleure
dans le calibrage également et
effectivement je rejoins Louis Sarkozi
dans le sens où il ne faut pas acculer
Vladimir Poutine c'est vrai qu'un
Vladimir Poutine acculé c'est un
Vladimir Poutine qui fera beaucoup plus
peur à tout le monde et Dieu merci
jusqu'à aujourd'hui il n'est pas resté
acculé c'est c'est le moment d'invoquer
les Mans de de Ronald ran c'est un de
vos objets d'admiration souvent on l'
souvent cité luouis Sarkozy Ronald ran
qui avait cassé les reins des
Soviétiques comme ça avec le cours du
pétrole
oui je j'ai j'ai du mal à ne pas voir un
parallèle avec le discours électoral de
Donald Trump notamment avec ces ces
différences avec camala Haris je me
souviens sur un sujet un peu différent
mais qui qui appartient dans la même
parenthèse sur le gaz naturel Kamala
Harris pendant sa campagne en 2019 était
contre elle a dit qu'elle voulait le le
bannir bien sûr le gaz naturel est
extrêmement important en Pennsylvanie
l'état peut-être l'état le plus
important de cette élection elle a
changé d'avis maintenant et et Trump de
l'autre côté a été très consistant en
disant nous il faut soit complètement
indépendant en terme d'énergie et on va
drill baby drill que ce soit le gaz
naturel que ça soit les réserves de
enfin tout sur ce point-là il a été très
consistant le problème avec Trump est
aussi une solution c'est encore un
paradoxe c'est qu'en relation
internationale et en terme de dissuasion
la folie aussi a son utilité et
peut-être que c'est un petit peu
simpliste mais est-ce que souvenez-vous
en 2016 quand il estta élu c'était quand
même une quantité assez inconnue Donald
Trump surtout aux yeux des dirigeants
internationals et sûrement aux yeux de
Monsieur Poutine en 2008 nous avons la
Georgie envahie sous Monsieur Obama en
2014 nous avons la Crimée sous Monsieur
Obama monsieur Trump lui fait la
première vente d'armes létales aux
Ukrainiens les fameux missile Javelin
Obama n'avait jamais vendu des armes lé
rappelez ce point pardon je interrom lis
Sarkozi mais c'est très important sur
les paradoxes de cette guerre
c'est-à-dire que sur certains points
Trump a été plus courageux face aux
Russes qu'Obama par exemple la même
façon concernant la Syrie bien sûr et et
et c'est quand même encore une fois
pardonnez-moi si ça paraît un peu
simpliste monsieur Poutine n'a pas
vraiment bougé pendant le mod Trump
est-ce que ce n'est pas aussi que
Monsieur Poutine s'est dit ce fou-là est
capable et c'est là où la la folie a son
avantage et permettez-moi de faire un
parallèle avec le le président Macron
souvenez-vous du scandale il y a 1 an
quand il a mentionné ou plutôt il a
refusé d'exclure la possibilité de
soldat français et la totalité de
l'échqué politique surtout à gauche a
dit mais c'est une folie il ne faut
jamais dire ça mais c'était le meilleur
service à rendre à Monsieur Poutine de
dire ça quel joueur d'échec s'assoit en
face de son adversaire et lui dit ah je
je vous rassure ce coup-là je vais pas
le jouer C cette cette stratégie elle
est h la loi moi je vais pas l'utiliser
il faut laisser penser à nos adversaires
stratégiques qu'on est capable de tout
faire ça veut pas dire qu'on est capable
de le faire mais il faut qu'il le pense
et ça monsieur Trump c'est une de ses
forces c'est une des bases de la
dissuasion je je parle sous contrôle de
Michel Goya qui connaiss ce sujet bien
mieux que moi c'est ce qu'on appelle
l'ambigué stratégique c'est-àdire que
par exemple que si on revient en France
la France dit si si on s'attaque à nos
intérêts vitaux euh nous nous pouvons
déclencher la l'arme nucléaire et si on
pose la question au président de la
République mais qu'est-ce que c'est nos
intérêts vitaux ben ils répondent pas
depuis de Gaul ils ne répondent pas
pourquoi pour laisser l'adversaire et un
ennemi potentiel dans l'expectative
parce que comme il sait pas jusqu'où il
peut aller et bien ça devrait ça doit et
pour l'instant ça fonctionne touchons du
bois être dissuadé de nous attaquer
qu'est-ce qui est en train de se passer
autour de Donald Trump regardez ces
sondage du New York Times c'est vraiment
un des informations importantes de la
journée le New York Times qui redonne de
l'oxygène dans sa prévision à Trump
alors on sait bien qu'il y a les états
clés on va en reparler mais si vous
deviez aujourd'hui voter si vous deviez
voter aujourd'hui pour qui voteriez-vous
48 % Trump 47 %
Haris est-ce que les choses sont en
train de changer c'est-à-dire est-ce
qu'il y a plus d'incertitude
rappelez-vous il y a eu une espèce
d'enthousiasme autour de camala Haris
Isabelle vous savez qu'il y a un
scandale épouvantable aux États-Unis sur
je pense que Louis Sarkozy en parlera
beaucoup mieux que moi sur les sondages
justement qui vient d'exploser en disant
on s'est rendu compte que certains son
avait été truqué et là la hausse des
sondages de Trump on dit ça recommence
c'est toujours le même trucage est-ce
qu'ils sont truqués par ailleurs ça se
joue à rien c'est un point et on sait
qu'aux États-Unis ça va se jouer sur les
swingstat et effectivement comment ça se
passe en Pennsylvanie et ça va se jouer
encore encore moins à rien rappelez-vous
que la dernière fois que Trump a gagné
il avait moins de voix qu'illary Clinton
donc il faut pas oublier que c'est pas
le même système d'élection qu'en France
hein c'est un système indirect et donc
ça ne se jouera pas forcément comme ça
et là on est dans la marche d'erreur et
je vous j'attends j'adorerais que Louis
Sarkozi nous parle effectivement de de
ce scandale qui est en train de se faire
en ce moment aux États-Unis sur sur les
sondages parce que ils sont fébriles
avec tout ça ou Sarkozi oui alors il y a
eu un mystère enfin c'est pas vraiment
un mystère mais mais il y a un problème
avec les sondages et ça c'est on appelle
déjà l'effet Trump c'està dire que
systématiquement on peut mesurer avec la
plus grande précision est-ce que vous
votez pour Monsieur Trump ou non on est
toujours en dessous de 3 à 6 points
c'est veut dire que les gens quand on
leur pose la question hors bien sûr de
instion là là où il vote pardon les gens
disent non ou je ne sais pas alors qu'en
vérité il vote Trump il y a encore cette
cette honte si vous voulez et le le vrai
danger c'est que si on regarde les
scores de Cala Haris maintenant à cette
étape de la campagne elle performment
moins bien que Hillary Clinton en 2016
contre Trump et que Joe Biden en 2020
contre Trump Joe Biden qui gagne
l'élection bien sûr Hillary Clinton a
perdu elle performme elle performe moins
bien sur quasiment tous les sondages ça
veut dire que je pense que alors que
pardon il faut le la plupart des
prévisionnistes en 2016 prévoyait la
victoire d'Hillary Clinton je me
rappelle je veux pas la citer par
charité mais une éminente spécialiste
des États-Unis avec qui on avait
préenregistré une émission où elle
parlait de la victoire on a dû l'acheter
la poubelle évidemment ça arrive parfois
on préenregistre c'est pas un secret
c'est tout à fait on dit que c'est
préenregistré mais on l'avait
préenregistré parce qu'il y avait une
telle certitude que c'était Hillary
Clinton qui allait gagner le même New
York Times savez ces
prévisionsement de la part des
commentateurs 2% comment Luis Sarkozy
j'ai j'étais debout en 2016 chez un ami
au milieu de la nuit en France à
regarder chaque État tombé 3h ou 3h dem
avant que le décompte commence des
premières états le New York Times
publiait un article 92 % de chance que
Hillary Clinton gagne 92 % est-ce qu'il
peut y avoir le même aveuglement
aujourd'hui c'està une forme
d'autosuggestion prendre ses désir pour
des réalités ce qui est vrai c'est qu'il
y a eu un très grand soulagement d'abord
chez les démocrates américains mais
aussi dans une très large partie de ce
qu'on pourra appeler l'intelligencia
française de voir Joe Biden qui n'est
pas au milieu de sa forme je crois qu'on
peut le dire aujourd'hui remplacé par
camala Harris il y a eu une et donc il y
a eu un enthousiasme en plus elle a une
entrée en campagne qui était extrêmement
réussie mais ça c'était et et cette C
cet effet là a a un peu effacé
l'empathie qu'il a eu pour Trump après
l'attentat manqué là on commence à voir
quels sont les les les engagements de
Cala Harris on on on commence à voir que
lorsqu'elle est interviewé même de façon
non
agressive sur une chaîne de télévision
américaine ses réponses sont assez
floues on attend avec impatience le
premier débat avec Trump aura lieu
voilà dans quelques heures à suivre sur
LCI on le suivra ici évidment mais la
chaîne Trump la déteste donc est-ce
qu'il va déraper est-ce qu'il va pas
déraper parce qu'il a il a fait d'bc son
monstre à abattre en fait est-ce que
vous aimez le rire de camalari c'est
très révélateur en général les hommes de
droite détestent le rire de c'est une
des choses qui les irrite le plus
écoutez écoutez peut-être
d'abord écoutez de quelle manière
Vladimir Poutin insiste sur ce point ce
rire qui est très apprécié par ses
supporter il dit ça c'est l'enthousiasme
de camalis qui est détesté par ses
adversaires
elle a un rire si expressif et
contagieux qu'il montre que tout va bien
pour
elle je veux dire que Trump a imposé
plus de restrictions et de sanctions à
la Russie qu'aucun président ne l'avait
fait auparavant
et si Madame Haris se porte bien
peut-être qu'elle s'abstiendra de faire
quelque chose de ce
genre il se moque évidemment pour ceux
qui n'auraient pas compris il se moque
se rire est-ce que c'est un thème aux
États-Unis louis Sarkozy n'est-ce pas
faut dire ce qu' est y a beaucoup de
même d'imitateur qui qui s'en AR oui
loin de moi l'idée de critiquer le le
rire d'une femme dans ma famille Dieu
sait que des femmes avec des très
mauvais rir c'est pas ça qui manque non
je pense que le le rire n'est pas le
problème lui m le problème c'est qu'elle
utilise ce rire quand elle est à cours
de parole quand la situation est la plus
malaisante elle arrive pas à s'en sortir
et que c'est tellement évident on l'a
déjà souligné sur ce plateau mais elle
est assez mauvaise en interview elle est
assez mauvaise quand elle n'a pas un
script et dès qu'on pose une question et
elle sent qu'elle s'emmèle les pieds
elle se prend les pieds dans dans le
tapis elle s'effondre et elle sort se
rire en essayant de passer la balle à
quelqu'un d'autre et c'est ça en fait
qui est très remarqué aux États-Unis
c'est son incapacité à avoir une une
bonne répartie et à ce qu' dis on your
feet pensez sur sur son pied être
réactif être vif ça elle est très
mauvaise effectivement écoutez ce rire
c'est pas seulement très personnel
effectivement c'est cette espèce de
certains commentateurs disaent c'est
l'optimisme qu'elle porte et les autres
disent au contraire c'est comme une gêne
qu'elle
provoque Anne non moi j'aime bien son
rire c'est un rire très naturel et puis
pourquoi c'est quand c'est une femme on
parle de son rire enfin voilà une fois
de plus un vieux préjugé il faut dire ce
qu' aussi a part de préjug sur l'ystéri
prétend ETA mais quelques mois
auparavant ou quelques années auparavant
c'est évidemment Donald Trump qui avait
parlé du rire de Kamala Haris en s'en
moquant et perdument donc tout le monde
se moque ces hommes se moquent du rire
de camala Haris mais elle en a fait une
force sur TikTok il y a des mêes il y a
des traines il a plein de choses sur son
rire et ça donne une bah pour le coup
vous voyez nous on avait Lucy casté en
France et de l'autre côté il y avait la
campagne de Kamal Haris qui dégageit une
énergie assez incroyable quand même lis
Sarkozi oui le problème avec cette
énergie c'est qu'elle S
si ils avaient fait une primère ouverte
on n'est pas sûr quand même encore en
grand en grande partie en grande partie
et d'ailleurs on le voit à peu près dans
les perdre de deux trois points des
sondages c'est la pire chose qui qu'il
aurait pu lui arriver pour pour la
campagne de manaris c'est d'avoir le pic
de popularité il y a une semaine ou même
aujourd'hui on est trop loin encore si
les démocrates avaient fait une
convention ouverte je pense qu'ils
auraient poussé cet enthousiaste il y
aurait le côté méritocratique qui aurait
joué aussi un rôle ça serait pas
forcément ça aurait pas forcément eu le
l'aspect d'un couronnement ce que
c'était en vérité et on serait
aujourd'hui dans le pic de
l'enthousiasme et dans ces élections on
le sait avec l'assassinat on le sait
avec le mauvais débat de Monsieur Biden
c'est le dernier qui a l'initiative qui
va sûrement gagner
Voir Plus de Vidéos Connexes
Pierre Bourgois : Walz incarne "l'Amérique oubliée" tout en se rapprochant de la gauche progressiste
Can Jupiter's moons support life? | August 21, 2024
2024 September 11 BBC One minute World News
Harris, Trump meet face-to-face for crucial debate | VOANews
Bitcoin n'arrête pas de chuter : TOUT vendre ou Faire All In?
Trump says "I shouldn't be here" in first rally since assassination attempt
5.0 / 5 (0 votes)