La Declaración de parte y el Interrogatorio de Parte. Dr. Octavio Augusto Tejeiro

Summary

El doctor Carlos Colmenares y la doctora Debo La Guerra discuten la transición de una cultura procesal basada en la escritura a una de oralidad, destacando el impacto en el interrogatorio de parte, declaración de parte y confesión. Explican cómo la oralidad en el proceso judicial mejora la evaluación de pruebas y reduce la necesidad de restricciones legales previas, permitiendo una apreciación racional de la prueba y una mayor libertad probatoria.

Takeaways

• 📚 El doctor Carlos Colmenares y la doctora Debo La Guerra discuten sobre la transición de una cultura de escritura a una de oralidad en el proceso judicial.
• 🗣️ Se enfatiza la importancia de la oralidad en el proceso judicial, permitiendo una evaluación más directa y completa de los testimonios.
• 🚫 La tradición de la escritura en los procesos judiciales ha limitado la inclusión de ciertos testimonios basándose en prejuicios y la falta de capacidad de evaluación directa.
• 🔍 Con la oralidad, se pueden desafiar y purificar las pruebas a través del contrainterrogatorio, lo que mejora la calidad de la justicia.
• 📖 Se menciona que la escritura ha consolidado la idea de que lo que no está en actas no existe, lo que ha sido crucial para la administración de la justicia.
• 🛠️ La oralidad introduce la posibilidad de valorar y criticar racionalmente las pruebas, en contraste con la valoración probatoria preestablecida en la escritura.
• 🚨 Se destaca la importancia del derecho de contradicción, que es fundamental en el interrogatorio de parte y permite a la contraparte desafiar la veracidad de las declaraciones.
• ⚖️ El Código General del Proceso establece que el interrogatorio de parte no es una prueba en sí mismo, sino un medio para obtener confesiones o declaraciones de parte.
• 💡 Se aclara que el interrogatorio de parte por parte del juez debe ser exhaustivo, pero las partes también pueden solicitar interrogatorios adicionales dentro de sus derechos de contradicción.
• 📝 La valoración de las declaraciones y confesiones se debe hacer con base en la crítica y apreciación racional de la prueba, en lugar de reglas preestablecidas.

Q & A

¿Qué cambio cultural se intenta realizar en el proceso legal según el discurso?

Se intenta realizar una transición de una cultura jurídica procesal basada en la escritura a una cultura de oralidad, es decir, de un enfoque escrito a uno oral.

¿Cuál fue el propósito de Papa Inocencio III al decidir que los procesos canónicos se tramitaran por escrito en 1216?

El propósito de Papa Inocencio III al requerir que los procesos canónicos se tramitaran por escrito era poder ejercer un control sobre lo que ocurría en el proceso y tener constancia de los eventos para poder tomar decisiones en el futuro.

¿Cómo afectó la escritura en el proceso legal la participación de los testigos y las partes?

La escritura limitó la participación directa de los testigos y las partes en el proceso, pues la información llegaba por escrito y se valoraba más la consistencia interna y externa del escrito que la veracidad de la persona que lo firmaba.

¿Qué significó la consolidación de la escritura en el proceso legal?

La consolidación de la escritura en el proceso legal significó que los actas y los papeles se convirtieron en elementos esenciales del proceso, y se generó una serie de reglas de exclusión probatoria que restringían la admisión de pruebas basadas en intereses o circunstancias sospechosas.

¿Qué cambios se dieron con la introducción de la oralidad en el proceso legal?

Con la oralidad, se permitió la inmediación y el acopio de información de manera directa, lo que facilitó la contradicción de la prueba y la apreciación racional de la prueba, permitiendo que más pruebas que antes pudieran ser admitidas en el proceso.

¿Qué es el 'interrogatorio de parte' según el discurso?

El 'interrogatorio de parte' no es una prueba en sí mismo, sino un vehículo que puede llevar a dos pruebas distintas: la confesión o la declaración de parte.

¿Qué dice el artículo 372 del Código General del Proceso sobre el interrogatorio de las partes?

El artículo 372 establece que la parte debe ser interrogada oficiosamente, obligatoriamente y exhaustivamente por el juez, tanto al demandante como al demandado.

¿Cuál es la diferencia entre el interrogatorio de parte realizado por el juez y el realizado por las partes o sus abogados?

El interrogatorio de parte realizado por el juez es oficioso y permite a las partes intervenir para contradecir, mientras que el realizado por las partes o sus abogados es limitado al ejercicio de contradicción de la prueba y no puede crear prueba nueva.

¿Cómo se valora el interrogatorio de parte y las declaraciones en la práctica judicial según el discurso?

Se valora con las normas de la sana crítica y la apreciación racional de la prueba, sin recurrir a la tarifa legal o prueba tasa, sino que el juez debe hacer una valoración que corresponda a la coherencia interna y externa de la declaración y las pruebas.

¿Qué ventajas trae la oralidad en el proceso legal según el discurso?

La oralidad en el proceso legal trae ventajas como la libertad probatoria, la posibilidad de valorar y interpretar pruebas de acuerdo con las circunstancias y la capacidad de depurar la información existente en el proceso.