¡EE.UU. ya se lo piensa! Putin revela cuál será su respuesta si la OTAN no escucha esta advertencia
Summary
TLDREl guion del video aborda la postura de Rusia ante la amenaza percibida de desintegración por parte del Occidente y su doctrina nuclear. Putin advierte que la pérdida de Crimea y la posible división de Rusia amenazan su existencia como nación, lo que podría justificar el uso de armas nucleares según su estrategia defensiva. La narrativa también destaca la complejidad del conflicto ucraniano y la imposibilidad de una victoria militar de Ucrania sin graves consecuencias para la paz global, subrayando la importancia del diálogo y la paz para evitar un desastre a gran escala.
Takeaways
- 🇷🇺 La OTAN debe ser consciente de las implicaciones de su postura firme frente a Rusia, que no amenaza a nadie pero tiene una postura firme en distintas cuestiones.
- 🔍 Rusia siente que está siendo amenazada por la desintegración por parte de fuerzas externas, especialmente Occidente, que busca dividirla debido a sus recursos naturales y su tamaño geográfico.
- 🗡️ La doctrina nuclear de Rusia se basa en el derecho a usar armas nucleares si la nación siente que su existencia está amenazada, lo que incluye la pérdida de Crimea.
- 🌎 La percepción de Rusia es que el Occidente tiene un plan para dividirla, similar a lo que sucedió con la Unión Soviética, lo que podría llevar a una respuesta nuclear.
- 🏳️ Crimea es vista por Rusia como una parte integral del país, con la mayoría de sus habitantes siendo rusos, y su pérdida es considerada una amenaza a la soberanía de Rusia.
- ⚔️ La guerra entre Ucrania y Rusia es un conflicto serio, donde la pérdida podría significar una crisis económica, política y social desastrosa y duradera para el país vencido.
- 💣 El uso de armas nucleares por parte de Rusia está en la mira si Ucrania, con apoyo de la OTAN, ataca territorio ruso lejos del conflicto actual, lo que podría ser interpretado como una amenaza a la existencia de Rusia.
- 🤝 La posibilidad de diálogo y paz parece haber sido descartada por la OTAN, lo que aumenta el riesgo de un conflicto mayor y potencialmente descontrolado.
- 🛑 Los líderes de la OTAN, especialmente los de Estados Unidos, Francia y el Reino Unido, deben ser conscientes de las consecuencias de su involucramiento en el suministro de armas de largo alcance a Ucrania.
- 🔄 Rusia ha reservado el derecho de proporcionar armas similares a grupos armados en otros lugares del mundo que atacan objetivos de los países que le suministran armas a Ucrania, en caso de un ataque a su territorio.
Q & A
¿Qué posición firme se refiere el discurso con respecto a las armas nucleares?
-El discurso refiere a una postura firme de los países de la OTAN, donde no se necesitan armas nucleares para obtener la victoria, sino una posición firme en distintas cuestiones sin recurrir a la amenaza.
¿Qué declaración hizo Putin en 2018 sobre la posibilidad de Rusia usar armas nucleares?
-Putin advirtió en 2018 que Rusia podría defenderse con todas las armas que tiene, incluyendo las nucleares, si su existencia como nación es amenazada.
¿Cuál es la interpretación de Moscú sobre las intenciones del Occidente con respecto a Rusia?
-La interpretación de Moscú es que el Occidente quiere desintegrar a Rusia, ponerla de rodillas y dividirla en varias naciones debido a su tamaño y sus recursos naturales.
¿Por qué la doctrina nuclear de Rusia es un punto de preocupación en el conflicto actual?
-La doctrina nuclear de Rusia se preocupa porque Rusia se reserva el derecho a usar armas nucleares si su existencia es amenazada, lo que podría suceder si Crimea vuelve a Ucrania o si hay un plan de dividir a Rusia.
¿Por qué Crimea es un tema central del conflicto ucraniano?
-Crimea es central porque es parte de Rusia y su anexión en 2014, además de que casi el 90% de sus habitantes son rusos, lo que lo hace innegociable para Rusia, mientras que Ucrania quiere devolverlo como parte de su territorio.
¿Qué consecuencias desastrosas se mencionan si Ucrania pierde la guerra?
-Si Ucrania pierde la guerra, se perderá su soberanía y sufrirá un caos interno que incluirá un desorden económico, político y social de consecuencias duraderas y desastrosas.
¿Por qué Ucrania tiene dificultades para ganar y recuperar Crimea según el discurso?
-Ucrania tiene dificultades porque si intenta recuperar Crimea y Rusia lo considera una amenaza para su existencia, podría invocar su doctrina nuclear, lo que podría llevar a una guerra nuclear con consecuencias catastróficas globales.
¿Qué declaración Putin hizo sobre el uso de armas nucleares en Ucrania?
-Putin declaró que Rusia no usará armas nucleares en Ucrania porque cree firmemente que ganarán la guerra sin necesidad de utilizarlas.
¿Qué implicaciones tendrían si OTAN permite a Ucrania atacar territorio ruso distante del campo de batalla?
-Si OTAN permite tal ataque, podría llevar a la implicación directa de los países del OTAN en el conflicto, aumentando el riesgo de una escalada y posiblemente un conflicto más amplio.
¿Cuál es la posición de Rusia ante la posibilidad de que Ucrania ataque Moscú con armas de OTAN?
-Rusia ha advertido que respondería de forma simétrica, mejorando sus sistemas de defensa y considerando el suministro de armas similares a regiones del mundo donde se llevan a cabo ataques contra los países que suministran armas a Ucrania.
¿Qué mensaje se refleja en el discurso sobre la importancia de la paz y el diálogo en la situación actual?
-El discurso enfatiza que el diálogo y la paz son esenciales para evitar un desastre mayor, y critica a los líderes de la OTAN por no priorizar estas condiciones, poniendo en riesgo la estabilidad global.
Outlines
⚠️ La postura firme de Rusia sobre las armas nucleares
En 2018, Putin advirtió que Rusia podría defenderse con todas las armas disponibles, nucleares y no nucleares, si se ve amenazada. La doctrina nuclear de Rusia establece que se reserva el derecho a usar armas nucleares si su existencia se ve comprometida, un punto crucial en su política exterior.
🌍 Crimea y la amenaza nuclear
Crimea, anexionada por Rusia en 2014, es considerada una parte innegociable de Rusia. La pérdida de Crimea se percibe como una amenaza existencial, lo que podría llevar a Rusia a usar armas nucleares. Esta situación crea un escenario donde la guerra nuclear es una posibilidad real, entendida tanto en Washington como en Bruselas.
🔫 La capacidad limitada de Ucrania para atacar objetivos rusos
Ucrania no posee la capacidad tecnológica para realizar ataques de largo alcance sin la ayuda de especialistas de la OTAN. Las armas de precisión y largo alcance requieren reconocimiento satelital y personal altamente cualificado, lo que implica una participación directa de los países de la OTAN en cualquier ataque de este tipo.
⚖️ La respuesta simétrica de Rusia a los ataques
Rusia podría responder a los ataques ucranianos con armas de largo alcance proporcionando armamento similar a otros países o grupos que atacan objetivos sensibles de Estados Unidos y sus aliados. Esta estrategia de respuesta simétrica es una advertencia a la OTAN sobre las consecuencias de su apoyo militar a Ucrania.
🇩🇪 Las relaciones tensas entre Rusia y Alemania
Putin critica la dependencia de Alemania de Estados Unidos en defensa y seguridad, lo que afecta negativamente las relaciones ruso-alemanas. La participación de Alemania en el suministro de armas a Ucrania y la discusión sobre ataques a objetivos rusos deterioran aún más estas relaciones, exponiendo la influencia estadounidense en la política alemana.
🌍 Las consecuencias económicas y energéticas para Europa
La interrupción de los vínculos energéticos entre Alemania y Rusia tendrá graves consecuencias para la economía europea. La dependencia de Alemania del gas natural licuado estadounidense, más caro y ambientalmente cuestionable, y la salida de empresas alemanas a otros países, ponen en riesgo la competitividad y estabilidad económica de Europa.
Mindmap
Keywords
💡OTAN
💡armas nucleares
💡Crimea
💡doctrina nuclear rusa
💡guerra nuclear
💡soberanía
💡Stoltenberg
💡reconocimiento espacial
💡misiles de largo alcance
💡respuesta simétrica
Highlights
Los países de la OTAN deben ser conscientes de las consecuencias de sus acciones y no amenazar a Rusia, que tiene una postura firme en diversas cuestiones.
Rusia se reserva el derecho de usar armas nucleares si su existencia como nación es amenazada, lo que incluye la situación de Crimea.
La anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014 y la percepción de que la OTAN quiere desintegrar a Rusia son puntos centrales del conflicto.
La postura de Rusia es que Crimea es parte indiscutible de su territorio debido a la mayoría rusa en la península.
Ucrania, con el apoyo de la OTAN, busca devolver Crimea, lo cual es visto por Rusia como una amenaza a su existencia.
El conflicto ucraniano se centra en la cuestión de Crimea, habitada mayoritariamente por personas de origen ruso.
La pérdida de Crimea por parte de Rusia podría llevar a una guerra nuclear con consecuencias catastróficas para el planeta.
La posibilidad de que Ucrania ataque territorio ruso con armas de la OTAN implicaría una escalada directa del conflicto.
Rusia advierte que respondería de manera simétrica si se le atacan con armas de la OTAN, lo que podría incluir el suministro de armas a enemigos de los países miembros de la OTAN.
El presidente Putin enfatiza que la suministro de armas a Ucrania y su gestión por parte de la OTAN es un paso peligroso.
La dependencia de Alemania de Estados Unidos en asuntos de defensa y seguridad es criticada por Putin, quien señala la falta de soberanía alemana.
El suministro de armas por parte de la OTAN a Ucrania y la gestión de estas armas por parte de sus miembros es visto por Rusia como una provocación directa.
Rusia considera que el diálogo y la paz han sido descartados por la OTAN, lo que aumenta el riesgo de un conflicto mayor.
La estrategia de Rusia en caso de ataques con armas de la OTAN incluye mejorar sus sistemas de defensa y destruir los misiles enemigos.
Putin sugiere que la OTAN podría estar considerando atacar objetivos en Rusia, lo que destruiría las relaciones ruso-alemanas.
El impacto económico de las decisiones en el conflicto ucraniano en Alemania y Europa es discutido, señalando la pérdida de competitividad de las empresas alemanas.
El foro económico en San Petersburgo muestra que Rusia no está aislada y tiene relaciones comerciales con más de 110 países.
El potencial suministro de armas por parte de Rusia a enemigos de Estados Unidos y otros países de la OTAN es mencionado por Putin como una respuesta posible a las acciones de la OTAN en Ucrania.
Transcripts
los países de la otá deben ser
conscientes de Con qué están
jugando no amenazamos a nadie lo que
tenemos es una postura firme sobre
distintas
cuestiones No necesitamos usar armas
nucleares para obtener la victoria total
para qué necesitamos un mundo en el que
no exista
[Música]
Rusia este mundo si en él no existe
Rusia Aunque no es literal es lo que
básicamente quiso decir Putin en el 2018
advirtiendo a otá de que Rusia podría
defenderse con todas las armas que
tieneen su Arsenal nucleares y no
nucleares si ve amenazada la existencia
misma de la nación más grande del mundo
repito en el 2018 Putin dijo para qué
necesitamos un mundo en el que no exista
Rusia se puede decir que es su versión
de una histórica cita pronunciada hace
casi 300 años por la amante del Rey
francés Luis XV tras una derrota en
batalla después de mí el diluvio que
significaría algo así como si nos
eliminan Pues que se extinga toda la
humanidad y es que en Rusia sienten que
desde fuera la quieren desintegrar la
quieren poner de rodillas anti occidente
y dividirla en varias naciones porque
supuestamente Rusia es muy grande y con
extensas reservas de recursos naturales
petróleo gas agua cereales madera oro
diamantes aluminio níquel y un sin
número de otros metales importantes para
el desarrollo de nuevas tecnologías esa
es al menos la interpretación que
sacaron en Moscú hace ya varios años
luego de que no los dejaran integrarse
en la comunidad occidental el problema
en todo este asunto radica en que la
doctrina nuclear de Rusia tiene un punto
clarísimo Rusia Se reserva el derecho a
usar armas nucleares si ve amenazada su
existencia y el supuesto plan de
occidente de dividir a Rusia amenaza la
existencia misma del país más grande del
mundo y arrebatarle crimea a Rusia
también amenaza la existencia misma del
país de los Ares y los osos no es mi
opinión ni estoy tomando partida por
ningún bando estoy simplemente
explicando la postura rusa para la
federación de Rusia crimea es parte de
Rusia y es algo indiscutible e
innegociable y no solo porque se la
anexaron en el 2014 sino porque casi el
90 por de los habitantes de crimea son
rusos en cambio Ucrania apoyada por los
quiere devolver crimea porque es una
península que se quedó como parte de
Ucrania tras la disolución de la unión
soviética en
1991 estimados amigos crimea habitada en
su mayoría por gente de origen ruso es
el tema central del conflicto ucraniano
debemos partir de este punto y ahora sí
explicado esto entremos al meollo del
asunto y atentos porque el tema de hoy
es serio Y contiene declaraciones que
ponen los pelos de punta uno de los
puntos más importantes y en el que
coinciden tanto Los líderes rusos como
los ucranianos es que el que pierda la
guerra perderá su soberanía y sufrirá un
caos interno que incluirá un caos
económico político y social de
consecuencias desastrosas y duraderas
selenski lo sabe Por eso ni se piensa
negociar la paz al menos bajo las
condiciones rusas por su parte Putin
sabe que si Rusia pierde Rusia podría
dividirse como se dividió salvo las
grandes diferencias como se dividió la
unión soviética si crimea vuelve a
separarse de Rusia y es de vuelta a
Ucrania pueden surgir grupos étnicos
nacionalistas en otras partes del vasto
territorio ruso que querrán
independizarse y encontrarán todo el
apoyo de Estados Unidos y Europa para
lograr su acometido de momento es un
panorama fantasioso eso de que crimea se
separe de Rusia y que Rusia se divida en
distintos estados pero en el kremlin
saben que si se despistan un poco
tendrán a líderes occidentales
repartiendo galletas y coca-cola en
Siberia como cuando políticos
occidentales se plantaron en las calles
de kev apoyando las protestas
denominadas euromaidán y antius cosas de
la Democracia de nuestro querido Tío Sam
Por qué desde mi punto de vista bueno no
solo Bajo Mi humilde punto de vista sino
desde uno lógico y militar Ucrania tiene
muy complicado ganar y recuperar crimea
bueno porque si Ucrania empieza a
recuperar terreno en el donbas tanto que
puede llegar a crimea y Rusia entiende
que en tal escenario podría perder la
guerra y también perder crimea Rusia
puede interpretar tal situación como una
amenaza para la existencia misma de la
nación y según su doctrina nuclear en
tal escenario Rusia se reserve el
derecho a usar armas nucleares es lo que
hay Rusia es una potencia nuclear y
Ucrania no lo es por lo tanto Rusia no
puede perder crimea en un escenario
realista porque el desenlace sería una
guerra nuclear de consecuencias
catastróficas para todo el planeta eso
lo saben en Washington y en Bruselas
pese a todo siguen buscándole las
cosquillas al oso los que saben algo de
historia entenderán Por qué Rusia se
anexó crimea los que simpatizan con
Ucrania criticarán a Rusia por haberse
anexado crimea no voy a entrar en esa
discusión porque es algo de lo que ya
hemos hablado en otros videos pero
llegados a este punto es necesario
volver a la realidad tal y como están
las cosas actualmente en el campo de
batalla Ucrania no está ni de cerca
preparada para intentar recuperar crimea
por eso hace unos días Putin dijo que
Rusia no usará armas nucleares en
Ucrania porque cree firmemente que
ganarán la Guerra sin usarlas Pero uno
nunca sabe cómo pueden desarrollarse los
eventos más que nada luego de que varios
líderes de otá como el señor stoltenberg
que es el secretario de esa organización
de ataque digo de defensa sumado a
macron y Olaf schz y hasta el mismísimo
biden los que se plantean permitir a
Ucrania atacar suelo ruso alejado del
campo de batalla Incluso se plantean
permitir Ucrania atacar Moscú y más allá
pero Qué consecuencias traería todo esto
atentos que es aquí donde el video se
pone bueno para entender mejor cómo
Rusia puede responder y hacer daño a
Estados Unidos Francia Reino Unido y
otros países del otá si Ucrania llega a
atacar Moscú con armas de otá le daré la
palabra a un gran experto en estos temas
y un uno de los protagonistas de este
conflicto el presidente de la federación
de Rusia escuchemos con atención la
explicación de Por qué si Ucrania ataca
a Moscú u otras regiones rusas alejadas
de sus fronteras los países del otá se
verán más que nunca directamente
Implicados En el
conflicto cuando el señor stoltenberg
habla de la posibilidad de atacar
territorio ruso con armas de precisión
de largo alcance él como persona que
dirige una organización político-militar
como lo es la otá Y aunque es un civil
como yo debe saber que las armas de
precisión de largo alcance no se pueden
utilizar sin medios de reconocimiento
espacial eso es lo primero que todos
debemos tener
claro segundo la elección final del
objetivo y la llamada misión de ataque
solo pueden ser realizadas por
especialistas altamente cualificados
basándose en datos de inteligencia en
datos de inteligencia técnica para
algunos sistemas de ataque como Storm
Shadow las misiones de ataque se pueden
obtener automáticamente sin la presencia
de personal militar
ucraniano Pero quién obtiene los
datos pues quienes producen Y
suministran estos sistemas de ataque a
Ucrania en general esto se puede
realizar sin la participación de
personal militar ucraniano
y otros sistemas Como por ejemplo los
atacam también se preparan sobre la base
del reconocimiento espacial se formulan
objetivos y se llevan luego
automáticamente los cálculos
apropiados es posible que ni siquiera
entiendan los datos que están ingresando
para el
ataque Pero estos datos no los obtienen
los militares ucranianos sino los
representantes de los países del otá que
producce esas armas de largo alcance con
las que van a atacar por lo tanto estos
representantes de los países de otá
especialmente de Europa especialmente de
los países pequeños como los estados
bálticos deben ser conscientes de Con
qué están jugando deben recordar que son
estados con un territorio pequeño y con
una población muy densa y este es un
factor que deben tener en cuenta antes
de hablar a la ligera de atacar
territorio ruso lejano a las fronteras
ucranianas Esto es algo serio y por
supuesto lo estamos estudiando con mucha
atención en pocas palabras Ucrania no
tiene la capacidad tecnológica militar
para atacar con armas de largo alcance
objetivos militares rusos Y si llegan a
atacar objetivos rusos alejados de las
fronteras es porque las manos de los
especialistas del otá han hecho el
trabajo sucio esto lo explicó Putin a
finales de mayo pero yo me seguía
preguntando Cuál sería la respuesta de
Rusia si Ucrania con la ayuda del otá
ataca por ejemplo Moscú y tras varios
días he recibido la respuesta de la boca
de Putin sepan que el 5 de junio en San
Petersburgo Putin se reunió con
periodistas internacionales de distintas
partes del mundo el periodista italiano
Stefano poli tuvo la oportunidad de
hacer varias preguntas al respecto al
líder ruso quien reveló Cuál sería la
respuesta de Rusia si Ucrania ataca
territorio ruso escuchemos con
atención Buenas tardes señor presidente
Gracias por organizar esta
reunión Me gustaría hacer una pregunta
sobre los últimos acontecimientos en
Ucrania el secretario general de lotam
stoltenberg propuso que se le diera
Ucrania la oportunidad de atacar
objetivos en territorio ruso con armas
suministradas desde Europa varios países
europeos y Estados Unidos estuvieron de
acero con esta idea no todos los
miembros están de acuerdo pero sí
Estados
Unidos al mismo tiempo en algunos países
se debate la posibilidad de enviar
asesores e instructores
militares me gustaría pedirle que
comente estas dos decisiones y Cuál será
la reacción de Rusia ante ellas Muchas
gracias no esada nuevo es cuenta con
asesores e instructores de otá ellos ya
están presentes en el territorio
ucraniano desafortunadamente para ellos
están sufriendo pérdidas lo sé con
certeza no lo hacemos a propósito pero
sé que durante las operaciones de
combate se producen pérdidas de europeos
Esto es algo que en Europa y en Estados
Unidos prefieren callar esto en primer
lugar en segundo lugar en lo que
respecta a las armas de precisión de
largo alcance este tema debe dividirse
en dos partes hay misiles de largo
alcance capaces de alcanzar objetivos a
unos 70 km son armas convencionales de
relativo largo alcance compuestas por un
sistema de lanzamiento múltiple de
misiles estos los utilizan los
ucranianos desde hace mucho tiempo de
hecho el personal militar ucraniano
puede lanzar ataques con ellos sin ayuda
de personal cualificado de los países
que suministran esas armas
Pero en cuanto a las armas modernas de
alta tecnología de alta precisión y de
mayor alcance como el Storm Shadow
británico o el attacks estadounidense o
los misiles
franceses qué podemos decir pues esto
Por cierto ya lo expliqué hace poco los
atacam de fabricación estadounidense
tienen un alcance de 300 km Cómo se
utilizan y cómo se
Ejecutan hay que entender que los
militares ucranianos no pueden hacerlo
todo por sí solos no pueden lanzar
ataques con este misil sin ayuda de
personal estadounidense o de otá
simplemente son tecnológicamente
incapaces de realizar un ataque con
ellos a distancias sumamente largas para
realizar un ataque de larga distancia se
necesita tener reconocimiento satelital
luego basándose en este reconocimiento
satelital que sería de hecho un
reconocimiento satelital estadounidense
se crea una misión de vuelo y solo Luego
se pueden ingresar los datos en el
sistema de misiles y El Soldado que
introduce estos datos lo hace de forma
sencilla y automática y luego aprieta el
botón puede que ni siquiera sepa Qué
pasará a
continuación En qué pueden participar
los militares ucranianos no los que
simplemente introducen los datos del
objetivo y presionan el botón sino los
de un niv superior pues ellos pueden por
ejemplo elegir un objetivo Pueden decir
qué objetivo es prioritario y necesario
para ellos pero no deciden si atacar
este objetivo o no Porque repito una
misión de vuelo la forman Y
prácticamente la implementan solo
quienes suministran Estas armas si se
trata de los atacam Entonces el
pentágono es el que realiza estas tareas
si hablamos del strom shadom significa
que los británicos lo están haciendo y
en el caso de los Storm Shadow es aún
más sencillo la simplicidad radica en el
hecho de que la misión de vuelo se
ingresa
automáticamente sin la participación de
personal militar en
tierra el ataque se realiza de forma
automática serían los británicos los que
prácticamente nos atacarían todo esto lo
tenemos claro y no hay que hacerse
ilusiones al respecto
qué debemos hacer nosotros como
respuesta a tal escenario en primer
lugar y obviamente vamos a mejorar
nuestro sistemas de defensa aérea y
vamos a destruir los misiles lanzados
hacia Rusia en segundo lugar pensamos en
el hecho de que si alguien piensa que es
posible suministrar tales armas a una
zona de combate para atacar nuestro
territorio y crearnos problemas Entonces
nosotros también tenemos el derecho a
suministrar nuestras armas de la misma
clase de alcance a regiones del mundo
donde se llevan a cabo ataques contra
objetivos sensibles de aquellos países
que suministran a Ucrania misiles de
largo alcance para atacar a Rusia es
decir la respuesta será simétrica y
nosotros ya estamos pensando en
[Música]
ello yo me pregunté por varios días cómo
Rusia podía responder a tales ataques
ucranianos organizados con manos del otá
descarté un primer momento una respuesta
de Rusia al Pentágono que es de donde se
obtendría la información para un ataque
ucraniano a Moscú con misiles
estadounidenses de largo alcance porque
atacar al Pentágono con armas
hipersónicas sería el primer paso para
acabar con la humanidad pero Putin ha
revelado lo que haría darán armas de
alta precisión y de largo alcance a
países o grupos armados que de vez en
cuando atacan objetivos militares de
Estados Unidos lo primero primo que se
me vino a la cabeza fue viendo como los
íes desde yemen lanzan con la ayuda de
la inteligencia rusa un misil
hipersónico Ruso a un portaaviones
estadounidenses que se pasea como perro
por su casa por oriente medio sería una
humillación terrible para Estados Unidos
porque el ataque sería grabado con
iphones y retransmitido por Facebook
Twitter y YouTube el mundo vería en vivo
y en directo como un imponente
portaaviones estadounidense se hunde en
el mar arábico ante tal advertencia de
Putin Me imagino que en el pentágono se
estarán pensando dos veces si permiti a
Ucrania atacar Moscú y otras regiones
lejanas rusas dos días más tarde a esta
reunión de Putin en San Petersburgo con
periodistas europeos asiáticos y de
otros Lares del mundo en esta misma
ciudad rusa se llevó a cabo un foro
económico con la participación de
representantes de más de 110 países es
decir Rusia lo que se llama aislada
aislada no está como parte del foro el
moderador de uno de los eventos le dijo
a Putin que los portaviones son en las
circunstancias actuales una herramienta
militar sin sentido y que los países
deberían darse cuenta de ello y dejar de
gastar dinero a lo que el presidente
ruso contestó con mucha
ironía usted dice que los portaaviones
no tienen sentido actualmente y eso no
es verdad si bien en parte carecen de
sentido en algún tipo de conflicto
Global en un sentido estratégico creo
que desde el punto de vista de la
solución de problemas geopolíticos como
instrumento geopolítico para moverlos
hacia aquellos territorios contra los
cuales los mismos estadounidenses
franceses o británicos quieren luchar y
obligarlos a hacer algo los portaviones
sí tienen sentido Es cierto que teniendo
en cuenta la presencia de armas
supersónicas modernas en Rusia y China
Hasta cierto punto por supuesto pierden
sentido por eso nosotros no gastamos
dinero en portaaviones pero deje que
ellos gasten dinero porque ha dicho esto
en voz alta deje que gasten su
dinero el moderador replicó a Putin que
quería lanzar un mensaje a los amigos
chinos e indios que están gastando
dinero en el desarrollo de portaaviones
y Putin siguiendo con el tema dijo lo
siguiente
con respecto al hecho de que nos
planteamos suministrar armas a los
enemigos de Estados Unidos quiero que
sepan que aún no lo estamos haciendo de
momento no lo estamos haciendo pero nos
reservamos el derecho de hacer esto para
aquellos estados o incluso algunas
estructuras que están experimentando
cierta presión incluso de naturaleza
militar por parte de aquellos países que
suministran armas a Ucrania y exigen que
se utilicen armas contra nosotros contra
nuestro territorio ruso si está Estados
Unidos y sus aliados de otá suministran
armas de largo alcance a la zona de
combate ucraniano y permiten su uso en
nuestro territorio Por qué nosotros no
tenemos el derecho a hacer lo mismo a
responder de forma
[Música]
igual tampoco ahora estoy preparado para
decir que lo haremos mañana porque en
cualquier caso cualquier suministro de
este tipo de armamento está asociado a
una serie de circunstancias que de una u
otra forma afectan a determinadas
regiones del mundo y por supuesto hay
que pensar en
ello volviendo a la reciente reunión de
Putin con periodistas internacionales el
presidente ruso contestó la pregunta de
un corresponsal alemán y dijo lo
siguiente sobre las relaciones de Rusia
con Alemania atentos porque dijo unas
cositas que son como secretos a voces
pero que muchos no quieren Escuchar al
periodista alemán no le quedaba más que
a sentir humillado cada palabra del
ruso el suministro de armas a una zona
de conflicto siempre es malo
especialmente si tenemos en cuenta que
los que suministran Estas armas no solo
las suministran sino que también las
gestionan y este es un paso muy muy
peligroso usted y yo sabemos y no lo
niegan en Alemania aunque no recuerdo
cómo salió en la prensa eso de que
generales alemanes estaban discutiendo
dónde y Cómo atacar el puente de crimea
y otros objetivos rusos Incluso en
territorio cuya pertenencia a Rusia
nadie pone en duda Ahora cuando en
Alemania dicen que van a enviar misiles
que alcanzarán objetivos en territorio
ruso esto por supuesto destruye por
completo las relaciones ruso-alemán
Alemania nunca fue un estado soberano en
el pleno sentido de la
palabra entiendo la dependencia alemana
por parte de Estados Unidos en el ámbito
de defensa en el ámbito de la seguridad
en general entiendo la dependencia
alemana en el campo de la política en la
política de la información porque donde
quiera que pongas un dedo en la lista de
los medios de información alemanes Y
aunque no sé dónde Usted trabaja me
imagino que usted sabe que tras cada
medio alemán se encuentra un
beneficiario que en la mayoría de los
casos es una fundación estadounidense
hay que ponerse de pie y aplaudir a las
fundaciones estadounidenses por
controlar la política en muchas partes
les doy mis más sinceras felicitaciones
por controlar tan estrictamente la
información en Europa desde el punto de
vista de sus intereses todo esto es
comprensible la la influencia sobre
ustedes es colosal y es muy difícil
resistirse a ella eso está claro Pero
algunas cosas son elementales es incluso
extraño que nadie en el liderazgo alemán
actual defienda los intereses de los
alemanes está claro que Alemania no
tiene una soberanía total pero en
Alemania viven alemanes y es necesario
pensar al menos un poco en los intereses
del pueblo
alemán estimados amigos creo que en este
video queda claro que si el otá permite
a Ucrania atacar territorio lejano ruso
Esto será posible solo con la ayuda del
la inteligencia de otá el conflicto
ucraniano puede entonces escalar en
otras regiones del mundo y lo peor de
todo es que todo puede salirse de
control lo triste de todo esto es que el
diálogo puede evitar un Armagedón pero
en el diccionario de otá han borrado las
palabras diálogo y paz termino este
video con otro impactante fragmento que
explica muchas cosas que pocos en Europa
quieren ver ni mucho menos
Escuchar recuerde cómo hicieron volar
los oleoductos norstream al fondo del
mar Báltico nadie se indignó siquiera
como si así tuviera que ser pese a todo
seguimos suministrando gas a Europa a
través del territorio de Ucrania antes
enviá gas a través de Ucrania por dos
sistemas de tuberías pero los ucranianos
cerraron uno de ellos simplemente se
cerraron la válvula y dejaron solo un
sistema de tuberías Pues bueno está bien
pero a través de este sistema de
tuberías fluye gas ruso hacia Europa
pasando por Ucrania y los consumidores
europeos reciben este gas también
enviamos gas Europa pasando por Turquía
a través del turkish Stream y los
consumidores europeos reciben por esta
ruta nuestro gas y aunque una tubería
del nor Stream explotó la otra tubería
del norstream está tacta gracias a
Dios Pero por qué Alemania no quiere
recibir nuestro gas a través de este
gasoducto alguien puede explicar cuál es
la lógica reciben gas ruso a través del
territorio ucraniano reciben gas ruso a
través de Turquía pero no pueden recibir
gas a través del mar Báltico Qué clase
de tontería es esta No hay ninguna
lógica formal en todo esto ni siquiera
lo entiendo si al menos dijeran que
Europa no debe deía recibir gas ruso en
absoluto Está bien lo entendería y
nosotros junto con gas prom lo
sobreviviríamos pero ustedes mismos Se
buscan los problemas y compran gas
natural licuado a Estados Unidos a un
precio exorbitantemente Caro que se
transporta a través del océano Acaso no
saben sus políticos y activistas
ambientalistas Cómo se obtiene el gas
natural licuado pues utilizando
fracturación hidráulica pregúntenle a
los residentes de Estados Unidos que
viven cerca de donde se produce este gas
cómo les afecta a veces sale el lodo de
los grifos en lugar de agua Acaso no
saben todo esto sus políticos
ambientalistas que están en el poder en
el gobierno seguro que lo saben por otro
lado Polonia también cerró el gasoducto
llamal Europa el gas se suministraba
Alemania a través de Polonia no lo
cerramos nosotros fueron los polacos
quienes lo cerraron usted sabe mejor que
yo el impacto que tendrá para la
economía alemana el fin de los vínculos
que aún hay en el sector energético
entre Alemania y Rusia es triste lo que
se han buscado muchas grandes empresas
industriales alemanas siguen buscando un
lugar fuera de Europa donde instalarse
se están ubicando en Estados Unidos y en
Asia pero las nuevas condiciones
económicas son tales que las empresas
alemanas están perdiendo competitividad
y esto por cierto podría tener
consecuencias nefastas para la economía
europea en su conjunto porque la
economía alemana y todos lo saben bien
sin ofender a ningún otro estado europeo
Alemania es la locomotora de la economía
europea si Alemania estornuda y tose
todos los demás contraen gripe
inmediatamente la economía francesa
también se encuentra ahora al borde de
la recesión esto lo sabe todo el mundo y
si Alemania se hunde toda Europa
temblará los líderes de la otá han
desempolvado sus tambores de guerra
hipnotizados por el Tío Sam y lo que es
más triste sin velar los intereses de
los europeos de a pie los que se parten
el lomo para llevar una vida digna un
error táctico en el campo de batalla
puede hacer que todo se salga de control
el desenlace más que impredecible es muy
predecible pues las llamadas armas de
disuasión se pueden convertir en arma de
ataque y la destrucción del planeta
sería total así que mejor roguemos por
la paz hasta la próxima
Ver Más Videos Relacionados
PUTIN ORDENA PREPARARSE PARA LA TƎRCER GUERRA MUNDIAL
La Base 4x139 | El ejército ruso avanza en Ucrania
NAPOLEÓN BONAPARTE: De GENERAL a EMPERADOR – El SECRETO de su PODER ⚔️
La Base 4x90 | ¿Está Ucrania perdiendo la guerra?
Confirmation the West vetoed Ukraine peace deal
¿UCRANI4 AVANZA? PERO, ¿A QUÉ COSTO?
5.0 / 5 (0 votes)