AUDIENCIA DE PRUEBA ANTICIPADA

Summary

En esta audienciaResumen de transcripción, el Ministerio Público solicita la actuación anticipada de la declaración de André Picasso, testigo clave en el caso de violación sexual contra una menor, debido a su delicado estado de salud, con un pronóstico de vida de solo un mes. El testigo relata haber presenciado el delito el 15 de noviembre, cuando observó a Roque Alberto Huamán abusando de la menor en un parque poco iluminado. A pesar de las dudas planteadas por la defensa técnica, el juez acepta la solicitud del Ministerio Público, autorizando la declaración anticipada debido a la urgencia del caso.

Takeaways

• 😀 La audiencia se inicia el 13 de abril a las 3 p.m. y está relacionada con el proceso penal contra Roque Alberto Huamán por la presunta violación sexual a una menor de edad.
• 😀 El Ministerio Público solicita la actuación anticipada de la declaración de André Picasso Flores, quien fue el único testigo presencial de los hechos ocurridos.
• 😀 El testigo, André Picasso, se encuentra en un estado de salud delicado, diagnosticado con cáncer y con un pronóstico de vida de aproximadamente un mes.
• 😀 La defensa técnica del acusado, Roque Alberto Huamán, objeta la solicitud de prueba anticipada, argumentando que no es necesaria ni útil para el proceso.
• 😀 El juez decide declarar fundada la solicitud del Ministerio Público debido a la condición de salud de André Picasso, permitiendo la toma de su testimonio anticipado.
• 😀 El testigo, César Andrés Picasso, describe su situación médica, confirmando que tiene cáncer de pulmón y un pronóstico de vida limitado.
• 😀 El testigo relata que, el 15 de noviembre, vio a Roque Alberto Huamán agrediendo a la menor con tocamientos indebidos en un parque desolado de la Avenida Circunvalación del Club Golf Los Incas.
• 😀 Picasso afirmó haber llamado a la policía y gritado para alertar al agresor, quien trató de disimular su conducta al ver que alguien lo observaba.
• 😀 El testigo proporciona detalles sobre la vestimenta del agresor: zapatillas blancas, jeans azules, camisa celeste, reloj negro y cabello corto y ondulado.
• 😀 En el interrogatorio de la defensa, el testigo confirma haber visto claramente al agresor, pero asegura que no dio su nombre a las autoridades y señala que la menor parecía estar siendo llevada a la fuerza.
• 😀 Durante su declaración, el testigo detalló cómo el agresor tocó las partes íntimas de la menor, describiendo la situación con claridad y confirmando que la menor estaba tapada en la boca, intentando gritar sin éxito.

Q & A

¿CuálGeneración de preguntas y respuestas es el motivo principal de la audiencia que se está llevando a cabo?

La audiencia se lleva a cabo para tratar el proceso penal en contra de Roque Alberto Huamán por la presunta comisión del delito de violación sexual a una menor de edad.

¿Quién es el testigo clave en este caso y por qué su testimonio es crucial?

El testigo clave es César Andrés Picasso Vega, quien es el único testigo presencial de los hechos que se investigan, y su testimonio es crucial porque fue quien observó los hechos y llamó a la policía.

¿Qué motivo presentó el Ministerio Público para solicitar la declaración anticipada del testigo?

El Ministerio Público solicitó la declaración anticipada debido a que el testigo, Andrés Picasso, tiene un pronóstico médico desfavorable de vida, con una esperanza de vida de aproximadamente un mes, lo que hace probable que no pueda estar presente durante el juicio oral.

¿Por qué la defensa técnica no está de acuerdo con la solicitud del Ministerio Público?

La defensa técnica no está de acuerdo porque considera que la declaración anticipada del testigo no es necesaria, ya que los elementos probatorios existentes son suficientes y no se ha especificado la pertinencia o utilidad del testimonio del testigo.

¿Cómo fundamentó el juez suPreguntas y respuestas juicio decisión de aceptar la solicitud del Ministerio Público?

El juez fundamentó su decisión en que el testimonio del testigo es vital para el proceso y debido a su enfermedad terminal, que ha sido acreditada con un informe médico, se procedió a la realización de la prueba anticipada.

¿Qué detalles proporcionó el testigo sobre los hechos presenciados?

El testigo describió que observó a Roque Alberto Huamán realizando tocamientos indebidos a la menor, incluyendo meter su mano dentro de su pantalón y hacerle tocar sus partes íntimas, durante un lapso de seis a ocho minutos.

¿En qué lugar se encontraba el testigo cuando presenció los hechos?

El testigo se encontraba en la Avenida Circunvalación del club Los Incas, cerca de un parque, cuando vio los hechos ocurrir entre Roque Alberto Huamán y la menor.

¿Qué hizo el testigo al percatarse de los tocamientos indebidos?

El testigo inmediatamente llamó a la policía y empezó a gritar desde su vehículo para alertar al agresor de que estaba siendo observado.

¿Cuál era el estado de las calles en el momento de los hechos?

Las calles estaban poco iluminadas, lo que dificultaba la visibilidad, y no había cámaras de seguridad operativas en ese momento, lo que permitió que el agresor actuara sin ser observado por otros.

¿Qué detalles físicos del agresor pudo identificar el testigo?

El testigo identificó al agresor como una persona con zapatillas blancas, jeans azules oscuros, una camisa celeste, un reloj negro, con tez de piel blanca y cabello ondulado y corto.