【高橋洋一が注目】NHK会長を追い詰めた次世代の保守議員「和田政宗」の国会質疑
Summary
TLDRNHKの報酬体系と番組内容に関する問題が議論されています。副会長の報酬が年間2690万円との高い額が示され、一般職員の給与が削られながらも役員報酬は10年間引き下げられていないという批判がされています。また、旧軍艦島の炭鉱労働に関する番組で、実際には存在しなかった場所での撮影とされる映像が使用され、旧島民の名誉毀損が問題視されています。NHKは報酬の問題について民間企業と比較して高くないとの見解を示し、番組内容については旧島民と話し合いを続ける方針です。
Takeaways
- 😐 NHK副会長の報酬は年間2690万円とされており、一般職員の給与を削る一方で役員の報酬は減らされていないという問題が指摘されています。
- 📺 NHKが昭和30年に放送した短編映画「緑なく島」について、炭鉱内の作業員が上半身裸で作業している映像が韓国のテレビ局などで強制労働の証拠として使われているが、実際には橋炭鉱内ではそんな場所は存在しなかったと旧島民や元炭鉱職員が述べています。
- 🤔 和田政宗議員はNHK会長に対して捏造報道についての追求を行い、NHKが旧公民の方々としっかり話をする旨を述べたと報告されていますが、具体的なやり方が明確ではありません。
- 🎥 橋炭鉱内の映像について、元放送局員である和田政宗君は、実際の炭鉱作業とは異なる点がいくつか見受けられると指摘しており、別の場所でのロケ撮影が行われた可能性について検証が行われたかどうかが問われています。
- 📋 稲葉会長は、NHK副会長の報酬が2690万円とされていることについて、過去にも何度も引き下げてきており、民間企業と比べると高くないとの見解を示しました。
- 💼 役員報酬の問題について、NHKの理事は内部昇格し、退任後にも関連会社などで報酬を受け取っているという問題もあります。
- 📉 一般職員の給与は過去5年間で段階的に1割削減された一方、経営陣の報酬は減らされていないという事実が指摘されています。
- 👥 NHKの役員は内部出身者であり、外部からの優秀な人材を招くことが難しい状況にあるとされています。
- 📝 稲葉会長は役員報酬が適正な水準であるとコメントし、経営委員会での議論の上で決定されると述べています。
- 🚫 NHKは橋炭鉱内の映像を今後一切使用しないと外部にも提供しない、当該番組の再放送も行わない方針を打ち出しました。
- 👮♂️ 和田政宗議員はNHKの対応について批判しており、旧公民の方々がNHKに対する不信感を強めていると指摘しています。
Q & A
NHK副会長の報酬がなぜ年間2690円となっているのかについて説明してください。
-NHK副会長の報酬は放送法に基づき定められており、毎年経営委員会で審議される。過去にも報酬額は引き下げられており、現在は1996年度と比べて26%以上引き下げられているとされています。
一般職員の給与が削減されたにもかかわらず、役員の報酬が削減されていない理由は何ですか?
-NHKは経営改革の途上であり、役員報酬は過去にも大幅に引き下げられており、民間企業と比較して高額ではないとされているため、現在の報酬は適正とされていると見なされています。
旧島民方々が名誉を傷つけられたと感じている理由は何ですか?
-旧島民方々は、NHKが放送した番組「緑なく島」において、実際には軍艦島ではなく、別の場所で撮影された映像を誤って使用したことが原因で名誉を傷つけられたと感じています。
NHKはどのようにして旧島民方々との対話を進めていく予定ですか?
-NHKは旧島民方々との対話を進めるために、これまでの経緯を踏まえ、適切な形での説明を行う方法を検討し、今後も誠意を持って対応していきたいとしています。
NHKが韓国のテレビ局などに提供した映像が誤用された場合、NHKはどのような対応を行っていますか?
-NHKは韓国のテレビ局などに提供した映像が誤用された場合、ルール上はその映像を他の番組で使用できないとしており、外部での使用を求める所管を送るなどの対応を行っています。
NHKの役員報酬に関する民間企業との比較はどのようになっていますか?
-NHKの役員報酬は民間企業と比較して著しく高いとは感じていないとされており、報酬は過去にも何度も引き下げられ、適正な水準であるとされています。
NHKの関連会社における役員の報酬についてどう説明されていますか?
-NHKの役員が関連会社に派遣されることはあり、適材適所で役員の任用が行われるとされていますが、具体的報酬については資料が手元にないため確認できないとのことです。
NHKの報酬体系には何が問題点として指摘されていますか?
-NHKの報酬体系には、一般職員の給与が削減されたにもかかわらず役員の報酬が削減されておらず、民間企業ではありえないという点が問題視されています。
NHKが放送した「緑なく島」についての主な批判とは何ですか?
-「緑なく島」では、実際には軍艦島ではなく別の場所で撮影された映像が使用され、旧島民方々が名誉を傷つけられたと感じていることが主な批判点です。
NHKは今後どのようにして番組の誤用を防止する予定ですか?
-NHKは今後、問題となった映像を一切使用しない、外部にも提供しない、当該番組の再放送も行わないという方針で、番組の誤用を防止する予定とされています。
Outlines
📺 NHKの報道問題と役員報酬削減の問題
この段落では、NHKの報酬問題と報道内容の問題が絡み合って議論されています。NHK副会長の報酬が年間2690円とされ、一般職員の給与を削る一方で役員の報酬は削減されていないという批判がされています。また、NHKが放送した番組「緑なく島」についても問題が指摘されており、番組内で使用された炭鉱内の作業員の映像が実際には別の場所で撮影された可能性があることが議論されています。和田政宗議員はNHK会長に対して捏造報道についての追求をしています。
🎥 橋炭鉱映像の真偽とNHKの対応
この段落では、NHKが放送した「緑なく島」の中の橋炭鉱内の作業員の映像について詳細に説明されています。元島民や元炭鉱職員によって、実際にはそのような場所で作業が行われなかったと証言されており、映像が別の場所で撮影された可能性があることが示唆されています。NHKはこの問題について調査を行っており、韓国のテレビ局がその映像を誤った形で使用していることも指摘されています。NHKの稲葉会長は、今後はその映像を一切使用しないと表明しています。
💼 NHK役員の報酬と一般職員の給与削減
この段落では、NHKの役員報酬の問題が議論されています。NHKの副会長や理事の報酬が非常に高いとされている一方で、一般職員の給与は削減されています。報酬の削減が行われていないことについて批判がされていますが、稲葉会長は報酬が民間企業と比較して高くないと主張しています。また、NHKの関連会社における報酬の問題も触れられており、国民からの受信料が原始であるにもかかわらず、報酬が適切でないという意見が示されています。
📈 NHKの役員報酬と関連会社の報酬問題
最後の段落では、NHKの役員報酬とその関連会社での報酬の問題が引き続き議論されています。NHKの理事が退任後、関連会社に就任しさらなる報酬を受け取っている例があることが指摘されており、これは国民からの受信料に基づくものであると強調されています。会長は関連会社の報酬については詳細な情報を提供していないため、国民に対して説明不足であるとされています。
Mindmap
Keywords
💡NHK
💡報酬
💡強制労働
💡名誉毀損
💡番組政策者
💡報道の捏造
💡役員報酬
💡受信料
💡関連会社
💡経営改革
Highlights
NHK副会長の報酬は年間2690万円で、一般職員の給与を削る一方で役員の報酬は削減されていないという問題が指摘された。
NHKの番組政策者によると、一部の映像は別のロケーションで撮影された可能性があるが、その検証は不十分に行われているという批判。
和田政宗議員がNHK会長に対して捏造報道についての追求を続ける旨を述べた。
昭和30年に放送された短編映画「緑なく島」について、韓国のテレビ局が誤った強制労働の証拠として使用しているという問題。
旧島民や元炭鉱職員は、実際にはそんな状態で作業した場所は存在しなかったと主張している。
NHKは旧公民の方々としっかり話すと約束していたが、実際には会っていないという答弁がされなかった。
稲葉会長は、NHKとして旧公民の方々と会ったか否かについて明確な答弁がなかった。
NHKは元島民の方々に対して調査結果を報告し、さらなるご指摘があった場合はさらに調査を行うと表明した。
元党務員の方々とのやり取りは代理人を通じて続けられているが、適切な説明の形が検討されると稲葉会長は述べた。
今後は行動内の映像を一切使用しない、外部にも提供しない、当該番組の再放送も行わないという方針をNHKが表明した。
NHKの役員報酬が民間企業と比較して著しく高いと感じていないという稲葉会長の見解。
過去10年間で役員報酬は引き下げられておらず、一般職員の給与は1割削減されたという事実。
NHKの関連会社への派遣も含めた報酬の問題が指摘された。
NHK厚生文化事業団理事長の報酬が1260万円と報道された。
役員報酬は理事会で議論され、経営委員会に提案されるという決定プロセスが説明された。
NHKの報酬に関する国民の一般感覚との乖離が問題視されている。
関連会社への派遣も含め、NHKの受信料を基盤とした報酬体系に疑問が投げかけられた。
Transcripts
NHK副会長の報酬は年間2690円役員
の報酬を削らずに一般職員の給与を削る
これは民間企業ではありえませんこれあの
番組政策者だと分かるわけなんですけれど
も明らかにそこの部分の映像だけおかしい
わけですよここに映像をはめ込むことを
目的に新たにロケなどをしたこうしたロケ
撮影の可能性については検証したの
でしょうか熱だと物的になった事実関係に
ついて今回の動画は和田政宗議員がNHK
会長に対して捏造報道についても追求し
ます是非最後までご覧くださいませ次に
NHKについて聞いていきますえ昭和30
年にNHK総合テレビで放送された短編
映画緑なく島についてまずお聞きをいたし
ますこの緑なく島は群間島とも呼ばれる
長崎県の橋炭鉱を取り上げていますがその
炭鉱内とされる映像では作業員が炭鉱内の
狭い行動を上半身裸のふんどし姿で鶴橋を
持って身をかめて作業する姿が映ってい
ます
この映像を韓国のテレビ局などがそのまま
戦前や船中の過酷で劣悪な強制労働の証拠
として放送しておりますけれども軍艦島の
旧島民や元炭鉱職員はこのような状態で
作業を行う場所は橋炭鉱内には存在し
なかったと明確に述べています別の単行で
ロケで撮影された可能性が高いのにこれを
軍艦島のものとされ旧島民の方々は軍艦島
は強制労働の島だと言われなきバッシング
で名誉を傷つけられ苦しんでいますこうし
たことについて私をはめとする国会議員が
国会審議で取り上げて1昨年に当時の前田
NHK会長が十分に元公民の方々に
向き合うと答弁をしましたのでその後
NHKは旧公民の方々としっかり会って話
をするとのことであるというふに思って
おりましたけれども4月3日の当委員会に
おける稲葉会長の答弁ではNHKとして旧
公民の方々とあったのかあっていないのか
明確な答弁がありませんでしたNHKとし
て旧公民の方々とはあったでしょうか日本
放送協会稲葉会長お尋ねのあの水戸田島の
映像の一部がえ番組の趣旨とは関係なくえ
韓国の施設で展示されるなどにしている
ことについて元島民の方々が名誉を着続け
られたとお感じになってることは大変遺憾
に感じてございますであの昨年5月の参議
院決裁委員会の答弁の後NHKでは元公民
の方々に対してその時点での調査結果を北
しましたしまたえさらなるご指摘がござい
ましたのでその後できる限りの調査をし
昨年12月えに調査結果のご報告を送りし
ましたえさらにえ昨年9月にもお
問い合わせに対する回答をお送りいたし
ましたえ元党務員の方々とはこれまで代理
人を通じてやり取りを続けてきてござい
ますけれどもどのような形でえご説明する
のが適切なのかえこれまでの経緯を踏まえ
た上でさらに検討してまいりたいとこう
いう風にえ申してございますがえ今後もえ
問い合わせがあございますれば誠意を持っ
てえ対応していきたいという風に考えて
ございます念のためえ行動内での映像に
ついては今後一切使用しない他え外部に
提供しないえ当該番組の再放送も行わない
ということにしてございます和宗君えっと
確認ですがえ報告をしたということと代理
任がというようなことがありましたけれど
もこれ報告についてはNHが直接出向いて
え時間を取って公民の方と話したのかそれ
とも代理人これ弁護士なんだと思います
けれども弁護士を通じて総したということ
のみなんでしょうかどうでしょうか日本
放送協会稲葉会長原則はあの代理人の方を
通じてご報告をいたしました宗君報告と
いうのは代理人が出てって説明をしてるん
でしょうかそれも何か文書で送付をした
のみなんでしょうかどちらでしょうか日本
放送協会稲葉会長基本的にはあの文書の形
で代理人を通じてご報告させていただき
ました和宗君これ十分に向き合うていう風
にNHKの前田会長が答弁してるわけです
よでこれ旧公民の方々のNHKに対する
不審感っていうのはものすごく強まってい
ますこれあの十分に向き合うと言って
向き合ってないその文書で総するっていう
のはこれ国会答弁に私反すると思いますよ
これ国会警視だという風に思います重大
ですこれ旧党民の方々と十分に向き合う
ためにどういう風に対応するのか答弁願い
ます日本放送協会稲葉会長NHK会長に
なりましてまだちょっと日が破いいうこと
がでございましてえ色々勉強してまって
おりますえ今後しっかり検討して何が適切
なやり方がどういう風にすればいいかと
いうことについて検討しえ実施に移して
いきたという考えております和宗君今まで
の対応十分に向き合ってませんから今の
会長の答弁はそうしますとこれまでのこと
を見直してそれ以上の対応をしっかりやる
ということでよろしいですね日本放送協会
稲葉会長これまでの経緯をよくあの調べた
上でえきちっと対応していきたいという
ことでございます和宗君あの会長はそう
いう風におっしゃるのであればあ今までの
対応を見直すんだという風に私は思って
おりますし十分に向き合うという答弁また
今会長の答弁これ重いですからこれ
しっかりとやっていただかなくてはなら
ないという風に思いますそれで橋炭鉱内の
映像について聞きますけれども私もあの元
放送局員でありましてNHKにおいては
アナウンサーとしてだけではなく番組政策
も行ってまいりましたえプロデューサーや
ディレクターとしての業務も行いました
あのハイビジョンカメラも回せますし
デジタル編集も自ら行うこともできますで
そうした観点からお聞きをいたします
けれども橋炭鉱内の作業員の映像で作業員
が単行内の狭い行動を上半身裸のふし姿で
つを持って身をかめて作業をする姿を移し
ていますけれどもこれ体が全く作業員の方
汚れていないなど炭鉱作業ではありえない
映像となっていますでヘルメットは橋単行
内で使用されていたものとは違うという
ことが明らかになっていますしヘルメット
にライトがついていないことや上半身裸で
の作業はこの炭鉱の保安規定にも反します
私はこうしたことから問題となっいる映像
は別の単でロケ撮影をした映像を使用して
いるのではないかと考えますがこうした
ロケ撮影の可能性については検証したの
でしょうか稲葉会長ご指摘のあの映像に
つきましては戦後10年が経過した昭和
30年1955年に撮影されたもので戦事
中の映像ではないということはフィルムの
調査から判明してございます公民の会のご
指摘を受けてNHKでは関係する資料の
確認え当時取材政策に関わった部署の関係
者などおよそ70名えから聞き取りを行っ
た他NHKに保管されてる130以上に
上るえ炭鉱の映像の精査など内部資料の
確認作業に加えまして70余りの書類
あるいは関係資料の精査当時の単行につい
ての詳しい専門家と20名に近い方々から
え意見のとりえ聴取を行いましたでその
結果2021年12月21日に島民の会に
その結果についてお送りしてございますで
検証の結果はえ別の炭鉱の映像を使用した
痕跡はないいうことでございますただ公民
の会が捏造だとご指摘になった事実関係に
ついて十分には確認ができなかったそう
いう内容も一部に含まれてございます
繰り返しなって恐縮でございますけれども
えこのような行動内の映像につきましては
今後一切使用しないほ外部にも提供しない
し当該番組の再放送も行わないということ
にしてございます長和田政宗君これあの
番組政策者だと分かるわけなんですけれど
も明らかにそこの部分の映像だけおかしい
わけですよ他の単行の映像からの流用はな
いっていうことはそれ例えばニュース映像
だとかあの番組などで使用したものについ
てはないっていうことがこれまでの説明な
んですけれどもここに映像をはめ込むこと
を目的に新たにロケなどをしたこの
いわゆるそれについては十分な検証をなさ
れてないわけですよNHKの中でだから
島民の方としっかり話し合ってそれ公民の
方々の名誉の回復のためにもですねやって
欲しいということを言っているんですが
NHKはここまでおやりにならない私は
しっかりやるべきだという風に思ってい
ますでこの緑島の映像はですね韓国の放送
局KBSやMBC韓国国立日程強制動員
歴史官で強制労働の証拠として使われてい
ますNHKはこの番組は炭鉱労働の生生と
した姿を描いたものであるとこれまで答弁
していますけれどもであれば明らかに番組
趣旨に反する映像使用をこれらのテレビ局
や韓国国立の歴史館が行っていますNHK
はどのような対応を行ってきたのでしょう
か稲葉会長委員ご指摘の通りでございまし
てえ韓国KBSには2010年にえNHK
の番組を海外の放送局などに提供する枠組
の中で緑島の映像を提供いたしました提供
した際のルール上申請のあった番組以外に
え当該像は使用できないことになって
ございますがえ例えば昨年2022年3月
え韓国政府の記念式典がをKBSが中継で
放送した番組の中でえみ島の映像が使用さ
れたことを確認したためにえ昨年7月目的
外使用や外部提供をしないよう徹底を
求める所管を送った次第でございますで
またMBCやご指摘の施設に対してNHK
がえ映像を提供した事実はございませんえ
緑島の映像の一部が番組の趣旨とは関係な
結果的に韓国の施設で展示されていること
についてえこれでえ島民の元島民の方々が
名誉を傷つけられたと感じになってるのは
大変遺憾でございますでえNHKはえこれ
までも対応を検としてござきましたけれど
も緑なき島の映像は韓国の法律上あるいは
著作権の保護機関を過ぎておりましてえ
展示の取りやめなどにを求めることは法的
な根拠もなく実効性にえ限界があるなと
いう風に考えてございますでこのため
NHKとしても現時点ではなかなか対応が
難しいという面がございますがこうした中
でえどな対応ができるか引き続き検討して
参りますけれども今後さらにNHKの政策
の意図と違う使われ方が確認されたバラに
はNHKとしてできより対応を取っていき
たいという風に考えてございますま宗君
これ著作権が切れてようが番組政策者とし
ての責任がありますからこれあの強い対応
を取っていきたいということであります
けれどもこれあの会長として使うなという
ことを公式に記者会見ですとかで表明す
べきだと思いますかそれいかでしょ稲葉
会長繰り返しなって恐縮ですけれどもま
著作権がすでに切れておって法的な根拠が
ないということでございますので第3者の
行為についてその等等を対外的に組織と
表明することはなかなか難しいいう風に
考えてございますがNHKとしても現時点
では対応に難しい面があるとしてもこうし
た状況の中でどのように対応ができるか
引き続き検討していきたいというふに思っ
てます君NH会長は理事の工学報酬問題に
ついてお聞きをしますえ資料をご覧
くださいNHKの役員の報酬の一覧です
NHK副会長の報酬は年間2690円え
専務理事は2360円理事は2206ま
ですえ外部から優秀な経営官房を招くので
あれば妥当な金額かもしれませんけれども
現在副会長専務理事理事計11人は全員
NHKの内部の出身者ですNHKの退職金
数千万円を得た上で内部昇格をし2年理事
を務めて退任すると理事報酬プラス退職金
で2年間で計5400まを得られるとこれ
極めて高額ですでこれらの報酬も国民から
の受信料が原始でありますけれども理事
などの役員報酬は平成26年以降この10
年全く引き下げていませんこの間平成29
年までの5年間で一般職員の給与は段階的
に1割削減したのに経営人は報酬を削減し
ていません役員の報酬を削らずに一般職員
の給与を削るこれは民間企業ではありえ
ませんNHKは経営改革の途上であると
自ら言っており理などの役員はNHK職員
のうちに十分な給与と退職金を得ている
わけですからその報酬を下げるべきだと
思いますが会長はどのように考えますか
稲葉会長役員の報酬は放送法第61条に
より子宮の基準の策定と公表が義務付け
られてございましてえ副会長はあ現行
2690円理事はえ現行2000
206となってございますでこの支給額は
え毎年度経営委員会においてしっかりご
審議いただいた上で決定しているもので
ございますえ役員報酬はこれまでもえ何度
も引き下げてきてございますで現行の副
会長の報酬額は1996年度平成38年度
と比べて26ありえ額にして974円
引き下げてございます理事も同様に
1996万年度と比べて25%あまり額に
して760え8万円引き下げております私
もあの民間業企業でえ経験勤務した経験が
ございますけれどもえNHKの役員の報酬
額は民間企業と比べて著しく高いとは感じ
てございませんえ今後も民間企業の同行
などを勘案し適正な水準設定すべく経営
委員会においてお諮りしていきたいという
考えております小田政宗君現界の経済情勢
えの中でですね本当に国民は一円を
切り詰めて頑張っている中で一し高いとは
言えないという答弁が出たのは私驚きなん
ですけれどもこれあのしかもですね今あの
ルルご説明がありましたが平成26年以前
の引き下げの話されてますけども平成26
年以降10年間全く下げてないんですよで
これあの経営委員会でということをこれ
まで類似答弁されるんですがこれ役員の
報酬についてはNHKのこの理事たちが
参加する理事会で決定した後に経営委員会
に提案しますので理事などの役員でこれ
引き下げ決定できるんですよねで過去の
役員報酬引き下げ時もそうしてるんです
けれどもこれやんないんですか稲葉会長
委員ご指摘の通りえ役員報酬については
理事会でえまず議論しましてその結果に
ついて経営委員会にお諮りするいう
立て付け決まり方でございますで平成25
年度に引き下げを怠った際にも経営委員会
からはえ役員報酬は過去にも大きく減額し
ておりこれ以上下げる必要はないとかえ
民間の役員報酬等と比べて高い金額では
ないといった意見が出されたと承知して
ございますでいずれにしてもご指摘の点に
ついてはNHKの財務状況それから民間
企業や公的機関のの対応状況などを踏まえ
ながらえ総合的な観点から対応しえ経営
委員会のご承認をいただくという形にして
いきたいというふに思って和田宗君10年
経ってます10年前の話をして1しく高く
ないというのがNHK会長の見解であると
いうことを認識をいたしましたそして
NHKの副会長や理事ですけれどもその後
NHKの子会社や関連会社関連法人に甘く
なればさらに工学報酬が続きますちなみに
昨年NHK理事退任後NHK厚生文化事業
団理事長になった人物がいますが理事長の
報酬は1260円ですお聞きしますNHK
の関連会社の株式会社放送衛生システム
これNHKが株式
49.98.うか稲葉会長手元ちょっと
資料がございませんのでその数字について
確認はできないんですけれども基本的には
NHKの役員が関連団体に対して社長とし
て派遣されることはございますでこれは
あの一般にあの民間企業の場合親会社が
その子会社の経営をしっかりやるために
親会社のあの役員を派遣するいうことは
あるわけでいわゆるそのあの天下りという
のとはちょっと正確をことにしてござい
ますで従ってそういうところに対しては
適材適所で役員の任用をしております
けれども基本的にはNHKの役員であれ
あるいは外部でお任せをしたい方であれ
内部でプロパーとして立派な適切が終わり
の方は役員になっていただく社長になって
いただくいう形で適材適所に任用をしてい
た結果あのこういう形になるということで
ございます和宗君これあの通告してますん
でなんでデータ持ってないんですかですか
ねこれNHKちょっとしっかりやって
くださいよこれこれも国会警視っていう風
に言えますよこれでその子会社関連会社
関連法人についてえ原職の職員が出航し
てるという事例もありますが今私が問題視
したのは理事退任後にそういったところに
就任をしてさらなる工学報酬を受けている
わけですよこれ原始は国民の受信料です
関連会社も受信料を元にするNHKの関連
事業でやってますのでこれはもうちょっと
会長私一般感覚からはもうかけ離れている
とこNHKの受信制度の根に問題であると
いう風に思っていますいかがだった
でしょうか皆さんはどう感じられましたか
是非コメント欄で教えてください今回も
最後まで動画をご視聴いただきありがとう
ございましたこの動画が良かったら高評価
チャンネル登録をよろしくお願いいたし
ますそれではまた次の動画でお会いし
ましょう
5.0 / 5 (0 votes)